Velilla de San Antonio - Madrid

¿Os han llegado los panfletos sobre DEPORTES?

IU denuncia que la alcaldesa de Velilla (PSOE) ha quitado de forma arbitraria las competencias en deportes al edil Antonio Montes (IU)



Madrid, 9 de julio de 2009



El coordinador del Área Institucional de IU-CM, Fausto Fernández, ha denunciado hoy que la alcaldesa de Velilla de San Antonio, Dolores Agudo (PSOE) ha quitado de forma unilateral las competencias en deportes al edil Antonio Montes (IU) lo que, a su juicio, supone una grave vulneración del acuerdo de Gobierno que ambas formaciones mantienen desde 2007.



Fernández ha expresado su apoyo a la labor desarrollada por el grupo municipal de IU de Velilla de San Antonio, y muy especialmente la gestión realizada en la Concejalía de Deportes. En este sentido, ha señalado que “el tesón, la honestidad y la iniciativa han sido las señas de identidad del trabajo del grupo de IU en estos dos años de gobierno”.



Por su parte, el coordinador de IU de Velilla, Juan Francisco Adame, ha respaldado también al edil a quien se le ha quitado de su puesto “por querer ahorrar 60.000 euros al año de todos los velilleros en el contrato de tenis”.



Por este motivo IU-CM ha solicitado al Partido Socialista de Madrid una reunión urgente de la comisión de seguimiento de los acuerdos municipales.



Además, IU-CM comparecerá la próxima semana ante los medios para dar cuenta de su posición ante la evolución de este problema “que en nada beneficia a los velilleros y velilleras”.

SI DA UNA INFORMACION DEBE DARLA CORRECTA NO CREO QUE SEA CIERTO QUE LA ALCALDESA HAYA QUITQDO LAS COMPETENCIAS AL CONCEJAL POR QUERER AHORRAR AL AYTO 60.000 EUROS . POR LO TANTO YA QUE LO EXPONE EN UN FORO CUENTE LA VERDAD DEL PORQUE YA QUE DEBE TENER INFORMACION DE ELLO . NO LANCE EL PETARDO PARA QUE EXPLOTE SOLO -

Ver opinión en las verdades de velilla. Esto vuelve a ser la pelea por el temita de federar a los tenistas.

Esta concejala de IU llamada Juana,todos los años esta con la misma tonteria ( EL TENIS)¿esque no tiene otro tema?creo que ya se le ha dicho por activa y por pasiva no se federan y en cuanto tiene algun concejal con cargo busca las cosquyillas a los demas

Creo que no te he entendido. ¿dices que le han dicho que no a federar a los tenistas? si es así creo que estas equivocado.

Lo que le duele es que la mayoría prefiere estar federado y no consigue evitarlo.

Señora Alcaldesa:Me puede usted decir por que han quitado la entrada al merendero
y que están haciendo con ese camino ,que va paralelo a la M208,yo creía que era para pasear, y para las bicicletas, pero no entiendo que pintan unas cadenas que cortan el camino y unas puertas ,le recuerdo a la señora Alcaldesa una letra de un poema que dice ( a des alambrar a des alambrar que la tierra es mia tulla y de aquel de Juan y Maria de Pedro y Jose....etc)

No entiendo lo que dices del camino paralelo a la M-208. Yo lo uso habitualmente para pasear y creo que para esa función ha mejorado sensiblemente.
Me explico: la Comunidad de Madrid (que no el Ayuntamiento) ha creado dos sendas, ha reforestado, y colocado elementos de pic-nic. El resultado es que por el camino del tren de la antigua azucarera, el paralelo a la M-208, se ha consolidado un firme compacto muy adecuado para el paseo y la bici, también se han instalado barreras (cadena y puerta) para evitar el acceso (prohibido) de coches y quads, que antes teníamos que sortear quienes nos arriesgábamos a pasear por la zona.
Ahora todo está montado para el paseo y la bici, y ambas actividades, lejos de tener obstáculos, tienen facilidades. Por eso no te entiendo.

Todos acaban diciendo que querían ahorrar dinero a los contribuyentes.
Lo que se oye es que estaba negociando con el P.P. para que hiciesen una moción de censura y convertirse en Alcalde. Lo del tenis es una excusa que Izquierda Unida utiliza cada vez que quiere sacar sus lios a la calle. Si este concejal quiere ahorrarnos dinero y disgustos, que dimita y deje de jugar a los tránsfugas. Seguro que Camps también ahorraba dinero a los Valencianos pagándose los trajes "en efectivo".

Señora Alcaldesa:No me ha contestado a mi pregunta sobre el merendero y las alambradas

Me parece que alguien te ha contestado ya

Borrado por su Autor.

Dejando a un lado las fobias y el Pisuerga de algunos, lo que parece claro es que la gestión de Deportes no iba mal: campo de fútbol nuevo, proyecto en marcha para la piscina cubierta en la parcela del ferial, ampliación de la oferta deportiva... Además, según los propios vecinos el concejal Antonio Montes no parecía tener mal cartel, se ha aplicado con los vecinos en el tema de las inundaciones, acabó con la mafia empresarial que llevaba la limpieza del pueblo ...hasta recibe felicitaciones por ayudar (su Departamento) en actos de raiz religiosa.
A mi me parece que la clave está en lo de Deportes, y en mi opinión es tan sencillo como un problema de celos políticos. Si ya no está IU en el Gobierno (a partir de ahora), quien crees que intentará apuntarse la gestión que se haya podido hacer en el área de Deportes?.
La Alcaldesa tendrá que explicarse, pero me temo que el asunto está muy claro, se llama VOTOS, como casi todo en esta política-basura que "disfrutamos". IU haría bien en explicar su versión a los vecinos y a sus electores, aunque no creo que tenga tantas posibilidades de llegar a la gente.

Pues claro que la clave está en deportes. ¿O es que Antonio Montes no sigue teniendo el resto de sus competencias?.
Que se sepa, no ha dimitido de nada y IU ya ha explicado en el panfleto que ha repartido por el pueblo su versión : nos quería "ahorrar" 60.000 euros.
Según tu teoría, el cese del concejal es para que la alcaldesa consiga VOTOS. Pues que lo destituya del todo y así ganaría más. Claro que se te olvida decir que la Alcaldesa ya ha dicho que no se presentará en 2011.
Ni fobias, ni Pisuerga ni tonterías. La única "buena" gestión de este elemento en deportes ha sido la creación del clan de los Santiagos en el polideportivo y sus compadreos con el P.P.

Mi no entender.

Concejal defenestrado por la Alcaldesa. Que según opiniones de gente normal (vecinos afectados por las inundaciones, la parroquia, los deportistas y hasta los tenistas) parece que no lo ha hecho mal: campo de fútbol + plan para piscina cubierta + pistas de padel + el tenis como nunca + otros asuntos relacionados con sus otras competencias.... En fin, no parece mal balance al menos para lo que hoy se lleva en un Ayuntamiento.

Pues resulta que lo ha hecho fatal ...por ser comunista! A ver empezado por ahí. Tan razonado pensamiento nos abria ahorrado mucho tiempo.

Estoy de acuerdo en que se trata de rentabilizar el balance deportivo y hay que echar a la oposición a los autores de esta gestión para apropiarsela (cosas de gente que no entiende la política desde la lealtad). Para cuando lleguen las elecciones municipales ya nadie se acordará de quién movió todo aquello. Si se presenta o no la Alcaldesa es secundario, los votos se juegan entre partidos-grupos de poder, que esto no es salsa rosa. Ya sabemos que la Alcaldesa está llamada a más altos destinos (por ejemplo la Asamblea de Madrid).

Ah, y sobre el clan de los Santiagos (la misma fobia de siempre) ya te contestaron sobradamente en el foro de al lado.

Por cierto, es la segunda ocasión que nuestra derecha local, más o menos centrada (PSOE o PP) menciona lo de los supuestos "pactos con el PP". Vaya por delante que no milito en ningún sitio (lo que no quiere decir que sea neutral), y por lo tanto no tengo información directa, pero me juego un tirón de orejas virtual a que nadie puede porobar semejante globo para incautos. Es uno de los recursos más viejo y ruin de los que se emplean en política para intentar desprestigiar a la izquierda del PSOE. Que poca originalidad.

Uy, Uy, Uy .......... Ahora resulta que no es por lo del ahorro de 60000 euros sino porque es comunista. ¡Qué mal rollo!. Y sólo debía ser comunista en deportes porque, qué sepamos, nadie le ha mandado todavía a la oposición (como tú dices) y sigue en el gobierno municipal de "la derecha local, mas o menos centrada" (como tú la llamas).
A ver si no va a ser ni por los 60000 euros (primera excusa) ni por su ideología (nueva excusa que tú aportas) y al final se repartan los tirones de oreja por otros sitios.

Sinceramente me he perdido.

Pero puedo aportar que toda esta movida del campo de hierba, la piscina, el polideportivo nuevo etc.... se cuajó en la anterior legislatura, es decir cuando no había pacto IU-PSOE.

De hecho el anterior concejal de deportes, creo que era uno delgadito y moreno llamado Ricardo, ya planteó una futura reforma del polideportivo que incluía un campo de futbol de hierba artificial, unas gradas y debajo de las mismas iban: oficinas, vestuarios, cafetería y entrada principal por el parque.

No sé, lo mismo estoy equivocada pero me da la impresión que se han ejecutado parte de las obras arriba citadas y se quieren apuntar el tanto los nuevos.

En cuanto a lo de las posibles alianzas de IU con el PP, no me extrañaría nada que se intentara ya que esto no es nuevo, viene de antiguo. Es decir, me uno - me peleo - lloro y pataleo - me quiero unir con el contrario para fastidiar al que me impide hacer lo que quiero.

En resumen, vaya panda.

Señora Alcadesa

No han dejado aqcceso al merendero,despues de hacer la glorieta¿por donde pasamos ?¿donde aparcamos? ¿en la 208?

Cansino deja de incordiar.

Es evidente que la experiencia de gobierno PSOE-IU ha concluido y ahora llega el momento de tirarse los trastos a la cabeza tratando de que sea el otro el que cargue con la responsabilidad de la ruptura que sin duda deja debilitado un gobierno municipa. Que debe ser algo así como la fruta madura para la derecha local, que seguramente tomará el relevo en el 2011, sin haber hecho ningún mérito para llegar a la Alcaldía. Pero esta democracia que tenemos funciona así.

Dice "incuria" que no debemos hablar si no sabemos. Gracias a ella podemos informarnos mejor y yo se lo agradezco, seguramente sus fuentes son mucho más cercanas al Ayuntamiento que las mías. Espero que ya que no puedo saber tanto como ella, quizás me permita tener alguna opinión apoyándome en lo poco que se. O quizás no, y debemos dejar también el mundo de las opiniones, como la política, a los políticos.

Sobre la piscina cubierta en los suelos del ferial: cualquier vecino de Velilla ha leido en el órgano oficial del Ayuntamiento que es un proyecto nuevo, para el que se ha conseguido financiación parcial en el proceso de negociación para el PRISMA (entre el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid). Esas iniciativas se han tomado por la concejalía de Deportes actual. Al menos esa "mentira" era la que nos vendían desde el Ayuntamiento hasta hace poco.

Sobre el campo de fútbol de hierba artificial Velilla: Lo primero que hay que decir es que el proyecto, de 470.000 euros, es totalmente de la Comunidad de Madrid y que la gestión para ejecutarlo ha correspondido al concejal de turno que estuviera al frente del área. Desde septiembre de 2008 funciona el gobierno PSOE-IU. Y si el campo se ha inaugurado un año después, algo, algo, digo yo que habrá tenido que ver el hasta hace poco concejal de Deportes. Que en el 2007 (elecciones municipales) era una idea del anterior concejal, pues me parece muy bien, pero me parece que el curro le ha tocado a otro y no parece que le haya ido mal por los resultados.

Hay más cosas como te digo. Tu misma reconoces lo bien que funciona la escuela de tenis. Eso si gracias a dos trabajadoras, y muy a pesar del concejal de Deportes, que le imagino intentando torpemente impedir tanto éxito.
En estos foros parece que los afectados por las inundaciones han encontrado respuestas y dedicación en este Concejal ...los de la parroquia agradecidos por la ayuda que les presta. De lo que ocurrió con la limpieza viaria mejor lo dejamos para otra ocasión, por lo espeso del "asunto" que existía antes de llegar la nueva Corporación.

No estoy al día, ni en los detalles de la gestión, como tú. Ni tampoco puedo juzgar totalmente el trabajo del concejal de Deportes. No utilizo las instalaciones ni los servicios deportivos que ofrece el Ayuntamiento. Pero una cosa si se, es leer, y a veces entre la basura política ("si no sabes no opines") hay gente normal que si es usuaria y tiene opinión. Y en estos foros hay no pocas opiniones.

... sobre el jardinero ya te lo explicaron. Es muy sencillo se llama promoción pública. Yo no se si tienes algo que ver con la administración, pero estoy seguro que algo te suena si te digo que las personas promocionan, acceden a otros puestos, cambian, mejoran. No se como explicarte algo tan obvio para los derechos de los trabajadores. Y todo está reglado, regulado, con la oposición mirando con lupa y con algunos vecinos "independientes", que si saben de lo que hablan, dispuestos a despellejar al enemigo al primer desliz. Y el desliz se produjo: al parecer el antiguo Jardinero también se llamada Santiago ...!!!imperdonable acto de corrupción, sacado a la luz en el foro de al lado!!!

Sobre lo de los pactos IU y PP ya lo decía yo que me iba sin el tirón de orejas... ya han empezado las respuestas, que si no me extrañaría, que si las firmas de no se que que se las llevaran al PP (como si el concejal de IU fuera una sucursal del PP), que si yo lo he oido por ahí, que si viene de antiguo (?), que si es un pataleo normal. Lo normal, vamos, ni una evidencia, ni una prueba, ni un indicio. Pura rumorología barata y casposa, propia de esos que "si saben de lo que hablan". Lástima que se lo queden para ellos.

Yo es que los veo y ...no se, me entran escalofríos. Me refiero a los comunistas.

Gracias a que hay gente por aquí que sabe identificarlos y hacer que los demás podamos saber quienes son. Es tan importante para todos saber donde están, como son, que hacen, ...es la única manera de sentirnos seguros. Ahora resulta que el concejal de Deportes es comunista. Como hemos podido llegar a esto¿. Todavía recuerdo a mi abuelo el gallego, recordandome como le abrieron los ojos la gente de bien de la aldea "si ganan te quitarán las vacas". Menos mal que llegó Franco y se adelantó a sus sanguinarios planes, que lo he leido de un historiador muy serio que se llama Pio Moa.

Que pretenden quitarnos ahora¿, los videojuegos, el coche, la hipoteca... esta gente es muy peligrosa, no descansa nunca, siempre están pensando en arruinarnos, en amargarnos la vida. Por qué en Deportes¿, alguien debería investigar lo que preparaba este tal Antonio Montes. Y que retorcidos son los jodios, hasta son capaces de hacer un campo de fútbol nuevo, preparar una piscina cubierta, mejorar los servicios deportivos, la escuela de tenis.... y todo para encubrir mejor sus auténticas intenciones. Si han sido capaces de hacer todo eso y más es que lo que preparaban era muy gordo y necesitaban distraer la atención. Yo siempre lo digo, no hay que fiarse de ellos, parecen más honrrados que los otros, hacen buena gestión municipal (dicen) en Rivas o San Fernando, defienden cosas raras como el medio ambiente o que los votos valgan igual... Nada bueno puede haber detrás de todo esto. Alguien debería investigarles a fondo, seguro que descubriríamos como quieren destruir España.

Martinelli, hijo mío, lo tuyo es tibio, ni frio ni calor.

Por favor defineté, tan pronto favoreces a unos como cargas contra los otros.

Ya sé me dirás que tienes la facilidad para separar la paja del heno.

Yo no, lo siento, pero de todos modos no creo que debas tirar por tierra las opiniones de quien dice saber algo, ya que si no lo dicen explícitamente será por algo.

Cierto es que "en esta nuestra comunidad" (parafraseando "Aquí no hay quien viva") hay mucha gente con ganas de cotilleo y que confunden churras con merinas, pero no todo lo que tu dices es LA VERDAD.

No creo tener tanto tiempo como tú para comparar escritos de los diferentes hilos de discusión y asignarlos a determinados usuarios (labor encomiable y de enanos, dado el lío de respuestas), pero sí lo tengo para decirte que los refranes españoles tienen mucha sabiduría oculta, como por ejemplo: "cuando el río suena, agua lleva", "Dime con quien andas y te diré quien eres", etc...

Lo que sí te tengo que alabar es que al menos pareces documentado y bien informado en el Ayto., yo por mi parte no tanto. Ah y a la que tú llamas incuria en femenino, me temo que te equivocas, es hombre no mujer, por lo que te debes ahorrar el comentario "algo machista" que te ha salido.

¿quien ha hablado de corrupción? ¿en qué otro foro? No sé pero creo que sabes darle la vuelta a las cosas para tu propio objetivo, que no es otro que se vea lo menos posible las opiniones de la gente de a pie, dejando tú la última palabra.

un salduo

Solo espero tener el mismo derecho a expresar mis opiniones que quienes si "saben de lo que hablan" ...incluso aunque no nos lo digan todo, como tu (anónimo/a) dices.

Máchista?. No veo donde. Puedo estar equivocado y el seudónimo apunte equivocadamente a un género (que al parecer desde tu anonimato, tu conoces), pero por más que leo cualquier referencia a "incuria" no veo descrédito u ofensa de género ("Dice "incuria" que no debemos hablar si no sabemos. Gracias a ella podemos informarnos mejor y yo se lo agradezco, seguramente sus fuentes son mucho más cercanas al Ayuntamiento que las mías. Espero que ya que no puedo saber tanto como ella, quizás me permita tener alguna opinión apoyándome en lo poco que se"). Como ves, ironia aparte, no encuentro discriminación de género ni considero inferior a la mujer. Otra cosa es que, aunque seas mujer, no compartas lo que digo ...pero eso no es machismo.
Y no estoy informado, lo que se está en internet y se consigue usando el google o paseando por estos foros. Hasta ahora los asuntos no merecen la pena para empeñar más tiempo en buscar más información.

La verdad es que resulta un poco cansado lo de este foro. Demasiada gente tirando la piedra y escondiendo la mano. Aquí se habla de política no para ayudar a resolver problemas, que podría ser interesante, y hay mucho que arreglar en este pueblo. Esto es como un escaparate de cotilleos en los que nadie está obligado a demostrar ninguna burrada (y se suelen aceptar las más gordas). O el coto de caza del oponente de turno a quien desacreditar sin más razones, la mayoría de las veces, que "cuando el río suena...".

Me aburro, por eso a veces, mientras llega algo interesante me dedico a la ironía ...sin acritud

Saludos desde un "ciudadano de a pie", que tiene opinión, aunque no la compartas

Saludos ciudadano. No hay machismo directo en tu parrafada, pero si hay una cierta habilidad para sacar de quicio los asuntos y curiosamente ponerles genero femenino.

Siento que te aburras tanto, pero no dejas de meterte en el foro para decir la última palabra. Pues lo siento, de momento la he dejado yo.

Ah y no vemos lobos ni hombres del saco en esto de la política, lo que vemos es mucho morro por parte de algunos que no se aguantan con lo que les ha caido encima y tienen a sus amiguitos escribiendo para defenderles.

Por cierto, no es que conozca a injuria ni que sea yo, lo que sucede es que por el hecho de leerlo a veces he deducido que es un hombre al igual que tú, aunque lo tuyo no tiene mérito ya que el propio nombre da pistas.

Saluditos.

Tanto si te gusta o no, no escribo por encargo. Quizás en tu entorno eso ocurra, pero en mi caso hace tiempo que pienso por mi mismo. Tengo mi criterio y me gané hace mucho el derecho a expresar mis opiniones. No compartiré tus opiniones, pero nunca se me ocurriría deducir intenciones cuando no se tienen argumentos.

Tampoco veo que el asunto de mucho más de si.... es una nueva versión de "si el río suena agua lleva" o "...dale leña desde el anonimato que sale gratis"

Adios.

Dejaló, se ve que eres de los que van de intelectual por la vida.

Respondo al 9275

Para mi la política me trae sin cuidado,y me importa un pimiento las peleas de políticos ,pero si que me importa,el poder pasear tranquilo por el pueblo,disfrutar de los lugares tan privilegiados que tenemos,y actualmente esas cosas no podemos hacerlas,no se de quien es la culpa,si de la comunidad de Madrid, o de el ayuntamiento de Velilla,lo cierto es que se gastaron dinero y esfuerzo en arreglar el parque regional y desde que se ha hecho la glorieta de la M208 no podemos disfrutarlo,si para ti y el equipo de gobierno de velilla yo soy un pesado por reclamar un acceso al merendero,vosotros para mi no merecéis ningún respeto,y sois unos impresentables

Me estaba resistiendo a intervenir pero esto ya es la caña. A saber: ni ahorro de 60.000 €, ni santiagos, ni comunistas, ni gaitas.
La Alcaldesa ha destituido al concejal de IU porque andaba enredando con el deporte para utilizarlo como excusa mientras negociaba con el P.P. una moción de censura que le asegure el puesto (o el sueldo, porque a este en realidad el deporte, el pueblo y los vecinos le impotan tres pimientos). Y antes de que Martinelli nos suelte otro de sus rollos diabólicos, ruego a cualquier forero interesado(especialmente a Martinelli), que se limite a preguntar a cualquier responsable político de IU si están o no enredados sus concejales con el P.P. para convertirse en tránsfugas y que después nos cuente aquí lo que le han contestado.

Alucinante.

Dice Jurel1956 que Martinelli tiene que preguntar a los de IU si andan enredados con los del PP. Que solo así se despejarán todas las dudas.

Osea, que los rumores y las insinuaciones sin mayor fundamento son ciertos hasta que no los desmienta IU.

El mundo al revés. Espero que el derecho penal no incorporen semejante razonamiento.

Yo propongo que se pregunte al PSOE por qué quiere enredar a IU con el PP y no aclara las razones por las que ha quitado las competencias de Deportes a un concejal(más allá de que sea un sospechoso comunista, que habría dicho Martinelli, jeje)

Vamos a aportar nuevos datos. Parece que Martinelli da ya por seguro el fin de la etapa de gobierno PSOE-IU en Velilla y es que no nos cuenta toda la verdad (o todo lo que sabe...). Porque, como en todas partes cuecen habas, también en iu y en el pp hay gente que no está de acuerdo con lo que están tramando y ya lo van haciendo saber para desmarcarse.
Fin de semana pasado: El consejo político de iu-Velilla decide promover con el PP una moción de censura pero ......... hay alguien que no está de acuerdo y lo hace saber (desmarque por la izquierda).
Comienzos de esta semana: reunion entre iu y pp para avanzar en la trama, una vez que a Julio (portavoz del pp) le han elegido como candidato. También voces discrepantes en el pp con lo de la moción de censura ...... y también lo hacen saber (desmarque por la derecha). Un detalle importante de esta última reunión es que esta presente alguien con capacidad economica para soportar los costes de la operacion.
Entretanto, los del psoe a verlas venir y manteniendo en sus puestos a los "negociadores".
Martinelli, blanco y en botella. No es que el río suene, es que se va a desbordar y algunos, como tú, quieren que no nos enteremos hasta que el agua nos llegue al cuello y vengáis los salvadores de siempre a rescatarnos.

Vivo en Mejorada y estoy sorprendido por la movida que tenéis en Velilla.
1. Alcaldesa que destituye a un concejal. Y que todavía no ha dado una razón ni se la pide nadie. Curiosamente le piden explicaciones al destituido y a su partido.
2. Que IU quiere pactar con el PP, pero que no termina de pactar. Al parecer asunto grave si se trata de IU, aunque el PSOE esté todos los días pactando leyes y llegando a acuerdos con el PP.
No suelo votar, pero me sorprende que se le exija una especie de "pureza de sangre" a un partido político, como si fuera subsidiario del PSOE. No se en Velilla, pero si en Mejorada no tuviéramos a tanto incompetente en el PP, estaría de acuerdo en desalojar de una vez al político más impresentable de todos: el Alcalde. Y si IU se apuntara a ello sería muy bien recibido por muchos ciudadanos.

Incuria, yo no se expresarme, quizas también como tú, pero estas diciendo verdades como puños, y ya era hora que alguien le calle un poquito a martinelli y compañia, que aunque diga que no, escribe por boca de su grupo.

Respondo al forista de Mejorada, si tanto te gustan los concejales de IU que tenemos en Velilla, seguro que la mayoría de Velilleros os lo regalariamos, así nos degarían vivir más tranquilos aqui, sin tanto favoritismos por los suyos a la hora de meter a gente en cargos que tenían que ser por lo menos a traves de votos de los demas componentes del ayto.

¿Y que cojo.. importa, que sea de izquierda, derecha, centro, arriba o abajo? si lo que hacía lo hacía muy requetebién
Me tienen hasta los bebos con lo de las "posturitas" los de siempre.

Creo que debemos preguntarnos, y aún nadie lo ha echo, si el ya no lleva esos "asuntos", ¿quien lo hace ahora? ¿quien es el afortunado@ que se lo lleva?

Esa es la

No os preocupéis. Ahora empezarán los mensajitos de que da lo mismo izquierda que derecha, que si lo importante es que nos arreglen lo nuestro y que da lo mismo lo que se lleven crudo los que lo hagan mientras que sean simpáticos. Aquí hay lo de siempre: Pastuqui para todos, que dirían los de "Gurtel". Martineli, Martineli.......¿a quién vas a defender cuando les echen de IU por tránsfugas?

Saludos amigo "#2715543" en cuanto a regalar concejales de velilla a Mejorada, ya lo hicimos en su momento, pero no con ediles, sino con un alcalde (PSOE), espero que lo esteis disfrutando tanto como nosotros mientras fue el alcalde de Velilla.

Saludos

Sería bueno, para todos los ciudadanos de Velilla, que aquellos que dicen tener pruebas las expusieran para iluminarnos a los demás. Pero, si no las tienen, mejor harian en pedirle responsabilidades a aquellos que nos deberian dar una explicación(ALCALDESA Y CONCEJAL DE DEPORTES)a todos nosotros.

HARIAN BIEN EN TRATARNOS DE OTRO MODO Y DARNOS TODAS LAS EXPLICACIONES NECESARIAS SOBRE ESTE Y OTROS TEMAS

CREO QUE INCURIA TE LAS HA EXPUESTO PERFECTAMENTE

Sigo insistiendo, quien tiene que darnos explicaciones es el actual equipo de gobierno.
Respecto a las otras explicaciones (las de Incuria) alguna matización:
El proyecto del campo de fútbol que realizó Ricardo no tiene nada que ver con este. Por cierto, también debería explicar el equipo de gobierno porque no salio aquel proyecto.

El proyecto actual con las pistas de paddel es del actual equipo de gobierno (en el que algo ha tenido que ver el actual concejal, pero también el resto del equipo de gobierno)

Respecto a la experiencia en la Admón. y los cambios de puesto de trabajo creo que tanto los sindicatos como el Concejal de Personal también tendrán que decir algo y, hasta donde yo se, se trata de un cambio de puesto de trabajo, fácilmente constatable con los datos municipales.

Por último, señalar que el conflicto tiene raíces más hondas y que se deberían aclarar por los interesados.

Creo que no es bueno atacar a las personas con verdades a medias. Hay dos personas que nos pueden resolver estas dudas a todos nosotros y donde mejor lo pueden hacer es un pleno municipal

¿Que quieres que valla casa por casa dando explicaciones?

¡Creo sinceramente que no quieres entenderlo!

Tienes la oportunidad de preguntarles en el proximo pleno

¡¡ACERCATE!!

El día 29 de julio (miércoles) es el próximo Pleno. Por la tarde, suele ser a las 20,30 horas en el Ayuntamiento.

Martinelli irá de intelectual como tú dices (incluso a lo mejor lo es, vaya usted a saber...), pero por lo menos habla con conocimiento de causa, aportando datos y no simples bulos.
Ah!! y prefiero a intelectuales que me den información y sobre todo que no escriban con faltas de ortografía: ¿¿¿Dejaló???, será Déjalo, digo yo vamos, que para eso es Imperativo......

Orden, orden!!

Este es el foro para meterse con el (ex) concejal de deportes, de IU. Hacer el favor de no perderos por las ramas, que al final acabáis hablando mal del que no corresponde.

A ver, opiniones (por supuesto negativas-ofensivas-difamatorias-...) contra el tal concejal....

Pues no se si será verdad, pero dicen que, presuntamente, ha sido destituido , por no querer firmar y pagar el elevado sueldo de la organizadora de tenis y una profesora , militantes del P.S.O.E. que al parecer rondaban los 6000 euros, y le parecieron excesivos. No se si es cierto o son rumores absurdos.

Por otro lado se dice que en unos meses Lola va a ser censurada, por los otros partidos.

Me gustaría que si sabeis algo de todo esto lo aclararais y si teneis datos firmes para desmentirlo, lo hagais. Porque en este pueblo se habla mucho y no se sabe ya lo que es mentira y lo que es verdad.
Aunque lo de que pactan P.P. y I.U. para largar al P.S.O.E. si es cierto en unos meses se verá.

Si finalmente IU pacta con el PP para poner una moción de censura a la alcaldesa que se vaya despidiendo de los pocos votos que le quedan en este municipio.
Lo que es cada vez más seguro es que la actual alcaldesa no se presentará a las proximas elecciones, cosa que vería lógica ya que 8 años en el cargo son demasiados.
Yo solo espero que sean ciertos los rumores de que para las próximas elecciones se presentará un nuevo partido ( todo apunta a que sea el UPyD) ya que si es así yo los voto corriendo ya que los 3 únicos partidos que tenemos en el municipio están más que obsoletos, prometen todos lo mismo y luego como mucho cumplen el 50% de lo prometido.

A pesar de que soy de los que piensa que en nuestro municipio nos podemos dar con un canto en lo dientes con los politicos que tenemos si los comparamos con los que tienen en muchos otros municipios.
Para las próximas elecciones que prometan a lo grande ya que les queda mucho por mejorar.

Un saludo a todos los foreros.

Pedazo de analistas políticos los últimos foreros. Por un lado los "golpistas" que babean pensando en una moción de censura pp-iu contra esl soe. Por otro, los del UPaDance pescando en río revuelto. ¡Vaya tropa!, que diría Jose Mari Gurtel Ansar. Pues vale, yo también voy a opinar, después de lo que he oido por el polideportivo: Al concejal de iu lo han cesado porque le han pillado haciendo de las suyas (yo soy de Sanfer y allí podeis hablar con cualquiera sobre el "toñete" y su historial). La alcaldesa se enteró en Madrid de que toñete estaba tramando echar a las del tenis por que no son de su cuerda y tenía a otros que sí lo son. Toñete acabará seguramente en los tribunales por esto y el pp le ha ofrecido "protección" y continuidad en el cargo si hace alcalde a julio porque el pp sabe que en Velilla, desde hace 15 años, ganan a veces las elecciones generales, europeas y autonómicas pero pierden una tras otra las municipales y ahora tienen un atajo. ¿Nos registramos y hacemos una porra?. Pero el tostaotostao que no participe que es "mu pesao" y además muy feo. Un abrazo Micki...

¡PEDAZO DE BOMBA LA QUE HAS SOLTADO AMIG@.!

¿O sea que Toñete ya hizo de las suyas en San Fern.?

Pues al final va a ser cierto lo que se ha comentado en este y otros foros sobre el dichoso Toñete y las artimañas IU-PP.

Por otro lado no me extraña nada que el PP le haya ofrecido protección para conseguir la alcaldía, ya que en la pasada legislatura también quisieron pactar con IU para provocar una moción de censura contra Lola.

Lo único que dudo es que el PP nacional (no el de Velilla) les ampare en esta movida, ya que las exigencias de IU para hacer esto suelen ser desproporcionadas, del tipo "vale, te ayudo pero yo quiero llevar Personal, Hacienda, Urbanismo, Deportes, etc..." (por ejemplo).

Mi voto para la porra es que NO van a unirse finalmente y Lola llegará al final de legislatura a trancas y barrancas.

Una pregunta curiosa ¿el jefe máximo de IU en Velilla (Juana) no cumple con lo que pasa en el resto de IU? ¿No es cierto que el máximo tiempo de cargo en IU es de 8 años? ¿Cuantos lleva Juana en Velilla como portavoz? ¿Es esto normal?.

Otra cosa, me han dicho que en el PP de Velilla están a tiros entre ellos, de hecho es bastante habitual ver al Portavoz (Julio) acompañado del Tesorero del PP (Javier) saliendo del Ayto. cada dos por tres y casi siempre les pillan discutiendo entre ellos.

No sé pero espero que todo mejore para Nosotros los velilleros y velilleras que vivimos y pagamos nuestros impuestos aquí. Eso sí sin pactos raros entre partidos con ansias de poder.

Soy apolitico pero no me gustan nada estas maniobrillas, prefiero que siga el Psoe de momento ya que si entran en pacto los otros nos vamos a comer unos añitos de "ajustes" en el Ayto y lo único que van a conseguir es hacer más mala sangre y vaciarnos los bolsillos a todos.

¡Señores foreros: Al concejal de IU le van a cesar también de militante de IU se lo esta diciendo alguien de su propio partido,Madrid no quiere tránsfugas

¡¡ES QUE ESTOY YA ARTO DE ESCUCHAR TONTERIAS!!

yo creo que no eres apolitico

¡ Que fácil y gratuito es hacer acusaciones amparados en el anonimato!

SEAMOS VALIENTES TODOS Y CUANDO DENUNCIEMOS ALGO HAGAMOSLO CON NUESTRA IDENTIDAD POR DELANTE

¡NO QUIERO REPRESALIAS POLITICAS POR ESO NO PONGO MI NOMBRE !

PERO ES CIERTO

Como se nota que el PSOE esta nervioso y sabe que esta cojido por los Huevos, ya esta bien de robar impunemente, si ha sido un concejal de IU quien ha destapado la trama del PSOE en Velilla, pues me alegro, que pactan IU y PP para quitar a estos cortijeros, perdon, chorizos, pues bien, y no vale intentar desviar la atencion diciendo que si Antonio, que si Juana, que si Julio, lo que hay que decir es: LOLA explicanos las cuentas de deportes y demuestra que es todo falso, y que las del tenis que son candidatas del PSOE estan limpias, ya de paso por lo que pueda pasar revisa las cuentas de URBANISMO por si hay algun gazapo, actual o pasado.

Saludos

...el toñete ese defenestrado, ahora expulsado de IU. ...los militantes de IU expresando su temor a ser represaliados si se enteran sus jefes. (la bola sigue creciendo).

ánimo señores del PSOE, se admiten todo tipo de expeculaciones, cualquier cosa vale desde el anonimato. Y como decía el forero #2761208, este no es el foro de las calumnias a Juana, que ese es al lado (organización, jeje).

¿Cuando vais a explicaros desde el Ayuntamiento?. Expeculaciones groseras aparte lo único CIERTO es que la alcaldesa ha roto el pacto de gobierno y ha retirado las competencias de deportes a un concejal de IU, que según los usuarios y no pocos vecinos estaba hacciendo una gestión bastante aceptable. Quien tiene que dar una expicación?, toñete o la alcaldesa?.

El resultado de esta ruptura, que ha protagonizado el PSOE, será que el PP, sin necesidad de operaciones raras y sin méritos para ello, ganará el gobierno municipal de Velilla en las próximas elecciones.

Los apolíticos suelen ser críticos con todo y pueden, lógicamente, estar más cerca de unos que de otros. Por este motivo es igualmente lógico que dé su punto de vista más cerca del psoe que del pp-iu, sobre todo cuando el escándalo es tan mayúsculo.

En cuanto a lo de cortijeros, te diré que los cortijos se ubicaban tradicionalmente en Andalucía y los regían señoritos más bien de derechas, de ahí que tuvieran amistades y vínculos muy fuertes a nivel nacional.

Los nerviosos son los otros, los que intentan distraernos nuevamente con "peticiones de cuentas del tenis, candidaturas deportivas, cuentas de urbanismo actuales o pasados, etc..."

Dejemos la fiesta en paz y que cada cual saque sus conclusiones. Esto se ha transformado en un tira y afloja para que sepan lo que pensamos, y claro está, cuando no coincida con lo que ellos quieren lo intenten apabullar con otros argumentos más bien obsoletos.

Me dijeron hace tiempo: "este foro lo utiliza mucho IU y el de las Verdades lo utiliza el PP" y yo contesté "no creo, aquí entra mucha gente con temas diversos".

Pues bien, resulta que los temas light se duermen en el olvido casi siempre (veasé tema colegio, instituto, centro salud, saludos desde otras provincias, etc...) y los que echan chispas suelen llevar una temática política ¿curioso no?.

En resumen:
Lola = NM (Necesita Mejorar su equipo de Gobierno quitando malas hierbas).
Julio (PP) = NM (Necesita Mejorar su equipo de apoyo, que le llevan por la calle de la amargura y le van a utilizar para sus propios fines).
Juana (IU) = NT (Necesita Trabajar en algo distinto ya que así nos va).
Antonio/Toñete (IU) = DL (Dejaló ya, no queremos más amiguitos de Velilla, Rivas y S. Fdo. beneficiados y tampoco queremos que fastidies las escuelas deportivas municipales).

Mayte y Chefi = Gracias a ellas nuestros muchachos juegan a tenis en lugar de verles de botellón en el parque. Seguid con vuestra labor, intentando mejorarla día a día.

Publicado en La Quincena el 16 de Julio de 2009:

"La alcaldesa de Velilla afirma que Antonio Montes sigue siendo miembro del Equipo de Gobierno
Redacción Jue, 16/07/2009 - 12:28 Archivado en: Velilla de San Antonio, Actualidad
Vota Enviar noticiaDestinatario: Remitente: Comentarios

Noticias relacionadas
IU denuncia que la alcaldesa de Velilla ha despojado "arbitrariamente" de las competencias en deportes al edil Antonio Montes
Desde el ayuntamiento aclaran que el concejal ha quedado excluido "únicamente" de la competencia del Área de Deportes

Tras diversas informaciones difundidas por el grupo de Izquierda Unida en los medios de comunicación y entre los ciudadanos de Velilla de San Antonio, por la reciente retirada de competencia del Área de Deportes del Concejal Antonio Montes, la alcaldía aclara que el hecho de que dicho Concejal haya sido apartado de sus funciones corresponde a la necesidad de corregir diversas actuaciones del mismo en la gestión de las actividades e instalaciones deportivas del municipio.

La alcaldesa aclara también que éste continúa manteniendo el resto de delegaciones y, por tanto, sigue siendo miembro del Equipo de Gobierno Local y 4º Teniente de Alcalde, con dedicación exclusiva a dichas responsabilidades. De la misma manera, señala que permanece en su puesto el personal de confianza designado por dicho Concejal.

Asimismo, desde el mismo momento de la retirada de las competencias en el Área de Deportes a Antonio Montes y con el fin de mantener invariable el acuerdo de Gobierno Municipal existente entre IU y PSOE en Velilla, se ha propuesto a la Concejala Juana Balas, también de Izquierda Unida, hacerse cargo del Área de Deportes.

Asegura la Alcaldía que resulta radicalmente falsa e infundada la afirmación del Coordinador General de IU-Velilla, Juan Francisco Adame, recogida en nota de prensa emitida por IU-Comunidad de Madrid, de que dicha retirada de competencias esté relacionada con un supuesto ahorro de 60.000 € en el contrato de la actividad de tenis. Al parecer, dicho contrato se adjudicará tras un proceso de concurso público en el que se valore de forma plural, objetiva y abierta todas las circunstancias y pormenores de las entidades concursantes.

Por último, la Alcaldía reitera su total disposición para lograr la mejor solución a los problemas de Velilla, tal y como así lo decidieron los ciudadanos en las elecciones de mayo de 2007".


¿quien decía que la Alcaldesa no se explicaba? Lo hace donde tiene que hacerlo, no en este foro, ya que si lo hiciera aquí, le diríamos que no la pagamos para chatear. ¿no creeis?.

Eso no es explicarse hombre/ujer. No nos tomes por tonto

Queremos saber las razones por las que se ha retirado las competencias de deportes a un concejal, no los desmentidos a IU.

Al menos que se explique con las razones "oficiales". No es tan difícil, creo yo, basta con echar mano de un manual de "razones oficiales". Ya sabemos que no nos van a contar toda la verdad (nunca lo hacen), pero al menos que se explique quien tiene que explicarse: la alcaldesa y el PSOE. Seguimos esperando.

Cualquiera con dos dedos de frente sabe que esto deja herido de muerte el acuerdo y que la ruptura se escenificará en las próximas semanas. No hay que ser muy experto en la política-basura que se practíca ahora.

A Incuria: me temo que lo del PP ya está hecho (lo de ganar las próximas elecciones). Quizás algunos en el Ayuntamiento han echado cuentas y entre la crisis del ladrillo y la competencia de IU, han llegado a la conclusión de que la derrota estaba cantada (y el negocio cerrado) y quizás era mejor ir preparando culpables de lo que venga.

Que la alcaldesa se explique publicamente... me da igual donde.

Queremos saber

Creo que todo el pueblo sabe que en el PP no manda ningún concejal ni nadie que figure en las listas,todos son personajes de trapo y paja,quien verdaderamente manda y gobierna el PP es un personaje que no tiene co....nes para dar la cara que se llama J.M y es quien da las ordenes,y todos las acatan, de lo contrario lo echan fuera del partido¡¡YA ESTA BIEN DE CACIQUISMO !! señor J.M

que opinais de esto

Pues no se si será verdad, pero dicen que, presuntamente, ha sido destituido , por no querer firmar y pagar el elevado sueldo de la organizadora de tenis y una profesora , militantes del P.S.O.E. que al parecer rondaban los 6000 euros, y le parecieron excesivos. No se si es cierto o son rumores absurdos.

Por otro lado se dice que en unos meses Lola va a ser censurada, por los otros partidos.

Me gustaría que si sabeis algo de todo esto lo aclararais y si teneis datos firmes para desmentirlo, lo hagais. Porque en este pueblo se habla mucho y no se sabe ya lo que es mentira y lo que es verdad.
Aunque lo de que pactan P.P. y I.U. para largar al P.S.O.E. si es cierto en unos meses se verá.


YO CREO QUE VELILLA NECESITA NUEVOS AIRES, Y NO UNOS CONCEJALES PELEADOS ENTRE SÍ ,DISPUTANDOSE LA ALCALDIA, TB CONOCIDA COMO EL RANCHO , CORTIJO O DEMÁS SINONIMOS, POR SU ACTUACIÓN EN LAS RESPECTIVAS CONCEJALIAS.
Y SI NO PREGUNTAR A CUALQUIER TRABAJADOR DEL AYUNTAMIENTO, QUE LES TIENEN AMENAZADOS CONTINUAMENTE.

¡Anda igualito que en IU! que quien corta el bacalao es JB, como el Whisky, porque el c. de deportes va detras como un perrito faldero con cara de iden abandonado.

Cuanta ingenuidad sobre el PP. Como si los votos que ahora se meten en las urnas dependieran, a estas alturas, de la honradez o competencia de los candidatos. En este pais hace años que se vota con las vísceras, y a ser posible a los más corruptos. No hay más que ver cuantos votos sacan los candidatos que visitan los juzgados.

La política de ahora, y sobre todo los políticos, son un reflejo de la calidad de nosotros mismos (colectivamente hablando). Y la calidad del género hace tiempo que cae en picado. Véase estos foros ...y en la calle aun es peor.

El PP vendrá, sin hacer nada para ello, y desde luego será pronto si cuanta con la ayuda de este y otros escándalos, protagonizados por la torpeza y las intrigas de algunos políticos locales.

Mientras esta política-basura se regenera algún día, la Alcaldesa debería dar explicaciones de la decisión que ha tomado. Es un derecho que tenemos los vecinos.

685 ESTOY CONTIGO EN QUE LA ALCALDESA DEBERIA EXPLICAR LAS VERDADERAS RAZONES DE LA DESTITUCION DEL CONCEJAL DE DEPORTES POR QUE A LO MEJOR NOS LLEVAMOS UNA SORPRESA Y APLAUDIMOS LA DECISION TOMADA POR ELLA ,DE OTRA MANERA DEJARIAN DE MEDIR A TODO EL EQUIPO DE GOBIERNO CON EL MISMO RASERO . YA QUE HAY GENTE FANTASTICA Y CON MUCHAS GANAS DE TRABAJAR Y HACER LO MEJOR HASTA DONDE LES DEJAN PARA QUE ESTE PUEBLO TENGA UNA MUY BUENA CALIDAD DE VIDA . PERO CLARO ES DIFICIL CONTENTAR A TODOS . POR QUE NOS TENDRIAMOS QUE OLVIDAR MAS DE A QUIEN HE VOTADO Y SI ALGO ESTA BIEN HECHO DA IGUAL DE QUE PARTIDO HA SALIDO LA IDEA SI ES BUENO PARA TODOS.BUENO PARA LA MAYORIA YA QUE ES DIFICIL COTENTAR A TODOS.P.D. POR FAVOR DEJEMOS DE PENSAR EN NOSOTROS MISMOS Y PENSEMOS PARA TODOS . SEGURO QUE NUESTRA VIDA EN VELILLA SERIA MAS CONFORTABLE . Y NO ES SERMON DE CURA YA QUE NO CREO EN ELLOS

Presidente
Manuel Sánchez Navarro

Secretario General
José de Juan González

Vicesecretaria General, Secretaria de Sanidad
Rosa de la Cueva

Secretario de Organización
Juan Carlos Muñoz

Secretario de Política Municipal
Rodrigo Morales

Secretaria de Institucional / Politicas Sociales
Cristina Cerquera

Secretario de Administración / Economía
Miguel García

Secretarias Responsables de Sección Electoral

Mayte Sánchez

Jesús Gila

Beatriz Paniagua

José Manuel de la Cueva

Chefi Espino

nos puedes decir a que corresponde esta lista ,

Organizacion del PSOE en Velilla de San Antonio, en la que se demuestra la relación de CHEFI con dicho partido politico.

Presidente
Manuel Sánchez Navarro

Secretario General
José de Juan González

Vicesecretaria General, Secretaria de Sanidad
Rosa de la Cueva

Secretario de Organización
Juan Carlos Muñoz

Secretario de Política Municipal
Rodrigo Morales

Secretaria de Institucional / Politicas Sociales
Cristina Cerquera

Secretario de Administración / Economía
Miguel García

Secretarias Responsables de Sección Electoral

Mayte Sánchez

Jesús Gila

Beatriz Paniagua

José Manuel de la Cueva

Chefi Espino

y que problema hay ?. que pasa es que ahora se trata de buscar quienes trabajan y a que partido politico puede ser afines . por favor lo unico que nos puede interesar es si la persona sea de donde sea hace bien su trabajo o no .solo faltaria que cuando se vaya a buscar trabajo te pregunten a quien votas .

Buenos días:Estoy asta las narices de tanta tontería ¿no os estáis dando cuenta que es una maniobra del PP con la ayuda de un tránsfuga de IU?bueno mejor dicho una maniobra del señor J...M... que todo el pueblo conoce y es el que impone las normas,y compra a quien se deja comprar en este caso al concejal de IU alias el Toñete

Qué bonita es la democracia. Ahora nos aparecen los mismos que se quejaban de que las criticas al concejal de iu eran por comunista y honrado, en plan neonazi, con una nueva lista de "Shindler".
¡Qué desfachatez la del psoe!. Desde siempre tiene publicada en su web, sin esconderlo ni ocultarlo, la lista de personas que lo dirigen en Velilla. Foreros y foreras, visitad todos y todas la web del psoe de velilla (www.psoevelilla.org) y comprobaréis con estupor que todos y todas son militantes socialistas conocidos. Reconocen sin pudor que no se venderían al pp por un plato de lentejas. Y ni siquiera ocultan que tienen una compañera que trabaja de monitora de tenis y es querida por todos los que hemos tenido la suerte de compartir con ella un rato de práctica deportiva en alguna ocasión. ¡Y en Velilla hay decenas de personas que no saben que están dejando la práctica deportiva de sus hijos en manos de semejantes seres progresistas!. Menos mal que ha venido Toñete a salvarnos de esta plaga. En algún sitio he leido que mientras haya compradores, siempre habrá gente dispuesta a empaquetar mierda y venderla. Más temprano que tarde sabremos quién compra, quién vende y quién paga la factura. Si iu y el pp publicaran la lista de quienes los dirigen tal vez nos darían alguna pista fiable. Nos vemos.

Quien paga es el señor J...M... del PP pero nunca da la cara,y si no que le pregunten al antigüo presidente del PP que ha tenido que mandarlos a la mierda empezando por el señor J...M...

si lo que se comenta en velilla y en este foro es cierto , que se alia iu con el pp para hacer un voto de censura al psoe . ellos mismos nos van a demostrar que en ningun caso debemos ni votarles ni confiar en ellos , como es posible que el ansia de poder llegue a este extremo . todos y cada uno de los velilleros hemos votado a quienes hemos querido , pero el trabajo de los partidos politicos supuestamente es trabajar no solo para sus votantes si no para todo el pueblo . a eso se le llama democracia . con esta aptitud si es cierto demuestran ser muy poco democraticos. solo decir " dios o quien sea nos pille confesados "

Lamentable este debate. No solo se insiste en la calumnia si no que ya llegamos al insulto directo. Algunos necesitarían volver a la clase de civismo y estudiar la materia de tolerancia y respeto.

Si uno retira el ruido que genera la factoría de rumores, lo que queda es muy sencillo y claro:

Hechos:
1. Que la Alcaldesa ha retirado unilateralmente las competencias a un concejal de IU con quien mantiene un acuerdo de gobierno.
2. Que aun no se ha dado una explicación sobre los motivos.
3. Que esto beneficia al PP.

Rumores y especulaciones:
...incontables

LES COMENTO . PARECE SER QUE EN EL PLENO EL DIA 29-07 DARAN COMUNICADO DE TODO LO ACONTECIDO . CREO QUE SI QUEREMOS SABER TODA LA VERDAD DE 1ª MANO DEBERIAMOS ASISTIR A DICHO PLENO , DE ESA MANERA NO NOS CONTARAN LAS COSAS CADA UNO A SU MANERA . Y DEJARNOS EN LA DUDA DE QUIEN LLEVA RAZON . UN SALUDO

"Ansia de poder" en IU¿. Paradógico.

Si alguien tiene ansia de poder no practica la política desde IU. Para pillar poder se va uno al PSOE o al PP. Si eso es de cajón. Por supuesto esta regla vale para quienes no tienen valores o ideología, que es lo que ahora se lleva.

Me sorprende esta escenificación de las diferencias políticas, pretendiendo que el PSOE y el PP son tan alejados e incompatibles como el agua y el aceite. Lástima si se supiera la cantidad de acuerdos (sobre cosas importantes) que ambos partidos alcanzan casi a diario. El último conocido, hace pocas semanas: sobre la supresión de la Ley Universal, esa que hubiera permitido juzgar en la Audiencia Nacional a algunos responsables de la última matanza de Gaza, caso de que hubieran pasado por territorio español.

Por supuesto nadie se rasga las vestiduras, porque en nuestro susconsciente todos sabemos que los dos grandes no andan tan lejos en sus planteamientos, aunque todos los días escenifiquen el teatro de la política. Como dijo alguien por aquí, si todas las víctimas de las decisiones de los gobiernos que hemos tenido en los últimos años fueran coherentes, los grandes partidos habrían desaparecido hace tiempo ...si los usuraios de la sanidad privatizada no votaran a quienes lo han provocado con sus leyes y sus decisiones ...si los jóvenes, que no pueden comprar la vivienda por la especulación del ladrillo, no votaran a quienes lo han provocado con sus leyes y decisiones ...si los que pierden sus puestos de trabajo no votaran a los amigos de tanto mercado libre y tanto liberalismo económico ... si los que dicen rechazar la corrupción le dieran la espalda a los partidos que la encubren o la fomentan...

Si los electores fueran coherentes (o pudieran serlo), hace tiempo que el mapa político habría cambiado radicalmente.

Mientras tanto ...seguimos jugando a la política. Para muchos esto es lo más parecido a la liga de fútbol. El mundo de la realidad, y la reflexión, es más complicado que explotar los sentimientos más bajos de la gente (ir contra alguien, ofrecer culpables...), es más efectivo que reflexionar. Pero todo tiene un límite, y me da la impresión de que nos estamos acercando hace tiempo a un punto crítico en lo insoportable.

Saludos a todos (y procurar no insultar que eso está muy feo)

anerar el dia 29-07 deberias asistir al pleno . asi no dejarias este tipo de mensajes . ese dia nos enteraremos del por que quitan la concejalia . pero vamos como desprestigiar es gratis con o sin conocimiento de causa ahi queda escrito . igual nos llevamos una gran sorpresa ,si es asi espero que tengamos la valentia de pedir disculpas por lo dicho . un saludo

¡Que vas a decir tu ,que eres de IU! Efectivamente Pablo de la Fuente fue un gran concejal y el PSOE nunca tuvo ningún problema con el
Respecto al periódico la quincena,todos sabemos de que pie cojea y con tal de perjudicar al SOE es capaz de cualquier cosa,de hecho ya no esta en el pueblo
¡por algo será!ese periódico publica lo que quiere y como quiere

!VAYA POR DIOS¡

Ya han entrado los dos graciosos de iu por dar cancha a sus vastagos y que no sean vilipendiados por la pleble, que no tiene ni idea de regir sus destinos y tienen que venir esta panda de iluminados para marcarnos el camino a seguir, para que no nos perdamos en la inmensa oscuridad de esta espantosa sociedad que nos oprime.

Quereis cafe , dos tazas.

Haber como los iluminados de ui nos eXplican a los cuidadanos de a pie , porque estos clarividentes del futuro, nos quieren dejan sin el transporte urgente sanitario, hablando en roman paladino, nos quieren dejar sin ambulancia por la noches y los fines de semana, es una de las lindezas con las que ahora estos libertadores del pueblo nos quieren obsequiar.

ESTOS SON LOS QUE NOS QUIEREN LIBERAR DE NUESTERAS CADENAS

QUIEN A DICHO SEMEJANTE TONTERIA

ESO ES MENTIRA

Que malos son estos comunistas. Ahora la toman con los enfermos de fin de semana ...pobrecillos, sin ambulancias. Si lo consiguen, que será lo siguiente?, cerrar los colegios, nos quitarán las fiestas, quemarán el campo, nos quitarán el ADSL, prohibirán el color azul????.... vete a saber de lo que pueden ser capaces por conseguir la razón de su existencia: como perjudicarnos.

Yo he oido que quieren traer toros sin cuernos para los encierros y al dúo Tamara-Paco Porras como espectáculo central de las fiestas.
¡Y eso si que no!
No podemos consentir que estos comunistas se salgan con la suya. Hay que hacer algo.

Gracias a que hay personas como tú, que los conoce bien, por hacer públicas sus intrigas, su desenfreno y depravación. Menos mal que gente como tú nos advierte a tiempo de las consecuencias de su existencia. Sigue así, te estamos muy agradecidos. No dejes de informarnos de la siguiente masacre que preparan.

...por favor que alguien me aclare si es cierto que los comunistas quieren quitar los domingos. Mis hijos están asustados.

...no me extrañaría nada lo que dicen de "ellos". A mi me han dicho que quieren quitar el azucar de los dulces.

Que hacen las autoridades que no intervienen.
Se comenta en el pueblo que los de IU quieren prohibir los desodorantes. ¡qué vergüenza! ...a donde vamos a llegar.

Y los calvos les van a obligar a hacerse la ralla con un rotulador

¡SON LA OSTIA!¡ESNO NO SE PUEDE SOPORTAR!

Los 60.000 que no queria gastar el concejal porque le parecían un despilfarro de que eran,
¿ del sueldo de las del psoe Chefi y Mayte ?, ¿De las fichas de federar a los jugadores o de que? porque todo el mundo habla y nadie dice nada.
Porfavor que alguien nos lo aclare.

Yo creo que por el bien de todos sería mejor dejar las cosas como están ...por ahora. Un poco de discreción conviene en estos momentos.

Es comprensible que haya gente nerviosa, pero eso no va ha ayudar.

Todo se sabrá a su debido tiempo y en el lugar que deba saberse. Además de públicamente, por supuesto.

Puedes estar tranquila Yonifunifa. En el pleno, o después, todo se sabrá y se hará la luz ...y todos seremos iluminados por los hechos que nunca debieron ocurrir.

...y seguro que no tienen que ver ni con los comunistas ni con Protección Civil, a que no¿

Lo dicho, que no cunda el pánico.

contesto al 82315.

No por mucho gritar se lleva más razón. Por eso no grito, hablo y comento y digo. Si lo que digo , hablo y comento es mentira, ¿porque los libertadores de los oprimidos, no votaron a favor en la junta de gobierno local, para aprobar la subvención para pagar este servicio?.

Porque la respuesta fue "ya veremos que votamos en el pleno".
este tema ya se arrastra desde hace tres meses, que entre unos y otro, el otro es el tonto a las tres del secretario del ayuntamiento, que cuando ve humo sale corriendo por si se va a quemar, no han querido sacar adelante este tema que les duele mucho y les jode desde hace tres años.

Y si miento, que se miren, lean y vean las actas de los plenos en que tono hablaba y ponia la portavoz de IU, el servicio urgente sanitario, "innecesario y despilfarro".

Que le pregunten a mas de unliberador de patrias, vecino suyo, si el tener un recurso a cinco minutos no le ha salvado la vida.

Sino no gusta lo que pongo, escribo y comento, no metais la pata hasta el corbejon, que os pierde la boca y por ahi muere el pez.

Sois de lengua facil, ligera y hartamente argumentada, pero aunque la mona se vista y argumente como quiera, mona se queda.

Mucho franquismo-sociológico-de izquierdas veo yo por aquí.
Como no os andéis con cuidado (los comunistas) algunos "progresistas" os van a dar con la porra dialéctica, por subversivos del orden municipal.
Quien os mandará tocar poder, ...eso dejarselo a los "profesionales".

Yo si te creo #2786416

Como no voy a creer que estos de IU quieran que la gente se muera por no tener ambulancias¿. Lo llevan en el ADN. Que otras razones podrían tener que su maldad intrínseca y su odio a sus semejantes (acrecentado en el caso de los enfermos de fin de semana).

Sigue así ...vas por buen camino, destapando maldades como puños, no como algunos empeñados en hablar de no se que del deporte, y sus gastos, en Velilla.

Ah!, y mis hijos siguen llorando, quieren saber si "esos" van a conseguir suprimir los domingos de los días de la semana.

Yo estoy de acuerdo con YONIFUNIFA. Todo esto es para jorobar al PSOE.

Efectivamente, el concejal de Deportes ha debido hacer suficientes méritos para que la Alcaldesa no tuviera más remedio que destituirle. Vamos que no ha podido evitarlo, y ya todo ha venido rodado, el escándalo, el espectáculo. Todo por envidias, seguro.

Todo esto ha sido para jorobarles... a los del PSOE, seguro ...yo no tengo duda.

Hola buenas noches:Me dirijo al foro completo y ruego por favor que no metan en este tema a protección civil,ya que protección civil,siempre estará al servicio del pueblo,da igual el color que gobierne,protección civil, es totalmente apolítico y gamas pregunta a nadie,cuando hace un servicio si es de un partido o de otro,así que por favor no nos mezclen en ningún tema político

lo de quitar la ambulancia es cierto o es un bulo mas de los que corren ultimamente, no creo que lleguen a ese extremo , de dar mas importancia a un campo de futbool o unas pistas de padel para que jueguen cuatro señoritos , gracias a proteccion civil con su profesionalidad y con los medios que tienen que son como ellos dicen de todos los velilleros ya que salen de nuestros impuestos . y que pago con mucho gusto si son para esto utilizados , mi padre hoy esta vivo gracias a que tardaron 3 minutos en llegar a mi casa y me consta que hay mucha gente en velilla agradecida de la atencion y comportamiento hacia sus familiares por parte de ellos. no creo que a ningun partido de este pueblo se le ocurra ni pensar en quitarlo , si por la crisis hay que dar prioridad , siempre pediriamos`prioridad para proteccion civil con la ambulancia . por que cuando hemos tenido que llamar durante el dia entre semana como ellos no estan la ambulancia ha tardado 2y 3 horas . la pena es que quien este por la lavor de quitarla ojala y no le pase nada a ningun familiar suyo por que entonces veriamos cual seria su posicion.

no os preocupéis ...cualquiera con dos dedos de frente hace rato que se dió cuenta que es un producto más de la factoria de rumores-infamias-bulos-globos-calumnias-mentiras...... para tapar otros asuntos.

Solo hay que tener cuidado de no tomarles demasiado en serio, por que se crecen y hasta insisten.

Ralajate Incuria. Alguien dijo que era mejor un poco de paciencia, que todo llegará.

Yo creo lo mismo. Mejor acomodarnos y disfrutar con el (inevitable) espectáculo.

Vayan tomando asiento, ...comienza la función.

La prudencia, en estos casos, es una virtud que no se debe despreciar.

Estaría bien, Incuria, que te ahorraras, a ti y a tus amigos, el bochornoso espectáculo de lanzar acusaciones sin ton ni son, implicando como hacéis a otros servicios y personas del Ayuntamiento, que nada tienen que ver con lo que está ocurriendo.

Lanzar humo no evitará que tarde o temprano se hable de lo que se intenta tapar.

Los "muertos en el armario" me parece que van a ser proporcionales a los años de ocupar el poder. Si lo de lanzar acusaciones para despistar no ha servido para mucho, menos efecto van a tener las amenazas.

Decía Marx (Groucho, naturalmente....) algo así como que partiendo de la nada se podían alcanzar las más altas cotas de la miseria. Pues este foro es la prueba de que Groucho tenía razón. ¿Qué tenemos?. Una alcaldesa que quita las competencias de Deportes a un concejal manteniéndole en el gobierno municipal con el resto de competencias y en dedicación exclusiva. La subsiguiente (o previa, si nos atenemos a las notas de prensa) protesta de dicho concejal, a través de su partido, donde un tercero(no el propio concejal) dice que el cese se debe a que nos quería ahorrar 60.000 euros. Hasta aquí los hechos (o las informaciones emitidas al respecto por las partes "en conflicto"). Todo lo demás (militancias políticas, cortijos, corruptelas, muertos....) es fruto del aburrimiento de quienes aquí escribimos y así debe seguir siendo. Eso sí, sabiendo como sabemos que un foro es para emitir opiniones anónimas no contrastadas, me parece muy fuerte que nos dediquemos a quitar o dar veracidad a lo que aquí aparece insultando si es preciso a quienes nos venga en gana. Un poquito de tranquilidad y vamos a seguir contando mentiras (o nuestras verdades, que de todo habrá) pero respetando al contrario. No os olvidéis del ordenador en vacaciones porque si nos pica una medusa o nos rozamos con unas hortigas este sigue siendo un buen sitio para echarle las culpas al maestro armero. Agur. Nos vemos en septiembre.

...se te han olvidado algunas cosas, entre ellas una muy clamorosa, que nadie del gobierno municipal ha dado todavía una explicación de la retirada de competencias.

...quizás tampoco han explicado todo desde el otro lado.

...y por todo ello es evidente que la crisis no ha hecho más que empezar.

En lo que si que estoy de acuerdo es que este asunto llevará tiempo. Así que relajémonos hasta la vuelta de las vacaciones. Ya tendremos tiempo de separar la paja del grano.

Solo soy un vecino más de Velilla, hoy he entrado casualmente en este foro, y vaya lio que hay con el cese del concejal de deportes, y como vecino lo único que me interesa saber es lo siguiente.

1º Si es posible ahorrar 60.000 Euros por el mismo servicio en el contrato de la escuela de tenis, ¿cuanto cuesta realmente la escuela de tenis anualmente al pueblo?, porque parecen cifras bastante millonarias contando en pesetas.

2º Que la alcaldesa diga porque no se debe o no Se puede ahorrar esta cantidad.

3º Me gustaria saber donde está el club de tenis velilla, abierto a todos los velilleros para participar activamente en lo deportivo, social, representativo, organizativo etc.,al igual que ocurre en otros municipios. Por la experiencia que he tenido yo y demás personas que hemos querido participar en él como ciudadanos de nuestro pueblo(sin cobrar por supuesto)lo único que hemos encontrado es un club cerrado, manejado desde la más estricta dictadura por las famosas Chefi y Mayte
en la que no cabe la voz y el voto de ningun velillero y eso consentido por nuestros representantes municipales, QUE DEMOCRATICO VERDAD . No es de extrañar que el club del que tanto alardean algunos, más bien parece el negocio del siglo de unas pocas. QUE BONITO.

Por lo que sabe cualquiera, la Asociación de Tenis de Velilla de San Antonio, es una entidad privada "sin ánimo de lucro", con la que el Ayuntamiento tiene contratado el servicio de Escuela de Tenis y otras actividades deportivas, desde hace bastantes años. Su contrato actual vence en breve ...y su renovación tiene que ver con el posible ahorro de 60.000 euros, que aduce IU.

como se suele decir ...caliente, caliente.

QUE AHORRO NI QUE NIÑO MUERTO LO QUE QUIERE EL CONCEJAL ES DARLE LAS COMPETENCIAS A SUS AMIGOS DE RIVAS , TODABIA NO OS HABEIS ENTERADO ? BASTA YA DE ESPECULACIONES CONTRA LAS DOS PERSONAS QUE ESTAN AL FRENTE DE LA ESCUELA DE TENIS . ES EL PUEBLO EN EL QUE VIVEN CON LO CUAL PONEN MUCHO MAS INTERES QUE NADIE QUE VENGA DE FUERA , QUE SOLO LE IMPORTA RECOJER BENEFICIOS. CON LO CUAL EL CONCEJAL DE DEPORTES JUNTO CON TODA LA JUNTA DE GOBIERNO SABRAN EL POR QUE DE SU DESTITUCION QUE IMAGINO ESTARA JUSTIFICADA ,SI NO SEGURO NO LO HUBIERAN HECHO . SE JUEGAN 4+2= 6 CONTRA 5. CON LO CUAL ES HECHARLE HU...... POR PARTE DE LA ALCALDESA. TIENE QUE TENER UN MOTIVO MUY JUSTIFICADO.

Pues si los de Rivas hacen lo mismo pero COBRANDO 60.000€ MENOS, dando el mismo servicio y las arcas del ayuntamiento se ahorra ese dinero y ASÍ crear empleo, seguro que a mas de uno le vendría muy bien.

NO PORQUE VIVAN EN VELILLA las tenemos que hacer ricas a costa de las arcas municipales, que a fin de cuentas es el dinero de todos los de Velilla, tanto del PSOE, PP, IU y de los posibles partidos nuevos, incluso de los que no votan.

SALUDOS

60000 euros...... y porque no 120000? que nos cuente toñete su formula y que luego dimita. Dos pájaros de un tiro.

Pero como nos va a ahorrar toñete 60.000 euros y es por lo que se licita el convenio d ela escuela de tenis.

¿Que pasa, que los de rivas lo van a dar gratis?. Mirar la pagina del ayuntamiento y ver la cantidad por la que se ha adjudicado el contrato de la escuela de tenis.

Sigo diciendo que los datos, los hechos y las circustancias que rodean el asunto es, cuando menos, sospechosa la actuación del concejal toñete.

Pero sigue habiendo mucho listo que lo que intenta es que se disipe la atención hacia otro lado y volverlo hacia el lado que les interesa.

Lo podeis seguir intentando, pero podeis estar seguros que os vigilamos y os seguimos los pasos para que vosotros no sigais iluminando lo que os interesa, nosotros iluminaremos la verdad.

Algo a lo que vosotros no estais acostumbrados.

¡Anda!. Esto sí que es un dato que puede comprobarse.

https://ww.ayto-velilla.es/Intranet/ArchivosPerfil/PERFIL%20DEL%20CONTRATANTE%20ADJUDICACION%20DEFINITIVA.pdf

Por otro lado, en la nota de prensa de iu no era toñete el que lo decía sino un tal coordinador que es un chaval muy muy muy listo que han fichado hace poco los de iu para que de la cara.

Al final resulta que es verdad que nos iba a ahorrar los 60000 euros porque lo que iba a hacer era quitar el tenis.

¡Un crack el toñete si señor!

Chalekman si es quien yo creo,anteriormente era concejal y presidente del PP,pero hubo alguna historia y tuvo que dimitir,además todos los del PP,la acusaron de tránsfuga y no quieren ni que les mencionen su nombre,pero todo esto suponiendo que sea quien yo creo (chaleco+cámara de fotos=chalekman)
pero no se que pinta en esta guerra

60.000 euros ....caliente, caliente... pero no quema todavía

"los de Rivas" ...frio, frio

(que nerviosa está alguna gente).
Tranquilo Toñete. No te conozco, pero ya sabes a estas alturas como las gastan los amigos del cortijo

para el de 29-07-09 11:02#2816498

Solo hay dos explicaciones contigo:
1. No estás bien informado
2. Lo estás muy bien (informado), pero no nos ocultas lo que no conviene y cambias las cifras como un prestidigitador.

...esos nervios

Si es que los de la factoría de bulos-mentiras-insinuaciones-calumnias.... además de torpes tienen delegación en el Ayuntamiento.
¡no podéis dedicaros a trabajar!

(alguien deberír ir recopilando toda la basura que sueltan algunos... nos lo vamos a pasar bien, recordandola, en un tiempo)

Fotopas yo no he dado ningún nombre ,todos los estas dando tu,solo digo lo que se comenta,y si era vocal o presidente me trae sin cuidado y si es a el a quien llaman chalekman,me la trae al fresco,y no borro el mensaje por que no he dicho nada que pueda perjudicarme¡pero claro empezaras con amenazas! que es lo que se te da muy bien hacer

Creo que los dos sois unos CRACKS:
1.-El enlace no es de la intranet del ayuntamiento, lo puede ver cualquiera.
2.-No se si quien lo mando pertenece al ayuntamiento, pero si se que no conoce bien el tema:
- El documento al que hace referencia nada tiene que ver con la polémica (la fecha de resolución es de junio y su adjudicación provisional es de mayo)
- El problema actual es por otro concurso (que creo que todavía no esta resuelto)

En definitiva, creo que si fuéramos más honestos y en lugar de hablar de oídas escucháramos a los interesados esta tarde en el Pleno (si quieren darnos las explicaciones) lo entenderíamos mejor.

Es muy fácil mentir, manipular y ofender desde el anonimato.

Venga, velillero. Aparte de agradecerte tu buen tono, que se echa de menos en otr@s forer@s, la verdad es que yo he mandado el enlace del ayuntamiento donde está lo del contrato y al listo de la intranet y de las delegaciones se lo voy a explicar despacito: Entras en la web www.ayto-velilla.es; una vez allí pinchas (o clicas o das un martillazo, como mejor te venga...)en la casilla (o enlace, o cuadradillo....)donde pone "perfil del contratante", esperas un par de segundos (depende de la velocidad de tu ADSL,o conexión telefónica, o lo que uses) y ¡Milagro! aparecen los contratos públicos del Ayuntamiento. Resulta que pueden ser consultados por todo el mundo mundial. No hacen falta ni los espías de Granados ni los trajes y bolsos de gurtel.
En fin, el otro documento (nota de prensa de iu) lo hemos recibido en los buzones y pone el nombre del coordinador que afirma lo de los 60000 euros que (¿casualidad?) coinciden con la cantidad total del contrato actual. Por cierto, contrato suscrito antes de que se cesara al concejal de iu. Aquí no hay mentiras ni manipulaciones ni ofensas. ¿o sí?.

¡¡¡Buenoooooooo!!! Entonces yo que soy muy tonto y no me estaba enterando mucho,lo único que me queda claro es que el toñete es un embustero y alguien esta manipulando todo ¿NO SERA EL PP PARA QUE SE TAPE SU MANIOBRA CON EL TOÑETE?

Muchas gracias por tu infamación

Bueno. Infamación, lo que se dice infamación, no sé de donde te lo sacas.Yo sólo cito dos documentos a los que todo el mundo ha tenido acceso. ¿O es una falta de ortografía?. En todo caso, muy muy muy tonto no pareces pero todo puede mejorarse. Intenta contestarte tú mismo a tu pregunta y comprueba si progresas adecuadamente.

Es probable que no me haya explicado bien, lo intentare de nuevo. Ya dije que tenias razón en cuanto a lo de la intranet, sin embargo en lo relativo al documento siento decirte que no.

El problema con el concejal de deportes no es por ese contrato( que como puede verse ya esta concedido) sino con otro que ni siquiera esta concedido.

Por cierto, los procedimientos abiertos, y no resueltos, por el ayuntamiento no estanen esa página.Repito una vez mas que se expliquen los que tienen que hacerlo y cuando lo hagan podremos opinar con mas conocimiento de causa

Si no estoy entendiendo mal, al parecer la Alcaldía de nuestro Ayuntamiento ha cesado al concejal de deportes por husmear donde no debía, y además por pretender ahorrarle dinero al contribuyente.

Tal y como está el patio nacional yo creo que en el PSOE deberían celebrar la lotería que les ha caído. Que te descubran un caso de corrupción (por supuesto "resunta") es en realidad una suerte para cualquier político que se precie hoy en nuestro país. Me explico, cualquiera que se asome a los resultados de las últimas elecciones (municipales y europeas) se dará cuenta que todos los candidatos y partidos que han sido anteriormente acusados de “meter la mano en la caja” han conseguido el milagro de subir en votos. Un fenómeno más acusado aun, en el caso de los “presuntos” del PP.

Ya digo, una suerte para los “presuntos”. Yo les aconsejo que trabajen las reacciones previstas en el manual del buen corrupto. A saber:
1. Todos los políticos somos iguales. Hay que sacar los trapos sucios de los demás y si no hay se inventan.
2. Las acusaciones solo serán ciertas cuando lo diga un tribunal. Una salida muy interesante a la vista del estado de la Justicia en este país.
3. Si nos acusan es por que quieren ponerse en nuestro lugar. Y ya se sabe que más vale corrupto conocido que .....

Saludos, y enhorabuena a los afortunados.

Tú mismo, Satanaso. Se ve que ayer no estuviste en el pleno. Lo que ya sabe todo el mundo (especialmente quienes sí fuimos) es que el concejal de iu es un mentiroso y un maleducado. Serán dos cualidades muy valoradas en este foro pero no creo que sean apropiadas para un concejal. Por cierto, el pleno lo forman trece personas y la única que exhibió dichas "cualidades" fué D. Antonio Montes. Al menos en eso no son todos iguales.

Ah!, ahora esto va de educación cívica.

Yo siempre creí que se trataba del manejo del dinero público.

Me parece interesante y novedoso trabajar también este aspecto de la educación y los modales, como línea de trabajo. Las gentes de orden suelen agradecer estos detalles mucho más que hablar de lo "otro" ...ya se sabe, al fin y al cabo, todos son iguales. O no?.

Pues no. Afortunadamente no todos somos iguales. Tú eres la prueba. Ciao.

En fin, yo no voy a entrar en interpretaciones sobre quién dió repasos a quien o sobre si el concejal de iu daba cifras ciertamente sorprendentes (hablaba de "gasto" o "costes" de las escuelas cuando, en realidad, y a mi humilde entender, son los ingresos por actividades, lo que cambia mucho el cuento). Pero lo que sí es un hecho es que al concejal se le preguntó sobre sus ausencias en los actos de la escuela de tenis y dijo taxativamente que él había estado siempre en dichos actos. También afirmó, ante otra pregunta, que él no había establecido contactos con ninguna empresa o entidad diferente a la que actualmente gestiona la escuela de tenis. Lo que ocurrió después, en la puerta del Ayuntamiento, fué realmente vergonzoso. Espero que algún vecino o vecina de los que sufrió las iras y malas maneras del concejal pueda darnos aquí mayores detalles.
Y para no quedarnos en la anécdota, claro que ocurrieron otras cosas en el pleno. Se aprobó la documentación relativa a un solar en el que irán las viviendas de alquiler para jóvenes. Se aprobó la petición a la comunidad de madrid para que se abra el centro de día. Se aprobó que las licencias federativas fueran gratuitas (era una propuesta de iu) y todo ello por unanimidad.(psoe, iu y pp) salvo que los del pp se abstuvieron en lo de las viviendas para jóvenes.
En fin, como a las asociaciones llega el acta de cada pleno tampoco es cuestión de discutir sobre algo que será público y oficial.
Por ultimo, con buen rollito, claro que miento de vez en cuando, si no fuese así no estaría discutiendo contigo en los foros. Para decir la verdad están, por ejemplo, los plenos municipales. Yo sólo he dicho y reitero que el concejal de iu mintió en el pleno. ¿Estabas allí cuando lo hizo o ya te habías ido?.

Yo si estuve en el pleno, y me parece muy feo llevar a un grupo de alumnos de la escuela de tenis a abuchear al concejal cesado. Los alumnos de la escuela de tenis no tienen por que conocer las cuentas y los detalles sobre la administración de los fondos públicos. Me parece muy feo manipular de esa manera a gente joven. Todo a su tiempo se aclarará y algunos tendrán que dar explicaciones, y no solo sobre la valía deportiva.

Alcaldesa, muy mal ...en otras ocasiones has estado más rápida para evitar las provocaciones. Presidir el pleno no se hace así, y lo sabes.

Disculparme por la intromisión, pero desde la época de Pablo de la Fuente, es el edil que ha estado en más actos y actividades deportivas. Es más, creo recordar que él solo ha estado y visitado las escuelas deportivas más que los dos ediles anteriores. Por cierto , la actual alcaldesa, solo ha estado en actos deportivos ligados al tenis( pero en el pueblo hay más deportes………..fútbol, baloncesto, patinaje, judo, fútbol sala, etc…).De todos modos y como no estuve en el pleno ni en la puerta del Ayuntamiento me gustaría que alguien( si fuera posible sin demasiadas pasiones por ningún bando) nos dijera que paso

Por cierto, observo una nueva e interesante linea de tinta de calamar.
El 29-07-09 el anónimo del #2816498 nos informa que:

"...Pero como nos va a ahorrar toñete 60.000 euros y es por lo que se licita el convenio d ela escuela de tenis. ¿Que pasa, que los de rivas lo van a dar gratis?. Mirar la pagina del ayuntamiento y ver la cantidad por la que se ha adjudicado el contrato de la escuela de tenis".

Efectivamente, en la web del ayuntamiento aparece un contrato, para la Escuela de Tenis, del pasado 3 de junio, también con la Asociación de Tenis Velilla, por un importe de 60.000 euros. Cierto.

Pero, lo que no nos explica nuestro amable productor de la factoría de mentiras, es que se trata de un contrato para cubrir la actividad, temporalmente, durante unos meses, en tanto se cierra la contratación definitiva que ahora concluye con la citada Asociación, cuyo último contrato se inició en el 2005. Lástima, podía haber colado ...de no ser por que las mentiras tienen las patas cortas.

La pregunta del millón es: cuanto cuesta, al año, la Escuela de Tenis en Velilla¿, y cuanto cuesta en otros municipios. Coste relativo, por alumno, claro.

Interesante también va a ser conocer a que tres empresas se dirige el Ayuntamiento (la Alcaldía) para que presenten ofertas a la Escuela de Tenis, una vez apartan de sus funciones al concejal: se aceptan apuestas sobre la actividad habitual de estas empresas (salvo la Asociación de Tenis de Velilla, claro).

En fin, no nos agobiemos, que estamos en plena canícula.

Contesto a anerar :Soy de velilla,no me gusta el tenis,pero te voy a hacer una pregunta
¿por que citas esos números entre Velilla y Rivas?
Si sabes algo de números,los datos que te voy a dar lo vas a entender enseguida
Velilla tiene 200 alumnos y 4 monitores,significa que cada monitor,toca a 50 alumnos
Rivas 1000 alumnos y 60 monitores,tocan a 16 alumnos ,sinceramente me parece que los monitores de Velilla tendrían que ser mejor remunerados que los de Rivas,puesto que trabajan casi tres veces mas

Estos son los números y esto no falla
Nose por que tanto empeño con traer a los monitores de Rivas

Contestando al anterior vecino, si un profesor de un pueblecito donde tiene pocos niños y encima en una sola aula estan varios cursos, ¿cuanto tiene que ganar?, ¿mas?, ¿menos? ....

Pero ese no es el problema, lo que ocurre es que nadie ha preguntado a esos monitores lo que cobran, eso seria importante que alguien lo hiciera, seguro que mas de una sorpresa nos llevariamos, que el tenis le cueste al ayuntamiento una cantidad, no significa que los monitores ganen un dineral.

Saludos

Yo tampoco estoy de acuerdo con las "cuentas" que se echan en el #2833884.

El Ayuntamiento no paga sueldos a los monitores, paga anualmente por un servicio de la Escuela de Tenis. La Escuela tiene un coste para los vecinos y tiene un número de alumnos. Estoy de acuerdo con Satanaso que esa es la pregunta pertinente y la que puede arrojar luz sobre si hay, y ha habido, o no, despilfarro. Los vecinos deben saber cual es el coste por alumno.

Como distribuye la Asociación de Tenis Velilla el dinero del contrato anual es su decisión. Al Ayuntamiento solo le tiene que importar que atienda las necesidades deportivas que establece el contrato.

Para Estela65

En el Ayuntamiento de Velilla gobernaban dos partidos mediante un acuerdo. Ahora que está a punto de romperse, parece lógico que se repartan las culpas, seguramente en ambos partidos se han cometido errores, la gente es imperfecta ya se sabe.

Es un razonamiento lógico, es difícil que haya una verdad absoluta, y más en esto de la política. Ya sabemos que la política es un ejercicio de gente mentirosa y tan lamentable como la sociedad a la que representa, al menos aquí y ahora.

Pero esto no es un asunto de buenos y malos, de gente educada y gente nerviosa, de tu verdad o la mía, de "tus opiniones valen tanto como los votos que te respaldan". Me temo que, más allá del humo de las dudas razonables o forzadas, el núcleo de esta crisis tiene que ver con asuntos muy claros que afectan a la ética, la honradez en la administración del dinero del contribuyente, el modelo de gestión municipal. Y sobre estos valores, más allá de la imperfección de las personas, no todos son iguales. Afortunadamente.

MENUDO EQUIPAZO TIENE EL VELILLA ESTE AÑO YO CREO QUE SUBIMOS A 1ª REGIONAL

¿ En el pleno el otro día al parecer preguntaron a la alcaldesa sobre lo sucedico en el asunto del concejal de deportes? y según me han contado no aclaró nada al respecto.
Ahora se van de vacaciones y aqui nadie explica nada.
Me parece cojonudo

Hace tropecientos mensajes de este foro que se viene diciendo que la Alcaldesa debe una explicación a los vecinos.

Si no lo hace la Alcaldesa debería hacerlo IU, y no sólo el posible ahorro de los 60.000 euros. Me parece que eso no justifica lo que ha sucedido. Ni me creo que la coalición se pueda aguantar mucho más.

Hola Alcaldesa, como economista y vecino me gustaria que DETALLARA, ¿por que?, no se hacen públicos todos los miles y miles de euros, que han facturado(con su esfuerzo) las representantes del club de Tenis Velilla a su vez responsables de la empresa contratada para la gestión de la escuela de tenis y alguna más y como se ha justificado todo ese dinero,FACTURAS,PAGOS DE IVA, RETENCIONES, PAGOS POR USO DE INSTALACIÓN(en los diferentes eventos que ha organizado DICHO CLUB, no lucrativos por cierto jejejejejejejeeje)ETCC..,Y ME IMAGINO QUE LA HACIENDA PUBLICA ESTÁ AL CORRIENTE DE TODO ¿VERDAD?. Y SI A PARTE PUEDE DETALLAR NUMERO DE ALUMNOS DE LA ESCUELA de tenis, ALUMNOS POR GRUPO(REALES, QUE TIENEN NOMBRE Y APELLIDOS), GRUPOS, Y NUMERO DE HORAS QUE ENTRENA CADA GRUPO(con dia y hora) y dinero que paga el ayuntamiento por clase efectuada. Que claro nos iba a quedar todo este asunto, y sobre todo la dignidad y las responsabilidades de todos los afectados.GRACIAS.

sra economista como es normal para usted solo existen numeros pero a su vez debe tener conocimiento que cada euro pagado porlos aytos esta controlado por un interventor que al final es el maximo responsable del pago. con lo cual doy por hecho que todo lo que usted expecifica esta al corriente . y ahora mi pregunta . "por que ese acoso y derribo hacia la escuela de tenis y quienes la dirigen " entiendo por lo que leo que es debido unica y exclusivamente por sus ideas politicas no por como trabajan . perdon pero en el siglo en que vivimos me parece de retrogrados tener ese pensamiento . lo bueno de la democracia precisamente es que puedo decir lo que pienso sin miedo a represarias entre otras cosas el de perder mi puesto de trabajo por mis ideas politicas ,no por lo competente que sea en el. si las personas que dirigen dicha escuela no lo son pero por que lo diga una mayoria , no dicho por tres que son afines a otros partidos . un saludo

Yo pensaba que el acoso y derribo era para el concejal de deportes. Mas que nada por aquello de los 60000€. Por cierto, sin entrar a acosar a nadie y sin dudar de nadie la economista tiene razón, si alguien quiere dar luz a este asunto debería dar esas cuentas y si en el pleno no fue posible que la hagan en la revista municipal o donde quieran . PERO QUE LO HAGAN y así nosotros dejaríamos de especular sobre los motivos de unos y otros

Insistir en que el "asunto" es una patológica manía contra la modélica Escuela de Tenis no tiene mucho recorrido. Nadie ha puesto en duda el "valor deportivo" de la Escuela, como les hicieron hecho creer a un grupo de alumnos que fueron convocados con engaño al último pleno, con el objetivo de presionar al concejal de deportes cesado.

Por más desvíos y confusión que se le ponga al asunto, tarde o temprano se sabrán los detalles y estos tienen que ver con el manejo de los fondos públicos, y por supuesto con la Escuela de Tenis, entre otros.

Poner de pantalla al interventor no servirá tampoco de mucho, el sólo avala el procedimiento ...y ya sabemos a estas alturas cuantas fechorías legales se pueden hacer.

por lo que leo tu has debido hacer muchas por eso piensa el ladron que todos son de su condicion.

Es evidente que en estos foros hay gente "afectada", a la que no le gusta para nada ni la transparencia, ni la publicidad. Qué temen?, por qué están tan nerviosos?.

851 precisamente por que nos gusta la transparencia , pero no la publicidad engañosa , y por supuesto no tememos nada . creo que si hay algunos que se dedican a engañar en este foro . para su propio beneficio . dejen ya tanta suspicacia y si tienen algo que consultar lo hagan donde deben ,al concejal que corresponde en el ayto. seguro que estara ocupado , pero tendra 5 mn para atenderle.

Soy 851

Mis comentarios son precisamente para los que quieren desviar la atención del "asunto"

En este foro, amparados en el anonimato, se continúa difamando y calumniando a la gente, no entiendo muy bien este último post.
¿Quiere decir que todos aquellos que defienden al concejal de deportes son nazis?
¿Quiere decir que los que no le atacan son medio nazis?
¿Quiere decir que solo los que le atacan son demócratas?
Este tipo de calificativos solo sirven para desacreditar a quien los utiliza, bien por ignorancia o,lo que es peor, con el fin de hacer daño a las personas.
¿ Es que no podemos defender nuestras posiciones, sean las que sean, desde el respeto al otro? ¿ Qué sociedad queremos dejar a nuestros hijos si nuestra meta es descalificar al que no opina como yo?
Por eso, te ruego que la próxima vez que opines lo hagas sin descalificar y si es posible las palabras “ NAZI” y “FASCISTA” las utilices de forma adecuada.
Muchas gracias anticipadas

Velillero,

Pierdes el tiempo intentando razonar con gente que está tan nerviosa. La causa de su estado es que se sienten amenazados, por que saben que tarde o temprano van a tener que dar explicaciones. A partir de ahí cualquier insulto es posible, como dijo alguien es la marca de la casa.

Por otro lado, la lista de insultos y calumnias es tan larga que vamos a necesitar un foro monográfico para estudiar en el futuro hasta donde son capaces de llegar algunos. Y todo por que se sienten descubiertos en manejos inaceptables (por decirlo suavemente).

Saludos, y dejarles que disfruten de las vacaciones.

Velillero y Satanaso, Mi post era para un no registrado que ofendía gravemente a personas ya aludidas en este foro. Solicité al administrador la eliminación del post y así lo ha hecho por lo que he solicitado también la eliminación del mío. Como veréis no se trataba de nerviosismo ni cosas por el estilo. Todo el mundo tranquilo que a la vuelta de vacaciones tendremos noticias. Un saludo.

¿Como va el tema del Concejal de Deportes, destituido? ¿se han solucionado los temas por los que fue destituido? ¿Se ha adjudicado el servicio del tenis ? ¿quien es el concejal de deportes?. Si alguien lo sabe que me conteste , port favor.

el partido socialista de velilla es como juan palomo yo me lo guiso y yo me lo como......pero pagamos los tontos de siempre

En principio parece que todo está parado, quizás hasta después de las fiestas. Parece ser que concejal no hay, al menos no figura en el nuevo folleto que han distribuido.
Hasta agosto se continuaba con el procedimiento de adjudicación del nuevo contrato para la escula de tenis. Como obliga la ley se exigía la presentación de ofertas de al menos tres empresas. El Ayuntamiento se dirigió a varias y, efectivamente, se han presentado tres: La Asociación de Tenis de Velilla (empresa privada que ya fue agraciada con anteriores adjudicaciones del contrato) y otras dos empresas que al parecer tenían una amplia experiencia ...en gestión de escuelas infantiles y guarderías!!. El importe del contrato se ofertaba en unos 153.000 euros, para tenis y padel.
tarde o temprano esto le estallará a alguien. Algunos rincones del deporte de Velilla cada día huelen peor.

En fin, seguramente habrá que tener paciencia hasta después de las fiestas de finales de septiembre.

HOLA voy a intentar explicar lo que yo se sobre este tema:
el concejal de deportes se informo de cuanto se adjudicab a la empresa que gestiona el club de tenis de velilla este importe era (ahora creo que sube) 120.000 euros como al concejal le parecia elevado se informos en otro municipio de cuanto adjudicabn para la escuela de tenis,
Al creer q la cantidad era elevada intentoi presupuestar otra e igualarla a los otros municipios que con escuelas mas grandes gastaban menos, esto le ahorraria al ayuntamiento de velilla 60,000 euros ya que el presupuesto era la mitad que el primero, tambien este conceja queria hacer concurso publico ya que hasta ahora se adjudicab a dedo
la alcaldesa se nego a esto junto con su equipo de gobierno.
el concejal antonio muy indignado con esta situacion se puso en contacto cn el equipo de la oposicion para intentar acordar algo y tambien para informales de la situacion esto es todo lo que paso

AKI se han dado nombres de que si la persona que gestiona el club es militante dl partido que gobierna, pues si pero ella no creo q tenga culpa de nada ella esta mirando por su trabajo y claro a nadie le gustaque le bajen el sueldo Lo malo de esto es q por parte del ayuntamiento se a consentido SI TANTA CRISIS HAY POR QUE NO AHORRAN

111 ME PARECE QUE NO TIENES NI IDEA SOBRE LO QUE ESTAS DICIENDO POR TANTO PARA DAR LA EXPLICACION QUE HAS DADO MEJOR ESTARIAS CALLADITO , NO ES CIERTO LO QUE CUENTAS NI EL POR QUE LA ALCALDESA HA DESTITUIDO A ESE SEÑOR, NI EL AHORRO DE 60000 EUROS TODO ES MENTIRA. SI ES CIERTO QUE TENIAN QUE HABER CONTADO EL POR QUE ASI HUBIERAN CALLADO A MUCHO BOCAZAS . PERO PECAN DE PRUDENTES Y DEJAN QUE SE ESPECULE CON MENTIRAS QUE CUENTAN SEGUN LA AFINIDAD DE CADA UNO . PERO IMAGINO QUE ALGUN DIA SE SABRAN LAS VERDADERAS RAZONES .

Mejor sería dejarlo, por que si no alguien propondría un juego muy sencillo: Cuanto cuesta una escuela de tenis (por alumno) a cualquiera de los ayuntamientos que nos rodean, y cuanto cuesta en Velilla???.

...igual los vecinos se escandalizan con el empleo de sus impuestos.

mejor dejarlo ...por ahora

estoy de acuerdo.

...tengamos las fiestas en paz

670 las comparaciones se hacen siempre en igualdad de prestaciones ,quiero decir igual enseñanza , igual personalizacion , igual trato , y tengo entendido que velilla va bastante por encima de todas las de los alrededores en este aspecto . pero si tan descontesto estas es sencillo , "busca , compara y si encuentras algo mejor " cambiate .

783 TU PUEDES DECIR LO QUE QUIERAS PERO YO SE QUE ESTE FUE EL MOTIVO PRINCIPAL DE LA DESTITUCIO Q NO DESCARTO QUE HUBIERA OTROS,
ESPERO QUE APRENDAS A RESPETAR A LOS DEMAS Y LAS DEMAS OPINIONES

309 soy muy respetuos@ con los que a su vez respetan y solo te digo que cuando se lanza una acusacion sea con todos los argumentos no al libre albedrio . por que se hace daño y te repito este no ha sido el motivo principal .

Borrado por su Autor.

Borrado por Foro-ciudad.com

A pesar del ventilador de la mierda que algunos han querido poner para convencernos de que "todos somos iguales" (y por ello, cualquier cosa que se descubra carece de relevancia) me temo que medio pueblo ya sabe lo suficiente de lo que ha sucedido. Lo saque IU o no, continuen o no los pactos, al final se sabrán muchas de las cosas que han sucedido en el Ayuntamiento. Y por supuesto, en ello está la explicación a la pregunta de: por qué la Alcaldesa ha destituido al Concejal de Deportes?. Pregunta que, sorprendentemente, sigue sin respuesta oficial.

Lamentablemente el problema no será que "todo era mentira", sino que lo que se conoce hasta ahora solo era una parte de toda la verdad.

Pero, como decía alguien por aquí... mejor tengamos las fiestas en paz. Después ya se verá

ANERAR COMO TE LO DIGO IU NO TIENE NDA DE NADA QUE SACAR A LA LUZ SI NO TODO LO CONTRARIO . TODABIA NO TE HAS ENTERADO ?

...O si. Algunas preguntas de más arriba igual se acercan a una esquina de la alfombra.

...se aditen apuestas (lo saque o no IU a la luz es irrelevante)

Vale "anerar", yo es que lo flipo contigo. O los foreros no saben nada o es que están dentro del ayuntamiento o es que son concejales.
Un foro es para opinar y en cualquier caso trabajar en el Ayuntamiento o ser concejal no presupone nada, ni si quiera que se diga la verdad.
De todas maneras estoy de acuerdo contigo en que al final lo que cuenta son las urnas y en las últimas elecciones municipales las urnas dijeron lo que dijeron y deberíamos respetarlo un poco. Yo creo que todos y todas los/las que participamos en este foro tenemos acceso a alguien relacionado de una u otra forma con el ayuntamiento que nos puede proporcionar informaciones aunque sean un tanto particulares o subjetivas. Lo que yo sí sé a través de gente que trabaja en el Ayuntamiento desde hace muchos años es que uno de los motivos del cese del concejal de iu es que ha firmado sin permiso de nadie un documento con una empresa contratada por el Ayuntamiento (CESPA) por el que le "perdona" a esa empresa 15.000 euros que deberían ir destinados a un carril bici o inversiones en el riego automático de parques y que dicha empresa ha subvencionado al equipo de futbol regional de Velilla en cuya directiva está otro ex-concejal de deportes de iu. Es tan fácil comprobarlo como hacer una solicitud en impreso oficial al Ayuntamiento pidiendo información sobre las previsiones y los medios disponibles para hacer carriles-bici en Velilla. Luego no hay más que pasarse por el campo de futbol de Velilla cualquier día de partido, y preguntar a cualquier directivo (a poder ser al presidente del club) si es verdad que CESPA da dinero a dicho equipo. Es fácil.

Yo trabajo en el Ayuntamiento y os voy a facilitar las cosas.
Documento con registro de entrada en el Ayuntamiento 262/09-802/08 de fecha 13 de enero de 2009. Eso es lo que tenéis que pedir. Fuera los tránsfugas de Velilla.

ya te digo. "Deseperados", lo que se dice "deseperados", vais a estar los que os dedicáis a intoxicar. Anerar, ¿Por qué no compruebas lo que te han dicho y te dejas de tonterías?. ¿O es que tú ya lo sabías?.
¿Quién ha amenazado a nadie?. Claro que para gente como tú la verdad talvez sea una gran amenaza.

Buenas tardes, me llamo Pablo de la Fuente Espada y soy el presidente del Atletico Velilla, C.F. ,concejal de IU hasta el año 2004 y responsable del area de deportes durante casi una legislatura.Contesto a la persona que de forma anonima (3169675) hace una serie de afirmaciones en las que me involucra a mi y al club que presido junto con un grupo de personas que de forma altruista llevamos las riendas de este club. Decirte que este club estaria encantado de recibir 15.000 euros de CESPA o de cualquier empresa que nos quiera subvencionar, ya que somos un club sin anino de lucro y unas finanzas escasas para desarrollar nuestra gestion. El ayuntamiento de Velilla de San Antonio nos da una subvencion anual y un apoyo institucional a traves de un acuerdo de colaboracion que firmamos todos los años y nuestras fuentes de ingresos son: las cuotas de socios,las aportaciones de los padres, las rifas, entradas ,loterias, publicidad y aportaciones de empresas. Decirte que la empresa CESPA desgraciadamente este año 2009 no ha podido darnos ningun tipo de ayuda , el año 2008 nos aporto unos 2000 euros con los que pagamos parte de nuestra deuda de transportes, lo cual le agradecimos en su momento, asi que te ruego que rectifiques el mensaje y te identifiques ya que de no ser asi nos defenderemos como consideremos oportuno para defender el club que presido. Es muy facil ampararse en el anonimato y hacer afirmaciones como tu haces sin ningun tipo de contrastacion. Me he visto obligado a intervenir en este foro al ser informado del mismo por socios del club que siguen el foro y no vamos a seguir interviniendo hasta que no sepamos con quien estamos hablando.

Quedamos a disposicion de todas las personas que se identifiquen a aclararles personalmente cualquier asunto , estamos en el campo de futbol de lunes a Viernes de 18,00 a 22,00 horas.

OLE, OLE y OLE. Sí señores, sí, tres OlES por el Atletico Velilla C. F. y por su presidente Don Pablo de La Fuente.
El primero por atajar de raiz y de forma inmediata comentarios que vinculan a este Club con la mierda que algunos desde el anonimato lanzan constantemente a todo lo que se mueve para que nos olvidemos del tema central central del hilo "supuesto ahorro en el contrato del tenis".
El segundo por el envite recojido y ordago echado al "3171986" que me apuesto lo que querais se va a rajar y no va a dar la cara. Con lo cual
sabemos que el susodicho lo unico que a hecho a sido sacar la lengua a paseo.
Y el tercero por invitarnos a todos sin escepción a aclararnos cuantas dudas tengamos. Ojalá nuestra alcaldesa tome ejemplo y se ponga a disposición de todos los vecinos para que podamos saber, de una vez por todas, que pasa con las cuentas del tenis.
Personalmente he seguido este hilo y otros con este asunto desde el principio y cuanto más tiempo pasa sin que se aclare peor me huele.

Esto si que es dar la cara, espero que los anonimos que solo defienden al ayuntamiento, tomen ejemplo y hagan lo propio, con la Sra. Alcaldesa al frente que ya va siendo hora de que de explicaciones y se ponga a disposicion de todos para atajar los comentarios que segun ellos son eso, solo comentarios o bulos.

Valla par de huevos, si señor.

Tienes razón estela65. No me dejaré llevar. Al final acabamos discutiendo por los motivos y olvidando las consecuencias.
Pero aquí estamos de nuevo tras las vacaciones discutiendo ahora sobre un club de futbol modesto que ya me dirás tú qué tiene que ver en este asunto. En fin, me retiro de este foro porque ya está todo dicho.
Saludos.

Lola , Lola...esta pasando mucho tiempo y tu silencio habla por tí.Por favor aclaranos cuanto antes lo que esta pasando. El partido se esta desmoronando y algunos echando agua. Por favor soluciona esto ya o las próximas elecciones el PP lo va tener a huevo con UPyD.

Estoooooo ................... ¿de qué estábamos discutiendo?.
¡Ah!, sí, de UPyD. Pues bueno, ¿por qué no?.
Tal vez la solución esté en empezar de nuevo la discusión.
A ver, segunda ronda:
¿Os han llegado los panfletos sobre DEPORTES?

Por lo que se vé, esto de provocar y calumniar continua, y quienes más tendrían que callar no parecen dispuestos a hacerlo, me parece oportuno aportar algunas cosas en relación con la falta de escrúpulos de alguna gente que dirige este Ayuntamiento.

Cuando se trata de opinar sobre el poder y sus miserias resulta muy fácil perder los nervios. Ante un evidente descubrimiento del “lado oscuro” de la política municipal en nuestro Ayuntamiento, algunos han visto peligrar sus privilegios, y han puesto en marcha una torpe campaña de distracción. Se trataba, por un lado, de desviar la atención hacia cualquier otro asunto, ajeno a los hechos relevantes, y de paso criminalizar al osado que se ha atrevido a sacar a la luz pública la basura. En el fondo lo que quieren transmitir es que "lo suyo" carece de importancia si TODOS los que se dedican a la política son sospechosos
de parecidas fechorías. Espero que pronto IU saque públicamente toda la basura que conoce. Al margen de las simpatías de cada cual siempre será útil para la salud democrática:

El concejal cesado en realidad aspiraba a ser Alcalde ...o el concejal de deportes es un tránsfuga del PP
ALCALDESA DE VELILLA. 13-07-09 11:04 #2696667 (anónimo):
“..... Lo que se oye es que estaba negociando con el P.P. para que hiciesen una moción de censura y convertirse en Alcalde”.
ALCALDESA DE VELILLA. 13-07-09 13:02#2697544 (anónimo):
“...La única "buena" gestión de este elemento en deportes ha sido la creación del clan de los Santiagos en el polideportivo y sus compadreos con el P.P.”.

ALCALDESA DE VELILLA. 13-07-09 14:34#2698298 (Incuria):
“...en cuanto los compadreos con el PP, era el mismo el que alentaba a los padres para que llevaran las firmas y se las presentaran al PP”.

ALCALDESA DE VELILLA. 14-07-09 23:42#2711194 (jurel1956):
“La Alcaldesa ha destituido al concejal de IU porque andaba enredando con el deporte para utilizarlo como excusa mientras negociaba con el P.P. una moción de censura que le asegure el puesto (o el sueldo, porque a este en realidad el deporte, el pueblo y los vecinos le impotan tres pimientos)”.

ALCALDESA DE VELILLA. 15-07-09 11:27#2713441 (jurel1956):
“...Un detalle importante de esta última reunión –supuesta reunión entre el PP e IU en Velilla de San Antonio- es que está presente alguien con capacidad economica para soportar los costes de la operación”.

ALCALDESA DE VELILLA. 16-07-09 00:03#2719270 (anónimo):
“...a quién vas a defender cuando les echen de IU por tránsfugas?”.

ALCALDESA DE VELILLA. 22-07-09 11:18#2764874 (anónimo)
No RegistradoRegistrado:
“...¿O sea que Toñete ya hizo de las suyas en San Fern.?. Pues al final va a ser cierto lo que se ha comentado en este y otros foros sobre el dichoso Toñete y las artimañas IU-PP.
Por otro lado no me extraña nada que el PP le haya ofrecido protección para conseguir la alcaldía, ya que en la pasada legislatura también quisieron pactar con IU para provocar una moción de censura contra Lola”.

ALCALDESA DE VELILLA. 23-07-09 08:34#2772641 (masymas):
“...¿no os estáis dando cuenta que es una maniobra del PP con la ayuda de un tránsfuga de IU?”.

ALCALDESA DE VELILLA. 29-07-09 16:54#2819735 (anónimo):
“...lo único que me queda claro es que el toñete es un embustero y alguien esta manipulando todo ¿NO SERA EL PP PARA QUE SE TAPE SU MANIOBRA CON EL TOÑETE?”.


Cosas de los comunistas ...ya se sabe
ALCALDESA DE VELILLA. 13-07-09 11:14 #2696728 (Incuria):
“!YA TENEMOS CULEBRON CON LOS DE IU!.
Parece mentira que no escarmentemos con esta ralea de comunistas. siempre retorciendo torticeramente la verdad. esta genta son como la peste. no hay que dejarlos entrar, porque lo infectan todo”.
Lo que quieren es poner a sus amigos de Rivas al frente de la Escuela de tenis.

ALCALDESA DE VELILLA. 13-07-09 11:14 #2696728 (Incuria)
“Y nos quieren colar a unos de rivas que encima son 40.000 EUROS MAS CAROS, esto es lo que nos quieren ahorrar los de IU”.

ALCALDESA DE VELILLA. 28-07-09 18:23#2811688 (anónimo):
“...QUE AHORRO NI QUE NIÑO MUERTO LO QUE QUIERE EL CONCEJAL ES DARLE LAS COMPETENCIAS A SUS AMIGOS DE RIVAS”.

Han puesto a Dedo a sus amigos (de IU)
ALCALDESA DE VELILLA. 14-07-09 11:11 #2704984 (Incuria):
“...PONER A DEDO,eso es lo que han hecho con el ultimo santiago.Ni merito, ni igualdad, ni capacidad, te ha tocado por que eres mi amigito”.

Empresas del Ayuntamiento hacen obras en casa del concejal cesado y no las paga
VALORANDO A NUESTROS POLITICOS 02-08-09 (vi_lenin_1917)
“Publica el periodico PRAVDA de Leningrado que al ex ministro de deportes le hicieron obras en su casa empresas ligadas al ayuntamiento de Leningrado, las habra pagado?”.

Al concejal cesado se le han “perdido” 15.000 euros
VALORANDO A NUESTROS POLITICOS 20-07-2009 (vi_lenin_1917)
“ Publica el periodico PRAVDA de Leningrado que al ex ministro de deportes se le han perdido 15000 euros y ese fue uno de los motivos de su destitucion”.

El concejal de deportes cesado al parecer no era de fiar, ya tenía “antecedentes” en San Fernando.
ALCALDESA DE VELILLA. 22-07-09 10:23#2764492 (anónimo):
“... Al concejal de iu lo han cesado porque le han pillado haciendo de las suyas (yo soy de Sanfer y allí podeis hablar con cualquiera sobre el "toñete" y su historial)”.

ALCALDESA DE VELILLA. 22-07-09 11:21#2764894 (anónimo):
“...¡Señores foreros: Al concejal de IU le van a cesar también de militante de IU se lo esta diciendo alguien de su propio partido,Madrid no quiere tránsfugas...”

Los de IU nos quieren quitar la ambulancia del pueblo
ALCALDESA DE VELILLA. 24-07-09 11:03#2782099 (anónimo):
“...nos quieren dejan sin el transporte urgente sanitario, hablando en roman paladino, nos quieren dejar sin ambulancia por la noches y los fines de semana”.

El concejal cesado cobraba una pasta del Ayuntamiento.
VALORANDO A NUESTROS POLITICOS 29-07-09 (anónimo)
”...sin decirnos donde habrían ido a para (hasta ahora) los 60000 euros anuales que toñete nos iba a ahorrar (desde ahora). Alomojo su sueldo en el ayuntamiento se acerca a esa cantidad”.

El concejal cesado intervenía para que perdiera un equipo deportivo de Velilla, para beneficiar a uno de San Fernando, de donde es funcionario.
CONCEJALA IU: 13-07-09 (anónimo)
“Si hablamos de la copa umbro, os contaré que un equipo de baloncesto de Velilla se quedó tercero (sin posibilidad de jugar en Terra Mítica) porque las que ganaron fueron un equipo de la escuela de Coslada (o San Fernando, no recuerdo).
El equipo que se quedó tercero tuvo el arrojo de componerse de niños (creo que fueron 2) que son del equipo de la escuela de baloncesto y el resto de componentes eran totalmente aficionados. Al menos es como ponía en la hoja de inscripción que debían de componerse los equipos.
Mientras que los que ganaron eran niñas que pertenecen todas ellas al equipo de Coslada/S.Fdo. A mi corto entender jugaron con ventaja.
Curiosamente el concejal de deportes de velilla tengo entendido que pertenece como personal a uno de esos ayuntamientos.
¿no creeis que es mucha casualidad?”.

Aunque se comentan por si solas, las recopilaciones anteriores son intervenciones que se han producido en este foro (hay muchas más). Algunas son muy evidentes de las intenciones de sus autores que, por supuesto, nunca se creyeron en la obligación de probar nada. Otras son bastante ingenuas y seguramente se producen al calor de tanta "basura ambiental" que se transmitía hacia el concejal cesado + más algunos prejuicios previos.

Quienes se dedican al bulo y la calumnia deberían saber que los mensajes no se borran y quedan aquí para dejar en evidencia a sus autores.

Ya se que no sirve de nada y que esta táctica del ventilador no cesará, pero insisto en que lo mejor (para ellos sobre todo) es que matengamos la calma y un poco de paciencia.

Joer, Martinelli. Has vuelto con ganas. Eso sí, igual de manipulador que siempre. No te enrrolles. En la segunda entrada de este foro se reproducía el panfleto que iniciaba este lío:

"....Por su parte, el coordinador de IU de Velilla, Juan Francisco Adame, ha respaldado también al edil a quien se le ha quitado de su puesto “por querer ahorrar 60.000 euros al año de todos los velilleros en el contrato de tenis”.

Por este motivo IU-CM ha solicitado al Partido Socialista de Madrid una reunión urgente de la comisión de seguimiento de los acuerdos municipales.

Además, IU-CM comparecerá la próxima semana ante los medios para dar cuenta de su posición ante la evolución de este problema “que en nada beneficia a los velilleros y velilleras”."

¿Te acuerdas?. Pues eso, que ya habéis pasado por aquí todos los voceros de iu pidiendo a la alcaldesa explicaciones de lo que ella no ha dicho ni escrito y atacando a cuantos aportan datos que no os gustan a los inquisidores de la red.

¿Dónde están las pruebas evidentes de que han cesado al concejal por intentar ahorranos dinero a todos?.
¿Qué ha pasado con esa reunión urgente de la comisión de seguimiento?.
¿En qué medios ha comparecido iu la semana siguiente de repartir su panfleto?.

Yo te lo digo Martinelli. Na de na. Tenéis loas mismas maneras que Rajoy y Cospedal. Difundir mentiras sin opción a réplica y que sean otros los que den explicaciones.

Hasta otra.

Tienes de nuevo razón estela 65 pero es que a veces me vencen los impulsos.
Lo intentaré de nuevo.
Un abrazo.

Buenas tardes, me llamo Alberto Vicente y soy miembro de la junta directiva del Atlético Velilla CF y médico del club (cargo oneroso y no remunerado). He decidido entrar en el foro por dos motivos: el primero para suscribir, punto por punto, lo comentado por nuestro presidente (Pablo de la Fuente) y el segundo el de dirigirme a la persona que emitió el mensaje 3169675.

Querido amigo/a:
No voy a entrar en los motivos de la Alcaldesa para destituir al concejal de deportes, entre otras cosas porque no los conozco y no se puede valorar lo que se desconoce, aunque como ciudadano y persona implicada en el deporte me gustaría conocerlos.

Pero de lo otro si que lo voy a hacer, entre otros motivos porque soy una persona que se viste por los pies y tengo a gala formar parte de una junta directiva que trabaja, de forma desinteresada, por y para el deporte de Velilla y donde tienen cabida todas las personas, independientemente de su ideología ( el hecho de que Pablo fuera concejal y que militara en IU es anecdótico, al menos, tanto como que yo haya sido sindicalista durante 15 años u otros sean simpatizantes del PSOE, PP o cualquier otro partido).

Es muy fácil desde el anonimato cabalgar entre la calumnia y la difamación para revelar los misterios en los que se debate la oscura financiación de un modesto club deportivo y su relación con el concejal de deportes.

Para tu información la normativa del deporte de la CAM obliga a todos los clubes deportivos, y por tanto al Atlético Velilla, a poner a disposición de la masa social del club” los programas, actividades y situación económica del mismo”. Este club mantiene una política de transparencia absoluta no solo con sus socios sino con el Ayuntamiento.

Pues bien querido amigo como uno es dueño de sus silencios y esclavo de sus palabras y sin entrar en las acciones legales que pueda tomar el concejal de deportes por tu denuncia de distracción de fondos públicos (por si no lo sabias es lo que has hecho) te ruego que en el plazo de 48 horas rectifiques tu mensaje (y a ser posible te disculpes) o nos veremos obligados a presentar una denuncia ante la Guardia Civil para que solicite tu identificación IP y poder denunciarte en el juzgado.

A tus conocidos que trabajan en el ayuntamiento y en concreto al que puso el siguiente mensaje ”Yo trabajo en el Ayuntamiento y os voy a facilitar las cosas.
Documento con registro de entrada en el Ayuntamiento 262/09-802/08 de fecha 13 de enero de 2009. Eso es lo que tenéis que pedir. Fuera los tránsfugas de Velilla.” recordarles tres cuestiones básicas que debe conocer todo empleado público:
1.El artículo 264 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, todo funcionario público que tenga conocimiento de un delito está obligado a informar de ello a la autoridad judicial.
2.Articulo 53(principios éticos) del estatuto básico de la función publica
3.Articulo 417 del Codigo Penal

Por ultimo, decirte que cualquiera puede opinar libremente sobre cualquier tema y su opinión ha de ser respetada, pero la calumnia y la difamación no deberían tener cabida ni este foro ni en nuestra sociedad.

PD: Hagamos de este foro un lugar de encuentro y de debate, sobre cualquier tema, desde la libertad y el respeto a la divergencia.

Eso, eso. Todos a la cárcel. Qué piel más fina tienen algunos. No te olvides de poner en la denuncia "...que la empresa CESPA desgraciadamente este año 2009 no ha podido darnos ningun tipo de ayuda , el año 2008 nos aporto unos 2000 euros..." y que tú lo suscribes "punto por punto".
De todas maneras, eres el primero que aquí habla de "distracción de fondos públicos" y otros delitos más o menos demostrables.
Esto es un foro y si crees que alguien ofende, calumnia o perjudica seriamente a terceros no tienes más que solicitar del administrador la retirada del post. No necesitas 48 horas de plazo.

PD: Hagamos de este foro un lugar de encuentro y de debate, sobre cualquier tema, desde la libertad y el respeto a la divergencia.

Se agradece el mensaje de Alberto Vicente. Es un acto de claridad y de rigor, pero me temo que tratáis con calumniadores obsesivos.

Para comprender mejor la reacción de estos personajes y la basura que son capaces de lanzar contra los demás, como ha puesto en evidencia martineli, hay que entender las razones de fondo que han activado a tanto calumniador.

Dejando aparte el mal estilo con el que entienden la participación en los asuntos públicos, estos tiburones de la política se han encontrado con que han sido descubiertos (los detalles llegarán tarde o temprano) en algunas operaciones poco "recomendables" desde la ética y desde el manejo de los fondos públicos. Todas estas situaciones son conocidas por muchos funcionarios municipales hace ya tiempo

Lejos de investigar lo que ha sucedido en el Ayuntamiento durante años, nuestros políticos-basura han optado por "matar" a cualquier mensajero que lo denuncie y, por supuesto, criminalizar al testigo que haya tenido la osadía de investigar y exigir que el Ayuntamiento investigue oficialmente el manejo de sus fondos. Si no se tiene esto en cuenta no se comprende la insistencia en lanzar basura al ventilador. Para ellos lo descubrirles el IP y demás denuncias parecidas es una tontería comparada con el asunto central, por eso estoy seguro que no van a dejar de insistir en la calumnia, ahora creo que toca algo de CESPA (martineli, toma nota).

En mi personal opinión, además de confirmarse que hay urgencia en limpiar debajo de algunas alfombras del Ayuntamiento, creo que alguien de su mismo grupo le está metiendo un enorme gol a la Alcaldesa. Un gol que cualquier día le va a estallar en la cara para mayor gloria de quien protagoniza la operación y con pretensiones de futuro alcalde. Son tan miserables que ignoran que, a diferencia de los electores del PP, los votos de la izquierda si se resienten con la corrupción. Cada día que pasa sin resolver este asunto pendiente se deteriora más la institución y se envilecen más algunas personas.

Resumiendo:

calumniadores obsesivos; estos personajes y la basura que son capaces de lanzar; estos tiburones de la política; nuestros políticos-basura;con pretensiones de futuro alcalde; miserables; ......

Valla, valla, Martinelli. Esta vez se te ha olvidado cerrar sesión antes de sacar la lengua a paseo para insultar con toda tu artillería a los que no compartimos tus fantasías políticas y hasta te haces llamadas a tí mismo para tomar nota.

Pero qué torpe eres colega.

¿Con cuántos nicks más participas en esto?

No te lo critico. Para esto son los foros.

enhorabuena al Velilla por dar la cara y abrir sus puertas a todos nosotros¡Ojala aprendieras algo!. Si eres quien creo que eres has elegido un mal enemigo y lo primero que deberias hacer, en lugar de reirte del médico, es darle la gracias por salvar a alguien de tu familia y por supuesto aprender a leer ya que se ha limitado a contestar a las insinuaciones que haces.
Así nos luce elpelo con gente como tu en la política

#3187792

Demuestras ser un pobre desgraciado.
Mientras te señalan la luna te quedas mirando la punta del dedo.
Y qué si soy Martineli o Perico de los palotes. Madura un poco hombre y deja ya en paz la maquina de los bulos que te vas a intoxicar de tanto veneno que manejas.

Espero que la directiva del equipo de fútbol consigáis el IP de este intoxicador, y sepamos de una vez quien se esconde detrás de tanta basura.

En ello estamos, hemos hablado con la Guardia Civil el domingo y esta tarde ponemos la correspondiente denuncia.

https://www.gdt.guardiacivil.es/faq.php

¿Quién investiga los Delitos Informáticos en la Guardia Civil?

Encuadrada en la Unidad Central Operativa (UCO) del Servicio de Policía Judicial, se encuentra el GRUPO DE DELITOS TELEMÁTICOS (GDT), unidad especializada en la persecución de los delitos informáticos.

Además, en cada una de las provincias de España, encuadrados en la Unidades Orgánicas de Policía Judicial, se han creado Equipos de Investigación Tecnológica con personal formado para atender las investigaciones sobre delincuencia informática.

¿Se puede colaborar con la Guardia Civil?

Las unidades de investigación de la Guardia Civil están formadas únicamente por Guardias Civiles, pero en su trabajo, cuentan con un gran aliado, la colaboración ciudadana.

Si usted identifica un problema de seguridad en la red, localiza un contenido ilícito o cree haber detectado u observado una conducta que pudiera ser delictiva, puede comunicarlo al GDT. Igualmente, si usted posee unos amplios conocimientos informáticos y está dispuesto a ayudar de una forma altruista, comuníquelo al GDT.

El GDT dispone de una dirección de correo electrónico para recibir esa información procedente de los ciudadanos. Todo lo que en ella se recibe es tratado con la máxima discrecionalidad.

¿Puedo remitir cualquier tipo de información?

No. La dirección de correo electrónico del GDT está diseñada para atender las informaciones de los ciudadanos referentes a asuntos vinculados a la delincuencia informática y las nuevas tecnologías.

Para informar sobre cualquier otro tema la Guardia Civil cuenta con una oficina virtual de atención al ciudadano donde encontrará el cauce de comunicación adecuado.

¿Puedo informar de un problema de configuración o seguridad en mi ordenador? ¿A quién debo dirigirme?

El GDT es una unidad de investigación de ilícitos penales. No podemos atender los problemas de los ciudadanos, salvo los que constituyan delitos.

Debe usted acudir a un técnico informático que valore el incidente y le explique lo sucedido. Si lo que le ha ocurrido encaja en algunas de las conductas tipificadas como delitos, no dude en denunciarlo.

¿Qué pasa con las informaciones que aporto?

Algunas de las informaciones que usted facilita pueden dar lugar a investigaciones penales, otras serán descartadas, pero todas ellas serán valoradas y tratadas con la máxima discreción. Si usted desea informar anónimamente, pude hacerlo. Le bastará con no facilitar sus datos personales en la comunicación que realice. Únicamente nos pondremos en contacto con los informantes en caso de solicitar ampliación de datos y siempre a través de correo electrónico, salvo que usted consigne sus datos personales. No espere otra respuesta nuestra. Esta es una vía de información, no de denuncia.

¿Tiene mi información valor de denuncia?

No. Aunque usted se identifique, su información no tiene el valor de denuncia formal. Ésta sólo sirve para prevenir y adelantar trabajo a la fuerza investigadora. En nuestro ordenamiento jurídico, en la LECRIM (artículo 265), se especifica que la denuncia ha de ser con personación o por medio de mandatario con poder especial. No cabe la denuncia telemática.

¿Qué aporto en la denuncia?

La denuncia consiste en la manifestación del conocimiento de un hecho delictivo, apoyándose en elementos de prueba que demuestren o justifiquen la existencia real de los hechos denunciados o, aquellos indicios que en su conjunto permitan apreciar los hechos (log o registro de sucesos, disquetes, discos duros, emails, etc.).

Por ello, si usted quiere denunciar formalmente un hecho para que sea investigado, es aconsejable acompañar ésta denuncia de un escrito, con el relato cronológico de los hechos, sin olvidar ningún extremo que pueda resultar de interés para la investigación.

El formato de la denuncia es totalmente libre y no debe preocuparle la forma sino el contenido.

Si usted tiene dudas de qué debe consignar en la denuncia, puede presentar el formulario que le facilitamos en nuestra página Web. Éste le permitirá ahorrar tiempo en el trámite de la denuncia y no olvidar ningún dato interesante para la investigación.

¿Cómo y dónde presento una denuncia?

La denuncia debe ser presentada en persona o a través de un tercero con poderes notariales, en el Juzgado de Guardia o en dependencias policiales, en este caso, en la oficina de denuncias de cualquier Acuartelamiento de la Guardia Civil, acreditando la identidad del denunciante y rubricando la denuncia. La persona que la recoja, al tratarse de delincuencia especializada, dará traslado de la misma a la Unidad con capacidad de realizar la investigación, esto es, los Equipos de Investigación Tecnológica de las Unidades Orgánicas de policía Judicial de cada Comandancia. En el caso de que los hechos revistan gran complejidad, trascendencia pública o los afectados estén distribuidos en más de dos provincias, se da traslado al GDT.

¿Qué sucede con mi denuncia?

Una vez presentada la denuncia ante la Guardia Civil, los agentes encargados de la investigación realizarán el atestado policial, en el cual se remite la denuncia a la Autoridad Judicial, junto con las medidas tomadas por los Agentes para asegurar las pruebas. También se le propondrá que acuerde aquellas medidas conducentes al esclarecimiento de los hechos e identificación de los autores.

Y el Madrid.........otra vez campeón de Europa, ¿no?

El otro día escucheque la gente de proteccion civil esta de uñas porque les han quitado la subvencion y no van a poder cobrar las guardias. Alguien sabe de que va esto o es otro bulo mas para seguir despistando?

891 no se a quien a podido oir ese comentario , pero lo que si le puedo decir que es completamente falso . """ lA GENTE "" COMO USTED LA DENOMINA . NO ESTA DE UÑAS POR NADA NI CON NADIE , YA QUE ANTE TODO SON VOLUNTARIOS CON Y SIN SUBVENCION , por lo tanto este comentario sobra .

¡Uy lo que han dicho!. Uñas.... subvención .........bulo...... Yo creo que habría que pedir su IP y fusilarla al amanecer. Claro que "alomojó" es una IP dinámica y no hay quien la pille.

Con algunos se cumple el saber popular: “ Es preferible un malo que un tonto, porque el malo descansa y el tonto no descansa nunca”. Por eso casi prefiero a PJ

Buenos días a todos
Este mensaje lo envío sin animo de molestar a nadie y de " si se puede y se dejan" culturizar de la risa o la sonrisa. Especialmente para los de la Junta Directiva del Atlético Velilla y para todos aquellos que a veces se sienten ofendidos en los foros por indocumentados anonimos sin gracia y sin.................
“Tengo la firme convicción, avalada por años de observación y experimentación, de que los hombres no son iguales, de que algunos son estúpidos y otros no lo son.” Carlo Cipolla” del libro Allegro ma non tropo

Y como anticipo del libro:

LAS LEYES FUNDAMENTALES DE LA ESTUPIDEZ HUMANA

1. La Primera Ley Fundamental: " Siempre e inevitablemente cada uno de nosotros subestima el número de individuos estúpidos que circulan por el mundo".
2. La Segunda Ley Fundamental: " La probabilidad de que una persona determinada sea estúpida es independiente de cualquier otra característica de la misma persona".
3. La Tercera Ley Fundamental: " Una persona estúpida es una persona que causa daño a otra o grupo de personas sin obtener, al mismo tiempo, un provecho para sí, o incluso obteniendo un perjuicio".
4. La Cuarta Ley Fundamental: " Las personas no estúpidas subestiman siempre el potencial nocivo de las personas estúpidas. Los no estúpidos, en especial, olvidan constantemente que en cualquier momento y lugar, y en cualquier circunstancia tratar y/o asociarse con individuos estúpidos se manifiesta infaliblemente como un costosísimo error".
5. La Quinta Ley Fundamental: " La persona estúpida es el tipo de persona más peligroso que existe. El estúpido es más peligroso que el malvado".

No pensais que retrata perfectamentea mas de uno.
Un saludo

891 deja de meterte en todos los charcos.

Pcivil, que yo sepa, no tiene ninguna subvención. Lo que tiene es gente Responsable, Cualificada y, sobre todo VOLUNTARIA que dedica parte de su tiempo libre a hacer lo que les gusta, es decir, AYUDAR a los demás.
es posible y lógico que para cubrir el horario entre las 9 de la noche y las 8 de la mañana de L a V y 24 h S, D y Festivos, el Ayto. designe una partida económica (normalita/bajita) para compensar los esfuerzos de estas personas que ante todo TRABAJAN EN OTRAS EMPRESAS (como todo hijo de vecino).también hay que decir que en la mayoría de los festivales que se organizan en el municipio estos Sres/Sras. lo hacen VOLUNTARIAMENTE Y SIN COBRAR. Aquí incluimos las Fiestas de Velilla que se celebrarán próximamente. no sé si se pretende despistar o no, pero no me parece bien que acuses a un colectivo de interesado, cuando estamos hartos de verlos hacer cosas por la cara.
Probablemente entre todos habrá quien nos caiga mejor o peor, pero lo que es indiscutible es que siempre están disponibles (en la franja horaria citada arriba) para el que lo necesite.
Puestos a criticar algo de ellos, yo pediría a quien corresponda que sustituyeran de una santa vez a la señorita Rottenmeyer porque ya es mayor para estar en estos circos.