Valdetorres de Jarama - Madrid

Pasados los años en que las parcelas, los pisos, los locales cambiaban de valor de un dia para otro, siempre al alza; llegados los años en que todo esto ha cambiado, a la baja; y cuidando y mucho las Comunidades Autonomas porque no se metan propuestas urbanisticas municipales de dudosa legalidad; parece que ahora el tema urbanistico ha quedado aparcado, por decirlo de otra manera.
Un programa de gobierno municipal que se precie de serio, no obstante, debe de cuidar que no se vuelva jamas a producir ninguna ilegalidad urbanistica: ni a nivel de planes urbanisticos, ni a nivel de pequeñas actuaciones, totalmente dependientes de la decisión de los Ayuntamientos.
La actuación municipal debe ir por erradicar cualquier ilegalidad urbanistica en el municipio, no solo evitando dictarse acto contrarios a la Ley, sino también evitando la consolidacion de ilegalidades, mediante la revisión de contrucciones erigidas sin observar esa legalidad, aunque haya pasado algun tiempo.
Y esto debería de ser planteado y aceptado por todos los partidos que se presenten a las proximas elecciones en este Municipio.

Esto no se plantea y acepta por ningún partido en ningún municipo, si el ilegal es ilegal y lo que hay que hacer es denunciarlo si ocurre.

La actuación municipal debe ir por erradicar cualquier ilegalidad urbanistica en el municipio, no solo evitando dictarse acto contrarios a la Ley, sino también evitando la consolidacion de ilegalidades, mediante la revisión de contrucciones erigidas sin observar esa legalidad, aunque haya pasado algun tiempo. .
En Silillos hay un montón de ilegalidades urbanísticas los del ALVE se van a poner las botas poniendo multas a sus amigos y vecinos o tirando vallas.
Claro que el propio pueblo también tiene lo suyo. a recaudarrrr a recaudarrr hasta enterrarnos en el marrr.

La actuación municipal debe ir por erradicar cualquier ilegalidad urbanistica en el municipio, no solo evitando dictarse acto contrarios a la Ley, sino también evitando la consolidacion de ilegalidades, mediante la revisión de contrucciones erigidas sin observar esa legalidad, aunque haya pasado algun tiempo.


De acuerdo, pero ¿que pasa si es el Ayuntamiento el que incumple?,ahora nos toca luchar contra Ayuntamiento, Arquitecto Municipal, Alcalde etc, meternos en juicios, abogados y gastos que están ocasionando porque ellos mismos no cumplen las Normas Subsidiarias, ni los Planes Urbanísticos que existen en Valdetorres, pueden hacer desaparecer porque sí una calle, pueden dejar una urbanización cortada a la mitad e incorporada a un colegio, pueden quitar un fondo saco y paso peatonal en conclusión hacer Ocupación ilegal de Dominio Público destinado a viales. ¿Que se puede hacer respecto a este punto?.

corta los arboles

Borrado por su Autor.

Es un erial...., pero ya creceran

De las opiniones expuestas, me interesa detenerme en la de MIRALRIO.
En este sentido, ninguna Administración Publica puede actuar en contra a Derecho, porque asi se lo prohibe la Constitución Española.
Desgracidadamente, esto no se cumple en muchos casos, y, tal y como dices, MIRALRIO, hay acuerdos municipales de, cuanto menos, dudosa legalidad.
La Ley prevee la revocación de actos o decisiones publicas por lesividad, es decir, que si un acto o decisión es contraria a Derecho, se puede, de oficio, revocar, dar marcha atras la administración que la ha dictado.
Esta es una labor, en Valdetorres, que no se suele dar, pero que quizas haya que plantearse hacerlo, porque hay, a mi juicio, muchas actuaciones de, al menos dudosa legalidad.
Si queremos cambio en el Gobierno Municipal, debemos empezar por concienciarnos de que hay que empezar, entre otros puntos, por aqui. Y, por supuesto, no permitir que, en el futuro, se vuelvan a producir estas decisiones.
Y solamente una cosa, para alguna forera, si hay ilegalidades en alguna zona de Valdetorres, y se puede corregir, hay que hacerlo. No hagamos campañas estupidas e interesadas.

La Ley prevee la revocación de actos o decisiones publicas por lesividad, es decir, que si un acto o decisión es contraria a Derecho, se puede, de oficio, revocar, dar marcha atras la administración que la ha dictado
Siempre y cuando no prevalezca el bien común u otro tipo de bien social... es como en las expropiaciones...Los demas tambien nos sabemos la ley.
Y aquí no hay ningun tipo de interes o campaña estupida interesada.
¿O te referias a la tuya?

Para bien o para mal el colegio, como la plaza de toros, como la casa de la cultura, como la división parcelaria de silillos o el soto estan hechos, y creceran los arboles y se haran mejoras, no vayamos a meternos en luchas tontas y males mayores.
Eso si seria una campaña totalmente demagógica. Y no conduce a nada

Axiotea, no pretendo ofender a nadie, y si lo he hecho, pido disculpas, pero, para empezar, el concepto de lesividad es un tecnicismo juridico, y no admite excepciones, creeme que en esto creo que puedo saber algo más.
Creo que con tu planteamiento estas aludiendo a ilegalidades consolidadas, por prescripción de acción en contra de las mismas, o por las razones que sean. Y en tal sentido, se puede admitir, teoricamente, que, en alguna de ellas, no se pueda hacer nada.
Pero, Axiotea, no me refería a las que no se puede hacer nada, sino a las que se está a tiempo de subsanarlas, y eso es una obligación de la administración municipal, y si se desiste de ello, se incurre en responsabilidad. Yo me figuro que no quieres referirte a eso, ¿verdad?
Axiotea, la politica municipal en materia urbanistica tiene que ser exigente, porque las ilegalidades no benefician a la colectividad, sino solamente a quienes las realizan y a quienes, pudiendo evitarlas, no lo hacen. Y todos nos entendemos.
Tu misma eres exigente en materia de responsabilidad en medio ambiente o de conservación del entorno de Valdetorres. Eso pasa por ser exigente en esta materia.
La demagogia, y te lo digo con mucho cariño, es decir lo que se quiere escuchar, y no lo que realmente se debe decir, y en materia urbanistica hay que ser rigurosos, solamente asi se atajara cualquier frivolidad en esta materia.

Jo.... con el que no insulta, pues aplícate también aquí el cuento, a lo mejor la campaña estúpida e interesada es la tuya....

El hecho de que nos hayan cortado la fachada con una puerta, nos hayan quitado el fondo saco para poder girar, nos hayan quitado la calle que en el plano de las normas subsidiarias está bien claro que existe, está denunciado en urbanismo, estamos esperando el escrito que tanto a la urbanización como al ayuntamiento se va ha enviar, no siendo favorable ya que es una atrocidad urbanística la que han hecho con la única urbanización que existe en dicha calle, han dejado uno de los chalets dentro del colegio, cuando se remitió la primera queja, todo ello tenía fácil solución, llevamos más de cuatro años en comunicación con el Ayuntamiento, habiendo pasado por tres Alcaldes distintos), pero la inactividad y el 'desinterés' de este Ayuntamiento -que ni siquiera ha contestado a las repetidas denuncias y quejas que hemos remitido los vecinos durante estos años ha favorecido la consolidación de este atropello urbanístico, al no accionar ni fiscalizar conforme a Derecho la actuación de la Consejería de Educación. Esto engendra una grave responsabilidad Patrimonial del Ayuntamiento por los daños y perjuicios, deméritos inmobiliarios y accidentes propiciados por el nuevo trazado de la vía, que se reclamarán igualmente en el procedimiento administrativo y contencioso-administrativo pertinente. Se entiende que este Ayuntamiento incurre en una dinámica negligente y en una inactividad claramente prohibida por la normativa reguladora del Gobierno Local, ante una situación de necesidad y riesgo potencial que sólo el Consistorio es competente para conocer y resolver. No es necesario señalar que resulta inadmisible en un sistema democrático que los ciudadanos -que han encomendado a este Alcalde y su gobierno la labor de gestionar los bienes comunes- pidan reunirse con sus gobernantes electos a fin de exponer problemas de la localidad y tras dos años no se haya dignado ni sentarse a redactar una respuesta. A fuer de triste y decepcionante, tal actuación resulta -con todos los respetos y en términos de defensa- abominable; impropia de lo que debe ser un Ayuntamiento integrante de la Administración Local española.

Para bien o para mal el colegio, como la plaza de toros, como la casa de la cultura, como la división parcelaria de silillos o el soto estan hechos, y creceran los arboles y se haran mejoras, no vayamos a meternos en luchas tontas y males mayores.
Eso si seria una campaña totalmente demagógica. Y no conduce a nada

Quizá si estuvieses en la posición nuestra no hablarías de luchas tontas, ni te quedarías parada ya que nuestras viviendas han perdido valor debido a las atrocidades que han cometido, te invito a que veas como han dejado la urbanización que tiene 47 m lineales de fachada y han cogido 25, es decir ni siquiera han respetado nuestra fachada, han construido parte de colegio en una parcela urbana que no está destinada para ello y han hecho apropiación indebida de viales, fondo saco, paso peatonal. Si alguno de nosotros hacemos algo ilegal lo tiran en el acto y no dan licencias, pero si son ellos licencias a tutiplen, existiendo prevaricación por parte del Arquitecto municipal y sobre todo del Alcalde que es quien pone la firma. Nosotros no nos quedaremos parados y lucharemos por lo que es nuestro y creemos que tenemos razón, Urbanismo nos apoya con respecto a la calle ya que tanto en el plan parcial como en el planeamiento de las normas subsidiarias existe y por ser arquitecto o alcalde no hay derecho ha que tomen decisiones que no son legales para nadie. En un principio el colegio no estaba planeado como lo han construido.

Vale de acuerdo que teneis razón es cierto y que este ayuntmiento lo que ha hecho mas es saltarse todo tipo de leyes a la torera, pues si teneis razon por mucho que diga la ley que no lo puede hacer, tambien es verdad, pero desgraciadamente, y muy a nuestro pesar, lo de la justicia en este pais no es de recibo antes le tiran la casa Antonio Banderas que tirar ese cole.... Ahora,yo no digo que no lucheis por ello, en vuestro derecho estais pero, pero...Creo que creceran los arboles.
Y tener bien pilladas la filiacion del Alcalde, Arquitecto y aparejador, porque se jubilaran, desaparecern y si te he visto no me acuerdo.
Por eso si te ha molestado lo de luchas tontas lo retiro, pero, cuando digo tontas me refiero a esos diez o quince años que tardar el juicio en salir y otros tres en que ellos recurriran y despues estaran muertos o jubilados.

El año pasado salia yo por la mañana del ayutnmiento,de alguna gestión con el aula de adultos y entraban dos mujeres pidiendo que les atendiera el alcalde, que como suele ser habitual no estaba, se quejaban de que habian comenzado las obras del colegio y les habian tapado la puerta de su entrada casa, me fui pensando probre gente; las que les espera.

Yo habia dado una vuelta por el cole con mi bici y vi que habian empezado las tan deseadas obras.
Me pense si soy yo les inmovilizo la zanja con coches y no les dejo trabajar.
Porque despues una vez hecho, mala solución tiene.
Sorry.

Miralrio
Se ha estrenado hace muy poco una peli de Fernando Tejero y Malena Alterio sobre los planes urbanísticos y los engaños y atrocidades de las constructoras, la he visto hace poco, y me ha venido a la cabeza con vuestro caso se llama creo que "45m cuadrados."

No te la pierdas creo que te daría un orientación sobre la guerra que te espera y donde ademas tienes todas las de perder aunque tengas todos los derechos del mundo.
Igual te da ideas.
Siempre puede haber soluciones intermedias. Es cuestión de imaginación y de forzar voluntades.
No te puedo prometer que te ayudaría, porque no creo que llegue al ayuntamiento.
Un saludo.

Esto ya lo habíamos comentado por lo menos en lo que se refiere al AL-VE y no voy a volver a reincidir sobre ello. Creo que quedo clara mi postura.
En cuanto a CDS/UCL, te puedo asegura con toda honestidad que yo insistí todo lo que pude para que ellos se vinieran a nuestras listas ya que el CDS desaparecía pero el cabeza de lista se lo tomo a mal e incluso llego acusarme de que "yo había tocado a su primero y segundo.
A mi secretario general le dio la risa y preferimos dejarlo. El se busco otra formación para presentarse UCL.

Yo incluso dije que si había que negociar que yo fuera segunda o tercera no me importaba con tal de salir unidos, pero primo el Ego, la soberbia y la ignorancia.
¿Quien pierde ?
Pierde Valdetorres; perdemos todos.
¿Que podemos hacer ante eso nada? o muy poco ; tomar la información que nos envía, este hecho.

Yo ahora se que si nos hubiéramos unidos, hubiera sido un fiasco.
Yo también creía que eran una gente estupenda y con ganas e ideales de trabajar por Valdetorres.
Prefiero esperar otra oportunidad y consolidar.
solo hay que ver sus posturas actitudes y su programa electoral.

Me puedes preguntar y entonces porque te presentas?

Pues mira me presento de una forma testimonial, y para conseguir quizás un concejal y que no puedan gobernar en mayoría los de siempre y que se vean obligados a pactar.
Sabes también, sabéis, que los últimos días antes de lo del CDS había decidido no presentarme.Pero ver que estos no se decidían y que su tercera de lista me decía que igual a ella tampoco le interesaba tanto , que no se si sera verdad o mentira porque esos días se que me conto muchas mentiras, pues decidí que me presentaría aunque solo fuera por hacer bulto, por posicionarme.
Pero estoy en las listas a la comunidad de Madrid por CDL y como representante de zona y eso me esta haciendo aprender a toda velocidad y conocer gente muy guay, con la que aprendo y me encuentro fenomenal.
Así que me vale la pena el esfuerzo de presentarme.

Con lo cual como CDL, UCL, ALVE y ecolo-iu , van a dividir mucho el voto mas vale que nos vayamos todos sonriendo y saludando en esta campaña que no sabemos con quien nos tocara pactar.

Jajajajajaja!
Besos fraternales a todos.

Espero que así sea, yo tengo mucha paciencia y se esperar.

Hombre, tienes toda la paciencia del mundo, ya has dicho lo que vas a hacer, sentarte en la puerta de tu casa para ver pasar el cadáver del enemigo, que creo, ahora tienes unos cuantos más, así, Axiofea, haciendo amigos, a ver con quien pactas, bueno por lo menos ahora saben todos lo que piensan hacer, ¡menudo programa! y te conocemos un poco mejor. ¡Suerte y a por el toro!

Aquí la única persona que habla de tirar eres tú, como comprenderás ami también me interesa la evolución del pueblo y que prospere, eso sí sin perjudicar porque para que otros se beneficien no tenemos que pagar los demás. Es justo lo contrario, me gusta que haya colegio, con lo que no me opongo ya que no molesta y nos gustan los niños, solo queremos como cualquier ciudadano tener una entrada digna a nuestras viviendas cosa que ahora no es así. Luchamos por que la valla que se ha puesto llegue al final de la fachada y no corte la urbanización en dos, ya que es una únicamente, lucharemos para que quiten los 3 arboles ya que la medida de paso es de 3,5 metros y cuando florezcan del todo nos dan en los coches, aparte de como bien han dicho la distancia de retranque es de 6m, cosa que no cumple. Todos los niños tienen derecho a un centro decente, que aunque no sea legal ahí está y como padres que somos y educadores de nuestros hijos lo apoyamos, queremos una cosa tan insignificante que no veo el motivo de ponerse como se ha puesto, ya que nadie habla de tirar, solo de no perjudicar, iremos hasta el final y conque esa valla y puerta se mueva hasta el final de la fachada nos valdrá, pasamos de fondo saco y resto de calle, pero no de cortar la fachada de nuestras viviendas. Creo que es bien poco lo que pedimos después de haber soportado feriantes gitanos, perros que se han encarado, vertedero de basuras, para nosotros igual que para todos los padres y niños es una gloria tener un colegio.

El mensaje anterior va dirigido a EN LA FRONTERA.

A las seis de la mañana te levantas para escribir eso?
que te pasa chica?... no tienes ni paz ni amor ni sosiego.

Siempre es bueno saber donde estan los amigos y a que distancia puedo colocar a mis enemigos.

Todos tenemos amigos y enemigos.

Gente con quien nos va mejor y gente con quien nos va peor, o no cuadramos bien suele ser cuestión de intereses.

A veces a alguien le cae mal algo que yo u otro haya dicho se siente reflejado y se irrita, al ego le cuesta mucho ver o reconocer y entonces arremete contra el espejo de su ira.
Eso no quiere decir nada.

Si realmente ese ser tiene claro que a él no le atañe, lo que otro diga de él, que esto no cambia ni modifica su personalidad, ni su ser, se volverá y dirá simplemente, ¡Eso es lo que tu dices!
Y seguirá su vida tranquilamente sin tener que arremeter contra nadie , porque ahí no esta la solución de sus males.

A estas alturas de la película no me rasgo las vestiduras por ello trato de estar lo mejor posible con mis amigos y personas afines y evitar en todo lo posible el mal que me puedan hacer los que se dicen mis enemigos



Continuara.

Qué curiosa eres, te fijas hasta en la hora, pues ya ves... es que algunos tenemos que levantarnos temprano para trabajar, no como otros... que para enredar siempre teneis tiempo. Y sí, tengo paz, amor y sosiego, tengo de todo ¡menos caspa!

Te dedico una canción, va por tí:

La pájara pinta
Estaba la pájara pinta
sentada en un verde limón.
Con el pico cortaba la rama,
con la rama cortaba la flor.
Ay, ay, ay,
cuándo vendrá mi amor...

Me arrodillo a los pies de mi amante,
me levanto constante, constante.
Dame la mano, dame la otra,
dame un besito sobre la boca.

Daré la media vuelta, daré la vuelta entera,
con un pasito atrás, haciendo la reverencia.
Pero no, pero no, pero no,
porque me da vergüenza,
pero sí, pero sí, pero sí,
porque te quiero a ti.

Y mira ésta ¡qué bonita!

Hacia Belén va una burra, rin, rin,
yo me remendaba, yo me remendé,
yo me hice un remiendo, yo me lo quité,
cargada de chocolate.
Lleva su chocolatera, rin, rin,
yo me remendaba, yo me remendé,
yo me hice un remiendo, yo me lo quité,
su molinillo y su anafre.

Te agradezco que me dediques un escrito tan bien razonado y explicativo de algo que puede subsanarse según tu con abrir la calle de vuestras casas que ha quedado en fondo de saco, además de lógica vuestra reclamación según parece es factible, pero eso no es lo que proponía determinado personaje de derribar el colegio de las lagrimas pues el colegio viejo fue edificado en una zona que perjudicaba la salud de los colegiales según informes que se han dicho en este foro durante años.
Tirar el colegio por estar en parte en zona verde nos llevaría a tener que hacer una inversión de dinero en comprar terrenos declarados edificables y regalárselos a la comunidad de Madrid que es quien paga la construcción de dicho colegio.
Las fantasmadas de alguno no se basan en intereses legales de tener el colegio y hablar de tirarle es muy fuerte pero que muy fuerte, de persona a la que le importan nuestros hijos un carajo.