Valdetorres de Jarama - Madrid

Curiosas las manifestaciones del Ex-Alcalde en el Pleno

¿Que opinais?

Voz Algete Mayo 2010

“ANTONIO SÁNCHEZ (VIV) DENUNCIA EL INCUMPLIMIENTO DE LOS ACUERDOS DE PLENO”

¿De qué valen los acuerdos de pleno si no se cumplen? Así de tajante se mostró Antonio Sánchez ex alcalde independiente y portavoz del VIV, cansado de que el alcalde de la localidad, José Sánchez, “por extrañas razones”, no haga cumplir las decisiones que se toman en el pleno, aunque esto lleve implícitas responsabilidades políticas, penales, y repercusiones económicas para el municipio, a sabiendas de que se está actuando mal. De Antonio Sánchez se puso en duda al final de la legislatura su reconocida honorabilidad por parte de la oposición
de aquel entonces a su gobierno, de una manera cruel y grave.

Posteriormente, se le pidió perdón por el daño producido en un pleno de manera pública, pero aquellas difamaciones que le llevaron a pedir una auditoria de cuentas, tal vez consiguieron lo que pretendían, que Antonio Sánchez perdiera los votos suficientes, de aquellos que oyen campanas y no saben donde, para seguir al frente de una alcaldía, hoy “sometida” por la secretaría del Ayuntamiento capaz de desoír órdenes de pago, del mismísimo pleno, atendiendo pagos no preferentes, contando con el cómplice silencio asustadizo de un equipo de gobierno que piensa más en terminar la legislatura que en otra cosa. Así y con esa impotencia que da, el estar en una “injusta minoría”, reclamó Antonio Sánchez, una ilusoria auditoria que restableciera su honor aunque fuera casi cuatro años después. Dentro de los decretos de Alcaldía, Ana Isabel Aguado, portavoz del PSOE, trató el del pago a la empresa encargada de la contratación del monitor del gimnasio, a lo que el portavoz del VIV, Antonio Sánchez, mostró su disconformidad por
la subida de salario. Otro de los decretos llevados a debate por Antonio Sánchez (VIV), fue el de los presupuestos de las orquestas de las fiestas de Septiembre. Según Sánchez, la cantidad
destinada a éstas, era desmesurada ya que además se iba a contar con una discoteca móvil que actuaría casi a la misma hora que la orquesta. En su opinión, ese gasto era excesivo, mientras que para las actuaciones destinadas a los más pequeños del municipio, la cuantía iba a ser menor. La portavoz del PSOE solicitó, para este tema, que se rebajara el presupuesto para orquestas y se subiera el de las actuaciones para los niños. Las Fiestas de Mayo, también fueron tratadas en este Pleno, en el que la oposición manifestó que se apoyara más la Ronda de los Mayos, destinando menos dinero en las orquestas de septiembre. El punto cuarto fue la aprobación de las cuentas del año 2001 al 2006. El Sr. Alcalde solicitó que la oposición diera su opinión en este asunto, la cual manifestó su confianza en las cuentas durante ese periodo en el que el Alcalde era Concejal de Hacienda y Tesorero. Sin embargo, Antonio Sánchez (VIV), manifestó que no se había cumplido el acuerdo del Pleno para la realización de una auditoría. Por su parte, Aguado, la portavoz del PSOE, manifestó que ella en aquella época no era concejala pero que, motivada por el mutismo del ayuntamiento había firmado escritos conjuntos con el PP, solicitando a la Cámara de Cuentas una auditoria a la cual el Alcalde sabe que les contestaron, y que ahora no podía votar esas cuentas sin acometer lo que habían prometido en elecciones, aunque ella daba por hecho que no había malversación. Las actuaciones hechas conjuntamente en época de elecciones fueron también discutidas entre el Alcalde y la portavoz del PSOE, ya que según ésta ahora no se respetaban, a lo que el portavoz del VIV comentó que en época de elecciones se puso en duda la procedencia de su patrimonio, lo que se reflejó en los resultados de las urnas y ahora no se cumplía lo que en Pleno se había acordado, la realización de la auditoria. El resultado de la votación dio como resultado la abstención de los los dos concejales del VIV; los tres del PSOE votaron en contra y de entre los concejales del PP dos votaron en contra y tres se abstuvieron. En el punto número cinco del día se propuso nombrar hijos adoptivos a título póstumo a D. Félix Martines Rufo (PSOE) y D. José M. Gudiño Martínez (Alcalde del PP), propuesta realizada por el Alcalde con motivo del fallecimiento de los dos políticos. El portavoz del VIV manifestó que no estaba de acuerdo, ya que en la ordenanza aprobada para estos nombramientos, el fallecimiento no era motivo para ser nombrado hijo adoptivo y que otros concejales del Ayuntamiento también habían fallecido y no se había propuesto este título. Antonio Sánchez dio su voto en contra sintiendo el fallecimiento de estas personas y agradeciendo la aportación que hicieron al municipio. El Alcalde objetó que había diferencias entre la comparación que había hecho ya que éstos últimos habían fallecido estando de servicio. La portavoz del PSOE dijo que estos señores fallecieron ejerciendo sus funciones y que no es lo mismo fallecer una vez dejado el cargo que estando en activo. La votación esultante fue la siguiente: los tres concejales del PSOE a favor; los cinco del PP a favor y los dos del VIV en contra. La orden número seis del día trató la propuesta de poner el nombre de “Alcalde José Matías Gudiño” al parque sito en la Cañada de San Sebastián. El Alcalde comentó que esto había sido una petición de la familia sobre la que el PP estaba de acuerdo, lo cual fue el motivo de la propuesta. Antonio Sánchez (VIV), manifestó que no le parecía bien puesto que si se reclamaba que se quitaran los nombres de las calles de la época franquista, el poner nombre de políticos a los parques y pabellones polideportivos era caer en el mismo error. En lo que sí estaba de acuerdo Sánchez, era en poner nombre de personas que no fueran políticos como el de “Juanra” al Campo de Fútbol. La portavoz del PSOE objetó que no tenía nada que ver los motivos de quitar los nombres de las calles de la época de la guerra civil, a lo que el portavoz del VIV le contestó que habría que preguntar eso dentro de 70 años a los que gobiernen, ya que podrían cambiar las circunstancias y el cambio de nombresconlleva muchos problemas. Tanto el PSOE como el PP votaron a favor y en el VIV se dividieron en opinión votando, José María a favor y Antonio Sánchez en contra. En el punto sietede la jornada se trató el tema de la Recepción de las Urbanizaciones UE-6 , siendo aprobada por unanimidad la recepción de la UE 6 . Como tema octavo del Pleno se trató la adjudicación al Arquitecto Municipal para la realización de un proyecto de legalización de una entreplanta de una nave industrial favor y Antonio Sánchez en contra. En el punto siete de la jornada se trató el tema de la Recepción de las Urbanizaciones UE-6 , siendo aprobada por unanimidad la recepción de la UE 6 . Como tema octavo del Pleno se trató la adjudicación al Arquitecto Municipal para la realización de un proyecto de legalización de una entreplanta de una nave industrial, lo que fue aprobado por unanimidad. El último punto de ruegos y preguntas comenzó con varias cuestiones por parte de Ana Isabel Aguado (PSOE). La primera pregunta fue sobre los contenedores de la calle Soto que cortan el paso por la acera y pidió que se reubiquen. Además la concejal pidió que se taparan los socavones existentes en la calle Mayor y en la calle Calvo Sotelo, y que se arreglara lo antes posible un bolardo roto de la calle. Sobre la romería preguntó por qué este año se había quitado, cuando la habían puesto ellos eliminado la concentración de Caballos, a lo que el Alcalde contestó que la zona no está adaptada para romería y lo que proponían era concentrar los caballos en el campo de fútbol de tierra y allí hacer alguna actuación para ellos. Antonio Sánchez (VIV), apuntó que la diferencia de tiempo entre ambos actos era sólo 15 minutos, tiempo escaso para los vecinos que quisieran participar en ambas. Sánchez propuso que la romería se hiciera en otra fecha para no juntar la fiesta de la Virgen del Campo con la del Santísimo Cristo de los Ultrajes. Por otra parte, Antonio Sánchez solicitó que constara en acta su queja sobre la forma de adjudicar la obra de la plaza y fuente de piedra realizada frente al polideportivo cubierto, ya que se habían invitado a tres empresas que no son conocidas y no se propuso a ninguna empresa del pueblo. El Alcalde le contestó que como corría prisa la obra para cumplir con la subvención, no dio tiempo a invitar a nadie de Valdetorres y reconoció que fue la empresa adjudicataria la que facilitó los nombres de las otras dos empresas para que ofertaran. En este punto la Secretaria manifestó que no hubiera sido necesario invitar a más empresas, a lo que el portavoz del VIV objetó que aunque la adjudicación estaba bien hecha, no se había dado ninguna oportunidad a las empresas del municipio teniendo en cuenta la época de crisis. El Portavoz del VIV preguntó sobre la reunión pendiente desde hace más de año y medio con el Canal de Isabel II para tratar el tema del agua de las urbanizaciones que se abastecen de pozos, pues había tenido noticias de que había problemas sanitarios con el agua de las urbanizaciones y era un tema verdaderamente
importante para retomarlo con el Canal e intentar resolver tanto el problema del alcantarillado como el del suministro de agua potable. El Alcalde dijo que pediría una reunión con el Canal para tratarlo, tema con el que se dio por terminado el Pleno.

Curioso, curioso, curioso.

rabieta de dinosaurias politicas acabadas.

En este ayuntamiento lo que hay es mucha rabieta, de niña malcriada....

Yo como soy nuevo y no me entero de nada, siempre me gusta preguntar: ¿y esta reprodución periodistica a que viene?, ¿a recordar la enorme equivocación de las gentes de Valdetorres en no reelegir al entonces Alcalde? Menos monumentos faraonicos y más hacer camino andando. Lo digo sin querer ofender a nadie, solamente porque no me gusta los monumentos del pasado

se nota que no te gusta el futbol, puesto que si fueses del real madrid si que te gustaria el pasado por sus logros, algunas copitas tenemos que algunos tienen envidia.

Pues trasladado esto a la politica es lo mismo.