Valdetorres de Jarama - Madrid

RESUMEN DEL PLENO EXTRAORDINARIO CELEBRADO EL 9/11/2016

D. Antonio Sánchez Corral ha pedido a la Secretaria que disculpe su ausencia, debido a un viaje programado no contando con la celebración de un pleno en esta fecha.

PUNTO ÚNICO.- Expediente de Aprobación inicial de Presupuesto Municipal para el ejercicio 2017.

El Sr. Alcalde comenta que ha hecho este pleno extraordinario por que en el pleno celebrado el otro día había muchos puntos y el expediente no estaba terminado y corre prisa aprobar el presupuesto para poder publicarlo en el BOCM antes de fin de año.

Continua comentando que el presupuesto esta compuesto por varios documentos Memoria, Bases de ejercicio, plantilla…, antes de comenzar la lectura de la memoria pregunta a los concejales si tienen algo que decir.

Toma la Palabra D. José Rodríguez (VIV) y manifiesta que tiene algunas dudas, que la partida de limpieza viaria, productos de limpieza y aseo asciende a 45,960,00 €, pregunta ¿a que se refiere?, el Alcalde contesta que como no se cuenta con mucho personal esa partida es para tres personas para la limpieza, que se contrataran a través de una empresa, el Sr. Rodríguez le replica ¿pero eso no esta contemplado en la partida (limpieza viaria, trabajos realizados por otras empresas y profesionales que asciende a 43.560,00 €?, El Alcalde contesta que lo tendría que consultar, luego, después del Pleno, si no le importa se lo aclara.

El Sr. Rodríguez continua preguntando por la partida de Administración General de Servicios sociales, Actividades Culturales y Deportivas. El Alcalde le contesta que es algo genérico, para tenerlo previsto por si fuera necesario

El Sr. Rodríguez no sabe si la partida del AMPA, si es para el Colegio o la casita de niños. La Sra. Cerezo (PP) le contesta que es para el colegio, que en la Casita todos los gastos los asume el Ayuntamiento y no procede dar subvención.

El Sr. Rodríguez dice que han puesto una partida de Instalaciones Deportivas, Profesores de Natación y este servicio lo tiene que hacer la empresa adjudicataria de los servicios deportivos.

El Sr. Alcalde contesta que en la Ordenanza si figura así, pero en el pliego de licitación, no, es un gasto de personal del capitulo 1. El Sr. Rodríguez le enseña el Pliego y efectivamente, tiene razón, si figura. El Alcalde dice que tiene razón, ha sido un fallo nuestro.
La Señora Guerrero (PSOE) dice que en el capitulo 1 gastos de personal, en el 2016 había un aumento de 4,18 % respecto al 2015 y no se daban explicaciones, este año el aumento es del 2,77% y se explica que ha disminuido por la jubilación de un empleado.

El Sr. Alcalde dice que en la plantilla ha sido necesario crear una plaza del grupo 1, por lo que ya conocen todos, y se ha contado con una subida del 2% aunque seguramente habrá congelación de salarios.
La Sr. Guerrero pregunta que si la plaza del jubilado no se cubre. Siendo respondida por el Sr. Alcalde que no se puede, esta congelada la tasa de reposición.

La Sra. Guerrero comenta que hay un error en la plantilla que no se ha quitado el puesto de la persona jubilada, siendo contestada que tiene razón que se subsanara el error.

Continua la Sra. Guerrero diciendo que el Capitulo 2 observa que disminuyen los gastos de telefonía, Capi y gastos jurídicos, es cierto que la factura del Capi disminuye, pero en el otro contrato estaban incluido los gastos de consumibles y ahora los paga el ayuntamiento, siendo contestada que antes tampoco estaban incluidos, se ha comprado el primer tóner para empezar.

El Sr. Alcalde comenta que no saber que pasara a nivel jurídico si habrá nuevos casos, pero ahora están casi todos terminados
En el capitulo 4 continua la Sra. Guerrero se reduce el gasto en 9,18 % y le parece recordar que en el 2016 subió un 9,49 % ha visto que hay una reducción en las aportaciones a las Entidades Urbanísticas Colaboradoras, le gustaría saber en que proporción se reducirá.
El Alcalde le contesta que en la Mancomunidad del Valle del Lozoya se han presupuestado 7,000 E y podrían ser solo 3,000 €, en la mancomunidad 2016 se ha subido un 5% por que desconocemos la cuota para el 2017.

La Sra. Guerrero dice que las E.U.C. pierden con estas variaciones. No, replica el Alcalde, por que como en el caso del El Mirador el Ayuntamiento ya asume los gastos de alumbrado público y limpieza viaria. El resto de E.U.C. bajan ligeramente por que hay una bajada en el IBI. Al reducir los ingresos hay que reducir los gastos, no es que se haya castigado a las E.U.C.

La Sra. Guerrero pregunta por las Asociaciones, el Alcalde le contesta que las asociaciones no se van a resentir por la reducción.
En el Capitulo de inversiones reales, continua la Sra. Guerrero en el 2016, bajaban un 42,47% respecto al 2015 y en el 2017 un 13,04 %, el Alcalde reitera que hay que recortar, se le aclara que esto no tiene nada que ver con las obras que se van a ejecutar con el remanente de tesorería, se trata de los gastos soportados por el presupuesto corriente .

También esta previsto mobiliario para la obra de ampliación del ayuntamiento.

Se informa que se ha pedido a la mancomunidad que nos den contenedores de basura, en este año se han comprado veinticinco.
La Sra. Guerrero dice que la diferencia esta en Cultura, que falta la adecuación del Salón de Baile que si figuraba en el 2016
El Alcalde contesta que se han echo cosas pequeñas, pero la obra que se pretendía era la insonorizan y eso, cuesta mucho dinero, pero eso no impide que se celebren actos culturales en el Salón.

La Sra. Guerrero replica que el Polideportívo cuesta mucho dinero y antes del culto al cuerpo, que esta muy bien , se podría invertir un poco más en el culto a la mente.

La Sra. Guerrero pregunta si el calculo de los 100.000 € adicionales de ingreso esta bien echo en el tema de los servicios deportivo, ¿ese calculo es Real?.

El Alcalde contesta que si han presupuestado 105,000 € es por que lo piensan así, aquí esta incluido el Gimnasio se ha echo el calculo sobre 120 personas. Se Aclara que este año la piscina esta por otro lado, la Sra. Guerrero dice que en el capitulo V observa un descenso del 36,24 % por un descenso continuado del tipo de interés, se imagina que no sera de este año, en 2016 aumento.

El Alcalde contesta que esos 18,000 € en el conjunto de casi tres millones de euros, no es nada, los intereses bancarios son cambiantes, la Sra. Guerrero contesta ¿el año pasado estaba mal calculado?, en los primeros años, se obtenían unos intereses de 40,000 € y ahora, la tercera parte, entonces en 2016, se equivocaron. No insiste el Alcalde, es algo cambiante en tema de interesas, se estima en 2015 para el 2016, pero eso puede variar.

El dinero continua el Alcalde, no puede ponerse en situaciones arriesgadas, es el dinero de todos los vecinos, por eso no se pone a largo plazo.

La Sra. Gala Rubio (SSP) manifiesta que ha estado hablando con la Sra. Secretaria y le ha aclarado las dudas que tenia, le gustaría que al menos en alguna parte, de las inversiones, hubiera podido opinar los vecinos.

De los presupuestos les llega la documentación cuando ya están echos, le gustaría que fueran participativos, saben que se van a aprobar por que tiene los votos suficientes, nosotros somos convidados de piedra y recuerda que representan a muchos vecinos.

El Sr. Alcalde contesta que si ellos (SSP), tienen muchos vecinos, ellos (PP) tienen más, continua el Alcalde, vamos muy disparados de tiempo, si tenemos que hacer una consulta ¿apaga y vámonos?, no conoce ningún municipio donde gobierna el grupo de la Sra. Gala que hayan echo la consulta, si Vd. sabe de alguno díganoslo
La Sra. Cerezo (PP) le dice a la Sra. Gala que puede como portavoz de sus votantes proponer cosas.

El Sr. De Diego (APV) quiere preguntar a la Sra. Guerrero (PSOE) si tiene algo en contra del deporte. No, le contesta la Sra. Guerrero, continua el Sr. de diego diciendo que las personas apuntadas a las distintas disciplinas deportivas con unas 600.

La Sra. Guerrero dice que no sabe si, cuando habla, se le escucha solo una parte y otra no, ha dicho que hay mucho dinero para deportes, ella desde su humilde posición, ya que es, añade, la que menos votos tiene, pide que desde otras concejalías, se hagan cosas.

Tras las intervenciones, se la lectura a la plantilla, el presupuesto esta equilibrado en la cantidad de 2,926,213,73 € y se somete a votación con el siguiente resultado:

votos afirmativos 7 (2 APV y 5 PP)
Negativos 2 (1 SSP y 1 PSOE)
Abstenciones 1 (VIV)

Por lo que el presupuesto para el 2017 , queda aprobado inicialmente por mayoría absoluta

Un saludo a todos.