Valdetorres de Jarama - Madrid

RESUMEN DEL PLENO ORDINARIO CELEBRADO EL 23/11/2015

1.- Aprobación acta sesión anterior

El acta se aprueba por unanimidad y sin comentarios.

2.- Correspondencia

·El Ministerio de Hacienda remite una carta para recordar la existencia del proyecto de investigación universitario “Los servicios públicos prestados por las entidades locales de la Comunidades Autónomas de Madrid y Castilla León” y ruega la participación de nuestro Ayuntamiento respondiendo a un cuestionario remitido por correo electrónico.

·La empresa ALBA remite el certificado de recogida de papel y cartón correspondiente al periodo enero-septiembre 2015.

·En el BOCM Nº 263 de 5/11 se publica la aprobación inicial del padrón sobre la tasa de recogida de residuos sólidos.

·El Director del Área Territorial Madrid Norte, Don Enrique Ramos, remite una carta en la que se rechaza la posibilidad de que la ESO sea impartida en Valdetorres por tener los alumno de nuestro municipio garantizada una plaza de calidad en los Institutos de Algete.

3.- Decretos y resoluciones de alcaldía

La Concejal del PSOE solicita que sea leído en voz alta el decreto número 540. La Secretaria procede a su lectura y en dicho decreto queda reflejada la renuncia de Don Iván Oporto a la Concejalía de Deportes por motivos profesionales. En este mismo decreto se nombra como nuevo titular de dicha Concejalía a Don José María de Diego.

4.- Aprobación inicial expediente modificación de crédito extraordinario dentro del vigente presupuesto 2015, financiado con el remanente líquido de tesorería del presupuesto 2014 para la devolución de la subvención feder

El Alcalde explica que se trata de una modificación necesaria para dar cobertura presupuestaria a la devolución, ya hecha, de la subvención de 43.000 € a la que ya se hizo referencia en el Pleno anterior.

La Concejal del PSOE pregunta si es legal que primero se pague y después se haga la modificación presupuestaria, pues le parecería más lógico que el orden fuera el inverso. La Secretaria responde que a pesar de ser un asunto antiguo todo ha sido muy precipitado y que el Ayuntamiento recibió una carta de pago con fecha límite sin que existiera tiempo suficiente para seguir el orden natural de primero aprobar y luego pagar; que una vez pedido el asesoramiento oportuno se le indicó que el procedimiento a seguir era el que se ha seguido. A continuación el Alcalde explica que de no aprobarse dicha modificación el pago de los 43.000 € quedaría en un “limbo contable” y que ello podría suponer problemas en el futuro para la obtención de subvenciones y ayudas.

El Portavoz del VIV, Don Antonio Sánchez, comenta que solicitó el expediente y que lo que ha sido entregado es una especie de resumen de un par de páginas en el que no hay copia de ningún documento. Solicita que también le sean entregados los expedientes de otras dos devoluciones que tuvieron que hacerse en los años 2008 y 2010.

A continuación se procedió a la votación y la modificación quedó aprobada con los votos a favor de PP, VIV y APV y la abstención de PSOE y SSP.

5.- Aprobación inicial del expediente de transferencia de crédito dentro del vigente presupuesto

La Secretaria explica que se trata del cambio propuesto por SSP, y aprobado en el Pleno, para cambiar parte del dinero destinado, en principio, al pago del Alcalde y una Concejal a las partidas de Educación y Servicios sociales.

El Alcalde toma la palabra para decir que su grupo va a votar en contra porque creen que se trató de una propuesta improcedente y absurda basada en la intención de llevar a cabo un ataque personal; además señala que el dinero se destina a partidas que tenían adjudicado dinero más que suficiente: “prueba de ello es que todavía queda dinero y estamos en noviembre”.

El punto queda aprobado con los votos en contra del PP.

6.- Expediente de aprobación inicial del presupuesto municipal para el ejercicio 2016

El Alcalde toma la palabra para presentar el presupuesto del año 2016; para ello primero comenta el balance provisional de las cuentas del 2015 (hasta fecha 30/6) que, aunque sobre el papel tiene un resultado negativo, como aún quedan por cobrar impuestos y subvenciones, a final de año tendrá un resultado positivo.

Después comenta de forma algo detallada las distintas partidas haciendo comparativas porcentuales con respecto al presupuesto del 2015 y explicando los motivos que le han llevado a adjudicar ciertas cantidades a ciertas partidas. También hace lectura de la plantilla del Ayuntamiento y de la cuantía de sus sueldos, incluidos el propio Alcalde con dedicación exclusiva y tres concejales (Doña Rebeca Acebedo, Doña María del Carmen Cerezo y Don José María de Diego) con dedicación parcial.

La portavoz del PSOE comenta que se esperaba que se le adjudicara un sueldo a Don José María de Diego “ya que yo misma sufrí en mis propias carnes la tentación”, pero que no entiende por qué se le asigna un sueldo a Doña Carmen Cerezo: “¿Hay más trabajo, qué ha cambiado?”

El Alcalde responde que la adjudicación de estos sueldos tan sólo responde a que, según su criterio, quien realiza un trabajo debe recibir una compensación económica a cambio, que sus concejales y él mismo se ganan esos sueldos y que cree que, incluso, son escasos.
La portavoz del PSOE insiste en su pregunta “¿por qué ahora, qué ha cambiado?” sin recibir una respuesta clara y concluyendo ella misma que todo sigue igual excepto por el hecho de que dos concejales más van a cobrar.

La portavoz de SSP interviene y señala, para que conste, que desde su grupo nunca se toman decisiones ni se hacen propuestas para ir en contra de nadie. A continuación comenta que cree que deberíamos hacer un esfuerzo para ubicarnos y darnos cuenta de que estamos en un pueblo de 4.200 habitantes y que los sueldos propuestos no se corresponden con esta realidad. Pregunta cuál será la jornada de estos concejales con dedicación a tiempo parcial, qué van a hacer durante esa jornada y qué proyectos son los que tienen en mente para poner en marcha. Expone que en el recuento de plantilla se ve que hay pocos administrativos y que quizás el trabajo que van a realizar los concejales es el de los administrativos que son necesarios y no hay, continúa explicando que ser concejal es un servicio público y que lo que se debería hacer, a pesar de saber que ahora mismo es imposible sacar plazas a concurso, con voluntad política, ver la forma de cubrir esas plazas necesarias y, de paso, crear puestos de trabajo.

La concejal Doña Carmen Cerezo interviene para decir que la jornada de cualquier concejal del Equipo de Gobierno es de 24 horas durante 365 días al año y que no se trata tanto de sus propias concejalías, que ya llevan mucho trabajo, sino de un montón de cosas más como asistir a actos o cualquier cosa que el Alcalde pueda reclamar en cualquier momento.

La portavoz de SSP comenta que cree que no la han entendido, y que repite que estamos en un pueblo de 4.200 habitantes “y ustedes cobran más que Manuela Carmena”. Ante este comentario, tanto el Alcalde como Doña Carmen Cerezo, rompen en risas, a lo que la concejal de SSP responde: “deberían darse cuenta de que esto sólo les hace gracia a ustedes”. Doña Carmen Cerezo pide disculpas diciendo que lo que le ha hecho gracia ha sido la comparación. Continúa el Alcalde invitando a la concejal de SSP “deje usted su trabajo y véngase a trabajar aquí a ver si hay trabajo o no”. La Portavoz de SSP responde que ella es funcionaria y que invita a todo aquel que quiera cobrar un sueldo del Estado a que, igual que hizo ella, apruebe una oposición.

El portavoz del VIV interviene y muestra su extrañeza por el cambio de criterio del PP, ya que en el año 2006 quitaron el sueldo a una concejal (la única que cobraba aparte del propio Alcalde) aludiendo a que era un gasto excesivo e innecesario y ahora proponen pagar un total de cuatro sueldos. En ese momento parece quererse iniciar una nueva guerra de cifras sobre lo que se cobraba en legislaturas anteriores que queda atajada cuando Don Antonio Sánchez dice que no va a entrar en ese tipo de discusiones. A continuación solicita de la Secretara un informe de compatibilidad para el cobro de los sueldos propuestos.

La portavoz del PSOE toma de nuevo la palabra y pide que se haga constar que el incremento de gasto para los Órganos de Gobierno, con respecto al 2015, es de casi un cincuenta por ciento, mientras que el gasto para el pago de sueldos de los trabajadores municipales es de cien euros a repartir entre todos. La Secretaria señala que ese incremento es el que marca la Ley, a lo que Doña Belén Guerrero responde que de todos modos quiere señalar esa diferencia “porque aquí trabajamos todos mucho pero no a todos les cunde igual”.

A continuación interviene el portavoz de APV y dice que su voto va a ser positivo (risas y comentarios varios de los asistentes que se acallan ante la llamada de atención del Alcalde) porque le gusta que se hagan inversiones y le parece muy bien que le sea devuelto el 50% de la paga extraordinaria a los trabajadores.

A continuación se procede a la votación que tiene el siguiente resultado:
PP: sí los cinco concejales del grupo.

VIV: no los dos concejales del grupo.

PSOE: no.

SSP: no.

APV (José María de Diego): sí.

APV Yolanda Villaverde: no.

Por lo que el punto queda aprobado por mayoría absoluta con seis votos a favor.

7.- Mociones, ruegos y preguntas

·El portavoz del VIV solicita que tenga lugar la comisión informativa que solicitó en el Pleno pasado. El Alcalde responde que dicha comisión tendrá lugar el próximo día 30 quedando por concretar la hora que ya les será notificada.

·El portavoz del VIV pide que le sea entregado el desglose de gastos e ingresos de las pasadas fiestas de Septiembre.

Sin más asuntos que tratar se dio por cerrada la sesión y se dio paso al turno de preguntas para los asistentes al Pleno.

Preguntas de los vecinos:

-¿Cómo se ha aprobado el presupuesto, es que no me enterado muy bien del resultado final, han sido siete contra cuatro o seis contra cinco?

(Secretaria) Seis votos a favor y cinco en contra.

-¿Qué ha llevado al futuro concejal de Deportes a cambiar de oposición a Gobierno y qué proyectos tiene?

(José María de Diego) Lo hablé con mi grupo y después de votarlo dos veces se tomó esta decisión. No queríamos un tripartito.

-Pero… podría haber continuado en la oposición, ¿no?

(José María de Diego) Sí, pero mi grupo decidió. Tengo muchos proyectos que ya iré contando.

-Lo que han contado no cuela, si tanto trabajo hay, ¿por qué no se sacan plazas administrativas a concurso?

(Secretaria) Porque hay congelación y no se puede.
-¿Cree que los votantes de APV aprobarán la decisión tomada?

(José María de Diego) Creo que muchos sí. Yo soy de aquí, nacido y criado aquí y hago las cosas por mi municipio.

-La ley dice que las retribuciones a los concejales con dedicación parcial tienen que ser proporcionadas al tiempo efectivo y que hay que concretar el tipo de trabajo y el horario que van a realizar. ¿Puede darme esos datos?

(Alcalde) No tengo aquí la ley y retraso la respuesta para el próximo Pleno para poder tenerla debidamente preparada.

-¿Cómo es posible que a Don José María de Diego, cuando estaba en la oposición, le pareciera bien que el gasto total para el pago del Alcalde y/o concejales fuera de treinta mil euros brutos al año y ahora le parezca bien que ese gasto supere los 120.000 €?

(Alcalde) Esa es una pregunta personal y no de interés municipal, además ¿qué sabe usted sobre lo oportuno de los sueldos, si es mucho o poco o qué?, ¿es usted economista o trigonometrista? véngase un día aquí y vea lo que es trabajar.

(Voz de fondo) Mira, ahora que estás en paro aprovecha, que aquí pagan.

(Alcalde) No obstante, si el concejal quiere responder que responda.

(José María de Diego) Fue una decisión que se tomó de forma muy precipitada. Además pretendían quitar todos los sueldos y conseguimos…

(Antonio Sánchez) Eso no es verdad, en ningún momento se habló de quitar sueldos a nadie, se dijo que un total de 30.000 € al año, para uno dos o los que fueran, pero 30.000 en total.

(Belén Guerrero) Es más, se planteó la pregunta “¿y si llegáramos a un acuerdo para gobernar qué haríamos?” y se dijo, “se reparte como sea, pero se mantiene la cifra”. ¿Es verdad o no, Yolanda?

(Yolanda Villaverde) Sí, es eso lo que se dijo. Yo estoy de acuerdo con se cobre, cualquier trabajo merece un sueldo, pero no estoy de acuerdo con lo que se ha propuesto aquí.

-Al hilo de lo que se ha dicho antes sobre la congelación de los puestos de trabajo, en muchas ocasiones vemos que el Ayuntamiento usa empresas externas para realizar trabajos de limpieza, ¿podría usarse el mismo método para conseguir personal administrativo?

(Alcalde) Sí, se podría, pero ¿dónde los meteríamos? Hasta que se haga la obra del Ayuntamiento esto se queda pequeño, tenemos que usar esta sala como despacho…

-¿Entonces se trata sólo de un problema de espacio físico?

(Alcalde) Ése es uno de los problemas…
(Secretaria) No, no es ese el problema, lo que pasa es que para personal administrativo los requisitos y el procedimiento es distinto, más delicado y complicado…

(Alcalde) hay que tener en cuenta que se tratan datos confidenciales…

-La empresa que gestiona el cobro de recibos es ajena, ¿no? ¿Eso es trabajo administrativo?

(Alcalde) Sí, pero eso es distinto es una licitación muy gorda que sale a concurso…

-No quiero entrar en detalles, sólo saber si se puede, o no, conseguir trabajadores administrativos a través de una empresa externa, sea cual sea el procedimiento. ¿Se puede?

(Alcalde) Sí, por poderse, se podría.

-Caen cascotes del tejado de la iglesia, ¿tiene el ayuntamiento conocimiento de esto? ¿Es competencia suya subsanar este problema?

(Alcalde) Sí, tenemos conocimiento y no es competencia del Ayuntamiento. El edificio es del Obispado y a él le corresponde llevar a cabo las reparaciones. Ya se lo hemos notificado.

-¿Cuándo se va dotar la zona destinada para parque en Los Llanos?

(Rebeca Acevedo) Ya está casi todo preparado y en breve se comenzará con la actuación.

-¿Y en El Mirador?

(Alcalde) Ahí no tenemos nada previsto de momento, pero tomamos nota.

-He visto que se han cortado varios árboles, ¿por qué? ¿Se ha respetado la legislación sobre la tala de árboles?

(Alcalde) Se han cortado por seguridad, algunos estaban podridos y otros en situación de franco peligro. La competencia para cortar árboles en un municipio corresponde al Ayuntamiento salvo en especies protegidas y ninguno de los árboles cortados pertenecía a ese grupo.

-En el caso de árboles antiguos la legislación obliga a plantar tantos árboles como años tenga el árbol talado…

(Alcalde) Al año pasado se sembraron 3.000 árboles en el Soto, creo que hemos cubierto la cuota.

Sin más preguntas por parte de los vecinos, se dio por acabado el turno de preguntas.


Un Saludo.