Valdetorres de Jarama - Madrid

Información sobre las últimas conversaciones mantenidas con el resto de partidos de la Oposición (APV, PSOE y SSP).

Estimados vecinos, muchos son los rumores que, de un tiempo a esta parte, se vienen dando en nuestro municipio sobre posibles pactos entre los diferentes partidos que forman la Corporación Municipal.Fieles a nuestra línea de manteneros informados sobre todos los asuntos importantes relacionados con el Ayuntamiento pasamos a resumiros lo acontecido en las reuniones mantenidas por nuestro partido (VIV) con el resto de las formaciones que integran la Oposición en Valdetorres de Jarama. Huelga decir que si sólo hablamos de las conversaciones mantenidas con los partidos de la Oposición es porque, en ningún momento, hemos mantenidos reunión alguna con el partido que forma el Equipo de Gobierno (PP).

A principios de septiembre SSP convocó una reunión con el fin de poner en común las diferentes propuestas y proyectos que cada partido hubiera madurado durante el mes de vacaciones. Desde el VIV propusimos que dicha reunión sirviera también para retomar las conversaciones sobre un posible pacto entre los partidos de la Oposición para acceder al Gobierno del municipio, atendiendo a que, a pesar de ser mayoría en los Plenos, no percibíamos un cambio satisfactorio, con respecto a la anterior legislatura, en la forma de gobernar del PP. Este encuentro se celebró sin que nadie de las filas de APV hiciera acto de presencia (se excusaron diciendo que no tenían tiempo).

En esta reunión quedó patente el descontento de la Oposición por la actitud poco receptiva, e incluso despectiva en ocasiones, que mostraba el Equipo de Gobierno actuando como si mantuviera la mayoría absoluta que ostentaba antes y que, de forma democrática, las urnas le arrebataron. Los allí presentes mostramos nuestra disposición para llegar a un acuerdo y, desde el VIV, se informó de que estaríamos dispuestos a acceder en la exigencia que APV puso sobre la mesa cuando se intentó negociar antes de que se constituyera el Pleno, es decir: estábamos dispuestos a ceder la alcaldía a APV. Obviamente, al no estar presente ningún miembro de APV, no se pudo avanzar nada en ningún sentido y aunque tanto PSOE como SSP mostraron su buena disposición y aplaudieron la generosidad del VIV, se concluyó que después de las fiestas volveríamos a reunirnos todos para intentar llegar a un acuerdo.

En días posteriores, y a nivel individual, algunos miembros del VIV tuvieron oportunidad de hablar con el Portavoz de APV e informarle de lo que se había tratado en la reunión a la que no asistieron. Éste se comprometió a acatar lo que “los suyos” decidieran, aunque, adelantaba, posiblemente no estuvieran dispuestos a llegar a ningún acuerdo si a Antonio Sánchez, en ese pacto, le correspondía un puesto de alta responsabilidad. En el VIV hablamos sobre la nueva posible exigencia de APV y, aunque en principio mostramos un total y absoluto rechazo, fue el propio Antonio Sánchez quien nos hizo cambiar de opinión ya que, según dijo, ahora no se trataba de una cuestión de personas sino de dar un giro a la política municipal. “Si tengo que pasar a un segundo plano, no importa, que el cargo que pudiera corresponderme pase a Jose” (José Rodríguez, concejal del VIV).

Después de varios intentos y retrasos por causas varias (siempre por parte de APV), al fin conseguimos mantener una reunión a la que, en última instancia, no pudo asistir la representante del PSOE (la reunión se mantuvo con su asentimiento porque entendía que era un tema que no se debía dilatar más en el tiempo). El VIV expuso su oferta de pacto que consistía, esencialmente, en:

-Alcaldía para APV.
-1º Teniente de Alcalde para VIV.
-Un solo liberado (alcalde) con un sueldo máximo de 30.000 € brutos anuales (cantidad que entre todos los partidos de la Oposición, en las reuniones previas a la constitución del Pleno se fijó como máxima para el pago de liberados).

-Delegación de concejalías a decidir atendiendo a la capacidad y el interés de los distintos partidos.
-Puesto que en el primer intento de negociación, APV había dicho que, según su lectura de los resultados electorales, la mayoría del pueblo demandaba “caras nuevas” Antonio Sánchez estaba dispuesto a no ocupar ningún cargo de responsabilidad (entiéndase Teniente de Alcalde o concejalía delegada).

Tomaron la palabra los representantes de APV para explicar que, en reuniones mantenidas por su agrupación, se había llegado al acuerdo de que cualquier posible pacto para acceder al Gobierno Municipal tenía que pasar por la renuncia al Acta de Concejal por parte de Antonio Sánchez.

Ni que decir tiene que tal exigencia nos pareció, no sólo descabellada sino, incluso, insultante. Les recordamos que el Acta de Concejal es personal y que nadie está legitimado para exigirla, si acaso y sólo de forma testimonial (en ningún caso legal) el propio partido del Concejal, caso que no se daba, pues, aunque Antonio Sánchez decidiera sopesar la posibilidad de dimitir, desde el VIV no estábamos dispuestos a aceptar su renuncia. También les pedimos que nos explicaran en qué basaban tal petición.

Según nos dijeron los representantes de APV, la petición respondía a un “estigma” que Antonio Sánchez arrastraba desde sus tiempos de Alcalde: “es que la gente dice…” (en ningún momento concretaron qué es lo que la gente decía). Antonio Sánchez tomó la palabra y expuso a los representantes de APV su cansancio por lo que ellos habían calificado de “estigma”: “hace casi diez años que dejé de ser alcalde y nadie ha podido acusarme de nada aportando pruebas y creo que estando en el Ayuntamiento ya han tenido tiempo más que suficiente para encontrar lo que sea que anden buscando. La gente habla de todos, y no sólo a nivel político, también a nivel personal, todo el mundo tiene pasado y presente y cada cual adorna el de los otros como le da la gana, incluso mintiendo. Y ya que estamos hablando de esto, también os digo que sólo me falta un testigo para demandar a alguno de los que se dedican a difamarme y, aunque me cueste dinero en abogados, al final ese alguno va a tener que cerrar la boca y pedir disculpas”.

Después de que los representantes de APV aseguraran que no hablaban necesariamente en nombre propio, sino en el de los miembros de su agrupación, y ya con los ánimos más calmados, desde el VIV hicimos notar que en esta supuesta negociación los únicos que habíamos cedido terreno éramos nosotros y que nos daba la sensación de que cada vez que concedíamos un paso en APV aparecía una nueva y mayor exigencia, lo que nos llevaba a pensar que realmente no estaban dispuestos a asumir una responsabilidad seria hacia el pueblo de Valdetorres, que tenían miedo de ocupar la alcaldía o que, empezábamos a sospechar, nos estaban dando largas porque esperaban llegar a algún tipo de acuerdo con el PP, si es que no lo habían hecho ya. En ese punto, los representantes de APV admitieron que estaban manteniendo conversaciones con el PP a fin de conseguir un pacto de Gobierno pero que, de momento, no habían “alcanzado un acuerdo que les interesara porque la Secretaria está poniendo muchas pegas” (no nos explicaron cuáles eran los “intereses” a los que la Secretaria ponía pegas). Después, mostraron su disposición a continuar trabajando en conjunto para actuar como una oposición en bloque, en el caso, claro, de que no lleguen a un acuerdo con el PP.

Esto fue todo lo que se habló en esa reunión. Después no ha habido más contactos.

La conclusión a la que hemos llegado en el VIV es la de que no va ser posible alcanzar, durante esta legislatura, un acuerdo para acceder al Gobierno Municipal. Los compromisos no sólo se tienen que basar en proyectos comunes, sino también (y tal vez, sobre todo) en la seguridad de que se podrá contar con el “compañero de viaje” y, francamente, en nuestro partido ha desaparecido cualquier atisbo de confianza hacia APV; no entendemos por qué lo que ellos califican de “estigma”, admitiendo a continuación que no son más que habladurías injustificadas sobre Antonio Sánchez, supone un freno para formar un Equipo de Gobierno (en el que no estaría Antonio Sánchez) mientras que ese “estigma” pierde importancia cuando se trata de trabajar en la Oposición como un conjunto (eso sí, aprovechando la experiencia y conocimientos de Antonio Sánchez). Además, la táctica de APV de negociar a dos bandas no nos parece la más adecuada para ganarse nuestra confianza.

En cuanto a cuál va a ser nuestra posición en el futuro, es sencillo, la misma que venimos manteniendo desde siempre: trabajaremos en favor de Valdetorres y sus habitantes. Haremos las propuestas que creamos convenientes con la esperanza de que sean aceptadas en los Plenos (y llevadas a cabo por el Equipo de Gobierno si son aprobadas); escucharemos, con respeto, las proposiciones de los demás grupos, votaremos de forma favorable lo que creamos que es positivo para nuestro pueblo y en contra de lo que no lo sea. Por supuesto, no dejaremos de ejercer la principal obligación que nos corresponde como grupo de la Oposición: control y fiscalización de las actuaciones del Gobierno Municipal. Y, cómo no, seguiremos informando a los vecinos de los asuntos importantes relacionados con el Ayuntamiento e intentaremos resolver cualquier duda que os pueda surgir.

Un saludo a todos.

No deja de ser curios que cada vez que el VIV cuelga algo, durante unos días, sea obligatorio estar registrado para entrar aquí. Por lo menos parece que se puede responder, menos es nada.

Esclarecedora información. Me pregunto si los votantes de APV buscaban estos resultados cuando escogieron esa papeleta para meterla en el sobrecito.

Quería dar las gracias a él VIV por informarnos siempre, de todo esto saco la conclusión de que a partir de ahora "estigma" tienen todos.......

Borrado por su Autor.

Lo que esta claro que esta que hay que dejarse de derechas -izquierdas y arrrimar mas el hombro por el pueblo, y no mirar intereses personales .

Pues según se describe el Viv era justo lo que hacían al hacer la propuesta junto a Podemos y PSOE..... Lo malo es que APV no parece creer de la misma manera, huyendo del pasado para adentrase en un futuro igual al que desprecia....... Por lo que en mi opinión esa decisión solo está tomando pensando en intereses personales!!!! Aunque mirando el lado bueno de las cosas tenemos la certeza de que el paro disminuye en Valdetorres de Jarama aunque sea solo en una persona.