Torres de la Alameda - Madrid

ME GUSTA pasear,lo hago con frecuencia por los PARQUES,POLÍGONO...en fin por los lugares dnde los fines de semana se puede andar sin que molesten los coches...esta mañana he pasado por estos lugares y la verdad que la moral me ha desaparecido por completo !MADRE MIA COMO ESTA TODO...¡el polígono parece no se ,no tiene ni nombre, un basurero pero descontrolado ya que cada cual vierte sus ESCOMBROS donde le da la gana por que "NADIE CONTROLA A NADIE" en medio de una parcela,en mitad de la calle,en medio de las aceras,los arbustos salen por tdas las partes,calles, aceras...las sñales de tráfico la mitad no se ven ya que se lo impede la cantidad de maleza que ha saido junto a ellas.LOS PARQUES ni te cuento,todos se etan secando claro NO LOS RIEGAN,te encuentras con todo tipo de basuras,el de LOS VALLEJOS,las farolas estan rotas,los estanques llenos de arbustos,la maleza que han segado o pisado con una máquina alli esta para que si hay otro incendio no deje nada del parque...pero creo que todo esto le da igual porque "ELLOS"los desgobernantes actuales NO hahecho NADA por este PUEBLO y solo estan por SU SUELDO que por cierto es muy grande y no se lo merecen...Luego llegan las fiestas,NO hay polvora debido a su mala gestión y ¡ NO PASA NADA..! ¡ hay si esto ocurre en otros tiempos.! ¡pobre de ANTONIO ! con lo que trabajó por este PUEBLO y que poco se lo han agadecido pero segurisimo qe aquellos que mas lo despreciaron e insultaron son los que ahora MAS LO ECHAN DE MENOS con lo que fue este PUEBLO, el Nº1 y ahora gracias a...estos...en LA COLA DEL MUNDO MUNDIAL...

Tenemos lo que nos merecemos. Que no se te olvide que mucha gente de este pueblo, a pesar de haber sido testigos de la ruinosa gestión del Clara (P.P.) y Valentín (Olivo)en el Ayuntamiento y en el municipio, les volvio a votar en Mayo pasado.
Como diría Axterix: "Están locos estos torresanos".

Y la historia se repetirá el 20-N. El P.P. con Rajoy al frente se quiere cargar la sanidad y la enseñanza pública de la que s benefician muchos torresanos, y a pesar de que va en su perjuicio, votarán al P.P.

Los lamentos llegarán después. cuando el P.P. instaure por ejemplo el copago en la sanidad pública y se tenga que pagar por ir al médico.

Entonces algunos se darán cuenta, pero quizás sea demasiado tarde para poder solucionar el desmantelamiento de los servicios públicos que tiene previsto llevar a cabo el P.P.

Para que exista libertad de verdad lo primero que tenemos que tener es igualdad de oportunidades, y el P.P. está trabajando para eliminar esa igualdad y de paso cargarse nuestra libertad.

Lo triste de toda esta historia es que muchos trabajadores les van a ayudar con su voto a cavar esta gran fosa donde enterrar todos los logros consegidos tras muchos años de lucha obrera.

Me temo, Rita, que es clamar en el desierto.

Que me digan cuánto hay que pagar para que alguien se asome a rebatir tu comentario sin limitarse a soltar imprecaciones y desvaríos. Aunque fuera con todas las habituales patadas al diccionario y a la gramática.

Volverán dentro de tres años y medio, a desvelarnos que Felipe González fue del opus (es cierto que fue jefe de centuria en la OJE del frente de juventudes, donde estábamos la mayoría de los chavales en los años 60) y que Zapatero estuvo detrás del 11-M

yo en eso no estoy con vosotros ,creo que los mandatos largos no son buenos para nadie ,asi como en torres los cuatro años de pp y olivo han sido nefastos para el pueblo por que no han echo nada(todo esta mas sucio,fiestas deprimentes,quitar subvenciones para el deporte,bailes y las que faltan por quitar)etc,los ultimos cuatro años del zp han sido ruinosos para los españoles (no reconocer la crisis cuando empezo,bajadas de pensiones,sueldos en cooperacion con sindicatos que no han movido ni un dedo y por eso la tasa de paro que hay,ayudas a los bancos en vez de a las pymes que son las que dan trabajo y un largo ecetera)por eso pienso que el cambio tanto en este pueblo como en españa puede ser bueno y si no dentro de otros cuatro años podemos votar otra cosa si no nos gusta como lo hacen.(en este pueblo hemos perdido la oportunidad de haberlo cambiado y tenemos cuatro años de mas de lo mismo.espero no haber ofendido a nadie.

La cuestión no es sólo que si no nos gusta como lo hacen no se les vote, sino que lo que se pierda en ese periodo no se recupera, quizás nunca, y que lo que nos hacen perder no se les haga pagar de ninguna manera.
Creo que los políticos deberían cobrar mucho más de lo que cobran, eso sí, pagar por la falta de resultados y por sus errores mucho más de lo que actualmente lo hacen.

hola a todos y en especial a jose ramos, ryta y gurb,,,, esta muy bien eso de apuntillar al partido gobernante al que supuestamente le dais ganador de antemano... será que hasta vosotros mismos estais de acuerdo,

cuando el psoe en españa la a cagado a mas no poder, donde estabais?

cuando subio la edad de trabajar a los 67, donde estabais?

cuando recorto las pensiones de los jubilados, donde estabais? o es que todo eso os parece bien, sois unos socialistas hasta la medula como se podria decir y usais este foro para promocionaros,,,

pues no señores no es justo que solo defendais al mismo que llevais por dentro....

por que con el psoe, mejor dicho con zp por que hay mucho desconcierto dentro del partido y muchos no opinan igual dentro de el:

hemos pasado señores de ser los pobres de los ricos ( nos daban de todo por ser los pobres) a ser los ricos de los pobres( ahora damos nosotros de todo)....
les recuerdo la deuda que le regalo en gobierno a un pais latino?
quien narices se cree el gobierno central ( este que esta sobrado de dinero para lo que le interesa) para regalar el dinero de todos los españoles ? claro que de algun sitio esta saliendo y seguira saliendo,,,,
CLARO QUE A LO MEJOR LE REGALARON A ESTE UNA MANSION EN ESE PAIS, O QUIZAS SE CONFORMO CON UNA SEMANA VACACIONAL GRATIS PARA TODA LA VIDA EN UN COMPLEJO DE ALQUILER , os recuerdo subida de I.V.A. , IMPUESTOS, RECORTE DE SALARIOS,, ETC..... ¿DONDE ESTABAN ENTONCES USTEDES SEÑORES? criticando esas acciones de vuestros lideres..
por que no se bajan los sueldos ellos mismos, por que hay muchos que cobran 2,3 y mas salarios cuando el resto de españoles se tiene que conformar con 1 y pequeño ( ni para comer les da). por no decir de esos sueldos vitalicios para toda la vida ( yo se lo quitaba a todos, por que eso si que es un CANCER),
de quien fue esa maravillosa idea que no lo tenia ni el mismisimo FRANCO ? QUE EN ESTE PAIS HAY MUCHOS PERO ENCUBIERTOS CON OTRO NOMBRE, QUE ESE CANTABA YA MUCHO... POR LO MENOS CON EL NO HABIA ROBOS DE LOS QUE HAY AHORA Y PODIAS TENER HASTA LA PUERTA DE TU CASA DE PAR EN PAR SIN QUE OCURRIERA NADA, COSA QUE AHORA NO ESTAS SEGURO NI CON ELLA CERRADA.

hay que ser un poco mas justo y ver el palillo clavado en el ojo propio y tambien en el ajeno, con eso no quiero decir que el PP lo haga de lujo por que tampoco es asi...... SEÑORES NECESITAMOS GENTE MAS SERIA PARA QUE NOS GOBIERNEN Y TAMBIEN QUE CUENTEN UN POCO MAS CON LA VOZ DEL PAIS.
SALUDOS....

Estimada cangreja, respondo por alusiones.

“cuando el psoe en españa la a cagado a mas no poder, donde estabais?”
Personalmente, yo estuve en 1984 en la gran maniestación de la Castellana cuando pasaron del “OTAN, de entrada, no” a meternos en la OTAN.

“cuando recorto las pensiones de los jubilados, donde estabais?”
Creo que te refieres al recorte de salarios de los funcionarios. A mí, en concreto, un 5,6% en las pagas normales y un 27,8% en las 2 extraordinarias. Yo estaba trabajando.

“sois unos socialistas hasta la medula como se podria decir”
Soy de izquierdas y creo que existe la derecha y la izquierda.
Por diferentes circunstancias he tenido relación con la absorción del PSP de Morodo y Tierno por el PSOE(r) del clan de Suresnes, una vez que en el 77 se disolvió el PSOE(h) de Llopis; con los del PDP (Alzaga, Rupérez, Javier Arenas) que, junto a la AP de Fraga, formaron la CP precursora del PP; con la intentona liberal de los Garrigues, Roca y Punset; con la creación de IU, hasta con los descerebrados que se prestaron a la pinza junto con el PP (creo que eso afectó al ayuntamiento de Torres); con el Rubalcaba que a finales de los 80 era subsecretario de educación...

“usais este foro para promocionaros”
No pe puedo creer que lo digas en serio ¿Gurb entrando en el ayuntamiento? Estaría difícil porque yo solo creo en los concursos-oposición de verdad (he rechazado más de un cargo de designación directa), donde todo miembro del tribunal tiene que tener una categoría igual o superior a la de la plaza convocada. En mi caso tendrían que ir bien lejos a encontrar “forasteros” que cumplan esa condición.

“hemos pasado señores de ser los pobres de los ricos ( nos daban de todo por ser los pobres) a ser los ricos de los pobres( ahora damos nosotros de todo)....”
Efectivamente, dentro de la UE, España ha pasado de ser un estado “receptor” (fondos FEDER y demás) a “aportador”, tanto por la evolución de España como por la composición de la UE.

“CLARO QUE A LO MEJOR LE REGALARON A ESTE UNA MANSION EN ESE PAIS, O QUIZAS SE CONFORMO CON UNA SEMANA VACACIONAL GRATIS PARA TODA LA VIDA”
Ya somos mu gordicos para estos cotilleos tendenciosos. Si quieres, habla del caso Roldán, del de Juan Guerra, de FILESA, de Gurtel o de cualquier episodio real donde actuaron y actúan los tribunales. A ver si vas a pasar a los argumentos sobre orientaciones sexuales, en plan Federico G. Losantos.

“POR LO MENOS CON EL (Franco) NO HABIA ROBOS DE LOS QUE HAY AHORA Y PODIAS TENER HASTA LA PUERTA DE TU CASA DE PAR EN PAR SIN QUE OCURRIERA NADA, COSA QUE AHORA NO ESTAS SEGURO NI CON ELLA CERRADA”
Ahí me has dao. Es el argumento aprendido por los comerciales de empresas de seguridad que me tocan a la puerta para venderme una alarma.
Ya en serio, ¿viviste en el franquismo o hablas de oídas, igual que los que clamaban ¡vivan las caenas! añorando a Fernando VII?
Yo entraba todos los días al grupo escolar tras izarse las tres banderas y cantar el himno de la falange. En aulas de la próspera España de comienzos de los 60 en las que cada año faltaban 3 o 4 niños cuyas familias emigraban a Suiza, Alemania o Francia.
Y en la universidad tuvimos que aguantar los últimos coletazos del SEU, liderado por el luego demócrata y hoy empresario Rodolfo Martín Villa, así como los destrozos de los guerrilleros de cristo rey.

He contado hasta 10 antes de responder a Cangreja. ¿Como se pueden hacer esas afirmaciones infundadas y con argumetos tan populistas y demagógicos?.

Nos acusas de ser socialistas como si eso fuera un delito. Para que lo sepas yo no estoy adscrita a mimgún partido, pero evidentemente si tengo unos principios y unos valores que suelen coincidir con los que defiende los partidos de izquierda. Defiendo la libertad del individuo(la verdadera, no la de Esperenza Aguirre), la igualdad, la justicia, la solidadridad etc.

Y estos principios y valores los defiendo independientemente de quién está al frente del PSOE o de IU. Es más si el P.P. defendiera de verdad estos principios y valores podría llegar a votarles.

Pero lamentablemente el P.P. se quiere cargar el estado de bienestar (educación, sanidad, pensiones y dependencia) lo que conlleva el aumento de las desigualdades sociales. Los pobres serán mas pobres y los ricos serán más ricos. Solo los que tengan un alto poder adquisitivo podrán acceder a una educación y una sanidad de calidad y los trabajadores tendremos que conformarnos con las migajas que nos den como beneficiencia.

Mi conciencia me obliga a luchar por defender mis principios y por eso mi voto irá hacia aquellos partidos políticos cuyo programa electoral vaya en esa línea.

Tu cangreja haz lo que en conciencia creas que tienes que hacer, pero después cuando todos perdamos los derechos que tanto trabajo les costó conquistarlo a nuestros padres y abuelos, después no servirán los lamentos.

Respondiendo a CANGREJA:creo que en mi comentario para nada hice mención de la situación a nivel nacional, solamente he comentado el estado tan lamentable en el que se encuentra NUESTRO PUEBLO debido a la falta de motivación de nuestros desgovernantes actuales ya que su unico objetivo es EL SUELDO,lo demaás,no importa ¿ estas de acuerdo o no...?¿recuedas como estaba el pueblo en los 80 y principios de los 90...? pues yo si...¡ y a eso me refiero,pero claro entonces se hacian cosas:AYUNTAMIENTO,C.SALUD,POLIDEPORTIVO,PISCINAS,PAVELLON,POLIGONO INDUSTRIAL,EL AGUA .... CESTA,EMTASA...en fin TODO y como costaba trabajo hacerlo pues se cuidaban las cosas ,ahora como NO HACEN NADA y solo estan por el sueldo ,si todo se destruye,no importa, porque ELLOS NO HAN HECHO NADA...repito "se murio el perro se termino la rabia"o lo que es igual:se fue ANTONIO R.se jodio el pueblo...Respecto al estado del PAIS la situación es la que todos sabemos pero en TODA EUROPA AMERICA...pero tranquila que ya queda poco a partir del 20N...espero que más de cuatro no tengan que arepentirse...PD.E aquella epca trabajaban y COBRABAN de EMTASA 50 FAMILIAS ¿ Y AHORA QUE.....?

Si se me permite, creo qeu este foro es para hablar de Torres, puede ser inevitable hacer comentarios a nivel nacional o mundial pero no debemos centrar ahí el debate, para eso hay otros foros.
En cuanto a Torres, no es que no se haga, que es posible que la situación no sea la más favorable como para construir cosas, a pesar de que son claramente necesarios determinados servicios, el verdadero problema es que no se cuidan las cosas como ya decís, pero incluso cosas que se han hecho por "ellos mismos" aunque aquí todo se hace con el dinero de los vecinos, como el Parque Gregorio Ordoñez, y otros como Vallejos, el de "La Alameda", etc, es de pena como cosas que se pueden mantener con relativamente poco dinero, se dejen hasta que cueste solucionarlas una cantidad importante.
Una cosa es clara, y ya que lo mencionáis, la verdadera etapa de crecimiento de torres, y no era precisamente una época boyante fue en la década de los 80 y principios de los 90. Torres era la referencia de todos los pueblos dela zona, en servicios, infraestructuras, fiestas porqué no, etc. Luego llegó el PP ( en el 95?? ) y se consiguió la urbanización de Carrascosa (vaya logro), el recinto ferial, poner césped al campo de futbol y la Renault (que tantos puestos de trabajo nos dió, jajaja) y todo en 8 años y sin pagar. Pues desde ese año tuvimos un repunte para intentar salvar los muebles pero torres habló de nuevo en 2007 y aquí estamos. El PP en aquellos 8 años de "prosperidad" inmobiliaria no consiguió nada para Torres, salvo que vinieran más vecinos a unas promesas de pueblo con servicios que ya no se podrían dar, es decir más gente, bienvenida eso sí, pero con los mismo servicios, o sea, peor calidad de vida para todos, los que estábamos que vimos reducidos los servicios por ser más torresanos a compartir, y los que venían, que veían como la calidad de vida esperada no coincidía con lo que se encontraban, un fiasco del PP que no ha hecho sino empeorara cada vez que han cogido las riendas del ayto.

Pues llevas razon y ahora cobran las cuatro familias que estan en el equipo de desgobierno,pero no te preocupes que ellos siguen culpando a Zapatero de todos los males. Y lo de la crisis en el Ayuntamiento yo no me lo creo, ya que pagamos todos nuestros impuestos a pesar de recibir peores servicios.

Torres00: Carrascosa la construyeron en 2002-03, efectivamente con Acedo. Los años gordos de la burbuja le tocaron a Saez (tras la espantada de Valentín en 2003)

Cierto es que por lo que hicieran Saez, Valentín o Clara iba a cambiar la situación general. Igual que ZP no fue el que la lió con Lehman Brothers en 2008.

Pero en el fondo está que un ayuntamiento es un ente público, no privado.

Para gestionar lo público no es condición suficiente pero sí necesaria creer en lo público.

Ahí han estado los ayuntamientos del PC o IU en los que en las generales no votan PC o IU. Hasta el votante de derachas entiende quien vela mejor por lo público.

querido gurb,

me parece que no has entendido nada de lo que dije en mi anterior mensaje,
creo, en mi opinion que deverias volver a leerlo y estudiarlo detenidamente, por que a pesar de que no me considero de ninguna raza politica, ( solo voto al que me parece que lo hace bien a mi parecer o al que puede hacer algo bueno por el pais ) quiere decirse que unas veces voto a unos y otras a otros ( y por eso no me considero un chaqueta), por eso veo cosas que otros no ven por estar cegados con una ideologia politica.

en mi mensaje anterior comento que solo comentais errores-informacion de lo mal que lo hace el pp, que me parece bien que lo hagais para que nos enteremos todos, pero me gustaria que tambien comentaseis los del psoe, etc. que tambien los quiero saber....
de tus respuestas y mis comentarios has cojido lo que te a interesado y manipulado a tu version cambiando de temas. espero seas mas justo y derroches igualdad en tus proximos mensajes... espero no haberte ofendido, si es asi no era mi intencion, esto va para todos/as.

respondiendo a ryta,

ser de cualquier o de la mayoria de partidos politicos no es ningun delito, y tu que tanto entiendes de igualdad segun parece, podrias haber hecho algun comentario sobre el psoe al igual que lo has hecho del pp, por que como te gusta la justicia la solidaridad y libertad de la buena.

*** Pero lamentablemente el P.P. se quiere cargar el estado de bienestar (educación, sanidad, pensiones y dependencia)
y que es lo que ha hecho durante casi 8 años el psoe? de eso no cuentas nada,,, que pasa que estabas en cancun?
para ser justo, solidario, se debe criticar y aplaudir a todo el mundo que lo haga bien y mal, sin perjuicio del que lo haga,,, coge nota...
yo tambien tengo unos principios y unos valores y por supuesto no coinciden con la izquierda, por que por muy bonito que lo pinten seria imposible llevarlo acabo, te explico mi porque y solamente te voy a dar un motivo:
tu quieres tener el mismo coche que yo, la misma casa, el mismo dinero, etc. cuando tu a lo mejor trabajas 8 horas y yo trabajo 16, pues no señores , aqui cada uno tiene lo que se merece o se gana con el sudor de su frente, aunque hay muchos que no les hace falta sudar nada para llevarselo muerto... esto es como la historia de la chicharra!!!!!!!

****el P.P. se quiere cargar el estado de bienestar (educación, sanidad, pensiones y dependencia) lo que conlleva el aumento de las desigualdades sociales.
he de darte la razon si es verdad que lo cumplen, eso no me pareceria bien...
creo que los derechos ya los perdimos hace tiempo, eso no es nuevo... en fin que lo vamos a hacer 1 mas 1 menos...si ya estamos en la mierda,
parece que la guerra del 36-39 no sirvio para nada, la sangre de todos nuestros antepasados corriendo por las calles por defender nuestros derechos y futuro , ahora para que vengan unos listillos y nos quieran hasta castrar de todos nuestros vicios-hobbies,,, que le vamos a decir a nuestras hijas cuando con 16 años vengan a casa y nos cuenten que han abortado por que no pusieron medios, les tendremos que decir, pues nada hija tranquila que solo te quedan 2 para poder comprar tabaco, alcohol legalmente o algo similar segun el caso,,,, es para mondarse, mayoria de edad para unas cosas sin importancia y 16 paro lo que de verdad si es importante,,, no lo entiendo, por favor que me lo expliquen.... te refieres a esos lamentos ryta? o es que no tienes hijos/as.

respondiendo a jose ramos,
estoy de acuerdo en parte contigo, de que hemos sacado la mano un poco mas alla de la frontera de torres pero los problemas son los problemas.... efectivamente solo van a por el sueldo y es penoso y todo esta lleno de mierda por que no limpian nada y si ven a alguien tirar algo, pues nada a mirar por otro lado...
cuantos edificios de (AYUNTAMIENTO,C.SALUD,POLIDEPORTIVO,PISCINAS,PAVELLON,POLIGONO INDUSTRIAL,EL AGUA) , necesitamos.. 1 por barrio o que,, estoy de acuerdo contigo, deberian hacer cosas nuevas y dotar al pueblo de mas servicios...
no es lo mismo ir al trabajo que ir a trabajar, y a lo mejor a sido lo mejor para todos, por que yo he visto con mis propios ojos a gente de esas 50 familias ( no a todos ) preparandose el tajo para sus chapuzas extraordinarias en horas de trabajo de las que pagamos todo el pueblo, eso tampoco es justo, que trabajar en el ayuntamiento o alguna de sus empresas se habia convertido en ir a descansar para luego en sus chapuzas poder rendir mas, dicho tambien la competencia desleal e ilegal que hacian a todas empresas del pueblo y fuera de el ,quitandoles el trabajo por un poco menos de dinero, claro no paga impuestos de ningun tipo por realizar esos trabajos como los demas profesionales ( con lo que conlleva a un robo fiscal, menos mal que hacienda somos todos que sino...) ,y ahora que? pues siguen haciendo lo mismo... ¡¡¡¡¡ viva la industria sumergida!!!!, eso es justicia, solidaridad, libertad e igualdad..... me parto y a la vez se me queda cara de POKER...... a la, asi que ahora que se busquen la vida que la muerte viene sola, que seguro tienen bastante dinerito escondido debajo de la piedra, ganado ilegalmente por supuesto, pero con el sudor de su frente cosa que otros un poco mas listos no les hizo falta ni sudar para llevarse el triple.
y eso, si hay que cambiar pues se cambia, pero que sea espero para bien, el tiempo lo dira, gobierne quien gobierne nos podemos dar por jodidos....

espero no haberme extendido mucho pero es que sois 3, me quedo unos ases en la manga por que sino me tiro hasta las 3 aqui tengo otras cosas que hacer..
lo dicho espero no haber ofendido a nadie con mis palabras, solo he dado mi opinion, espero seguir todos los temas que pueda....
un besito para todos... chao

Razones por las que Gurb en Torres critica al PP:

- es el PP quien gobierna en Torres
- son muy pocos los planteamientos y actuaciones del PP que comparto

Cangreja: te lo puse a huevo con lo de FILESA o Roldán

Cuidense todos

A Gurb, en cuanto a burbuja inmobiliaria me refería a lo que a Torres concierne, en la época de Sáez, no hubo ni la mitad de construcciones y promociones en Torres que con Acedo y sin embargo el crecimiento en cuanto a servicios, con un ayuntamiento con capacidad de recibir ingresos extra, este pueblo no creció nada en aquellos años del PP, sólo creció en volumen.
En la época de PSOE tras la huida de Valentin (tras una declaración de principios de derechas) se luchó por recuperar una senda económica perdida con 8 años de despilfarro y nula inversión en Torres.

Tienes toda la razón, Torres00.

Entre otras cosas hay que reconocer que ayudó en parte la Comunidad de Madrid, regida por el PP, porque creo recordar que paralizó un plan urbanístico mastodóntico y desmesurado de sus correligionarios en Torres, que, eso sí, incluía una reserva cesión de suelo para un colegio privado.

Que asco de foro, siempre estais los socialistas igual, cualquier tema hos vale, siempre hablais de lo mismo. Pareceis grullas, utilizar el foro para otras cosas.

!!NOTICIA DE HOY!!!
Torres de la Alameda, junto a otros municipios no cobraran la parte de
los impuestos del Estado por no haber cerrado el ejercicio del 2010, prorroga que tenia la Corporacion para hacer su trabajoantes del mes de Octubre.¿Sera culpa de Zapatero, de Carlos, de los socialistas.....? La verdad es que la Tesorera cobra, La Interventora tambien y la Superconcejala tiene dedicacion exclusiva y la Alcaldesa y los Concejales de cobro.Total que no hay nadie para cerrar el Ejercicio 2010.
Sin animo de criticar,¿que hacen los concejales del PP y Olivo en este Ayuntamiento?.Ahora diran: La culpa la tienen..........(cualquiera menos
los CONCEJALES QUE COBRAN SUS SUELDOS por hacer........)
Saludos.
La noticia esta en el diario de Alcala

Copiar y pegar

https://ww.diariodealcala.es/articulo/general/9406/hacienda-castiga-a-1-022-ayuntamientos-y-les-retiene-la-paga-de-octubre

Aunque si a 1000 ayuntamiento no les dan los 13,5 millones, salen 13500 € por ayuntamiento.

¡anda! el sueldo de un par de meses de los concejales

good morning to all and at all Torresanos and residents in the village or outside it, not good at all, because for the City Council was a blow ...

muy bueno , vaya estacazo que nos vamos a llevar,

por cierto hay que felicitar a gurb y correcalles por la noticia, un aplauso chicos....
si algo escuche de eso de gurb, me parece que lo querian hacer entre los terrenos que hay de torres a mariblanca, y querian hacer un campo e golf o salgo asi, tambien se escucho algo de una bolsa y de unas escuchas,,,
sabeis algo al respecto , creo tambien que se estaba investigando en el tema y andaba por los juzgados o algo asi..... si sabeis algo por favor contarlo que nos enteremos todos.... me parece que escuche algo asi tambien como que algunas personas del ayuntamiento compraron una propiedad que esta cerca de donde empieza la carretera de valverde, pero creo que eso fue un partido independiente (soto-company), esta propiedad era terreno zona verde del ayuntamiento, la compraron por 4 duros y luego la recalificaron ellos mismos y la vendieron rapidamente ganando paston en un

plis-plas.... por delante o por detras, mirar pa´rribaaa, mirar pa´bajooo,,ahhhh, que másss plilladoooo,,, pues que´marassssss ,graciassss
pppp´´óooo´´ssss´´ MMMEEE´´ LLLOOO´´LLLEEEVVVOOO¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
( hacer el estribillo con un poco de ritmo, como cuando eramos niños......jajaja )

tambien tardaron poco en meterla ( la pasta ), en unos localitos donde esta cerca de mapfre que tambien los hizo el ayuntamiento´( OSEA ELLOS MISMOS) por aquellos tiempos... si sabeis algo os agradeceria que lo contaseis a TOPE DE DETALLES, ya que yo por aquellos entonces estaba muy desentendido de todas estas cosas por ser demasiado joven,, solo estoy contando lo que se rumoreaba por el pueblo, vale..... no tengo mucha informacion real... que lo cuente alguien que sepa de que va la cosa......

y creo, que hay junto con la macro-urbanizacion de unos 600 creo ( Chalets ), la bolsita y tal , tras haber algunas denuncias o algo asi, la comunidad de madrid intervino y lo paro todo hasta que se esclareciera el tema , imagino,,,, pero que fue de todo eso , en el caso de que fuera verdad, ya se soluciono o se sanciono al algien o algo,,, que lo cuente alguien,,,,

bueno que lo paseis bien....

Al César lo que es del César... Gracias correcalles por ponernos al tanto. Cangreja: yo me he limitado a poner el link a que se refería correcalles y hacer un cálculo muy burdo suponiendo que a todos los ayuntamientos incumplidores se les hubiera retenido lo mismo.

Sin embargo, el MEH informa de que la entrega a cuenta de septiembre de 2011 para Torres de la Alameda es de 90.570,64 €.

Ignoro cuál es la cantidad efectivamente retenida y su repercusión sobre un presupuesto de 10-12 millones de € (no hay datos de 2010; en 2009 fueron 10,3 millones de ingresos y 11,7 de gastos)

Si el principal problema de todo esto es que hay gente metida a politica sin tener ni idea de la responsabilidad que ello conlleva. Ser concejal o alcalde de un pueblo, no es sólo ser amable con los vecinos y hacer dos llamadas aquí y allá para ver qué puedo hacer y tal.
Se trata de que tienes que cumplir con los trabajos que requiere la hacienda local, con los plazos que marca la ley para realizar los trámites oportunos, y principalmente de ser responsable de llevar una gestión que marcará el futuro de los habitantes de esa localidad, en lo que se refiere a prestación de servicios, como sanidad, educación, oportunidades de empleo, ocio, y un largo etcétera.
Hay gente que está viendo 4 años de salario garantizado y no tiene la cabeza amueblada lo suficiente como para saber que su nefasta gestión puede dar al traste con el futuro de los vecinos de Torres, y la mayor desgracia que esto no esté penado por la ley.
Muchos son los que conocedores de esta responsabilidad no asumen entrar a formar parte de los grupos activos de trabajo en concejalías, y hay que alabar esas acciones, mucho más que el "valiente" que se atreve a entrar y no es capaz de desarrollar el trabajo que se precisa, ocasionando enormes trastornos a sus vecinos y familias incluso, por un "puñado de dólares".

Conforme con lo que dice torres00. Solo hay un pero y no es otro que los votantes. Creo que mucha gente cuando vota a una candidatura, lo hace sin reflexionar, sin pensar quién está mas capacitado para sacar adelante los intereses generales -no individuales- de todos.

En Torres hemos tenido recientemente un ejemplo. Se presentaban por el PSOE y el PP 2 personas que tenian experiencia como Alcaldes y otro, el tal Raul cuyas intenciones de conseguir un sueldo estaban muy claras.

Carlos por el PSOE, había gestionado aceptablemente el Ayuntamiento eliminando casi toda la deuda que había dejado Acedo y además fue capaz de construir varias infraestructuras para el municipio como el Centro de Mayores, la Escuela de Adultos, las Piscinas, la Plaza de Toros etc.

Clara por el P.P. junto con Valentín llevaron al Ayuntamiento de nuevo a la ruina generando una deuda descomunal, no pagando a los proveedores, quebrando la empresa muncipal CESTASA y despidiendo a sus trabajadores, no construyeron ni una sola infraestructura etc,

Sin embargo en las votaciones de Mayo, el PSOE solo sacó al P.P. poco mas de 40 votos.

El P.P. obtuvo mas de 1.400 votos con el desastre de gestión que llevaban a sus espaldas. ¿En que pensaban los votantes del P.P.?. En lo mejor para Torres seguro que no.

Coincido, Rita, en todo lo que dices... menos lo del final

Yo creo que todos los que votan lo hacen pensando en lo mejor para él/ella, para su pueblo y, en las generales, para España.

Cierto es que en unas municipales de una localidad no muy grande pueden contar cuestiones incluso personales.

Hay mucha gente que en las municipales vota IU y en las generales PP.

Por lo que tengo entendido, votar IU aquí es cuasi equivalente a votar "independientes" u Olivos queindefeciblementesehacíanconlaconcejalíadeturismo y hoy se conforman con pillar un sueldo de concejal.

TOTALMENTE DE ACUERDO CON EL COMENTARIO DE RITA.
Por otra parte comentar que ayer 11/10/11 los concejales dela anterior legislatura P.P.+OLIVO han tenido que ir a LOS JUZGADOS DE ARGANDA a prestar declaración debido a la lamentable gestión desarrollada durante aquellos 4 años....
Quisiera recordar el lamentable estado en el que se encuentra el graderio del CAMPO DE FUTBOL, PISTAS POLIDEPORTIVAS,ENTORNO DE "TODO EL COMPLEJO DEPORTIVO",RESTO DEL PUEBLO...¿cuando se van a preocupar de algo? ¿ hata cundo esta dispuesto EL PUEBLO a mantenerse CALLADO...?.
Tampoco consigo entender como son capaces de dejar pasar los PLAZOS para renovar LAS POLIZAS DE TESORERIA por lo cual LOS VECINOS/NAS tenemos que pagar grandes cantidades de EUROS...¡ NO HAY DERECHO...!.Bueno y no quiero seguir más por no amargar la tarde...SALUDOS

esto nos pasa por dejar el pueblo en manos de incompetentes que solo piensan en sacar dinero para cobrar sus sueldos mientras que el pueblo y sus instalaciones se estan echando a perder por falta de mantenimiento.(claro que si lo mantienen no cobran a fin de mes)

A ver si me explico un poco mejor Gurb poniendote un ejemplo:

A los vecinos de Torres les toca en la Loteria 100.000 € a cada uno y deciden todos invertir ese dinero porque quieren que las rentas que les produzca esa inversión, sean el futuro de sus hijos.

Y resulta que en Torres hay 3 fondos de inversiones:

El primero tiene experiencia y fama de gestionar bien el dinero porque obtiene beneficios para todos y además consigue buenas rentas que se convierten en buenas infraestructuras.

El segundo resulta que ha llevado a la ruina a aquellos depositantes que confiaron en el su dinero perdiendo gran parte del mismo y además no ha conseguido renta alguna.

Del tercero solo se sabe que busca el beneficio propio y que le da lo mismo lo que ocurra con el dinero de los inversores mientras el saque un pellizco y por eso no duda en darle al segundo inversor la parte del dinero que le han entregado.

Con estas premisas y teniendo en cuenta que el dinero es propio de cada uno, estoy seguro que casi el 100% de los vecinos llevaría su dinero al primer Fondo de inversión porque sabe que es quién mayor rentabilidad le va a sacar.

Si los ciudadanos de Torres tuvieran en algún momento conciencia de que el dinero del Ayuntamiento es el dinero de todos, y que además, de su buena gestión dependerá el futuro de sus hijos, estoy seguro que en las pasadas elecciones habrían votado masivamente al P.S.O.E., pero por desgracia la forma irreflesiva de muchos a la hora de votar, conviertieron las elecciones como si fuera un partido de futbol, en los que unos son del madrid y otros del barcelona, independientemente de que unos puedan jugar mejor que otros.

Nos falta educación política y sobre todo reflexión antes de votar y pensar que es lo que mas nos conviene a todos los vecinos dejando los egos personales para otro momento.

Esto es lo que yo pienso. Si alguién se siente ofendido, vayan por delante mis disculpas.

hola a todos/as , es bastante probable que el pp en torres , sinceramente no a hecho mucho, pero es que tampoco a tenido ningun terreno del pueblo para vender, todo lo contrario que ocurrio con saez, que hay si que se vendio casi todo el terreno industrial que poseia torres en aquellos años, claro asi yo tambien me hubiera quitado la duda que tenia torres, con todo lo que vendio.

pero bueno lo dicho que el pp aqui lo esta haciendo de pena, y el psoe al mando del pais ya ni te cuento,,, esto es una ruina para todos nosotros,,,,, basta ya, queremos gente seria para que nos gobierne...

Cangreja, si hicieramos una relación de las propiedades vendidas por PSOE y PP en los últimos 30 años (por poner un número), creo que tu argumento se vería revocado por goleada. en la épopca de Acedo, se entregaron infinidad de parcelas a un coste muy por debajo del mercado, para saldar deudas del Consistorio, contraídas por ellos mismos. Por poner un ejemplo, parcelas de 5 millones de ptas. se entregaban a acreedores a los que se debían bastante menos de 5 millones, pero así, ante la falta de "cash" se quitaban el problema de denuncias, juicios, etc. En el caso de Sáez, se vendieron terrenos sí, pero para limpiar una deuda contraída por Acedo, y que hacía inmanejable un ayuntamiento, dado que en esas condiciones no se podía contar con proveedores para dotar a Torres de infraestructuras y servicios. Todos se han desecho de bienes patrimoniales de los vecinos, la diferencia es qeu unos era para cubrir sus propias negligencias y otros para cubrir las negligencias de los anteriores gobernantes.

Creo Cangreja que tus fuentes informativas te han engañado con respecto a los terrenos industriales que dices que Saez vendió.

Yo llevo muchos años viviendo en Torres y además conozco gente que trabajaba en CESTASA y que me ha informado de primera mano sobre este asunto.

Los terrenos sin urbanizar donde se iba a construir el Polígono Industrial los compró para el Ayuntamiento el Alcalde socialista Antonio Rodriguez (PSOE) a finales de 1994.

No pudo comenzar a urbanizar esos terrenos por falta de tiempo ya que en Mayo de 1995 hubo cambio en la Alcaldía -Francisco Acedo (P.P.).

Entre 1995 y 1999 no se hizo nada con esos terrenos que permanecían yermos.

Fue en 1999 unos pocos meses antes de las elecciones, cuando a bombo y platillo, Acedo en nombre del Ayuntamiento fimó un Convenio con Renault por el que practicamente regalaba unos 100.000 m2 para construir un almacen que iba a generar trabajo para mas de 2.000 personas de Torres.

El Concejal de Urbanismo Antonio Sotoca denunció ante los juzgados ese convenio y acusó al Alcalde Acedo y a un técnico de llevarse 50 millones de pesetas de comisión por esa operación.

Tanto le gustó a Acedo esta operación que en 2000 y 2001 volvió a repetirla con convenios firmados esta vez con una empresa privada. En este caso el acuerdo era que esta empresa urbanizaba varias calles y a cambio el Ayuntamiento le entregaba en propiedad varias de estas parcelas urbanizadas.

Estos Convenios solo fueron cumplidos por una parte, el Ayuntamiento que entregó en propiedad a esa empresa numerosas parcelas industriales sin que esa misma empresa hicera las obras de urbanización que tenía comprometidas.

La empresa privada vendió inmediatamente esas parcelas cedidas por el Ayuntamiento, cogió el dinero, repartió las comisiones convenidas a algunos políticos del gobierno municipal y sin hacer las obras de urbanización salió corriendo dando suspensión de pagos.

Así se llegó a Mayo de 2003 y tras las elecciones municipales, cambió el gobierno y entró el PSOE que se encontró un panorama desolador: muchas parcelas vendidas por una empresa pero sin urbanizar y con la responsabilidad del AYuntamiento. Las pocas parcelas que habian quedado sin entregar a esa empresa privada, resulta que estaban embargadas por impagos del Ayuntamiento con proveedores.

Y con este panorama, el Alcalde Saez, fue capaz de conseguir levantar el embargo de bienes, urbanizar todas las parcelas -las que eran y no eran del Ayuntamiento-, y con la venta de unas pocas parcelas, eso si a buen precio porque Saez si era un buen gestor, consiguió pagar todas las deudas que tenía el Ayuntamiento heredadas del anterior gobierno del P.P.

Perdona por lo extenso pero así me lo han contado gente que sabe de lo que habla y no de oidas.

gracias de antemano ryta, esta muy bien eso de pagar antes de hacer las cosas, por lo que has comentado, que yo sepa aqui no cobra la gente antes de hacer el trabajo...- tendria algo que ver este individuo en esa empresa tan estafadora??????? no se como no le cae la cara de verguenza cada vez que pasa por el pueblo,,,, habra cambiado la jeringuilla por la puya???

jijijiji q fenomena jijijiji

Mucho quejarnos pero ninguno de nosotros acemos nada. manifestarnos en la puerta del ayuntamiento seria lo suyo .

¿Que día y a que hora?

Que opinais sobre el 15m. lo pregunto porque aqui en torres cuando se hicieron asambleas, no se acercaba nadie y al final desaparecio .muy triste,yo asisti a las que hubo .y al final me tengo que trasladar a madrid

En Torres el movimiento 15-M nació con mal pie porque al frente del mismo estaba Chema Ruiz, ex-politico, ex-empresario etc, cuya credibilidad entre los que le conocen en Torres es nula.

Nadie con 2 dedos de frente podía seguir los pasos de este hombre.

El 15-M, en mi opinión, es un fracaso desde el momento en que gran parte de sus participantes lo desprestigian, ocupando plazas y calles de forma permanente como si fueran suyas, o edificios (como ahora en Hotel Madrid) y por otra parte los medios de comunicación se enfocan en esta parte de personal, conocidos como "perroflautas" y que consiguen que parezca la opinión de una parte de la sociedad que nunca se ha implicado en nada que no sea su propia "libertad", sin luchar de forma clara por los derechos de todos. Estoy de acuerdo con el movimiento de la INDIGNACION, pero no con las formas, algunas, con las que se expresa.
Y en cuanto a Torres, pues eso, alguien aprovechó este movimiento para volver a salir a la palestra a figurar, y claro, como no podía ser de otra manera, si podía haber salido algo aquí, se acabó ipso facto.

RITA,este señor es el principal culpable del estado en el que se encuentra TORRES,podia ser el ALCALDE actual,pero en su dia le entrego el PODER al p.p.comandado por F.ACEDO y este es el resutado...nadie le tiene la culpa de lo que le ha pasado,el mismo se lo ha fraguado...Ahora le ha salido un seguidor ..."RAUL" cuya admiración es mutua y el resultado el mismo de entonces...EL PODER para el .p.p. y el que pierde... EL PUEBLO

jose ramos, no estoy de acuerdo en que el culpable del estado de Torres sea el de las dos personas que mencionas.
Tanto a uno como a otro se les debe reconocer a la legua como incapaces de dirigir el municipio en la etapa en la que se estaban presentando, y sin embargo han sido capaces de obtener suficientes votos como para ser clave en la balanza y dar el poder a quién ha demostrado que no sabe dirigir el ayuntamiento y que se vale de la mina de votos que dan los grandes partidos.
La culpa, si se me permite es de la ignorancia unida a la ambición de un puñado de vecinos que no ven más allá de una venganza, o la obtención de un puesto de trabajo, o de votar a "fulano" que es mi sobrino, etc. Creo que hay un porcentaje de gente significativo que realmente no analiza la importancia de coger una papeleta determinada y meterla en una urna, sería interesante que desde pequeños, sin una tendencia partidista por parte de nadie, se concienciara a la gente de lo que significa la democracia y del poder real que tiene a quién eliges, y las consecuencias de aquello que haces.

torres00,en lineas generales comparto tu opinión,culpables, los ciudadanos/nas por concederles un PODER"votos"que no son capaces de administrar y que por capacidad POLITICA no les corresponde,pero ELLOS deberian haber pensado que 4 AÑOS se pasan enseguida y el mal queda para EL PUEBLO,en la VIDA NO TODO ES DINERO...RAUL,tenia como referencia la nefasta gestión de VALENTIN+CLARA o la gran gestion económica que realizo CARLOS,eligio lo peor... CHEMA, tenia presente la enorme herencia patrimonial con la que habia dotado ANTONIO RODRIGUEZ al pueblo pero por motibos personales se fue con F.ACEDO...Por lo tanto a la hora de elegir han elegido pensando en su bolsillo y para nada le ha importado EL PUEBLO...En el PLENO en el cual se constituyo el gobierno adtual con haberse abstenido habria sido suficiente,pero NO,solamente le importo su bien personal:EL DINERO