Torres de la Alameda - Madrid

Vamos entre todos a intentar que las cosas funcionen aunque suene a utopia, todos sabemos lo que esta bien, lo que esta mal, lo que cambiariamos, lo que dejariamos, y sobre todo lo que hariamos cada uno dentro de nuestras posibilidades, digamoslo aqui y luchar para intentar conseguir que los proximos que esten en el ayuntamiento hagan el 50% de las cosas que se digan, hagamos de este foro una fuerza. Gracias

Me gustan las utopías Unomas, y son alcanzables.

Actualmente me preocupan especialmente dos asuntos:

- La construcción del nuevo colegio. No sé exactamente como se encuentra el asunto pero me temo que se nos escapa de las manos.
El próximo Lunes 13 presentaré en el registro del ayuntamiento una solicitud para poder ver el expediente. En el caso de que no avance, me pondré en contacto con asociaciones y partidos políticos para intentar movilizar y crear una plataforma que se encargue de mejorar la educación en nuestro pueblo.

- Muerte por inanición de la empresa municipal. Se han cargado el que fue el mejor proyecto de Torres. Si el PSOE quisiera se podría retomar, y crear una empresa municipal fuerte que no solamente generaría beneficio social (puestos de trabajo, formación y viviendas a precios razonables) sino beneficio económico, a la par que se solucionarían algunos problemas urbanísticos.
Tenemos varios problemas urbanisticos enquistados (obra paralizada en Paseo de los Pozos, chalets adosados y viviendas multifamiliares al final de la calle Angustias), creo que es un buen momento para negociar con los propietarios y utilizar esas obras paralizadas para iniciar la actividad de una empresa compartida entre cooperativas de trabajadores y capital público.

Un saludo.

Gracias por decir que si el psoe quisiese la empresa municipal funcionaria, no solo es asi si no que en nuestro proyecto no se van a incluir pajas mentales y si proyectos logrables para nuestro municipio,todos sabemos lo que torres necesita y no solo eso sino lo que se merece,espero que en las próximas elecciones podamos llevar a cabo nuestros compromisos con el apoyo en las urnas de los vecinos del pueblo, me parecen interesantes los temas urbanisticos a los que haces mencion,no se si seran logrables pero al menos habria que intertar llevarlos a cabo,y pienso como la mayoria de vosotros con aportaciones de los vecinos y de todos vosotros llevaremos a Torres donde se merece; veia las opiniones en este foro que veo que cada vez es mas interesante a pesar de que a veces no dejais titere sin cabeza.un saludo a todos.

La construccion o ampliacion de los colegios en la parcela del silo me parece prioritario, y creo es uno de los principales asuntos que debe de tratar el ayuntamiento, respecto a lo de emtasa o cesta lo mas inteligente es su disolucion, es un error pensar que los impuestos sirven para generar trabajo, el trabajo lo da la empresa privada, si hay un proyecto se saca a concurso publico y se paga y punto.

El aspecto social de una empresa publica lo hemos visto los torresanos con el escaqueo generalizado que no de todos, por falta de proyectos para cesta y falta de motivacion de la mayoria de los empleados.

La empresa pública puede y debe ser rentable Rilos,

La empresa pública, no solamente es fundamental para caminar hacia la igualdad (permitiría sacar al mercado viviendas a precios razonables, solventar en periodos temporales el paro de larga duración, la integración de discapacitados y personas socialmente excluidas, formación en oficios,como instrumento de control de precio del suelo y compitiendo y por lo tanto regulando el sector privado, etc), sino que con una gestión acertada será capaz de generar beneficio que redundará en beneficio de todo el pueblo.

Buenos días Sergio71,

Me alegro de ver sangre nueva, comprometida y con ganas de luchar por sacar adelante un proyecto de futuro para Torres.

Salud.

Las empresas publicas que cobran de los impuestos que estoy obligado a pagar me parece una forma injusta de ganar votos por parte de los ediles. Es cierto que pueden ser rentables, sobre todo para el alcalde populista de turno, sin arriesgar dinero ni patrimonio propio se gana una parte del electorado que puede ser decisiva en las elecciones, como a principios de siglo era un trozo de pan, en venezuela una lavadora automatica.

Eso que llamamos empresa publica, pudiera ser tambien una coperativa, que presente presupuestos para dar servicios a ayuntamientos y particulares, de forma que yo inocente paganini de esta historia no tuviera que pagar esa aventura insolvente que son las empresas publicas.

Buenas tardes Rilos,

Una empresa pública puede perfectamente, no solo autofinanciarse (con lo cual no supondría ningún coste para tu bolsillo), sino que puede perfectamente generar ingresos para las arcas municipales (en cuyo caso tu bolsillo ganaría).

En cualquier caso, en nuestro país, son las empresas privadas las que nos cuestan más dinero (ayudas millonarias a los bancos privados, subvenciones millonarias a empresas electricas privadas, ayudas millonarias a empresas privadas fabricantes de automóviles, etc. de las que en ningún caso, nunca, revertirá ningún benefico en favor del pueblo, ni económico ni social), eso sin contar instituciones de origen fascista como nuestra actual monarquía, y a las que también tenemos que mantener.

Un saludo.

Buenas noches Chema

Por eso tu, compras un coche de una empresa publica, la ternera, las patatas, el aceite de oliva tambien de empresa publica, el calzado y la ropa, el combustible de la calefaccion tambien de empresa publica, y el bar donde merendamos los domingos tambien. Las empresas y autonomos que fabrican y nos sirven eso que a ti y a mi nos gusta consumir, es lo que crea riqueza en una nacion, los impuestos estan hechos para que organizar y ordenar un pais, estas empresas privadas y sus trabajadores via impuestos son los que hacen crecer un pais, por que si el empleo publico generara riqueza ¿ por que inglaterra en crisis despide Xmil funcionaros? Seria tan facil como que Zapatero contratara a todos los parados de España...¿ quien les pagaria ?

Respecto a la actual monarquia solo afirmar que representa los 30 años de mayor progreso de nuestro pais en su historia, y creo que con tanto nacionalismo le sienta bien a españa la monarquia.

Si tan convencido estas de las empresas publicas vete a Cuba y hechas un vistazo, que ya ni castro cre ya en las empresas publicas.

Salu2

Hola amigo Rilos, buenas tardes,

Ante lo ridiculo de los ingresos corrientes del Ayuntamiento de Torres de la Alameda (y del resto de municipios, especialmente los pequeños),solo caben 3 posibilidades:

- Eliminar y empeorar servicios públicos.
- Incrementar impuestos para mantener los servicios.
- Crear vías alternativas de genererar ingresos.

En la terecera alternativa es donde se encuadra, entre otras iniciativas una empresa pública. Para no quedarnos en la abstracción, pongamos un ejemplo concreto:

Suponemos un solar en el que podemos construir 12 viviendas de 100 m2, negociamos con el propietario una aportación del 25% (la empresa pública construye 12 viviendas y a cambio del solar, el propietario recibe 3. Para no enrrollarme más todavía te apunto solo los numeros gordos.
- Gastos técnicos 120.000
- Construcción 897.000
- Notaría y reg. 54.000
- Gasto financi. 66.000

Vendiendo las 9 viviendas de la empresa pública en 150.000€ y las 12 plazas de garaje restantes en 6.000€ obtendriamos unos ingresos por ventas de 1.422.000€.
¿Que habríamos obtenido con la empresa municipal?
Creación de puestos de trabajo.
Acceso a la vivienda (100 metros de vivienda más plaza de garaje por 150.000€)
Un beneficio económico aprox. de 285.000€ para las arcas municipales, y por lo tanto mejora de los servicios prestados a todos los vecinos.

Gracias por tu invitación de viajar a Cuba.

Un saludo.

Hola Chema

Busca un terreno edificable, y entre el de la idea y todos los parados de cesta montais una coperativa, haceis el edificio, lo vendeis y os repartis los 285.000 € entre los coperativistas ( o haceis una donacion a las arcas del ayuntamiento) en cuanto al ayuntamiento creo mejor empresa contratar dos pastores (uno de mañana y otro de tarde) y que tengamos un rebaño de cabras municipal, que fabrique quesos marca las tunarias... y si luego no salen bien los quesos o no se venden o vale mas el ajo que el pollo, pues tiramos de los impuestos para pagar el pato y a correr, que para eso estan los tontos, para pagar.


Salu2

El problema, Rilos, es que la situación actual de nuestro Ayuntamiento es insostenible, la deuda se lo come vivo, y los ingresos corrientes no cubren ni el 25% de los servicios minimos imprescindibles.

¿Cuál es tu propuesta? ¿Subimos los impuestos para mantener los servicios o dejamos de prestar los servicios?

Un saludo.

Te voy a contar el problema, cuando en tu casa entran 800 € y vives al ritmo de 2.000, por que antes los ganabas, sabemos todos que eso es la ruina. La cuestion es el por que te gastas 2.000 si solo ganas 800, por que te has comprado un coche a letras, y la hipoteca de la casa, es decir, decidiste cuando ganabas 2.000 que seguirias ganando 2.000 en el futuro, he hay el error.

Cuando comenzo la democracia, habia 2 (dos) fucionarios en la oficina del ayuntamiento, habria alguno mas, alguacil etc, los concejales de AVI no cobraban, no recuerdo ya si lo hacia el alcalde Sr antonio. en esa epoca se hacia un presupuesto y se cerraban cuentas a final del ejercicio y los presupuestos nada tienen que ver con los actuales.

Ahora, salen funcionarios por debajo de las piedras, los concejales a sueldo tienen a sus colegas de consejero a sueldazo, guarderias, jardineros, fontaneros y electricistas, y por si fuera poco empresa municipal de obras ya desaparecida.

No tengo claro que parte de esta martingala es la evolucion de nuestro pueblo y que parte es un desparrame, evidentemente la ruina evidencia que algo se ha hecho muy mal, por eso recuerdo con anhelo los principios de nuestro ayuntamiento durante su renacimiento en las primeras elecciones democraticas.

Lastima que le haya tocado esta etapa a Clara, o quizas sea ahora cuando necesitamos al alcalde mejor preparado de su historia que es Clara.

Salu2

Tengo una duda Rilos, ¿tu o eres de fuera o eres muy fiel a tus pricipios?, te voy a poner en antecedentes, Clara Torre Ruiz llega al ayuntamiento de Torres despues de que varios compañeros de partido rechacen el cargo "eso ya me da que pensar" ocupa un sillon pactando con alguien que habia estado en el psoe, "partido politico que le echo por su poca preparacion e ineptitud" despues de 2 años gobernando a medias y otros dos sin saber que gobernar, lleva al ayuntamiento a la banca rota, peor de lo que lo dejo su maesto "el practicante" su ambicion y ganas de ser alguien la ha llevado a estar en un cargo que la viene grande por su desconocimiento y su falta de preparacion.

Clara es una persona que puede aportar ideas, por que preparacion academica tiene, pero de ahi a ser alcaldesa de un pueblo hay una distancia que ella hoy por hoy no puede superar, lo unico que a conseguido es que hoy en dia cualquiera crea que se puede presentar a un cargo en el ayuntamiento, y te voy a poner un ejemplo, en un pleno se la hace referencia a algo que esta mal y la respuesta de la mejor alcaldesa de torres "segun tu" es que si se ha estado haciendo mal siempre para que lo vamos a cambiar, digno de un alcalde.

No te quiero aburrir mas por que tendria para rato pero queda claro que de Clara no compartimos la misma opinion.


Un saludo

No sé rilos cual es tu concepto de, digamos "la vida", pero sorprenden declaraciones como las que aquí pones.
que una empresa municipal no puede existir, que si Zapatero contratara a los parados, flipo.
Mira, Funeraria de Madrid, empresa rentabilisima, muinicipal, que creo recordar que A. del M. vendió por 100 pesetas o algo así.
MercaMadrid, rentabilisima, municipal.
y como estas muchas, que la mayoría no lo son, puede, pero no porque una empresa municipal no pueda ser rentable, sino por la propia condición de muchos españoles que creen que trabajar en algo de caracter publico es sinonimo de pegarse la vida padre, y porque no hay una gestión de compromiso.

Un ejemplo, un Ayto puede tener en determinado momento nu superavit, raro pero en determinadas epocas (boom inmobiliario, etc) y con una buena gestión es posible. Por qué no puede con esos fondos crear una empresa, digamos de construcción, y si es bien gestionada, dar beneficios como cualquier otra, beneficios que redunden en las arcas municipales, pues si no funciona es por que no se gestiona bien, o por las mismas causas que pueda caer una privada. Contrata un buen gestor y págale por objetivos, y veras si es rentable.Y así cualquier otra cosa, no solo tiene que dar servicios sociales un municipio, puede dar muchas más cosas.
En cuanto a la gestión del PP y Olivo en Torres, pues debes llevar menos de 5 o 6 años en Torres para hablar como hablas.

Unomas 1971, deberías aclarar lo que implica ser de fuera, fuera de donde, del municipio, de la nación, de la comunidad europea, o quizás explicarme lo que es ser de dentro, de los que piensan igual… hay me has descolocado, y lo de mis principios no tiene que ver con mi lugar de nacimiento por que eso no lo decidí yo.

Para ser un alcalde se necesita primero preparación, que por ejemplo yo no tengo o reconozco que hay alguno que otr@ mejor preparado, y lo segundo ser una persona honesta que busque el bien común, así de sencillo y complejo de encontrar a la vez, es decir hacer el bien y saber hacerlo bien.

Torres00, las administraciones publicas no están para gestionar empresas, se deben de dedicar a administrar y gestionar servicios públicos, si bien en el pasado no siempre ha sido así, la experiencia ha demostrado, hasta a Castro en Cuba que la iniciativa privada es la que genera riqueza, al igual que el ejercito se debe de dedicar a la defensa de una nación y no a la política.

Que me cuentes que es posible que generen beneficios, es bien cierto. Al igual que es cierto que las empresas privadas pueden generar perdidas, también tenemos alguna mala experiencia histórica donde el ejercito tomo el poder.

Zapatero a tus zapatos, cada mochuelo a su olivo….

Salu2

Rilos yo te explico sin ningun problema, este foro habla sobre torres de la alameda, si te pregunto si eres de fuera imagine por un momento que sabrias a lo que me referia, me referia a que si residias aqui, pero no te preocupes que yo cualquier duda que tengas si puedo te la explico, en cuanto a tus principios, no hablaba de adan y eva, pero no te preocupes que tambien te explico esto, me referia a principios politicos, que son los que no te dejan ver la mala gestion de clara, eso no quita que dentro de la derecha haya algun politico que me guste como hacen su trabajo, pero este no es el caso, por cierto a mi "no se a ti" pero en mi caso, mi jefe no me paga por hacer el bien, me paga por hacerlo bien, esto no es una ong.


Un saludo y felices fiestas a tod@s

Si no ser de fuera es residir es una de las opciones, respecto a mis principios políticos son profundamente democráticos, es decir mi voto se lo tienen que ganar sean las siglas que sean.

Respecto a los ayuntamientos, creo que se necesita una reforma nacional profunda, este modelo es actualmente un lastre en general, es un modelo de sabe dios que siglo viene que debe de evolucionar paralelo a la sociedad como lo han hecho tantas otras cosas.

Entiendo en unomas 1971 tu año de nacimiento, igual al de Clara y el mío, si acudiste al colegio de Torres la conocerás, por si no es así y eres residente te diré que siempre fue inteligente, responsable y consecuente.

Creo que son cualidades necesarias y algunas otras mas para soportar la peor etapa de nuestro ayuntamiento que yo recuerdo, se que la política es su vocación y creo que lo esta demostrando quedándose, por que según esta el ambiente cualquier persona sin vocación ni formación hubiera dimitido.

Y no te equivoques, tu jefe te paga por hacer el bien (para el jefe que no general) y además hacerlo bien, es la misma palabra en dos contextos.


Salu2

Rilos, te puedo asegurar que yo sin haber estudiado con Clara se como es:


INTELIGENTE no, por que otro en su lugar no hubiese pactado con un elemento como Valentin, que supo elegir para gobernar, cogiendo el ayuntamiento medio bien y dejandoselo a Clara medio hundido "ahora la culpable es Clara"


RESPONSABLE, que responsabilidad tiene alguien que deja a un monton de obreros sin cobrar y ella cobrando su sueldo y de vacaciones


CONSECUENTE, una persona consecuente asume sus errores y no echa balones fuera como hace Clara


Despues de todo esto te vuelvo a decir que Clara no es mala persona, todo lo contrario, a Clara la ha perdido el orgullo y el querer aparentar, te lo digo yo que se de lo que hablo, por cierto si dimitiera dejaria de cobrar ese sueldo que tiene y hoy por hoy esta muy apegada a el.


En lo que si estoy deacuerdo contigo es en la estructura de los ayuntamientos, habria que cambiarla, pero hasta el dia de hoy es lo que hay



Un saludo

¿Y que es lo que cambiariais en la estructura de los Ayuntamientos?

A rilos, "cada mochuelo a su olivo" no me parece que defina el qeu no deban o puedan existir empresas de carácter público, es más en mi convencimiento está el que existen muchas menos de las que deberían. El problema es que el caracter egoista del ser humano y la comodidad de muchos evita que funcionen, no digo que generen riqueza, digo que funcionen.
Me explico, te parece que bienes que nos brinda la naturaleza, como el agua, deben ser gestionados por intereses particulares, que se puede comerciar con el, derecho a una vivienda digna (no digo caprichos) debe estar sujeto a los caprichos de los inversores y del mal llamado mercado (que no es otra cosa que una serie de individuos sin escrupulos que comercia con el futuro de la gente).
La empresa privada genera riqueza, pero no es menos cierto que la empresa publica debería ( ya te he explicado porque no lo hace) garantizar la vida digna y cubrir las necesidades básicas de los ciudadanos.
Defiendo igualmente la empresa privda, pero hay sectores que deben ser públicos para garantizar los servicios básicos de las personas sin que nadie se aproveche de las necesidades para ganar dinero y hacerse millonario.
Sabías que la Comunidad de Madrid da mucho maás dinero a las concesiones sanitarias privadas de lo que invierte en mejoras de la sanidad pública, es decir alguien se quiere hacer millonario con mi necesidad de curarme a mi y a mi familia.

Haces referencia a algo utopico, es decir irrealizable por ese caracter egoista del ser humano, en paises comunistas al final nadie trabaja lo que genera miseria en la poblacion, en el otro extremo de la balanza tenemos a EEUU con sanidad y educacion totalmente privadas, lo que genera que esten quizas los mejores hospitales "de paga" y fallezcan personas simplemente por ser pobres y tengan niños sin acceso a las vacunas y educacion, lo que genera diferencias sociales insalvables. Creo que en todo esto el acierto esta en el termino medio. No se si la solucion puede ser los hospitales publicos de gestion privada, desde luego estamos en el camino muy alejados por suerte de los dos extremos expuestos.

Efectivamente el devate de lo publico, administracion etc debe de ser como es aunque todo es mejorable, se puede devatir que servicios publicos indispensables sean gestionados por empresas publicas, como el canal de Isabel II pero si te fijas los obreros que vienen a solucionar fugas son de contrata.

Lo que a mi modo de entender no cabe en este debate es que se haya creado una empresa publica de obras y jardines cuando detras de todo hay una intencion populista electoralista.

Es decir votos a cambio de mis impuestos.

Salu2

No hay diferencia entre empresas publicas o privadas porque ambas son al fin y al cabo empresas.

Independientemente de su caracter publico o privado, el éxito de cualquier empresa está en una buena gestión y una buena dirección.

En Torres tenemos la prueba de este razonamiento con la empresa municipal CESTASA. Con una gestión seria, responsable y eficaz el gobierno municipal socialista entre los años 2003 y 2007 no solo creo empleo en el municipio sino que obtuvo beneficios en todos esos años.

Sin embargo la desastrosa gestión de Valentín y Clara (que han demostrado ser unos ineptos e incompetentes) al frente de CESTASA han producido perdidas de tal calibre que han llevado a la empresa a la ruina y al despido de todos sus trabajadores.

La empresa CESTASA era la misma,solo cambiaron sus gestores.

No hay diferencia entre empresas publicas o privadas porque ambas son al fin y al cabo empresas.

Una de las diferencuias en las publicas es que si pierden dinero lo pagas tu y yo con nuestros impuestos y en las privadas pierde el empresario.

Independientemente de su caracter publico o privado, el éxito de cualquier empresa está en una buena gestión y una buena dirección.

Es facil dirigir una empresa que si pierde pagan otros el pato, si tan facil es por que no montan una coperativa los parados de CESTASA, hay facilidades para generar empresas cobrando el paro de un golpe.

Sin embargo la desastrosa gestión de Valentín y Clara
Es que un alcalde no debe dedicarse a empresario, ni a veterinario, ni a electricista debe de dedicarse a eso, a ser alcalde.

Salu2

Rilos efectivamente un alcalde no tiene que dedicarse a ser veterinario, ni electricista, pero si un poco empresario y por su puesto lo que si tiene que saber es gestionar, pero ademas pensando en los demas, cosa que estas dos personas han sido, son y seran incapaces, sino explicame tu que hace un alcalde, ademas de cobrar?? llevar el baston de mando? lo llevo hasta yo, y con su sueldo ademas voy cantando.


Un saludo

Rilos, tus prejuicios no te dejan ver la realidad:

Dices que "Una de las diferencuias en las publicas es que si pierden dinero lo pagas tu y yo con nuestros impuestos y en las privadas pierde el empresario".

Sin embargo te recuerso lo que está pasando con la crisis actual, en la que algunas empresas privadas llamadas bancos, están siendo salvadas con el dinero de los impuestos de todos los ciudadanos, y por tanto eso que dices tu, de que los que pierden son los empresarios, pues no se cumple ni USA, ni Reino Unido, Irlanda, Holanda etc..

Dices tambien que "es facil dirigir una empresa porque si pierden pagan otros". Pues si tan facil te parece ¿Por qué Clara y Valentín no han sido capaces de gestionar bien CESTASA, y la han arruinado?.

Por ultimo machote, dices que un Alcalde debe dedicarse a ser Alcalde ¿Y en que consiste para ti ser Alcalde?

Un alcalde elegido democraticamente en la urnas debe de dedicarse a presidir un ayuntamiento, los ayuntamientos deben de ocuparse de servicios publicos y de cerrar unas cuentas a final de año, si hay dinero pues se hace un concurso publico donde empresas privadas presentan sus presupuestos, y se hace una fuente, o se cambia el alumbrado o se amplia la biblioteca, si no lo hay pues nos quedamos como estamos, como cualquiera en su casa, si hay dinero pues nos vamos de vacaciones y si no pues paseo va y viene por el monte bajo que es sano.

Por que irte de vacaciones sin tener dinero es un despilfarro que pagas tu las consecuencias, lo que se ve en la administracion en general que unos despilfarran y otros pagan el pato.

Que facil seria irse de vacaciones sin dinero y que otros pagaran el pato, no se quedaba ni el tato.

Y lo de ser alcalde, si es tan facil estais tardando en presentaros a las elecciones, el almendro, partido anarquista, el pico del buho.. hay nombres...

Salu2

A ver Rilos, un Alcalde como el que tu quieres que se dedique solamente a Presidir, no resulta muy atractivo para nadie salvo para ti. Tienes los ejemplos de Clara y Valentín, a los que solo les gusta presumir de su condición de Alcalde y salir en las fotos, pero de currar y sacar adelante al pueblo, nada de nada.

Aunque a ti no parece importarte, un Alcalde en municipios pequeños como Torres, debe ser ante todo un buen gestor. No debes de olvidar que los servicios públicos que presta un Ayuntamiento tales como la recogida de basura, la red de saneamiento o de agua, el mantenimiento de las vias públicas o de los Parques y zonas verdes, serán mejores o peores dependiendo de que el Alcalde y todo su equipo de gobierno sepa gestionar bien los mismos.

Te pongo un simple ejemplo con el servicio público de recogida de basura que fue adjudicado por Valentín en el año 2007 a la empesa Urbaser por un periodo de 8 años. Pues bien esta empresa no está cumpliendo el contrato en muchas de sus obligaciones como mantener y reponer los contenedores soterrados que se estropeen, y sin embargo Urbaser sigue facturando por la totalidad del servicio que no presta.

Ni Valentín, ni Clara se preocupan de exigir el cumplimiento de ese contrato, el cual nos cuesta muy caro a los vecinos de Torres. Eso es una mala gestión por parte de Clara de la defensa de los intereses de los vecinos.

Y con lo de la Policía Local, ya ni te cuento.

Yo ni se de la existencia de ese contrato, ni tampoco se si pagamos por la recogida o comido por servido de lo que sacan del reciclaje, solo se que tiro la basura cuando quiero, que los contenedores soterrados molestan menos y huelen menos, y que se ha mejorado el servicio de recogida de basuras, yo recuerdo cuando era niño que venia un tractor con un remolque pitando para que salieran las marias a tirar la basura a granel en el remolque.

La recogida de basuras como es una contrata funciona como un reloj y no da problemas desde el punto de vista del usuario, respecto a la policia municipal un fracaso manifiesto de que dicen que no curran y si cobran, una pena no mandar a esa plantilla a tomar por C. y poner una casa cuartel de la guardia civil que con menos presupuesto son los unicos que hacen algo mas que poner la sirena para que los cacos se vallan antes de que los municipales lleguen.

Si llegas a alcalde te daras cuenta de que tus posibilidades son limitadas.

Salu2

Rilos sinceramente cada vez que leo algo tuyo me sorprendo un poquito mas, yo no se por donde te mueves en Torres, pero decir que los contenedores soterrados molestan menos y huelen menos, ostias eso clama al cielo, molestar, siguen molestando, esos pedazos de contenedores que por cierto "al tener ese volumen no recogen todos los dias", fijate la ubicacion, parques y zonas dedicadas a los mayores, como no se recogen todos los dias en invierno huelen, pero en verano el edor es insoportable, estan destrozados la mayoria y nadie pone remedio para arreglarlos, otro punto es que la recogida funciona como un reloj, pidele uno a los reyes porque el que tienes ahora se debe atrasar y parar muchas veces y ya lo ultimo es ese tono despectivo hacia las señoras mayores de este pueblo "las marias" en ese grupo posiblemente esten todas las mujeres de mas 70 años a las que ademas de respetarlas deberias agradecerlas lo que hoy tenemos.


Respeta y seras respetado.

Un saludo

En los 70 tiraban la basura las Marias, eso no es faltar a nadie es la realidad historica, "Maria de" el 90 % de laS mujeres mayores hoy. en 2010 la tiramos la basura mayormente tu y yo. Evidentemente se puede mejorar. Y los contenedores soterrados molestan menos no quiere decir que no molesten. Te veo madera de alcalde en serio.

Salu2

Hola Rilos,

Para lo que tu quieres que sea un alcalde en Torres: un muñeco sentado en el Ayuntamiento que gaste el dinero asignado de los gastos ordinarios, y cuando se acabe, pues ya no se prestan mas servicios.
Valgo hasta yo.

Un saludo.

En realidad es el trampolin para quedarse en algun sillon de la comunidad de Madrid o quien sabe a nivel nacional, para eso es imprescindible adoptar las siglas PSOE o PP. si vas del partido del almendro o del pico del buho no hay nada que hacer.

Yo es que carezco de don de gentes, que si no me lo pensaba.

Salu2