Torrejón de Velasco - Madrid

Pongo la noticia, y abajo el link para que lo leais.

Según la información del diario, el juzgado de Instrucción número 5 de Valdemoro tomó declaración a López, en calidad de imputado, el pasado 11 de diciembre. El caso viene del año 2006, cuando el ayuntamiento de Torrejón de Velasco sacó a concurso público la construcción de un edificio de viviendas; la empresa Vancouver Gestion SL fue la elegida y como condición tuvo que depositar en el ayuntamiento una fianza de 175.000 euros, dinero que fue ingresado en una de las cuentas corrientes del consistorio.

Dentro del acuerdo, el ayuntamiento recibiría cuatro pisos que dedicaría a usos sociales, pero al terminar los trabajos se detectaron “deficiencias”, la fianza podría haber cubierto esos problemas, pero no hay constancia de ello ni en el ayuntamiento ni se comunicó a la empresa. Tampoco se sabe qué ha ocurrido con el dinero.

El caso ha sido archivado dos veces, la empresa recurrió y la Audiencia Provincial solicitó la declaración del exalcalde, que ha defendido su inocencia y ha amenazado con “denunciar a la empresa por denuncia falsa”.








https://ww.sermadridsur.com/noticias/el-exalcalde-de-torrejon-de-velasco-vuelve-a-declarar-como-imputado-por-la-desaparicion-del-ayuntamiento-de-175000-euros-de-la-fianza-de-una-empresa_21653/

la cabra tira al monte a todo cerdo le llega su san martin

El exalcalde, el jefe de la policía... Todavía quedara alguna mas?

por fin empieza a salir a flote toda la mierda...también añado, que si realmente falta este dinero, debemos exigir más responsabilidades a antiguos concejales y que se revisen TODAS las cuentas de los últimos ocho años.

AUDITORÍA YA!

Me resulta muy curioso ver como utilizais el foro, en el cual a veces se percibe notablemente como se hacen falsas acusaciones contra chavales de la localidad, y en otras ocasiones, en las que hay imputados judicialmente, sólo cuatro se pronuncian ante tan lamentable hecho...

La primera pregunta que se me ocurre ¿ tu trabajas en el ayuntamiento, porque el alcance de tus conocimientos son valiosisimos, policia exalcaldes etc.

" Dentro del acuerdo, el ayuntamiento recibiría cuatro pisos que dedicaría a usos sociales, pero al terminar los trabajos se detectaron “deficiencias”, la fianza podría haber cubierto esos problemas, pero no hay constancia de ello ni en el ayuntamiento ni se comunicó a la empresa. Tampoco se sabe qué ha ocurrido con el dinero".

Pero vamos yo quisiera saber si el dinero se lo han llevado o que. Por que esto seria muy grave y estas acusaciones tendrias que tenerse mucho cuidado con lo que se intenta expresar. Frases como no hay constancia de ello en el ayuntamiento o trabajas dentro, o lo estas utilizando politicamente un tema de sumo carazter importante y que por lo que entiendo esta en los juzgados.

La verdad que yo tambien lei la noticia en un medio de comunicación,tal y como nos la conto, austakio,que la audiencia provincial habia tomado declaracion a el exalcalde, en calidad de imputado,y que el jefe de la policia habia salido, la sentencia firme, del tribunal supremo, condenandole a no poder ejercer ninguna funcion publica durante unos añitos.No creo que sea falso esas publicaciones, porque si fuera así deberian de querellarse contra el medio de comunicación.
Otra cosa es que cada cual pueda tener la opinión que le merezca, halla el.La justicia deve de ser universal y para todos igual y quien halla cometido presuntamente alguna inrregularidad que se le investigue y se le juzgue según la ley, ya sea del partido que sea.

La primera respuesta, es que a partir de que otro usuario subiera la noticia del cabo, yo mire un poco más por la página de noticias de la ser, y me encontré esto, y decidí COPIAR Y PEGAR LA NOTICIA Y EL ENLACE DE LA WEB, yo no he redactado ni añadido nada a lo que puse en el primer mensaje

Pero Todo esto queda bien en funcion de la mierda que se le quiera meter a cada uno, y publicarlo, pero insisto hay sentencia condenatoria del exalcalde sobre el destino de la fianza que se menciona. Por otro lado se compenso esa cantidad para subsanar las deficiencias de construccion si es que se llevaron a cabo. Insisto por lo que interpreto, a la vista de las opiniones vertidas en el foro, el tema es un poco complejo y salvo que alguno quiera derivar el asunto por otros derroteros, considero que se debe opinar con rigor.

que ocure, no queréis una auditoría, por que me han puestos dos puntitos negativos, estamos todos en nuestro derecho de que se pida y luega que se haga es otra cuestión, pero como todos pedimos por qué no?

Auditoria ya¡, quien tenga alguna gestion irregular que corra con las consecuencias.¡