Torrejón de Velasco - Madrid

Me resulta muy chocante la defensa que veo de la educación pública. Cuando leo que alguién la defiende, no veo, que hable de calidad, de libertad, de hacer que llegue a todos, no veo que se luche porque los padres puedan elegir el centro al que quieren llebar a sus hijos, por la disciplina de los colegios, por la lucha contra el fracaso escolar y por que se suba el nivel, en fín veo pocas razones a favor.
Sin embargo, si veo que cuando alguien quiere defender la educación pública lo que hace es criticar a la privada, es como si defender lo público significara machacar lo privado. ¿por qué?.

Defender la eduación pública es algo más que criticar a la privada y a mi parecer no tiene nada que ver una cosa con la otra. Ya tenemos un canal de televisión pública ¿cerramos las otras cadenas de televisión, por ser servicios públicos privados?. ¿defender una cadena pública es criticar a las privadas?...

La educación pública sólo funcionará cuando los planes de estudio sean mejores y valoren el esfuerzo y no la pena que sufre un niño si suspende. Eso es imprescindible, tanto para la pública como para la privada. Y otra cosa importante es que se obligue a los funcionarios a hacer bien su trabajo, ya que hay muchos y muy buenos profesores funcionarios, de hecho son la mayoría, pero hay unos poquitos que estropean el buen trabajo del resto, y eso no se puede consentir. Yo les obligaba a cursos de reciclaje durante los meses de Julio, pero cursos con nota y esa nota les facilitará o les perjudicará a la hora de recibir su sueldo y su destino. Sé que esto es penalizar, pero en este país si no te multan no haces ni caso de tus obligaciones (y no quiero generalizar, repito que hay excelentes profesores en la pública y en la privada).
En cuanto a la educación universitaria, eliminaría el enchufismo, ya que, para ser profesor o conoces a alguien o no vales, aunque tengas un excelente expediente académico. Lo dicho, eliminar ese enchufismo mediante pruebas de aptitud, y siendo elegidos por tribunales independientes y no por catedráticos de forma individual.
¿Cómo defender la educación pública? Pues utilizándola, en caso contrario, no se puede defender. Yo fui usuario de pública y privada, y prefiero la pública.

Este debate es interesantísimo, lo que pasa es que muy poca gente esta capacitada para hablar de él, pues existe una gran manipulación sobre este tema, la cual nos atonta
a todos, por lo que lo primero que habría que sentar son ciertas premisas.
La primera y principal de todas es que educación pública no tiene porque significar gratuita y me explico a todo el mundo cuando se le habla de educación publica o educación
privada lo primero que se nos viene a la mente es educación gratuita y educación de pago. Pero en realidad esto no es así, educación publica significa que esta sustentada en la
administración estatal y que por tanto es el estado el que gestiona los centros escolares, designa (mediante oposición o como se quiera) a los profesores etc.
Que quiero decir con esto pues que sería mucho más sencillo que solo existieran colegios privados y que el estado destinará dinero a los padres para que
ellos lo dirán a la institución que mas conveniente creyeran.
Hace tiempo se puedo creer que la administración estatal hacia que los costos fueran más bajos sin embargo ahora se ve que los colegios públicos son más costosos que los privados.
Hablo en cuanto a mantenimiento por ejemplo el salario de un profesor en Madrid de educación infantil ronda los 2100 euros mes y de un profesor de secundaria los 2400, te podría
asegurar que los colegios privados no pagan esos salarios a sus profesores.
Ahora si tampoco todo va a ser libre albedrío yo seguiría manteniendo cierta potestad del estado para defender los siguientes valores que si tiene la educación publica, estos valores
que yo creo debería garantizar el estado son:
Regulación de contenidos, para que todos estudiáramos lo mismo y se pudieran equiparar títulos, esto ha fracasado en España, ya que, coger un libro de texto de Madrid,
uno de Cataluña, otro de Andalucía y otro del País Vasco veréis que risas.
Obligatoriedad de la educación, para defender al menor de padres cafres.
Derecho a que todos puedan recibir educación y que el dinero del que hable anteriormente fuera suficiente para pagar la educación.
Saludos.

Está claro que delegar las competencias en educación en las autonomías creo que ha sido un gran error, y sobre todo que los temarios, contenidos e incluso el tiempo dedicado a cada disciplina sea diferentes en cada lugar de España, por no hablar de la discriminación linguística existente.
Pobrecito del niño cuyos padres tengan que cambiar de comunidad por trabajo o lo que sea.
Pero es que aparte de las comunidades autónomas los sucesivos gobiernos de uno y otro signo se han dedicado a destrozar la educación, tanto la pública como la privada , con tanto cambio en tan corto período de tiempo, y mucha culpa tiene el que los chicos pasen de curso aunque no aprueben todo. El no premiar el esfuerzo es fatal.
De ahí que nuestros estudiantes estén a la cola en Europa y es que parece ser que los países que menos cambios ( tan drásticos )han hecho en su sistema educativo son los que van a la cabeza en los informes sobre calidad de enseñanza .
Se impone aquello de: " si algo funciona, no lo toques " refiriéndome a que la enseñanza pública y privada a principios de los 90 aún funcionaba . Y si hay que hacer cambios , que no sean tan drásticos .

Hay que diferenciar lo que es un centro educativo privado, de lo que es uno concertado. Privado es aquel en el que interviene un capital privado para crear el centro y cobra determinadas cuotas a los alumnos para desarollar su actividad, uno concertado es igual, la diferencia reside en que no cobra al alumnado, sino que lo hace a las comunidades autonomas, que son las que gestionan los centros, no el estado como decian antes.Por lo que se protesta, en el caso de la comunidad de Madrid, entre otras cosas, es la dejadez de la comunidad Madrileña hacia los centros publicos, cosa que no ocurre igual en los centros concertados, pero ya sabemos a lo que nos tiene acostumbrados nuestra "amada" presidenta.

Por otro lado, un colegio publico y uno concertado se paga del bolsillo de todos, una television publica sale del bolsillo de todos, una television privada no, ¿entiende la diferencia Alberto?

Saludos.

Borrado por Foro-ciudad.com

¿QUIERES SABER POR QUE SE CRITICA LA PRIVADA?
1.-SI ES CONCERTADA, SE PAGA CON EL DINERO DE TODOS LOS CONTRIBUYENTES.
Y TIENEN QUE CUMPLIR CON LAS MISMAS NORMAS QUE RIGEN EN LOS CENTROS PUBLICOS.

2.-HACEN COMPRAR A LOS PADRES UNIFORMES ESCOLARES Y CHANDAL CON EL LOGOTIPO DEL CENTRO,DEL CUAL HAN HECHO "MARCA REGISTRADA" PROTEGIENDOSE ASI DE CUALQUIER INTENTO DE QUE CUALQUIER EMPRESA DE CONFECCION LES PUEDA HACER COMPETENCIA E INFLAR CONVENIENTEMENTE EL PRECIO,LO JUSTO;UN PULOVER EN EL CENTRO CUESTA EL DOBLE QUE EN UN GRAN ALMACEN,EL PANTALON ME COMPRO DOS Y MEDIO EN EL CARREOUR Y LOS POLOS NI TE DIGO... CUANDO PAGAS UNO EN EL CATON ME HE PODIDO COMPRAR 4 EN EL ALCAMPO.

3.-AHORA TE CUENTO EL MATERIAL ESCOLAR....5 CUADERNOS ,4 BOLIS,2 FORROS PARA LOS FOLIOS,Y UNA CARTULINA...=54 EUROS Y A ESTO LE AÑADES OTRO TANTO SI TIENEN EDUCACION ARTISTICA.Y NI TE CUENTO LO QUE LES SANRAN A LOS DE EDUCACION INFANTIL Y ESO QUE AL ESTAR SUBENCIONADO TIENEN TODOS SUFRAGADO POR EL ESTADO.

4.-LO MEJOR:RETENER, AMEDRANTAR Y AMENAZAR CON LA POLICIA PARA QUE LA TOTALIDAD DE LOS ALUMNOS SE DEJEN REGISTRAR,NO DARLES LA OPORTUNIDAD DE COMUNICARSE CON LOS PADRES Y ASI CONVENCERLES PARA SUS PROPOSITOS.CLARO QUE CUANDO VINO LA POLICIA SE CONVENCIO PARA SOLO MOSTRAR LAS MOCHILAS Y CON SU PERMISO PARA PODER NO ENCONTRAR UN MOVIL QUE UNA NIÑA NUNCA
DEBIO DE LLEVAR AL CENTRO.¿ A ALGUN PROFESOR SE LE OCURRIO PREDICAR CON EL EJEMPLO?

5.-SANCIONAR FUERA DE PLAZO A LOS ALUMNOS, SEGUN LOS DERECHOS Y DEBERES DE LOS ALUMNOS,LAS ACCIONES PRESCRIBEN A LOS CUATRO MESES Y SIEMPRE DENTRO DEL CURSO ESCOLAR, OSEA QUE A PARTIR DE JULIO BORRON Y CUENTA NUEVA.

6.-QUE EL PROFESOR DE EDUCACION FISICA TE MIRE LA MOCHILA AL TERMINAR LA CLASE PARA CONFIRMAR QUE TE HAS ASEADO CORRECTAMENTE..????

7.-LOS PROFESORES DE LA PRIVADA,POR LO GENERAL SE COMPRAN SU PLAZA, NO PASAN NINGUN EXAMEN-CRIBA PARA SELECCIONARSE Y QUE NO SE LES MANDE A DESTINOS "INCOMODOS"SI NO SUPERAN EL LISTON.

8.-SEGURO ESCOLAR; SOLO ES OBLIGATORIO A PARTIR DE QUE EL ALUMNO CUMPLA DURANTE EL CURSO 16 AÑOS,Y SU CUANTIA NO LLEGA A 1´50 EUROS.TODOS LOS MENORES TIENEN A LA SEGURIDAD SOCIAL PROTEGIENDOLES Y SI OCURRIERA CUALQUIER PERCANCEEL CENTRO DEBE DE AUXILIAR A CUALQUIER SER HUMANO Y LLAMAR AL SAMUR, Y MAS TENIENDO TAN CERCA EL HOSPITAL DE PARLA,DONDE SABES QUE EXISTEN EQUIPOS DE RAYOS X, ESCANERS, QUIROFANOS ,Y UN SEVICIO DE URGENCIA PERMANENTE.

TE PARECE POCO O SI QUIERES SIGO CRITICANDO EL CENTRO QUE YA HA ABANDONADO MI HIJO.ME FUI A LA REALMENTE PUBLICA Y ESTOY MUY CONTENTA ,TANTO CON EL PROFESORADO ,COMO CON LOS ACTUALES COMPAÑEROS DE MI HIJO.

alberto llevar siempre con "V".


la escuela privada no es democratica ni universal,no todo los niños se pueden costear uniformes ,materiales,chandal , seguros privados ... etc.los centros privados son elitistas, van niños de un determinado nivel social, no son ni mas ni menos inteligentes,ni mas ni menos trabajadores,lo unico que les diferencian es el poder adquisitivo de sus padres.en los centros privados apenas hay niños de etnia gitana,o inmgrantes o incluso la totalidad de una familia numerosa,no hay niño que herede uniformes que se llevan a diario,se estropean mucho mas.


los proyectos educativos deben de ser los mismos en la privada y en la publica.

la television privada se sufraga con capital privado....la escuela privada se sufraga con dinero publico (no en todos los privados) y los que se critican son aquellos que pagamos todos.creo que es nuestro derecho y nuestro deber si realmente queremos una educacion de calidad,buena y con fundamentos, no solo hay que aprender las faltas de ortografia ni las ecuaciones integrales, hay que responsabilizarse de que los niños aprendan a respetar otras culturas,aunque no se comulgue con ellas,las leyes deben de ser para todos,la generosidad con los mas desfavorecidos,la salud fisica y mental y a defendernos de los abusos que se cometan a lo largo de nuestra vida.en definitiva APRENDER A SER PERSONAS no automatas.

si una television privada cae en bancarrota otra la comprara y la reflotara..y ..la escuela privada concertada tiene un contrato con la administracion por cien años. ¡¡¡yo tambien quiero estar subencionado por el estado!!!

El sueldo medio de un maestro recién ingresado en el cuerpo es de 1600 euros aproximadamente. Un maestro que cobra 2100, lleva unos 20 años en el cuerpo ( sueldo + sexenios+ trienios).
Hablamos sin saber

Son datos actualizados a 1 de enero de 2008

CATEDRATICO DE INSTITUTO
Sueldo 1135,11
Complemento destino 718,37
Complemento específico 642,85
TOTAL MENSUAL = 2496,33

PROFESOR DE SECUNDARIA
Sueldo 1135,11
Complemento destino 599,76
Complemento específico 589,64
TOTAL MENSUAL= 2324,51

PROFESOR TÉCNICO DE FORMACIÓN PROFESIONAL
Sueldo 963,37
Complemento destino 599,76
Complemento específico 589,64
TOTAL MENSUAL= 2152,77

MAESTRO DE PRIMARIA
Sueldo 963, 37
Complemento destino 487,01
Complemento específico 576, 52
TOTAL MENSUAL= 2026,90


Saludos

IRPF medio 16% + cotización derechos pasivos 90 euros aprox. + cotización MUFACE 71 euros aprox.
A los 2026 euros le descuentas aproximadamente 463 en concepto de deducciones.

Lo que menos me gusta de la educación,tal y como está es:

1.- Que los padres no tengan libertad para elegir el centro al que quieren llevar a sus hijos, que dependa de donde vivan y de un censor previo.

2.- Que el dinero se reparta no entre personas sino entre centros escolares, los públicos porque son públicos y los concertados, porque en el concierto han pasado por la criba del Estado. Pienso que el cheque escolar es mejor sistema que la subvencion, evita que algunos paguen dos veces la educación (pagando la pública con sus impuestos y la privada con sus nóminas). Creo que sería mejor becas y que los padres elijan los centros.

3.- Creo que mantener clases con el único criterio de la edad es malo para la educación, habría que tener también un criterio de nivel académico.

4.- El Estado tiene obligación de posibilitar educación para todos, los centros concertados son un buen canal para ahorrar dinero al Estado, como ya es sabido un centro concertado es mucho más barato que uno público.

5.- ¿Cómo es posible que en la pública se gaste tanto y se note tan poco? ¿no hace falta más y mejor gestión?, ¿por qué una plaza concertada cuesta menos al estado que la pública y tiene mejores centros?, pedir mejoras para la pública no es matemáticamente pedir más dinero, sino mejor reparto y mejor gasto.

6.- Y, todo esto sin personalizar en los centros de torrejón, donde es evidente que tenemos dos buenos colegios.

A mí me parece mentira que este comentario sea realmente del sacerdote del pueblo. Apañados estamos...

¿Se critica a la privada? Nadie critica a la privada, sino la canallada de la CONCERTADA. ¿Deberíamos sacar el programa electoral del PP donde se prometía un nuevo colegio público? Lo tenemos guardado. A la vista está lo que ha pasado.

Y, por favor, señor sacerdote, lleVar. Animo, y un abrazo.

Toda la eduación concertada es una canallada.

¡Menuda frase... señor/a no registrado!, muy fuerte pero sin argumentos a los que poder debatir.

apañados estamos...

tampoco hay argumentos que debatir.

A mí me parece mentira

Pues eso, tampoco es argumento.

El pp prometió y no cumplió, mal hecho, por decir y no hacer. Aunque por lo visto muchos padres han preferido ir a la canalla concertada ¿serán malos?

Y, por lo demás, lleva usted razón.

Yo no calificaría lo de educación concertada, como canallada, pero si la calificaría de injusta por dos factores primordiales
1. Para los colegios privados es una competencia desleal, algo así como las televisiones públicas, para las televisiones privadas. Es injusto que la educación concertada este subvencionada y que luego por detrás actúen como un colegio privado, en casos pidiendo donaciones, en casos obligando a cursar actividades extraescolares, en casos imponiendo material y excursiones, etc.
2. También es injusto para los padres, que pagan dos veces por su educación una vía impuestos y otra vía los casos citados anteriormente.

En fin que me mantengo en mi opinión colegios privados y cheque escolar para que cada cual lo gaste en el colegio que quiera, así se crearía competitividad y los colegios no dejarían sin calefacción a sus alumnos, o no dejarían que su material escolar se estropeara, o que su profesores no hicieran bien su trabajo. Al crear competencia entre centros, cuanto mejor seas, más alumnos tendrás, más cheques recibirás.

Si el PP prometió y no cumplió, mal hecho por decir y no hacer. (vamos como todos los políticos)

Saludos.

¿realmente crees que en los centros privados-concertados hay una educacion de mayor calidad que en los publicos?

Como se nota que te tienen contratado en algun centro privado.

Los profesores de los centros publicos pasan un baremo con varios examenes que el profesorado privado no hace.

la comunidad de madrid subenciona todos los profesores que hay en los centros privados,dinero que sale de todos los contribuyentes, ya sean de apoyo, desdobles, etc...

la verdad no se por que planteas una cuestion y luego te la contestas tu solito.

¿querias que quedase constancia de que proteges a tu patron?

No registrado (y ya no se si eres el mismo de antes u otro) yo no tengo ningún contrato en ningún colegio, ni privado, ni público, ni concertado, no doy clases. Muchas veces se habla no por motivos económicos sino por otros motivos.

Supongo que hay centros públicos buenísmos y centros concertados o privados malísimos.

A mí me parece bien la pluralidad, estoy absolutamente de acuerdo con lo que dice El-elegido. Lo que no entiendo es aquellos que solo quieren la pública y para defenderla atacan a la privada o a la concertada. ¿NO se puede defender la pública sin necesidad de machacar a los otros modelos?.

Plantear una cuestión es mojarse y decir lo que se opina, no tirar la piedra y esconder la mano.

He comprendido el arguemento que dice que la concertada juega con ventaja pues cobra dinero de los padres y recibe del Estado. Lo que sigo sin entender es porque un niño de la pública cuesta a un contribuyente el doble que un niño en la concertada.

Y, por último, sois un poco cansinos, lo que todo lo veís dividido en dos bloques irreconciliables, que defienda la privada o la concertada no significa que esté contra la pública, al contrario, me parece necesaria y buenísima, tampoco significa que es por defender a los ricos o los patrones, es por defender la libertad, la libertad de enseñanza, la libertad de elegir colegio, la libertad de educar.

Me parece correcto su manera de plantearlo, pero no todo el mundo defiende la enseñanza publica atacando a la privada, es mas, en algunos casos esa defensa se acompaña de una exigencia como es "por una enseñanza publica, de calidad". La verdad es que yo nunca vi un cartel que dijese "abajo la enseñanza privada", o cosa por el estilo, que no digo que no se haya dicho, pero yo no lo he visto.

Lo que esta muy claro, a mi parecer, que si una cosa no te gusta, no la usas, que hay casos en este pueblo en el que ha habido que sacar a alumnos del Catón para que mejoraran en sus estudios, quiza me estoy pasando en pluralizar ya que solo conozco un caso en mi familia, pero os aseguro que es cierto.

Por ultimo os pido que me corrijais si me equivoco, pero tengo entendido que hay ciertas universidades privadas a las que no se les reconoce las enseñanzas impartidas, pero repito, aqui estoy hablando de oidas.

hola acabo de ver el mensaje sota de bastos y si lo dices sera que es verdad lo del niño de tu familia sim embargo yo tengo que dar gracias al colegio el caton ya que gracias a sus profesores equipo docente mis hijos los dos se les ha detectado diferentes dificultades en el aprendizaje y la mayor de suspender en primaria hasta 4 asignaturas me esta sacando la eso con notables y eso no es casualidad y el otro igualmente tiene una dificultad algo mas complicada pero este colegio hace que en niños como el mio que no suelen sacar el curso el lo este sacando muy justo pero sacandolo que la estadistica demuestra un porcentaje alto de niños que no lo sacan y esto es gracias al interes de los profesores su buen hacer y evidentemente unas clases especales que pago pero que tendria que pagarigual en otro colegio
nada mas y un saludo

lo importante tanto si la educación es pública o es privada,es que nuestros hijos vayan bien al colegio,que estén contentos y motivados,y si no es así buscar la solución y arreglar el problema,pero siempre buscando el bienestar de los niños...hay buenos colegios públicos y buenos colegios privado-concertados y al contrario...saludos

buenas pura indignacion:
estoy de acuerdo contigo en la parte de que hablas sobre la labor de los profesores pero no en la parte que dices que te obligasen a aprobar a quien ellos quisieran, no se cual seria el centro pero son acusaciones muy graves no crees.
creo que eso esta mas controlado de lo que nos creemos
un saludo

Hola pura indignación, hablas a un tal, Alberto, ¿soy yo?, es que hace mucho que escribí esto y no me acuerdo ni de lo que puse, lo he vuelto a leer, pero no veo en ningún momento en la que yo me haya metido con los profesores y que dijera que no curran al 100 X 100. No era mi intención atacar a los profesores, me parece que deben tener todo el respeto del mundo y todo el apoyo.

Sobre el otro tema que dices, es evidente, que si hay libertad de educación, libertad para crear centros educativos, deberá existir controles académicos de fuera del centro, es decir, exámenes que den paso a otros ciclos y que no dependan de tal centro, exámenes como el de selectividad y otros que se pudieran poner. Si un centro privado aprueba a sus alumnos por el hecho de pagar y no pasan estas pruebas pues es evidente que es un mal centro y que hay que cerrar.

Espero que la indignación no te haga cometer actos violentos, un saludo. Alberto.

No recuerdo haber bautizado a ningún hijo de alguien llamado (pura indignación), es broma, je je je

Por lo demás, ¿qué quieres que te diga?, yo no dudo que digas la verdad, creo que se requieren controles para evitarlo.

Veo, sin embargo, que no has contestado a lo que te preguntaba, por mí está bien, pelillos a la mar...

En una cosa estamos de acuerdo en que los profesores merecen un respeto.

En este tema de educación pública y privada como siempre estamos entrando en mitos, diciendo cosas como que en los colegios privados se aprueba a niños por su cara bonita, o que en los públicos los profesores pasan una oposición para aprobar etc...
Lo real es que en todos los sitios existen ovejas negras y que un profesor de un colegio público se lo puede currar 100x100 como indicaba pura indignación o que un profesor de un colegio público puede hacer lo que le venga en gana por eso de ser funcionario y tener su puesto de trabajo y sus subidas de sueldos garantizadas por ley y no por objetivos. Es decir que al igual que existen profesores que en el colegio público se lo curran hasta los 60 años, edad que tienen para jubilarse, otros cuando llevan 10 están quemados y pasan de todo, cumplen con su horario dan su clase como loros y no se meten en líos, total van a cobrar lo mismo curren como el que más o curren como el que menos.
Existe un caso muy concreto que se pone como ejemplo entre los defensores de la educación privada y que en verdad debería de hacernos reflexionar, ya que, esto es un dato y no es demagogia. España tiene dos escuelas de negocio ESADE e IESE (Estudios universitarios en economía, MBA etc) entre las 20 primeras del mundo, en todos los demás rankings de universidades que existen las universidades públicas españolas lamentablemente aparecen del 160 para abajo. Por si os queréis informar y descubrir que este país el tema de la educación, debido a que se ha politizado, debido a su estructura funcionarial, debido a que no existe un I+D+I de verdad, entre otras razones, no lo estamos haciendo bien aquí tenéis un ranking de universidades https://niversidades.universia.es/ranking/index.htm.
En este tema nos deberíamos de preocupar más no de que la educación fuera gratis si no que la educación fuera de calidad, claro que creo que es demasiado tarde ya o que la reforma que se tendría que abordar sería de un calado enorme, quiero decir que aquí parecemos tontos, si a nuestros hijos en el cole les enseñan a jugar a la play station pero es gratis todos contentos, si deja de ser gratis entonces ponemos el grito en el cielo.
Creo que si hubiera un termino medio en todo esto es decir como ya plantee en mi intervención anterior un cheque que cada uno pudiera gastar en el colegio, universidad que quisiera todo sería distinto, se crearían competencia entre centros, se haría caso a estos rankings y los precios bajarían, porque claro no todos podemos pagar 60.000 Euros para que nuestro hijo haga un master en ESADE o en IESE. Pero esta claro que si yo pudiera mi hijo estudiaría en ESADE y nadie se atrevería a decirme que como es una escuela privada a mi hijo le aprueban, sino que como pago recibe una educación de muchísima más calidad.

Saludos.

Estoy seguro de que ademas de tener esos 60 mil euros tu hijo deberia de tener un expediente académico se sobresaliente como minimo para poder acceder a esas universidades.
La calidad aparte de ser muy cara suele ser muy restrictiva y marginaria, que no digo que tu hijo no valga, pero que ademas para estos y otros menesteres hay que tener un buen padrino que te presente en la junta de admision de esas universidades, y que donde no llegan los sobresalientes acádémicos llegará siempre don dinero.
creo firmemente que hay que lograr una educación pública de calidad, de la mas alta y cara calidad, ya sea en un pequeño pueblo o en la mas poblada de la ciudad incluido los suburbios, nunca se sabe de donde puede salir un buen médico que ayude a curar un cancer, o un estupendo ingeniero que nos haga la vida mas cómoda, ecológica y fácil.

Para eso pago los impuestos, por ello estoy convencido.