San Martín de Valdeiglesias - Madrid

A LA DELEGACIÓN DEL GOBIERNO EN LA COMUNIDAD DE MADRID

COMUNICADO DE LA COMISIÓN LEGAL SOL ANTE LAS AMENAZAS DE LA DELEGACIÓN DEL GOBIERNO DE IMPONER SANCIONES ECONÓMICAS A LOS PROMOTORES DE LAS ASAMBLEAS QUE NO ESTÉN OFICIALMENTE COMUNICADAS.

El artículo 21 de la Constitución española de 1978 señala que “Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa”, y añade que “en los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que solo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes”. La Ley orgánica 9/1983, de 15 de julio, regula el ejercicio del derecho de reunión.

Es cierto que tras la negación de los derechos fundamentales en la Dictadura militar que sufrió este Estado durante cuarenta años, el reconocimiento constitucional de los derechos fundamentales, entre ellos el derecho de reunión, supuso sin duda alguna un importantísimo avance para asentar el sistema democrático; sin embargo, también es cierto que las leyes dictadas en su día para regular el ejercicio los derechos fundamentales son manifiestamente mejorables.

En el caso del derecho de reunión, la Ley orgánica 9/1983, de 15 de julio, obliga a l@s ciudadan@s a comunicar a las autoridades la reunión de más de veinte personas en cualquier espacio público. Esta obligación de comunicación se extiende incluso a la celebración de cualquier reunión de más de veinte personas en lugares cerrados, organizadas por entidades legalmente no constituidas (como sucede con movimientos como el 15-M) y que no sean de carácter familiar o de amistad. La Ley obliga a comunicar a las autoridades, no solo el tiempo y lugar de la concentración, sino también el “objeto de la misma”.

Muchas personas hemos entendido que estas prevenciones por parte de las autoridades no eran sino reminiscencias de un Estado autoritario que veía a la ciudadanía como objeto de control y seguimiento, más que como sujetos de derechos, como debería considerarlos un Estado que se entienda democrático.

Han pasado ya casi treinta años desde que entró en vigor la referida Ley y, mientras el Legislativo no adapte la Ley a los nuevos tiempos, entendemos que debe ser reinterpretada, tal y como lo prevé el artículo 3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil: “Las normas se interpretarán… según la realidad social del tiempo en que han de ser aplicadas, atendiendo fundamentalmente al espíritu y finalidad de aquéllas”. La propia Constitución señala en su artículo 10 que “Las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos”, y este es el llamamiento que hacemos a la Delegación del Gobierno en Madrid.

Haciendo un poco de historia reciente:

El llamado movimiento 15-M ha supuesto, entre otros muchos aspectos, un salto cualitativo y cuantitativo importantísimo en cuanto a la concepción, el ejercicio y la reivindicación por parte de la ciudadanía tanto de los Derechos Sociales reconocidos en la Constitución (trabajo, sanidad, educación, vivienda), como de los Derechos Fundamentales (derecho a la dignidad, a la igualdad ante la Ley, a la libertad ideológica, a la libre circulación, a la libertad de expresión, a comunicar y recibir información…), destacando entre estos últimos el derecho a participar en los asuntos públicos directamente, sin intermediarios, (artículo 23), que se viene realizando con el ejercicio del derecho de reunión pacífica y sin armas (21).

Debemos recordar cómo a partir del 15 de mayo del pasado año decenas de miles de ciudadan@s se estuvieron reuniendo de forma permanente en las más importantes plazas de cientos de capitales y pueblos del Estado español, ejerciendo el derecho fundamental a participar en los asuntos públicos; en definitiva, haciendo política, conscientes de que las víctimas de un sistema socioeconómico injusto tienen el derecho de participar directamente en las soluciones. El movimiento ciudadano se organiza y toma decisiones mediante un sistema asambleario, sin jerarquías de ningún tipo. Estas Asambleas son ampliamente comunicadas a la ciudadanía, a través de los más variados medios de información, y las Autoridades tienen pleno conocimiento de las celebraciones de todas y cada una de ellas; de hecho, en numerosas ocasiones agentes de la autoridad se sitúan en las cercanías de estas reuniones previamente al desarrollo de las mismas -queremos entender que para garantizar el pacífico desarrollo del derecho fundamental de reunión-. En Madrid, durante cuatro semanas se celebraron reuniones diarias en la puerta del Sol en las que participaron miles de personas; tras el levantamiento de la acampada, se continúan celebrando cientos de asambleas en pueblos y barrios de Madrid, y todos los domingos en la Puerta del Sol. Debemos destacar que en el transcurso de estas Asambleas nunca se ha producido el más mínimo problema de orden público.

Ocho meses después del 15 de mayo, las nuevas autoridades han dejado entrever una velada amenaza de imponer sanciones económicas a los promotores de las Asambleas que no estén oficialmente comunicadas, aplicando la Ley 1/1992, la llamada “Ley Corcuera”. Ante esta situación, debemos manifestar:

● Que entendemos que si la Delegación del Gobierno hace una interpretación excesivamente restrictiva del derecho de reunión, exigiendo un requisito administrativo omitido durante meses (la comunicación por escrito de las Asambleas, explicando el objeto de las mismas, etc), se estaría contraviniendo el mandato constitucional que obliga a los poderes públicos a “promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social” (artículo 9 C.E.), y supondría un grave retroceso en la conquista de los derechos fundamentales que tanto esfuerzo ha requerido en la Historia reciente de nuestra sociedad.

● Que estamos en presencia de un movimiento asambleario, en el que a nadie se le puede adjudicar el papel de organizador o promotor o inspirador (no existe el femenino en nuestra legislación), que serían las personas objeto de sanción, salvo a la totalidad de la ciudadanía que de una u otra forma participa en las mismas.

● Que la amenaza por parte de la Autoridades públicas de imponer sanciones de hasta 30.000 € por participar en una Asamblea en la que se debaten los problemas que actualmente más afectan a la ciudadanía (inexistencia de mecanismos que garanticen los derechos sociales, vivienda digna y adecuada, trabajo justamente remunerada, educación y sanidad públicas, gratuitas y de calidad), ensancharía aún más la brecha existente entre la ciudadanía y la clase política.

En definitiva, queremos hacer un llamamiento a la Delegación del Gobierno para que respete, de una manera real y efectiva, el derecho de tod@s l@s ciudadan@s a su participación en la actividad política, sin inmiscuirse ilegítimamente en sus formas de organización, ni pretender imponer la censura previa de sus reuniones.

Salud, suerte y libertad

Ya cantó el gallo.... multicolor, je je.
"ASAMBLEAS QUE NO ESTÉN OFICIALMENTE COMUNICADAS. Esto nos lleva a..... "en los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad" Luego si se celebra en un lugar de tránsito público y no se comunica oficialmente, están incurriendo en falta.

amenaza por parte de la Autoridades públicas de imponer sanciones de hasta 30.000 € por participar en una Asamblea
De todo tu post, lo que se deduce es que no se trata de una amenaza, sino de un aviso de lo que puede ocurrir, no por participar en una asamblea, sino por no cumplir con la obligación de comunicarlo oficialmente, así que no intentes arrimar el ascua a tu sardina, que sabemos leer y comprender lo leído.

Verla a usted escribir algo a favor del 15 M y en contra del poder pepero, sería sorprendente.

Que tenga un buen sueño, señora.

ay, ay, ay, romero¡¡¡

Hay que leer todos y cada uno de los artículos de la Constitución Española¡

El 15 M, se os fue de madre por sus acogidas a todo tipo de gente para hacer bulto, de no haber sido asi, tendrías muchos más apoyos y de todo tipo de color e ideologías.

Lo que he escrito, señor mío, no está en contra de nadie, ni a favor. Sólo puntualizaba ciertas afirmaciones que se vierten en su post. Si quiere leer algo mío en contra del poder pepero, le remito a mi facebook. Ahí puede usted encontrar lo que busca. En cuanto a escribir a favor del 15M, le remito a algún hilo de este foro en el que me muestro de acuerdo con parte de sus postulados. Y ahora rebata usted mis puntualizaciones, si puede.
Se le saluda

Raquel hay que terminar el parrafo que decía, que solo podrá prohibirla en caso de alteración de orden público, con peligro para personas y bienes.

Hasta lo que yo vi, no hubo peligro ni para personas ni para bienes, por tanto no había razón para prohibirla y por descontado no incurrieron en ninguna falta.

La comunicación oficial, tampoco se sabe a ciencia cierta si la hubo o no.

Está hablando de un futuro inmediato, compañero.

Seguro que lo notificaran antes.

Saludos

Buenas noches:

Gracias Raquel...., Jvr, SanMarti..., me gustó leeros y veréis lo que se hace después del estímulo que ha provocado vuestro presidente del gobierno con su esperada huelga general

Salud y suerte

P.D: Te duele algo San Mart.. con tanto ay, ay, ay ?

Tan mío como tuyo, Romero. En vista de cómo se le llama a tu estrategia y de que tú me llamas "gacetamía", creo que a partir de ahora serás Romero "el cobra"

Me asuntan todo tipo de reptiles que reptando llegan hasta.........

"Erase una vez un águila que en vuelo rutinario mira hacia arriba y ve la figura de algo que por su forma no lo reconocía, decide ascender para verlo de cerca y al llegar a su cercanía era "la víbora", y este la pregunta, y tú que haces aquí víbora?, respondiéndole... TÚ NO SABES HASTA DONDE PUEDE LLEGAR UNA ARRASTRÁNDOSE"".

Salud y suerte , víbora?

No estaba llamándote víbora ni diciendo que tu estrategia sea arrastrarte. Con lo fácil que es preguntar...... si ejquéeeeeeeeeeeee.
Ahora vas a quedarte sin saber cuál es la estrategia de la cobra, =P

"estrategia de la cobra, =P" Rien de rien

Y por ponerla en práctica en lugar de preguntar lo que no sabes, que es lo lógico y lo razonable, vas a seguir de por vida sin saberlo.

Buenas tardes:

Y tú que sabes ?, bla, bla y bla, te voy a enseñar cosas que todos sabemos y muchos colores de cielo os lo guardáis .

En recientes declaraciones la nueva delegada del gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, dejo varias perlas. Entre ellas me permito traeros dos, por lo que tienen de significativo:

1- "...aunque todo el mundo sabe que soy una republicana convencida he de decir, desde el mas firme convencimiento, que , a día de hoy, la monarquía es absolutamente imprescindible para el mantenimiento de la unidad patria..."

2- "...que se anden con ojo los del 15M. Han de saber que yo no hubiera permitido el incumplimiento de una orden de la Junta Electoral Central. El mantenimiento del orden debe ser nuestra prioridad, y para ello no cabe otra acción que el cumplimiento de las resoluciones legales...."

Pues bien, al punto uno, no sé ni como interpretarlo, la verdad. Una republicana convencida que afirma que debe existir la monarquía. Tócate los cojo...es, con perdón. Eso es coherencia, como Marian@ y los impuestos.

Si hablamos del punto dos, un escalofrío me recorre el cuerpo. Yo personalmente, como miles de pacíficos ciudadanos, estuve presente la noche famosa en Sol y no alcanzo a imaginarme lo que hubiera supuesto una carga policial. Aquello estaba lleno de niños, ancianos, y pueblo en general. ¿La manera hubiera sido apalearlos?Creo que esta señora debe tener un vídeo de Tianamenn en su casa.

Trato de mantener la calma, pero se han hecho con los mandos el 20 de Diciembre, es decir hace 45 días, y desde entonces:

-Han subido los impuestos a las clases medias
-Han bajado el sueldo de funcionarios
-Han congelado las pensiones
-Han congelado el salario mínimo
-Han eliminado del programa escolar EpC
-Han restringido el legitimo derecho de las mujeres ha decidir sobre su cuerpo
-Han introducido un impuesto para recurrir las sentencias
-Anuncian palo para reprimir las protestas
-Tienen en mente una reforma laboral que ellos mismos saben que va a provocar una huelga general.

Salud, suerte y solidaridad

Te olvidas Romero que también han manipulado hasta la saciedad la asignatura de Educación para la ciudadanía alegando que era adoctrinar als chavales cuando solo enseñaba a aprender y respetar la convivencia en una sociedad democrática. Y sin embargo la asignatura de religión que si es adoctrinable, no dicen nada.

Son especialistas en demagogía, publicidad engañosa y radicalismo. A los hechos me remito.

Romero, tú sí eres especialista en blablabla: a las pruebas que vas diseminando en este foro me remito. Yo soy mucho más parca en palabras, más personal cuando expreso mis opiniones. Y más certera cuando me decido a "diagnosticar" cualquier situación porque suelo hablar de lo que sé y no de lo que leo en libros cuyos autores se están ganando unos buenos cuartos a base de engañar con falsas esperanzas a los incautos que los leen.
Puntualizo una cosa más: las mujeres tenemos el derecho de hacer con nuestro cuerpo lo que nos dé la gana, pero ningún derecho a decidir sobre la vida que llevamos dentro y de la que somos responsables, no dueñas.
Y entre mis aspiraciones no se cuenta ser cabeza de ratón, ni cola de león (el acerbo popular, ya sabes, me pierde)
Y por cierto, estoy esperando aún que, en lugar de irte por los Cerros de Úbeda, respondas a mi pregunta inicial, que es bien sencilla. (¿Ves? Otra prueba más de tu afición al blablabla y a utilizar la estrategia de la cobra, amén de la que manifiestamente profesas a tergiversar mis palabras)

Por cierto, ¿dónde hay que apuntarse? que yo también quiero