San Martín de Valdeiglesias - Madrid

Esta pregunta que lanzo para quien quiera contestarla es algo que
yo considero importante, y más en los tiempos que corremos.

Hoy hay un pleno extraordinario que entre otros puntos a tratar,
el sueldo y las retribuciones de los nuevos políticos será uno
de ellos. Y como acostumbro al abrir un hilo, ahí va mi opinión.

J.L. como no cobrará el sueldo de Alcalde, ya que se quedará con
el de Diputado, bien podría repartirse dicho sueldo para pagar
a su secretaria y a algún asesor o gerente.

Los Concejales del PSOE con dedicación plena, con 1.800 €. esta-
rían bien pagados, incluyendo en dicha cantidad sus incorporacio-
nes a alguna comisión y sus asistencias a los plenos.

Los Concejales del PSOE sin dedicación plena, con 800 €. les de-
bería sobrar, por supuesto incluyendo asistencias a plenos y demás.

Los Concejales del PP y ACS, como no van tener "cargo", no debe-
rian tener sueldo fijo, y les deberian pagar 20 €/hora por asisten-
cia a plenos y a alguna comisión.

El Ayuntamiento debe facilitar a los Concejales con cargo, ordena-
dor portatil, teléfono móvil, dietas y gastos de representación.

El Ayuntamiento debería pagar de tfo.móvil 50 €/mes, si se excede
de dicha cantidad, que lo pague el beneficiario. Las dietas y gas-
tos de representación lo estipulado por convenio, y si puede ser
algo menos, mejor para todos.

No se..., estos son a grandes rasgos los gastos más significativos
y a tener más en cuenta. Ahora bien..., si alguien quiere observar
algún gasto más, que lo haga y opine como debería retribuirse.

Saludos.

Coincido en casi todo. Pero los concejales con dedicación plena 1.800 me parece mucho, en los momentos en los que estamos deberían dejarlo en 1.500 €.

Saludos

Pues como hagan lo mismo que los alcaldes....

https://ww.elconfidencialdigital.com/images/HTMLText/58636303-Lista-de-Los-Alcaldes-Que-Han-Empezado-Por-Subirse-El-Sueldo%20(1)_1.pdf

Salud!

Buenas tardes.

No tenia ni idea que los concejal@s cobrasen por ir a los plenos
comisiones y otras cosas porque creia que ya l@s entraba en el
sueldo pero bueno no acaba una de saber cosas.

Me parece a mi que entre 1500 y 1800 euros esta muy bien para
los concejal@s que solo trabajen en el ayuntamiento pero me pa
rece mucho los 800 euros que se pagarian a los concejal@s que
aparte de su concejalia sigiesen con su trabajo en la calle.

Porque estos ultimos con pagarles de 300 a 500 euros ya estaria
bien. Y a los concejal@s de la oposicion y teniendo en cuenta que
el PSOE manda con mayoria adsoluta y que no van a poder oponerse
no habia que pagarl@s nada porque si van a los plenos sera para
hacer bulto y pasar el rato.

Y eso del ordenador bueno hoy en dia con las tarifas planas no
sale tan caro pero con pagarl@s 30 euros de movil seria suficien
te y las dietas cuando tengan que comer fuera de casa que seran
cuatro dias mal contados que coman de menu de ocho o nueve euros
como hacen muchos trabajadores y los gastos de representacion me
gustaria saber que son porque con pagar la comida y el viaje yo
creo que ya es suficiente y luego con el orgullo que les deberia
dar representar a su pueblo ya estarian bien pagad@s.

Un saludo.

Confieso mi total ignorancia sobre los criterios que se toman en cuenta a la hora de establecer estos sueldos. ¿Alguien podría explicarme sobre qué base se estipulan, por favor?

La base la ponen ellos mismos. Y espero que tengan en cuenta las arcas.
Y que en las dietas noe entren familiares y amigos, y ocio y...como ya ha ocurrido en ontras ocasiones y con todos los partidos.

Algunos deberían pagar no cobrar.

Je, je, je........¿50 € para el móvil?. Kodiak, esa propuesta la llevó Juanjo en su programa. Tenia que haber salido Juanjo y no el concejal de ACS; seguro que hubiera hecho propuestas más coherentes. Por cierto: ¿Sabe alguien qué es lo que hacia Yuste el otro día en el árbol de la puerta del Ayuntamiento sentado en una mesa? Saludos.

El ridiculo, que por lo que se ve es su tonica habitual. En uno de sus arrebatos fuera de lugar, se monto su "oficina de atención al ciudadano", asi, de buenas a primeras... a estas alturas, pretende conseguir el papel del gran comprometido con el pueblo. Lo de este personaje cada vez se parece más a un chiste de jaimito.

Pues nada, ya tienen sueldo y retribuciones todos los Concejales
electos para los próximos 4 años. Y aunque pueden verse y leerse
en la web del Ayuntamiento, el resultado es este:

- J.L. renuncia a su sueldo de Alcalde, 2.973,69 €.
- La 1ª Tte.Alcalde con dedicación plena, 2.430 €. x 14 pagas.
- El Concejal de Deportes, Servicios y Nuevas Tecnologías, con
dedicación plena, 2.100 €. x 14 pagas.
- 1 Concejal/a del PSOE a media jornada, 1.200 €. x 14 pagas.
- 3 Concejales/as del PSOE, sin dedicación plena, 734,40 €. x 12.
- 1 Portavoz del PP, 597,31 €. x 12 pagas.
- 1 Portavoz de ACS, 597,31 €. x 12 pagas.
- 4 Concejales/as del PP, 198,74 €. x 12 pagas.

El gasto en salarios y retribuciones será de 130.485,36 €/año,
que respecto a los 143.954,38 €/año de la anterior legislatura
supone un ahorro de 13.469,02 €/año, (1.122,41 €/mes), menos
de un 10% (9,35%). Un ahorro un tanto......, simbólico.

El sueldo del Alcalde es exactamente igual que el del anterior
Alcalde, aunque Pablo sí le cobraba, por supuesto algo lógico.
El sueldo de la 1ª Tte.Alcalde también es exactamente el mismo
que el del anterior, primer Tte.Alcalde.
Se crea el sueldo del Concejal del PSOE con dedicación plena.
El sueldo del Concejal del PSOE a media jornada aumenta 203 €.
con respecto al sueldo del mismo Concejal del PP anterior.
Y los sueldos de los 3 concejales del PSOE sin dedicación plena,
el de los 2 portavoces de los partidos en la oposición (PP-ACS)
y el de los 4 concejales sin cargo del PP, se mantienen exacta-
mente igual que en anterior legislatura.

En fín, unos cuantos `juegos de mano´ para al final ahorrarnos
poco más de 1.100 €. al mes, cuando se podrían haber hecho unos
cálculos para ahorrarnos algo más de 4.000 €/mes, casi 50.000 €.
al año. Un ahorro que no llega al 10%, frente a uno que pasa del
30%. Pero claro..., `a ver quien le pone el cascabel al gato´.

Todo esto en cuanto a sueldos y salarios, porque en cuanto a gas-
tos de móvil, dietas y demás historias, no sabemos nada.

Joder..., y luego a mi amigo Jvr le parecen altos los sueldos que
yo proponía en el post inicial de este hilo.

Saludos.

P.D. Hay algo que debo decir a favor de los PSOEs., y es que estos
al menos han tenido el honrado gesto de publicar estas retribuciones.

Hola,

Bueno pues al menos nos ahorramos algo. Además hay que tener en cuenta, que de momento y que yo sepa, no se ha nombrado ningún asesor ni cargo de confianza, mientras que antes había tres. El hijo, la super y su actual pareja. Los sueldos de cada uno de ellos rondaba los 2000€ al mes, lo que no se si en 12 o en 14 pagas. Suponiendo 12 pagas, tenemos otro ahorro de 6000€/mes que son 72000€/año.
Creo que esto también es importante.

Saludos

Los sueldos de nuestros representantes políticos, tanto los de los ayuntamientos, como los de cualquier otro cargo a niveles superiores, deberían de ser aprobados por convenios colectivos, y publicados para el conocimiento de todos los ciudadanos, al igual que los salarios del resto de los trabajadores españoles, y con las mismas condiciones que el resto.

Lógicamente, no puede cobrar lo mismo el alcalde de una gran ciudad, que el alcalde de una población de 1000 habitantes. Habría que establecer unos baremos por número de habitantes, por ejemplo.

Tan solo se salvaría el expresidente de gobierno de turno, que una vez cesado de su cargo es lógico que se le reconozca una pensión, siempre y cuando no obtenga por otro lado ingresos que superen dicha pensión, en tal caso debería por ley optar al sueldo que más le interese, así tal vez nos ahorrábamos algo.

Hay que cuidar muy mucho el dinerito con los tiempos que corren, es como cuando hay sequia y nos están machacando todo el día con el ahorro de agua, ahora toca ahorrar dinero absolutamente en todo.

Saludos

No podría estar más de acuerdo contigo lioco.

Un saludo

Para Kodiak: el honrado no, más bien el astuto gesto de publicar lo que iba a trascender de todos modos y jugar así la baza de la supuesta transparencia. No digo con esto que vayan a actuar con honradez (esto y todo lo demás, se verá más adelante) sólo me refiero al calificativo que le has aplicado al gesto.
¿Publicarán también mensual, trimestral o semestralmente el resto de emolumentos que reciban en concepto de dietas y otros?

Yo Raquel pienso que el calificativo es el apropiado, y además
totalmente transparente desde el primer momento. No se si estos
datos los sabriamos con esta claridad, porque aún recuerdo que
con el anterior gobierno sobre todo esto, nunca se supo nada al
100x100, solamente se especulaba y se divagaba al respecto.

Yo si creo en la transparencia, en la dedicación y en la hon-
radez de todos los componentes de este equipo de gobierno, y
por eso les he votado, ahora bien, `lo cortes no quita lo va-
liente´, y me parece que podian haberse apretado un poco más
el cinturón algo que sin duda todos les hubiésemos agradecido.

Y yo como no tengo que agradecer nada a Ayuntamientos ni a nin-
gún estamento oficial, ni a ningún partido político, que no du-
den los PSOEs. que les criticaré y les demandaré todo lo que
estime oportuno, que para eso les he votado.

Saludos.

COPE Pinares ha dado esta mañana un resumen sobre los sueldos de cada concejal, comisiones formadas y representantes de cada comisión. Han hecho un resumen del pleno de ayer, incluso con los audios de la oposición quejándose por las ausencias de más comisiones.

Querido Kodiak, no sé si se ajustaba a la verdad o no, pero -al igual que se ha hecho al inicio de esta legislatura- al principio de la legistaura anterior se dió a conocer en un pleno la retribución de todos los consejales.

https://ww.sanmartindevaldeiglesias.es/_actas/pleno_13-08-07.pdf

En las actas de los primeros plenos podemos ver más cosas, como cuántas comisiones existíoan, delegaciones, nombramientos de asesores, nombramiento de representantes del pleno...

Por cierto, aunque yo no les he votado también les demandaré lo que estime oportuno porque Jose Luis es también mi alcalde...

Besos

Estimada Araceli, tienes toda la razón, ya que en la web del
Ayuntamiento estan disponibles todas y cada una de las actas
plenarias. Pero a lo que yo me refería es que no la colgaron
como noticia como hacían con otras.

Por lo tanto rectifico lo que insinué en mi post de que el
PP en la anterior legislatura no lo hizo. Y es curioso por
que si la revisas te darás cuenta que hubo un poco de jaleo
y que las cifras que el gobierno del PP publicó en el acta
no coinciden con las que el PSOE publica en la noticia de
las retribuciones, y es que todos los sueldos y retribucio-
nes no coinciden, concretamente el anterior Alcalde y el an-
terior Tte.Alcalde, ganan más de lo que dicen los PSOEs.

Y por supuesto que tienes todo el derecho del mundo a deman-
dar y criticar lo que estimes oportuno al PSOE y a J.L., y
además debes hacerlo, como lo haré yo. Ya que el hecho de no
haberles votado no significa que no sea Alcalde para todos.

Saludos.

Una pequeña rectificación a mi comentario de ayer. Cuando ya le había dado a "enviar" vi al paso que me había saltado una palabra en una frase que podía alterar el significado de la misma. Donde escribí No digo con esto que vayan a actuar con honradez debí escribir No digo con esto que no vayan a actuar con honradez

el problema de los sueldos que no me parace mucho, son las comisiones, los gastos de representación y los sueldos de los asesores, cuanto cobran y cuantos son ?.
Pero realmente el problema, son los contratos que se firman con las empresas colaboradoras, como hay poca transparencia, pues seguro que hay muchas primas.
Realmente un pueblo con estos habitantes y este presupuesto, necesita de tantisima gestión. Sin perder la identidad de comarca que no de pueblo, Necesitamos una reorganización de la burocracia y prescindir de tantisimo politico local inservible. Cada comarca con un ayuntamiento, con representatividad a corde con los habitantes de cada pueblo de esa comarca. Ganariamos en gestión, eficacia y quedaría más dinero para invertir en la calidad de vida de los ciudadanos.
No al localismo, por lo tanto a favores, prevendas y asuntos privados que condicionan la equidad politica local.

Realmente, me parece alta la retribucion que estan cobrando, pues nadie les ha obligado a entrar, y no han generado aun nada, como para pretender cobrar esos sueldos.

Indistintamente, me pregunto por que razon debemos pagar un ordenador portatil y un telefono movil a un concejal con dedicacion plena.

Si esta en dedicacion plena, se entiende que tiene el mismo horario que los empleados, y su jornada la realiza en el ayuntamiento, si es asi, que utilicen los telefonos y ordenadores fijos existentes en el edificio.

Pero como en este pais es todo aparentar, que vamos a hacer, ya de paso, los ponemos vehiculo, chofer etc.

asi va esto

Estimando Soypinche, ojalá que todos los concejales/as del
PSOE tuviesen dedicación plena y exclusiva, y más despues
de la papeleta que han dejado los anteriores.

Estoy de acuerdo en que los sueldos son un poquito altos
teniendo en cuenta tal y como está la situación. Pero en
cuanto a lo de los ordenadores portátiles y los teléfonos
móviles no estoy de acuerdo contigo en absoluto. Ya que
hoy en día son dos cosas imprescindibles para cualquier
gestor, y eso es lo que deberían ser los concejales/as.

Eso si, controlando exhaustivamente el gasto y el uso de
ambas herramientas de trabajo. Y eso de que un concejal/a
debe estar todo el día en el despacho..., eso a mí no me
vale, porque un concejal/a que pretenda hacer bien su tra-
bajo debe asistir a mil y una reuniones fuera y dentro del
pueblo, debe estar siempre al pie del cañón y asistir perso-
nalmente a donde pueda ocurrir una incidencia para tratar
de solucionarla, etc..., etc..., etc..., por eso te digo
que el concejal/a que esté todo el santo día con el culo
pegado al sillón y dentro de su confortable despacho, no
es de fiar. Y deben estar disponibles las 24h. del día.

Saludos.

Mal empiezan.
Yo fijaría un maximo de 198,74 euros para la oposición incluido portavoces de pp y acs.
Para el alcalde veo bien la renuncia ^^obligada^^ de Jl al sueldo.
El resto de concejales de gobierno debería renunciar al mismo porcentaje de su sueldo hasta igualar al de la bajada de los portavoces del pp y acs.
Con esta medida ganarían simpatía entre los vecinos que, como yo, nos hemos impresionado bastante con los sueldos tan elevados que se han adjudicado.

mi respuesta es q debido ala situcion en la q se encuentra el ayuntamiento estos primeros 4 años tanto los politicos como el resto del pueblo deberiamos arrimar el hombro y aportar nuestro trabajo e ideas para salir de la situacion q nos encontramos y cuando vengan tiempos mejores y todas las familias de nuestro pueblo tengan pan y trabajo ponerse el sueldo q el ayuntamiento pueda soportar y si todos aportamos nuestro granito de arena pronto saldremos de los numeros rojos y el ayuntamiento sabra recompensar a politicos y ciudadanos su gran esfuerzo yo con mis animales consegui limpiar los patios del castillo q debido a la abundante primavera amenazaban un riesgo importante de icendio mis animales an transformado toda es materia combustible en organica q servira para abono de olivos almendros higueras q nos lo agradeceran los tiempos dificiles son para aportar ideas y estrategias para conse guir un bonito pueblo donde se pueda vivir estas son ideas de un pobre ignorante que llena este mensaje de faltas de ortografia pero q escribe con el corazon y la mejor intencion de daros buenas ideas creo que san martin a fecha de hoy cuenta con juventud con una buena preparacion y abundantes titulos universitarios
q deberian poner a disposicion del pueblo para dar una solucion a el gran problema q atraviesa si antes de pensar en lo q vamos a cobrar pensaramos en como sanear la economia del pueblo seriamos un ejemplo a seguir y no tardarian en seguirnos por este camino todo el pueblo pronto veriamos una gran luz al final del tunel sigamos la filosofia de los japoneses primero el grupo despues el individuo y tendriamos un gran atractivo para posibles inversores en este pueblo un abrazo os pido mucho respeto para todas aquellas familias q en este momento no tienen dode ni como conseguir el pan de sus hijos cuento con maquinaria agricola para producir riqueza y puestos de trabajo si encontramos un equipo de personas con amor alos demas y ganas de trabajar y 90 has de tierra cedida por algunos vecinos del pueblo q antes yo limpiaba con una manada de 20 caballos q alimentaba gracias a ellos siento q este año la maravillosa primavera q nos regalo la madre naturaleza se podia haber transformado en riqueza para el pueblo y esta hoy en el campo amenazando un gran peligro de incendios

Jose con faltas de ortografía o sin ellas yo te entiendo
perfectamente, porque es verdad que escribes con el cora-
zón y todo lo que has hecho, haces y harás es siempre de
corazón y por y para los demás. Es para mí un orgullo que
entre los `pinches´ haya gente como tú, que aunque hay
veces que la suerte no te haya sonreido, tu siempres has
tenido un sonrisa para todos los vecinos de este pueblo
sin tener en cuenta, en absoluto, a quien se la dedicabas.

Y además de ser una buenísima persona, joder amigo, es que
haces de todo, no hay oficio que se te resista, nunca ves
nada difícil y nunca das nada por imposible.

Saludos.

Pues todavía había elementos que protestaban de eso Jose.... hay gente que tiene que protestar por todo. Y no lo entiendo. Kiko, Lanzarote y Lili mantenían limpio el patio del castillo de una forma natural y ellos se alimentaban de la misma manera. Un mutuo servicio beneficioso para ambas partes. Yo no veo motivo de queja, sino todo lo contrario. Un saludo.

Raquel, Raquel,y tu sigues opinando de todo y por todos los hilos abiertos, es que no tienes limite ni medida, y seguro que tienes las camas sin hacer....como venga la inspectora forera de camas desechas, te van a meter un buen paquete....avisada quedas.

¿Y quien tiene la razón?

Acta 13-08-2007 colgada en la pagina web del Ayto. donde se aprobaban los sueldos de los componentes de la corporación municipal.

En su turno, intervino el portavoz del PSOE, y dijo: ...... sin embargo a los Concejales de la oposición se les ha congelado la asignación, e incluso al Portavoz de la oposición también. Indicó que es inconcebible, que si unos gobiernan y otros hacen oposición, que se penalice por la no asistencia a los Concejales de la oposición, y no a los del equipo de Gobierno.

Viendo las publicación actual colgada en la página Web del Ayto.
Los sueldos de los concejales de la oposición son los mismos, que ocurre, ¿Qué hace cuatro años estaba mal la congelación de sueldos y ahora no?

En el pleno escuché, que alguien propuso la reducción de un 10% de los sueldos de la corporación, ¿Por qué no se aprobó? La propuesta fué de la oposición, en concreto, es decir que hace cuatro años se protestaba por que no se subian los sueldos y ahora por que no se han bajado. ¿Cual es más correcto?

Más arriba dicen, partidarios del actual equipo de gobierno, que para que cobra la oposición, que para lo que van hacer

Misma Acta Anterior.

El Portavoz del PSOE, dijo que lo de trabajar, es tanto para el equipo de gobierno, como para la oposición.

¿que pasa, que anteriormente valía y ahora no?

Con esto no quiero justificar ni a unos ni a otros, si no que simplente del lado que se este, los mismos hechos y actuaciones en unos momentos se critican y en otros se aplaude, y es muy necesario el tener memoría histórica, para no cometer los errores que se cometian anteriormente.

Por cierto, el pleno continuó siendo vergonzoso por parte de algunas personas, profiriendo insultos contra algun miembro de la Corporación municipal, las personas que componen la misma, han sido elegidos democraticamente por el pueblo, y todos deben ser respetados, nos gusten o no. Si queremos limar "el ambiente de crispación existente en el pueblo" (tal y como indicó JL el dia de su proclamación como alcalde) mal empieza permitiendo esto, así la crispación continuará.

Ya que se establecen comparaciones, y, puesto que se han dado aquí los datos referentes a la presente corporación, no estará de más tener también a la vista los que mencionas, Orto.

Para el Alcalde, se propuso la aprobación de dedicación exclusiva, estableciéndose una
retribución mensual de 3.135,81 Euros, en 14 pagas mensuales.
Para el Primer Teniente de Alcalde, igualmente se aprobara dedicación exclusiva,
estableciéndose una retribución mensual de 2.534,41 Euros, en 14 pagas mensuales.
Para el Concejal Delegado de Infraestructuras y Servicios, se le estableciera, una dedicación
exclusiva parcial, con una retribución mensual de 1.029 Euros, en 14 mensualidades.
Para los Tenientes de Alcalde y Concejales Delegados, propuso se les asignarán por
asistencias a: sesiones del Pleno; Junta de Gobierno Municipal; y Comisiones Informativas, el
importe de 720 Euros mensuales.
Para el Portavoz del Grupo Municipal del PSOE, por su representación y asistencia en el
Ayuntamiento, el importe de 585,60 Euros mensuales, en 12 pagas mensuales.
Para los señores Concejales, sin dedicación específica de tareas Municipales, que no
ostentan otro cargo, de responsabilidad, se les asignara, por asistencia a sesiones del Pleno y
Comisiones Informativas, debidamente acreditadas, 194,84 Euros mensuales.

Estan diciendo que los sueldos no pueden estar ligados al IPC, que debe tomarse en cuenta la productividad.

Que producen todos los politicos, tanto locales, autonomicos o nacionales, para asignarse esos sueldos, si nadie les ha obligado, se han presentado voluntariamente.

Pues no sé quién lo dice, Soypinche, pero si es eso lo que debe tomarse en cuenta, primero debería comprobarse la productividad real y luego asignarlos ¿no? Eso de ligarlos a una productividad estimada no me convence.... hummmmm

Buenas chicos, lo dicen los señores de la CEOE y ya su publicó hace unos días.

Saludos

¿Y si luego la productividad real es menor que la estimada habrían de devolver la parte proporcional? Sería lo justo ¿no?

Estoy completamente deacuerdo contigo Raquel, primero habra que realizar el trabajo y luego cobrarlo, pero como el dinero publico no es de nadie, el que reparte se queda con la mejor parte.

Así, nos va en este pueblo y en toda España,

No digo que esten gratis, pero que con la excusa de la dedicación plena tengan los sueldos que se han puesto, cuantos en el pueblo nos gustaria cobrar eso, por bastantes mas horas

Y ahora completamente en serio, reitero la pregunta que formulé casi al comienzo de este hilo: ¿hay criterios establecidos por ley para asignar estos sueldos o la asignación se realiza dicrecionalmente?

No se si habra criterios, pero si los hubiera, no son nada acordes a la realidad

Hace unos meses oi en la radio, que los sueldos de los politicos, deberian ser acordes a los de los directivos de una empresa, vinculandose siempre al tamaño de la misma.

Pero el problema, es que en este pais, vinculamos la factuaracion, con lo que ganan, y asi es como piensan que cobran.

Un saludo

Hace unos meses que escibí este post: Mal empiezan.
Yo fijaría un maximo de 198,74 euros para la oposición incluido portavoces de pp y acs.
Para el alcalde veo bien la renuncia ^^obligada^^ de Jl al sueldo.
El resto de concejales de gobierno debería renunciar al mismo porcentaje de su sueldo hasta igualar al de la bajada de los portavoces del pp y acs.
Con esta medida ganarían simpatía entre los vecinos que, como yo, nos hemos impresionado bastante con los sueldos tan elevados que se han adjudicado.
Bien, pues pasados varios meses y como era de esperar ninguno a dado el paso de mirar por la economía del ayuntamiento y si por la suya propia. Decirme ¿que pintan los concejales de la oposición cobrando más de 600 euros (caso portavoz de acs y el del P.p )