San Martín de Valdeiglesias - Madrid

Ahora la estrategia a seguir por parte de PP-ACS, ya no es la
venta del matadero y sus particulares parcelas colindantes para
la construcción de un Mercadona que sería la solución para los
problemas de San Martín.

Ahora la estrategia a seguir es la modificación de las normas
que permitan que gran parte de los empresarios del polígono no
sigan estando ilegales, con todo lo que eso podría conllevarles.

Es decir, que de todas las maneras pretenden quedar como los
buenos de la película, y que los PSOEs. y la no adscrita queden
como verdaderos demonios si no votan lo que ellos pretenden.

Así es que nada, PSOEs. cuidado con este "rasputín" de la polí-
tica municipal, o sea el "caudillo", ya que tanto si se hace el
Mercadona como si no se hace, y tanto si se regulariza la actual
situación de algunos empresarios, como si no se regulariza, que-
dareís como los malvados y el como el bueno y el que mira por
los intereses de sus vecinos, cuando en realidad lo que hace es
mirar por sus propios intereses y por los de sus más íntimos
acólitos, sin importarle nada más.

Vaya pájaro, cínico, hipócrita y falso, así como mala persona y
psicopata. Pero bueno, mientras haya borregos que no dan más de
sí y le sigan incondicionalmente creyéndose sus mentiras y sus
falacias, me temo que tenemos "caudillo" para rato.

Saludos.

Ya nos vamos dando cuenta........pero es que me faltan detalles por escuchar para encajar todas las piezas. Entre lo que me cuentan los pajaritos y lo que leo por aquí, me voy haciendo mis propias ideas. Lo que yo decia, ahora van de victimas. Saludos.

Kodiak contigo es mejor hacer caso a los refranes. "A palabras necias oídos sordos", porque me estoy dando cuenta que cada vez que se dicen las cosas claritas, duele, y comienzas a decir disparates. Pero es que con tantos disparates no me puedo callar.

Aquí los únicos que han cambiado de estrategia ha sido la oposicion porque el orden del día del pleno era claro, MODIFICACION, no venta del matadero te recuerdo que fue J.L. Garcia quien saco a relucir el matadero para votar en contra, eso en el primer pleno porque el segundo el orden del día era el mismo pero hubo cambio de estrategia de nuevo por parte de J. L. Garcia, esta vez era las malas caras que le ponía la gente del pueblo, la dimisión de Juanjo y porque el alcalde no le dejaba hablar. el lunes que estrategia tocará? La misma y reírse de nuevo de pueblo? Espero que no y como han dicho en la radio hoy esperemos que se lo piensen y cambien a un SI a la modificación.


Saludos

ya, ya pero si se acepta la modificación, la venta del matadero sera coser y cantar, ya estara hecha.

Ese es el truco, los empresarios como borreguitos, bueno tres de ellos los mas interesados, le siguen la corriente al vecino de la Calle San Carlos, el de los Venenos.

Os la va ha clavar, es un rompebragas, ni caso.

Es admirable la manera de querer manipular una cosa para hacernos ver que es otra por parte de los seguidores de PSOE y su ahora acòlita compañera de fatigas. La única conclusión que se puede sacar de todo esto es que les importa un pimiento San Martín que no quieren que avance y prospere asi que cuantos menos seamos mas manejables seremos, lo único que quieren es que J.L. con el voto de su acólita vuelva al poder para seguir manipulando a su voluntad, pero cada vez se lo ponen mas difícil, así que tienen que salir los palmeros, la mayoría de ellos estómagos agradecidos bailando al son de las palmas de los jefes de filas del PSOE, permitiéndose hablar y criticar de los demás pero esto ocurre siempre, quien mas tiene que callar es el que mas habla y vocifera.

Y como no tenían bastante con criticar al equipo de gobierno ahora es turno de criticar a empresarios. Pues señores palmeros si aquí hay algún borrego son todas aquellas personas que durante muchos años has sido dóciles sometidas a la voluntad de J.L. y su equipo de turno.


Saludos

Cabezagacha, yo desde siempre entendi lo mismo, primero cambiar el uso del suelo, porque los de la inmobiliaria asi lo exigian (eso lo dijeron el dia 2 de junio en la Corredera) y despues se sacaba a concurso publico la parcela del matadero y segun decian era para evitar especulaciones, aunque en este ultimo punto no entro, hay un .ppt en la web del Ayuntamiento donde lo podeis ver.

Que hace ahora el Ayuntamiento?, en lugar de cambiar el uso del suelo unicamente a los terrenos que interesa al Mercadona, ya puestos cambiamos el uso del suelo a TODO el poligo, para que TODOS los empresarios alli instalados tengan IGUALDAD DE CONDICIONES.¿Es eso tan maquiavelico como para manipular a los empresarios del Poligono, a los que tu denominas "borregos"? ¿No sera mejor que todos los empresarios instalados en el poligono, tengan el mismo trato y tengan sus negocios legales, por los que se podran pagar impuestos, lo que supondria mas ingresos en el Ayuntamiento?

consecuente, o sea que conmigo es mejor hacer caso a los refranes?
pues que quieres que te diga, persona refranera, persona puñetera.

Y tú como buena "perra" que eres nunca "morderás la mano de quien
te dá de comer", porque como tú bien sabes, "de bien nacidos es
ser agredecidos" y aunque tú seas una mal nacida, si eres muy agra-
decida, y sobre todo a ciertos personajes.

Y como eres tan buena persona y no puedes callarte ante tanto dis-
parate como yo digo, tampoco deberías callarte ante los continuos
disparates, incoherencias, falsedades y mentiras que dicen tus que-
ridos amiguitos del PP-ACS.

Cabezagacha, no puedo dejar pasar tu comentario en alusión a los que llamas empresarios borreguitos, no es justo lo que díces. Ésas personas y otras que quieren instalarse en el polígono necesitan tener posibilidad de instalar un local tipo comercial o industrial según vean; y si se les corta ésa posibilidad no se podrán instalar. Está claro que tú tienes otros intereses que no son los de crear tejido comercial en San Martín. Es importante que opines , pero, no califiques a nadie de borreguitos porque defiendan sus pretensiones y piensa que tienes toda la pinta de ser de los del chip y nadie te califica de nada parecido.

Si por ésa posible calificación de la zona industrial vienen otras empresas del tipo que sean estarán en su derecho a instalarse, aunque se resientan algunas de las instaladas y quizá tengan que ver otro perfil de actividad para no sentirse perjudicadas.

Estamos en una sociedad de libre mercado y unos intereses partidistas no pueden poner barreras a la creación de tejido empresariasl; o esque quieren sujetarlo hasta que ésos mismos interese consígan el tan apreciado gobierno local. ¿Tan mal saben vivir sin él?

Pues ahí lo tienes terrible, los PSOEs han dicho que no se niegan a recalificar el suelo del polígono PERO cuando ellos gobiernen . . . En fin que me río de los que defienden los intereses de SM

TERRIBLE, te pido disculpas publicamente por lo que dije de los empresarios generalizando, creo que me he expresado mal o no se me ha entendido, me refería solamente a los po tres empresarios que estan haciendo el juego al hijo deltioutiquio en los teleplenos, estos tienen un interes especulativo nada comercial estan deseando que se abra la veda para largar sus parcelas al mejor postor, algunos ya tienen hasta precio.

Yo no voy en contra del tejido comercial, puedes repasar mis post, estoy en contra de la venta de suelo publico, nos podemos quedar sin el, que luego nos puede hacer falta para hacer cualquier cosa para satisfacer el interes publico. Bibliotecas, centros educativos y de ocio, centros para los mayores, almecenes .....

solo eso

Aceptadas las disculpas. Te creo; pero si estas encontra de vender terreno público debes recordar que el gobierno local anterior vendió muchas parcelas a precios, en fin , irrisorios y otras que teniéndolas ofrecidas , hasta la fecha no se han pagado y no las dejó para lo que tú mencionas(bibliotecas,centros de ocio,educativos etc.,).No obstante, en la zona industrial pocos centros de los que mencionas podrían instalarse; pero si hay apertura por la nueva calificación del suelo habrá mas tejido comercial y se ingresarán mas impuestos para , entre otras cosas ,las que mencionas.Recuerda que si no hay ingresos suficientes, aunque los vecinos demandemos mas oferta cultural, éso , hay que pagarlo.

Si tanto interes tienen en los terrenos del matadero que se queden con ellos en derecho de superficie, que acuerden el numero de años y de esa forma el ingreso de dinero se podra utilizar para gasto corriente, mientras que las pelas que se saquen de la venta solo puede revertir en inversion.

buenas tardes

No es una mala solución mari@, ya que grandes empresas lo llevan
utilizando muchos años.
Pero el problema que yo veo en este caso es que el Ayto. alquila-
ría esos terremos a una empresa inmobiliaría, esa empresa inmobi-
aparte de tener que realizar la construcción, se lo alquilaría
luego a Mercadona para la explotación del negocio. Y es todo esto
lo que yo no veo, que un terreno pase por tantan manos para llegar
a quien al final tiene que explotarlo, con el consiguiente encare-
cimiento final al pasar por tantas manos y sabiendo que pasados
los años acordados, todo vuelve al Ayto. y vuelta a empezar.

Saludos.

Pues la opcion de Maria123 la he leido en La Corredera, para conseguir el Ayuntamiento los ingresos del alquiler,y a mi no me parece mala idea.
Si defendiesen este punto los PSOEs y finalmente lo consiguieran, ganarian muchos puntos.

No Ice_berg, empiezo mi post diciciendo que no es mala idea,
a lo que me refiero es que yo no lo veo desde el punto de
vista de la empresa.

Oye, a lo mejor es esta la propuesta que dijo J.L. que tenían
para el próximo Pleno.

Saludos.