San Martín de Valdeiglesias - Madrid

Ya sé que las noticias que generan día a día el P.P. Nacional y el P.P. Regional a mucho de vosotros os tienen embelesados, por esos propongo lo siguiente:

Que las próximas elecciones locales NO se vote a ninguna lista local de San Martín de Valdeiglesias, así nuestro municipio estará Gobernado por la Comunidad de Madrid y vosotros hablareis más en el foro de nuestro pueblo.

Yo tengo dos motivos por lo que hago esta declaración.

1.- Después de que algunos preguntaban que donde estábamos la oposición, decidí abrí un hilo sobre nuestro pueblo, pero pocos son los que han puesto interés en saber que está pasando.

2.- Tras escuchar en el “II Encuentro de vecinos” al equipo de Gobierno local, tengo claro que sobra el Ayuntamiento, ¿Por qué?

Porque el Ayuntamiento NO tiene dinero para el Servicio de Limpieza viaria.
Porque el Ayuntamiento NO tiene dinero para el Servicio de Limpieza de Edificios Municipales.
Porque el Ayuntamiento NO tiene dinero para el Servicio de Ayuda a Domicilio.
Porque el Ayuntamiento NO tiene dinero para contratar la Profesora de apoyo a la Casita de Niños.
Porque el Ayuntamiento NO tiene dinero para contratar a un Profesor para la Escuela de Adultos (para nuestro municipio).
Porque el Ayuntamiento NO tiene dinero para poner en marcha el Servicio de Parquímetros.
Etc, ect, ect………………………

Pero el Ayuntamiento SI tiene dinero para sus prioridades.

Si todos estos servicios los tiene que subvencionar la Comunidad de Madrid ¿Para qué narices estamos gastando 7.000.000 de euros, que solo 3.500.000 se van en personal? Pues ahorremos este dinero, demos la gestión a la Comunidad de Madrid, porque al fin y al cabo son ellos los que nos subvencionan todo y con su personal podrán hacer esta gestión, ahorrando a las arcas municipales los 3.500.000 de euros.

No es mala idea la suya.
Lo ve ud ? Con tantos planes de construcción como tenía pensado. Anda que si llegan hacer el aparcamiento ese que me dijo que querían hacer hoy estaría cerrado porque el ayuntamiento NO tendría dinero y para la luz .

El aparcamiento sí que funcionaria, seria a través de una subvención de la Comunidad de Madrid, ya que este equipo de Gobierno es incapaz de mantener ningún servicio, pero eso sí, cada día pagamos más impuesto y más subidas de tasas.

No se, ud dice que que éste gobierno no sabe mantener ningún servicio, pero en éste foro durante el gobierno anterior he visto críticas sobre el servicio de limpieza.

Las quejas eran sobre el excesivo importe y años de duración del contrato, ahora seguimos pagando una pasta, a pesar de que nos quieran vender que han reducido el contrato un 53,31%.
Pregunte ud a cualquier vecino de San Martín sobre la calidad del servicio de la anterior legislatura y de la actual.

No nos llevemos a engaño, seguimos pagando mucho dinero y nuestro pueblo y urbanizaciones están cada día más sucias y desatendidas.
Un dato: LOS DOMINGOS NO SE RECOGERA LA BASURA.
¿Qué pasara cuando llegue el verano?
Otro dato: DESPEDIDOS OCHO EMPLEADOS DE CESPA.
Estos son algunos de los acuerdo que ha firmado el equipo de Gobierno con Cespa.

¿ Puedo preguntarle cuándo se llevó a cabo la externalización del servicio ese?

Adjudicación definitiva:
a) Fecha: 30/12/2008
b) Contratista: CESPA S.A.

Yo creo que una de las cosas para las que sirve nuestro
Ayuntamiento es para que los concejales/as del equipo de
Gobierno, y mucho más los tres con dedicación plena y
exclusiva, cobren como mínimo sueldos de ministros.

Esto es algo que criticábamos todo el mundo a Pablo y a
Guillermo, incluidos los PSOEs, a los que les parecía
vergonzoso..... ¿y ahora qué.....?

Saludos.

Propongo al comentario de Kodiak, que todos hagamos la siguiente reflexión, ¿Cuál sería el sueldo que tú cobrarías, por tener la responsabilidad de gestionar un pueblo las 24h del día, los 365 días del año y tener la responsabilidad de tomar la última decisión?, sí, ya sé que esto es voluntario, pero hasta que los Ayuntamientos no se profesionalicen (algo que veo muyyyyyyy complicado) alguien tiene que hacerlo.

Yo no voy a juzgar si el sueldo que perciben los Concejales está bien o mal, yo voy hablar de mi sueldo.
Según el Artículo 13 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de organización, funcionamiento y régimen jurídico de las Entidades locales, dice:
1. Los miembros de las Corporaciones Locales tendrán derecho a percibir, con cargo al presupuesto de la entidad local, las retribuciones e indemnizaciones que correspondan.
Pues bien, con respecto a este artículo, YO cobraba la cantidad de 547 €, ahora cobro 495,47 €.
De esa cantidad el 30% va destinada al partido, el resto es para gastos telefónicos, material imprenta, gasolina, etc………, como veréis gracias a esta aportación NO tengo que poner dinero de mi bolsillo (aunque algunas veces si me ha tocado).

Lo que me molesta es que el Alcalde nos quiera tomar el pelo, me explico:
Estuvo toda la campaña electoral diciendo que su sueldo quedaría integro en la arcas municipales, pero no contento con eso hoy día sigue diciendo lo mismo, cuando todos o casi todos sabemos que es mentira.

1.- En el Ayuntamiento siempre habido 2 Concejales con dedicación exclusiva (Alcalde y Tte. de alcalde)
2.- En esta legislatura tenemos 2 Concejales con dedicación exclusiva, seguimos pagando DOS SUELDOS, diferencia, que el sueldo del Alcalde es de 2.430,00 € y el sueldo del Concejal liberado es de 2.100,00 €, 2.430-2.100= 330 €, pero si a esto le añadimos que el Concejal de media jornada cobra 202,90 € más que el de la anterior legislatura ¿puede alguien decirme que cantidad de dinero se queda en el Ayuntamiento del sueldo del alcalde?

Pues si señores 127,10 € mensuales es lo que deja el señor Alcalde en la arcas municipales. (2.100+202,90=2.302,90-2.400=127,10 €)

Qué fácil es tomar el pelo cuando carecemos de información.

Ésta te la contesto yo. Diputados, concejales, alcaldes, etc etc no merecen mas SMI de España y es mucho.
Igual tu saldrías ganando pero muchos otros seguro que no. Y eso sí, el que se ausente de sus puestos aplicar las mismas políticas que se aplican a cualquier trabajador. Es decir descontándoles la parte proporcional o el despido.

Y repito me parece mucho. No digo lo que meren otros por respetarte el post.

Ahí tenéis a Pepe, al presidente del Urugay. Ese tio no cobra un duro, vive en su granja de toda la vida y solo tiene 2 policías para custodiarle.

Buenas tardes:

Puff Jvr, has puesto el listón altísimo, Pepes Mujicas quedan pocos por el mundo de la política, pero cierto es, que si no se fijan unos salarios justos a los cargos públicos, solamente los ricos y poderosos podrían presentarse a las elecciones por razones obvias . Es un debate muy viejo, aunque entiendo al portavoz del PP ,con las cuentas que ha echado al ausente Alcalde de San Martín, que debería dejar de una vez la Alcaldía a la primera Tte. de Alcalde, que es la que está en el curro municipal todos los días y que pensará más en este pueblo que en su cargo regional de Secretario de Pequeños Municipios del p"so"e Madrid, que es el que le interesa realmente, el de Diputado regional.

Salud y suerte

jvr_md entiendo por sus palabras, que ud trabajaría de forma desinteresada para la administración local, gente como ud necesita nuestros pueblos.
Pues nada el lunes se presenta en el Ayuntamiento de su localidad y a colaborar.

Salud y suerte.

Angel yo la reflexión la hice el día 30-06-2011 a las
16:52h. en el post inicial del hilo que abrí `¿Cuanto
deberían cobrar los políticos de nuestro pueblo?´, en
el que daba mi opinión y punto de vista sobre ello.

Más tarde, el 01-07-2011 a las 12:42h. en otro post y
dentro del mismo hilo, informé sobre lo que iban a co-
brar realmente los 13 concejales del Ayuntamiento, an-
tes de la simbólica "bajada" de sueldos que hace unos
pocos meses hicisteis, donde hice una comparativa del
ahorro de los sueldos que yo proponía con los sueldos
que cobrabáis por aquellas fechas respecto a los tan
criticados sueldos del anterior Gobierno PP-ACS.

Saludos.

P.D. Es cierto, tienes razón, son dos y no tres los ac-
tuales concejales PSOEs con dedicacion plena y exclusiva.

Tendría que echar a Botella, y me da que no se va a ir.

Pero le garantizo una cosa. A mi mañana me ponen a dirigir lo catastrófico de éste país, y la primera medida que tomaría sería esa. Que acordamos todos una subida del SMI, pues para todos igual. Una subida del SMI, a 1.200 € sería otra medida, y una reducción de 2% del impuesto de actividades económicas a las empresas durante el primer año para amortiguar la subida salarial.

¿ Que beneficios creo que pudiera tener? A un incremento salarial, mas consumo a mas consumo mas producción y mas producción mas trabajo.

Pondría un gravamen a productos que compiten en precios de forma desleal como los zapatos de China. Y sin miedo porque China nos tiene muy vetados excepto en 6 o 7 productos.

Una vez se haya dado ese punto de ignición que necesitaría la economía, muy probablemente la cosa tire, eso sí con un tiempo estimado de 1 año, empresas y currantes TODOS arrimando el hombro, no solo los de siempre, porque todos a medio plazo saldrían beneficiados.

Una vez haya surtido efecto, me las piraría porque mi vocación no es la política.

Le gusta el principio de mi "programa"?

No lo veo muy claro.

Para que fluya el consumo tiene que haber trabajo.
Para que haya trabajo tiene que haber empresas.
Para que haya empresas tiene que haber empresarios con dinero (ya que los bancos no dan pana)
Los empresarios tienen que ver muy clarito que van a ganar más y más y más…………. dinero.
Pero si todo esto no se acompaña con medidas, el que tiene la pasta se larga a otro país o lo invierte en bolsa o lo deja debajo de la baldosa y vuelta empezar, el pobre más pobre y el rico a su aire.

Y cuidado con los Chinos que nos tienen cogidos por los fandangos.

Es todo una rueda. El señor de Zara, Repsol, cepsa etc no se iban a arruinar. Y los chinos no creo que nos fueran a declarar la guerra. Que lo capitales se van fuera? Se gravan las fugas de capitales.