Pozuelo del Rey - Madrid

en las últimas elecciones municipales salió como segunda fuerza política mas votada el CPR (con dos ediles o concejales). ¿Alguién sabe algo sobre este partido político y sobre los objetivos que persigue? ¿Qué significan sus siglas?

Te cuento, CPR (Ciudadanos de Pozuelo del Rey), salieron dos concejales. La mayoría de los que conformaron las listas por este partido son simpatizantes del PP. Uno de los concejales electos en estas últimas elecciones fue hace dos legislaturas concejal del PP, cargo al que renunció pasado un tiempo. En estas últimas elecciones al no poder encabezar la lista del PP porque por derecho las listas al PP la encabezaba la anterior concejal de este partido y que nuevamente ha sido reelegida, entonces estas personas decidieron desligarse del PP y crear el CPR. De haber ido juntos los integrantes de uno y otro partido lo más seguro que el alcalde por Pozuelo hubiera sido del PP. Contabilizando los votos del PP y del CPR no hubieran bastado para haber acabado con el PSOE. Si no se hubieran formado dos listas con la misma ideología no hay duda que muchos votos que fueron para el PSOE porque digamos esa "confrontación" produjo indecisión en muchos vecinos del pueblo.
Digamos que los objetivos de los 3 partidos que se presentaron a las elecciones eran prácticamente los mismos. No dudo que todos tienen el mismo "interés" para Pozuelo. Coincidian mas o menos en las mismas propuestas electorales. Pero debemos de tener en cuenta, que muchas de las propuestas no eran posible acometer a corto plazo. Si alguno sabeís de alguno propuesta que se haya acometido ya en lo que llevamos de legislatura, pues que lo comente aquí, porque yo ahora no caigo en si alguna se ha acometido o se ha puesto en marcha ya.
Debeís saber que un concejal del PSOE es vecino nuestro -de la urbanización-, evidentemente yo no voy a decir nombre, espero que él si sabe de este foro haga de interlocutor entre nosotros y el ayuntamiento.
Espero que esto te haya aclarado tus dudas.
Saludosssssssss

oye listillo, sí, tú, el del mensaje anterior, que contestas a todo y pareces el rey del foro de Pozuelo del "idem". Espero que eso de "acabar con el PSOE" no supondrá fusilar a todos los que no son de tu onda, como se hacía en la dictadura. Sí, ya sé, tu eres apolítico, como mi padre, de derechas de toda la vida. Esto del foro, está muy bien, y me pone bastante, porque me recuerda a cuando militábamos en partidos ilegales (todos lo eran) y repartíamos panfletos y el "Mundo Obrero". Solo que entonces te la jugabas. Ahora es mejor, entras en Internet y pones a parir a quien te dé la gana y no te persiguen los grises ni te meten en la cárcel. Claro que quién se acuerda de eso. La próxima vez te presentas tú para alcalde y a ver si te salen las cuentas. Eso sí, tendrás que poner tu fotografía en algún sitio para que se te conozca.

Vamos a ver por donde empiezo, si, es cierto que participo en el foro, pero no tengo por costumbre faltar al respeto a nadie, por lo que veo hay algunos que no sabeís leer o interpretar los comentarios. En ningún momento me he identificado ni de uno ni de otro partido. Simplemente he contestado a un vecino que no sabía que era el CPR, aprovechando esto me he limitado a explicar lo que él no sabía. Si sabes interpretar las cosas he dicho claramente que las propuestas de las 3 candidaturas, bueno, las 4 con el partido independiente que ahora no me acuerdo como se llamaba, eran practicamente iguales, y he dicho bien claro que no dudo para nada del "interes" de todos los partidos por el bien del pueblo. He dado mi opinión sobre los resultados en las elecciones, y es obvio que si no se hubiera dividido el PP, el PSOE no hubiera ganado. Así que te ruego me digas en que punto has interpretado que intento fusilar a todos los que sean del PSOE. Por el simple hecho de haber analizado los resultados????????
Saludossssssssss

hola, muchas gracias por tus aclaraciones. Está claro, que alguno aquí vive todavía en los años 60 y 70, descuidando que hubo un largo gobierno socialista en los 80 y un fallido golpe de Estado a principios de los 80. Aquellos que juntan la derecha de hoy con el régimen de Franco, es obvio que no saben ni de lo que hablan, ni del mundo en que vivimos.
Volviendo al tema, he iniciado este hilo para saber un poco sobre los rollitos políticos del pueblo. Está claro, que aquí no se trata tanto de ideas políticas, sino de que persona coge que puesto y de que persona lleva la sartén por el mango.
Pero, si todos los partidos tienen objetivos idénticos, ¿para qué diferentes listas? ¿Cuales son los objetivos principales para esta legislatura (dices, que erán los mismos en los 3 partidos)?
Gracias

Afortunadamente esta legislatura será la última del alcalde y la última de alguien del pueblo. Es necesario que entre gente nueva que no sean viejos vecinos que estás llenos de rencores, rencillas, etcétera.

bueno, yo también creo que el próximo alcalde debería ser otra persona, pero esto no necesariamente implica, que tenga que venir de afuera. Aunque sí que lo consideraría mejor. Yo he tenido algunas experiencias con la manera de gestionar los asuntos del pueblo, y la verdad es, que estoy bastante descontento. Pero no quiero exponer los casos en detalle, porque no está bien hacerlo así anónimamente y sin que el interesado pueda responder. Pero es mi convicción y mi opinión personal que otro muy probablemente lo haría mejor.

Pero me gustaría repetir mi pregunta: ¿cuales son los objetivos políticos para esta legislatura municipal? ¿Alguien sabe algo?

Tengo los folletos de dos de dos de los partidos PP y PSOE que se presentaron a las elecciones, te detallaré un poco por encima los puntos.
Sanidad, en este punto todos coincidian en lo primordial, mejorar la atención primaria, aparte de reforzar los servicios de urgencia en colaboración con los pueblos de los alrededores.
Transportes, aquí más o menos lo mismo, mejorar las comunicaciones, red de carreteras, etc...
Urbanismo, la promoción de viviendas sociales, aprobación del PGOU (Plan general de ordenación urbana, mejoras en general de toda la red de servicios públicos)
Educación, lo mismo, colegios y reforzar los centros y equipamientos de los centros sociales.
Empleo, aprovechar el desarrollo económico que supondrá la creación de un poligono industrial que esta dentro del PGOU, para fomentar el empleo en Pozuelo.
Medio ambiente, igual mas o menos, centro de residuos, creación y mantenimiento de parques, soterración de contenedores, energías alternativas.
Seguridad, en este punto, salvo que los otros grupos dos grupos -CPR y el independite- lo trataran en algún punto, solo el PP habló de seguridad en Pozuelo, de las BESCAM y de protección civil.
Espero haberte aclarado tu interés sobre los programas electorales.
Saludossssss

Muchas gracias por tus aclaraciones. A mi me parece que todo esto viene bastante tarde, ya que se ha desaprovechado un ciclo de fuerte crecimiento inmobiliario en España, en el cual no se han hecho los "deberes", como lo han hecho otros municipios de los alrededores (vease Torres o Loeches). Ahora el desarrollo de servicios e infraestructura será mas difícil. Supongo que irá bastante condicionado al avance del nuevo aeropuerto de Campo Real.

Seamos sinceros: Viendo lo visto en las últimas elecciones que sólo votamos unos pocos de los nuevos vecinos nunca podrá renovarse la alcaldía, así que yo recomiendo que en lugar de picaros entre vosotros hablando de política (y ademas los que leen este foro que me consta que sois bastantes) vayais al ayuntamiento y os empadronéis. Sin ese pequeño gesto nunca podremos conseguir nada.

bueno, ten en cuenta, que muchas obras están aún sin finalizar, y la gente que las haya comprado, pues no puede vivir allí todavía. Otras están finalizadas y se encuentran todavía en manos del promotor o han sido compradas por personas, que solo lo han comprado como inversión para venderlo otra vez o para alquilarlo. Otros tienen suelo para edificar, pero aún no lo han hecho, y de esta manera no se pueden empadronar allí.
Ya se irá viendo a lo largo de la legislatura los vecinos que efectivamente consideren Pozuelo como primera residencia.

voy a opinar por opinar, porque seria largo y tendido contestar a todos, una legislatura dura 4 años, por muchos proyectos que tengan el alcalde y su equipo, sea cual sea el partido, los tendra que aprobar la comunidad, planes generales, presupuestos anuales, publicaciones en el boe, etc..lo mismo todas estas cosas llevan mas tiempo del que tardamos nosotros en exponer nuestras ideas en este foro..digo yo...

cierto, cierto que lleva mucho tiempo... pero el alcalde actual y su equipo llevan ya muchas legislaturas al frente de este Ayuntamiento, y muchos asuntos deberían estar ya resueltos hace tiempo...

y los que tanto defienden al alcalde que me respondan.....Os habeis enterado que ahora nos quiere obligar a poner Vados en las puertas de nuestros garajes para que paguemos un impuesto mas????

Que pena que por culpa de unos cuantos que lo siguen votando tengamos que pagar el pato los demas

bueno, este hilo, en un principio, no era para decir nada sobre el alcalde y su grupo, sino para saber algo sobre las otras fuerzas políticas municipales. Yo creo, que el tema del vado es un tema muy puntual y ya se está discutiendo en otro hilo.
Como la población ha crecido tanto y no está reprentada políticamente, propuse en ese otro hilo la creación de una asociación de vecinos para canalizar hacia el Ayuntamiento los problemas comunes de los ciudadanos, que se reflejan en este foro. El Ayuntamiento puede "pasar" de una o de dos personas que expongan un problema, pero si es una asociación con 50 o 100 asociados con un portavoz al frente, no creo que esto resulte tan fácil.

Llevamos tratando este asunto del vado desde que salio publicado en el boletin de la comunidad. Deberías de participar más en el foro o leerte el asunto "ordenanzas municipales" abierto en este foro. Quedó claro que es un impuesto que solo pagará quien solicite al ayuntamiento el "vado". Quien no lo haga, no paga, pero tampoco tendrá reservada la entrada de carruajes.
No obstante, los ayuntamientos se financian gracias a los impuestos, nos guste o no, estemos representados por uno u otro partido politico.
Y para terminar, no estamos defendiendo a nadie, tratamos de dar ideas independientemente de la ideología de cada uno.
Saludosssssssssss

ya no sé, si esto último iba por mi, o por el colega con el posting que va delante del mío.
Independientemente del vado (que hay otro hilo abierto sobre este tema específico), es cierto que los ayuntamientos se financian a través de los impuestos y las tasas. Pero no estoy de acuerdo que esto sea independiente del partido político que haga el trabajo. Los modelos de financiación pueden variar mucho.

Iba por el que dice que si defendemos tanto al alcalde.
Yo personalmente no le defiendo nada, pero tampoco acuso por acusar.
Y a ti te pregunto que me digas un ayuntamiento de un pueblo mediano, no como era Pozuelo hasta ahora, donde no se financie a través de impuestos como este. Este impuesto, como el de la basura, el del alcantarillado es lo más normal. Que otra manera tendría un pueblo como el nuestro en recaudar impuestos????
A mi manera de ver, este impuesto se ha sacado entre otras cosas porque al ser un pueblo en crecimiento, necesita de financiación. Hasta hace poco no necesitaba financiarse entre otras cosas porque no se hacía mucho, o con lo que se recaudaba tenían bastante.
Saludossssss

en esta legislatura es cuando mas vecinos censados hay y cuando mas cosas se pueden pedir, la poblacion se ha duplicado, y eso conlleva mucho trabajo, pero vamos que dentro de 4 años habra elecciones, los que se vean capaces que se presenten y del ejemplo de como hacer las cosas

solo quedan tres añitos, haber si conseguimos que de aquí salga un candidato.

yo he hablado que puede haber diferentes modelos, no digo que el que se ha elegido sea malo. Por ejemplo podría haber una participación en los impuestos estatales (IRPF, IVA, IS, etc.) como es el caso en las comunidades autónomas, claro que esto no se decide a nivel municipal.

No tratemos ahora de que Pozuelo cree un modelo nuevo de fiscalidad. Creo que algunos vaís muy deprisa.

sí, vamos, si el alcalde se lo propone y habla con ZP, el mes que viene ya lo tenemos...

no, en serio: eso es algo que no ponen ni de coña en los próximos 20 años, o sea que tranquilo...

es increible que os conformeis con aquello que decis que el impuesto del Vado solo lo paga aquel que lo solicita.... No hay peor ciego que el que no quiere ver. Estamos mas que obligados a pagar el dichoso Vado, porque como ha dicho alguno por ahí, el que no quiera pagarlo que no lo haga, pero no tiene reservado el paso a las cocheras.

Ahora pongamos que el que ha escrito eso de que no estamos obligados, decide no pagar el impuesto y una noche, despues de una dura jornada de trabajo y lloviendo a cantaros se encuentra con que delante de su puerta hay aparcado un coche y no puede pasar el suyo. Y al dia siguiente le pasa lo mismo....y claro, como ha decidido no pagarlo no tiene derecho a quejarse....entonces señores.....estamos o no obligados a pagarlo????

Y si el alcalde decide no pagarlo...habrá alguien que tenga huevos a aparcar su coche delante de su puerta????

Venga señores, no nos dejemos llevar por los colores que votamos y seamos mas legales con nosotros mismos....!

creo que lo tienes que ver desde otro punto de vista: si no pagas el vado, es como si no tuvieras acceso de carruajes. Si la entrada está libre, has tenido suerte, y puedes entrar (o salir, que es mas importante). Pero si no está libre, pues tienes mala suerte. La calle es de todos y cualquiera puede aparcar en un sitio donde esté permitido. Si tu reclamas el derecho de tener el acceso siempre libre, pues tendrás que aportar algo (en este caso la tasa del vado) para que haya una excepción al concepto, que la calle le pertenezca a todos.
Si bien, este es el concepto básico, en el pueblo hay accesos sin vado, pero tiene que ver con que existe un respeto mutuo de no aparcar delante de la salida del vecino. Ahora hay que ver, si este respeto se extiende también a la urba o si por lo contrario hay que poner el vado para que la ley se cumpla.

y por lo que dices de aparcar delante de una supuesta salida de carruajes del alcalde sin vado: ¿que crees que iba a ocurrir si se hiciese? Yo creo que se la jugaría mas el alcalde, que el que estuviera aparcando allí.

LLevo bastantes años viviendo en Pozuelo y hasta ahora parece que no habia problemas con el tema respetar la salida de los garajes y ni siquiera las ventanas, que dan luz en las casas.
Todos se respetaban y nadie ha tenido problemas, sin quererme meterme con nadie, creo que los que estais viniendo ahora venis con una mentalidad todavia muy de ciudad y los que llevamos mucho tiempo o son de aqui seguimos o queremos seguir teniendo aquella convivencia de vecinos que hasta ahora teniamos.
No querais cambiar todo de golpe, por favor.
La zona rural tiene verdaderamente su encanto, no quiteis todo de un plumazo y lo volvais en una ciudad en miniatura.

me parece bien todo esto que expones. El problema suele ser mas bien, que mucha de la gente que acude a Pozuelo, no lo hace porque les encante el campo, que seguro que tiene sus encantos, como dices. Para muchos, creo que son simples razones económicas. Un chalet en Madrid capital para la inmensa mayoría es impagable y aquí se lo pueden permitir.
Lo que expones, realmente va a ser un conflicto de mentalidad en los próximos años en Pozuelo, y se tendrán que acercar los unos a los otros: los viejos vecinos a los nuevos y viceversa.

No creo que no te guste el campo o la tranquilidad, tan solo por lo economico no creo que se haya escogido este municiipio. Ya que tiene otros muchos inconvenientes como ya podeis estar viendo. Yy no veo conflicto si no lo buscamos, somos pocos y por que no bien avenidos,tan solo intentar que la convivencia sea lo mejor posible y si podemos alargar lo mas posible el pago dee mas impuestos tanto mejor para el bolsillo de todos, porque una vez que nos implanten algun gravamen por parte del ayuntamiento sera ya imposible quitarlo.
Espero que esta conversacion no sirva para crear conflicto sino una buena conversacion y establecer opinion.

Respecto al vado, tened claro que a quien tiene por costumbre no respetar a los demás, le va a dar lo mismo aparcar con placa que sin ella. La solución a este tipo de "personas" es muy sencilla, la unica que algunas personas entienden.