Pezuela de las Torres - Madrid

La desesperación del PP de Pezuela está llegando a situaciones que se podría decir que rozan lo absurdo. Porque absurdo es, si se tiene memoria, el denunciar por quien consintió y realizó un vertido similar al que se hizo a finales de 2009 cuando gobernaba el PP, siendo Teniente de Alcalde y concejal de urbanismo, quien hoy es portavoz del PP y pretende ser Alcalde de Pezuela y que originó que se publicara una fotodenuncia en el boletín de IU-PEZUELA:
https://upezuela.es/resources/Vertido+municipal.pdf
Y se intentara realizar una pregunta en un pleno que suspendió el alcalde:
https://upezuela.es/resources/PLENO+ORDINARIO+DEL+24+DE+MARZO+DE+2010+2.pdf

En el pleno del 26 de enero de 2012 IU-LV hizo la siguiente pregunta

Pregunta nº 7 presentada por escrito 48 horas antes del pleno del 26 de enero de 2011 por IU-LV

A la salida de la carretera a la Olmeda se acumulan desde hace tiempo escombros en un lugar en el que se prohíbe expresamente su vertido. La pasada legislatura ya denunciamos una situación parecida en el mismo punto mediante una de las Fotodenuncias de nuestro Boletín.
¿Quién ha realizado ese vertido?
El Teniente Alcalde contestó que había sido el propio Ayuntamiento con la obra del Camino del Llano porque, según él, “es el sitio más económico y funcional para realizar la obra”. El Ayuntamiento será el encargado de retirarlo, pero no sabe cuándo podrá ser

Nuestro portavoz le hizo saber al Teniente Alcalde que nos parece un mal ejemplo que sea precisamente el Ayuntamiento quien deposite en un sitio expresamente prohibido esos escombros.
¿Cuándo se retirarán esos escombros de ese lugar?
- Cuando se pueda.

¿Quién será el encargado de hacerlo?
- El propio Ayuntamiento.

Toda esta información se puede ver en
https://upezuela.es/resources/RESUMEN+DEL+PLENO+ORDINARIO+26+enero+2012v1.pdf

Desesperación es la situación de PP, sometiendo en loss últimos días a los integrantes de IU a un control de movimientos y de persecución, publicándose en este foro lo que hacemos a donde vamos, con quien hablamos, si trabajamos por la mañana o no, etc. etc. ¿No teníais tanta preocupación por la ley de protección de datos, que os llevó a rechazar una moción en la que los concejales formaran una comisión para tratar de detectar todas las irregularidades del IBI, argumentado que eso podría infringir la ley?
Espero que ese estado sea pasajero y recapacitéis sobre la actitud que estáis teniendo y sepáis encauzar la oposición de una forma lógica.
Ya dije en una ocasión en este foro, que vivimos en un pueblo pequeño y que todos nos conocemos. Espero que esta actitud cambie por el bien de Pezuela. Como ya he dicho en varias ocasiones el PP de Pezuela tiene un hándicap y este es que el portavoz actual y candidato a Alcalde, ha sido teniente de Alcalde en la anterior legislatura, lo que puede originar lo que vosotros denomináis mofa y yo denominaría sorpresa ante determinadas situaciones, como la respuesta que ocurrió en el pasado pleno:
El portavoz de PP formuló en el anterior pleno ordinario la siguiente pregunta
« ¿Nos puede concretar cómo va usted a traer dinero al Municipio?»
La respuesta fue:
- La alcaldesa preguntó al portavoz del PP si no le daba vergüenza realizar esa pregunta y cómo habían podido gastarse el dinero que no teníamos, recriminándole el haberse gastado más de 40.000 euros en dietas los últimos 4 años para, en teoría, traer industria o ingresos, con tan pobres resultados.
https://upezuela.es/resources/RESUMEN+DEL+PLENO+ORDINARIO+26+enero+2012v1.pdf

Recapacitar y solucionar el problema que teneis.

Se pueden ver todas las fotodenuncias, resúmenes de plenos y boletines editados por IU en www.iupezuela.es

Borrado por Foro-ciudad.com

https://ww.rodrigotorrijos.es/?p=4210 Dese luego no es Iconio=Parásito cibermético

De dobles raseros y contradicciones varias…
7 de febrero de 2012 | Autor
Hay que ver cómo cambian las cosas. A uno, que no ha nacido ayer ni se ha caído de un guindo, le consta que el lenguaje nunca ha sido neutro y que quien paga manda (máxima que vale también para la prensa). Aun así, he de reconocer que no termino de acostumbrarme a la elasticidad de ciertos términos y a la volatilidad del significado de determinados conceptos. Vamos, que sigo sorprendiéndome al corroborar la facilidad con que para muchos lo que antes era blanco ahora es negro y viceversa.

Unos lo llamarán doble rasero, otros sostendrán que es simple aplicación de la ley del embudo y hay quienes hasta veamos en esto un claro reflejo de la derrota ideológica que sufre la izquierda actualmente. Pero, sea lo que sea, el caso es que el filibusterismo semántico se impone a pasos agigantados, favorecido además por el silencio de algunos, la connivencia de otros y el acriticismo que nos rodea.

Tal vez es que con la edad me estoy volviendo más suspicaz o que, como afirma el nuevo delegado de Participación Ciudadana, padezco el síndrome del “ex gobierno”… Pero a mí –qué quieren que les diga– me parece curioso que quienes antes eran tachados despectivamente de “militantes palmeros” o de “paniaguados de la mamandurria pública”, hoy luzcan ante nosotros como “profesionales cualificados” que reúnen todos los parabienes para trabajar al servicio de la Administración local.

Porque, como todo el mundo sabe, desde que el PP está al frente del Ayuntamiento los cargos de confianza ya no son comisarios políticos, sino “excepcionales expertos” y “técnicos independientes” de una valía irrefutable.

Sólo hay que darse una vuelta por las sedes de los Distritos para despejar cualquier atisbo de duda al respecto. O mejor aún: recomiendo echar un rápido vistazo al currículo de gente como el director de Mercasevilla (presunto topo del PP en la Agencia Idea, expedientado por la Junta de Andalucía), o los gerentes de Emvisesa (ex gerente y tesorero del PP) y Emasesa (ex director de campaña electoral de Zoido) para que nos convenzamos plenamente de lo limpio que están de toda sospecha ideológica.

Por otro lado, a la derecha le debemos el fin de aquellas “persecuciones políticas” o “purgas” llevadas a cabo en el pasado contra trabajadores por “estalinistas” y “talibanes” de la peor calaña. Hoy si se producen despidos en el Ayuntamiento lo denominamos “reestructuraciones y reorganizaciones de plantilla” que, además, están absolutamente justificadas por razones de austeridad y eficiencia. Faltaría más.

Y si alguien osa cuestionar esta evidencia le aconsejo que pregunte a los trabajadores –preferentemente a los que aun conservan su puesto– de la Gerencia de Urbanismo, o de Emvisesa, o de Lipasam, o a los empleados de la limpieza en los colegios y edificios municipales, o a los de de Giralda Televisión… Seguro que la respuesta de la plantilla es que “no se puede quejar” (entiéndase bien el doble sentido).

No obstante, comprendo que haya quien considere que mi análisis pueda venir condicionado por el resultado de las últimas elecciones municipales. Pero, más allá del color con que se miren las cosas, la realidad a menudo se muestra testaruda y hay hechos insoslayables que no admiten más vuelta de hoja. Se trata sólo de compararlos, unos con otros, para constatar el tratamiento desigual y las distintas varas de medir que habitualmente se usan en esta ciudad en función de quien la gobierna.

Si hacemos este ejercicio, comprobaremos, por ejemplo, cómo quienes antaño acusaban con saña al Gobierno local PSOE-IU de contratar a dedo y de enchufar a familiares, hoy callan, miran para otro lado o incluso justifican la sospechosa contratación del hijo del alcalde del PP por un bufete de abogados al que, casualidades de la vida, el Ayuntamiento le ha encargado últimamente diversos trabajitos.

No seré yo quien discuta la preparación ni los méritos profesionales del vástago de Zoido pero recuerdo que, ante casos similares, los que ahora se encuentran al frente de la Alcaldía, empezando por el mismo alcalde, ponían el grito en el cielo y se rasgaban las vestiduras de forma bastante hipócrita y farisaica.

Se me viene a la cabeza la miserable campaña de descrédito y de calumnias que el PP sevillano lanzó en su día contra mi compañero, Lolo Silva, quien, ante aquel brutal acoso, terminó dimitiendo como concejal de Juventud y Deportes. Luego los tribunales desestimarían la denuncia interpuesta por el señor Zoido, pero para entonces el daño a su persona y a Izquierda Unida ya estaba realizado.

Por cierto, mencionaba antes que se trataba de casos parecidos pero huelga decir que no son iguales, pues se ha demostrado que Silva no cometió trato de favor, ni incurrió en ninguno de los delitos que el PP le imputaba en su demanda (“prevaricación, malversación de caudales públicos, tráfico de influencias, fraude en la contratación pública y usurpación de funciones”). Ahora bien, lo de Zoido está todavía por aclarar, por mucho que desde su partido se pretenda pasar de puntillas por este tema.

A eso es a lo que me refiero: al doble rasero que suele caracterizar a la derecha política de esta ciudad. Y lo mismo sucede con otras muchas cosas…

Quienes tanto atacaron los viajes institucionales del anterior Gobierno municipal y prometieron acabar con ellos, ahora permanecen completamente mudos ante las cada vez más injustificables ausencias del también alcalde de Sevilla, Juan Ignacio Zoido.

Quienes tanto reprocharon el supuesto sesgo sectario de los responsables municipales anteriores a la hora de conceder ayudas al tejido asociativo, ahora resulta que han aumentado el número y la cuantía de las subvenciones nominales, esto es las otorgadas a dedo, en detrimento de las de concurrencia general.

Quienes tanto denostaron los proyectos de cooperación y los hermanamientos realizados por la anterior Corporación con otras ciudades del mundo, por “ideológicos y partidistas”, hoy ya no hablan de derechos humanos antes de firmar acuerdos y declararse “Amigos de China” bajo el argumento de que allí hay 80 millones de ricos.

Y quienes hoy aseguran que no permitirían la celebración de actos de ensalzamiento fascista en centros municipales son los mismos que hace dos años arremetieron con virulencia contra mi compañera Josefa Medrano porque, en su calidad de delegada de Participación Ciudadana y en aras de evitar altercados públicos, denegó el uso de una sala en un centro cívico para homenajear a un reputado franquista, autor del Cara al Sol.

La trayectoria del PP a lo largo de estos siete meses de gobierno está plagada de contradicciones de este tipo. Pero lo dejo aquí no vayan a volver a acusarme desde las filas del PP de “no estar legitimado” para efectuar ninguna crítica. Y, claro, ante argumentos de ese calibre y entidad, es preferible no gastar más tinta por ahora. El que quiera ver que vea…

Rodrigo Torrijos Portavoz del Grupo Municipal de IU en el Ayto. de Sevilla


https://ww.rodrigotorrijos.es/?p=4210

Sobre la respuesta que dio la Señora Alcaldesa a la pregunta del portavoz del PP si no le daba vergüenza realizar esa pregunta y cómo habían podido gastarse el dinero que no teníamos, recriminándole el haberse gastado más de 40.000 euros en dietas los últimos 4 años para, en teoría, traer industria o ingresos, con tan pobres resultados.

Pregunto si tuvo vergüenza un antiguo alcalde que hubo, conocido por ella que tuvo que emigrar por las grandes deudas que dejo atrás, en el ayuntamiento y a familias del municipio….
Tu te has contestado con el pega que nos has puesto.
Pero le doy una pista a tus neuronas:
APAÑAOS ESTÁIS TIRANDO BALONES FUERA

Pero que pasa Iconio que ni siquiera habías leído lo que habías pegado. ¿Si quieres lo pego yo a continuación? Te admiro y llevo un registro de todo lo que aquí pones. En algún momento puede ser útil

Para los fisgones: el mensaje 969644255 fue un copia de gran parte del 9645529,realizado por nuestro copyPP de Pezuela. Parece ser que no tuvo tiempo para leerse mas que las 4 primeras lineas y a Iconio le pareció que venía a huevo como contestación a Rafik.
Cual fue su sorpresa que se le contesta con el texto integro, y claro ya quedaba un poco mal el desenlace del mismo. Pero como es un poco cobardica el copyPP de Pezuela optó por el borrar.
Dices:
¿Que tiene que ver el Rodrigo este con nuestro pueblo?
Pues es, quien ha escrito el texto del mensaje 969644255 que has borrado como autor. ¿Qué ni siquiera te habías enterado que era de IU? Que dirán tus palmeros.
Yo podría hacer lo mismo, pero no, que quede para el registro hasta que a mi me de la gana y tus palmeros entren al trapo dándote palmaditas en la espalda
Empiezas a resultar patético, y lo más patético es que quizás seas quien supongo que eres.
Decía alguien en el foro:
Pensaba que el contrato de alquiler de los terrenos municipales para la pista de educación vial por tan bajo precio anual incluía el mantenimiento del punto limpio.
Y tu en un alarde de sabiduría contestas:
Piensas y piensas bien.......
Poquita gente conoce las cláusulas del contrato de arrendamiento y desde luego tu no eres del Equipo de Gobierno.
Patético, ¿sigo llamándote Iconio?

Borrado por Foro-ciudad.com

- La alcaldesa preguntó al portavoz del PP si no le daba vergüenza realizar esa pregunta y cómo habían podido gastarse el dinero que no teníamos, recriminándole el haberse gastado más de 40.000 euros en dietas los últimos 4 años para, en teoría, traer industria o ingresos, con tan pobres resultados.

¡No tiene vergüenza!
Ese no ha bebido mejor vino ni ha comido más chuletones en su vida que los que se ha comido y bebido a costa de las dietas.

GLORIA FUERTES 1918-1998

La oveja

La oveja bala,
(a base de balidos
las ovejas se comunica
con sus vecinos).
La oveja es torpe,
sólo se sabe una letra
la be.
Me dice: -Be,
Be,
Be.
(Me voy)


La gallinita
La gallinita,
en el gallinero,
dice a su amiga
-Cuánto te quiero.

Gallinita rubia
llorará luego,
ahora canta:
-Aqui te espero...

"Aqui te espero,
poniendo un huevos",
me dio la tos
y puse dos.

Pensé en mi ama,
¡qué pobre es!
Me dio penita...
¡y puse tres!


Como tardaste,
esperé un rato
poniendo huevos,
¡y puse cuatro!


Mi ama me vende
a doña Luz.
¡Yo con arroz!
¡qué ingratitud!



(Lucía siguió

CONTINUARÁ...
El psicoanalista, hombre serio y laborioso, era a su vez un gran enemigo de los zánganos y fue un poco brusco con el pobrecito: "Para ordenar tus ideas, lo primero que tienes que hacer es buscar una vida de obligaciones y no de estar tumbado viviendo a costa de los demás y menos aún metiéndote en cuentos que no son tu cuento y enredándote con reinas y princesas. ¡Fin del ocio zángano!, labor y movimiento, ayuda a las obreras en su trabajo y te sentirás mejor contigo mismo además de ser querido en la corte, quizás de esa forma el cuento pase a ser tu cuento, y si no al menos tendrás un cuento propio en el que podrás desenvolverte".

El zángano salió más alelado de la consulta de lo que entró, él no tenía ni idea de como era eso de llevar una vida de trabajo, solo sabía ejercer el ocio y la zanganería, en la corte no le querían pero él seguía anhelando el amor de su dulce princesa y los escarceos con la reina.

¿Sería posible para un zángano profesional cambiar?...

(Manolo siguió

Fuese o no posible el cambio, IcoñoII (el zángano) puso toda la carne en el asador y se dispuso a dar una vuelta por la colmena, así averiguaría que trabajos podía desempeñar y en qué condiciones.
Acompañado de una cortesana, única amiga que le apoyaba, y cuyo sentimiento hacia él rayaba más en lástima que en amistad, al ver que todos le daban de lado, fueron leyendo todas las ofertas de trabajo que se publicaban en las avenidas de la colmena.
“FALTA PERSONAL”, decía un cartel a la puerta de unas celdas en obra.
-Mira…mira-…dijo la cortesana, –falta personal, ¿Qué te parece?...-
-¿Qué me parece?...Pues que si el que lanza a canasta es Pau Gasol, seguro que no falla, porque es un “fuera de serie”.
-Jooó…PPcopy (diminutivo de Icoño)- dijo ella. -Contigo no hay quien pueda, ¿eh? Venga sigamos mirando-.
Seguidamente otro cartel. “ACEROS INOXIDABLES”. El zángano se quedó fijamente mirando, más de repente reaccionó diciendo a su acompañante…
Qué…¿nos hacemos?...¿nos hacemos inoxidables?
- ¡Agárrate Catalinaaa…!. Éste, además de zángano es tonto-, dijo para sí la cortesana.
Finalmente decidieron que lo más adecuado a sus condiciones y disposiciones era trabajar de porteador de miel y cera, pero lógicamente el zángano puso condiciones.
-¿Cuales?-, preguntó su acompañante.
-Para trabajar de porteador necesito un burro y una rana-
-Vamos a ver, PPcopy, conociéndote como te conozco, me supongo que el burro es para ir montado y no tener que caminar, ni volar, ¿correcto?-…
- Pó sí, miusté-…Contestó él.
-Hasta ahí vale, lo entiendo, pero… ¿y la rana?... ¿para que quieres una rana?
Icoño, respondió. -¿Que para qué quiero una rana?... Vamos a ver, cuando vaya montado sobre el burro, ¿quién se va a encargar de hacerle…kkkkkk…kkkkkk…para que ande?-.
-Trastooo…más que trastooo…- dijo la cortesana levantando vuelo y alejándose, hasta perderse de vista…



PATÉTICO

VAMOS A RETOMAR EL HILO QUE PARECE QUE ICOÑO EMPIEZA A DIVAGAR. HA DEBIDO TERMINAR DE VER LOS TITULARES DE LA GACETA Y YA SABEMOS COMO LE PONE SEMEJANTE BODRIO

Rafik dijo:
La desesperación del PP de Pezuela está llegando a situaciones que se podría decir que rozan lo absurdo. Porque absurdo es, si se tiene memoria, el denunciar por quien consintió y realizó un vertido similar al que se hizo a finales de 2009 cuando gobernaba el PP, siendo Teniente de Alcalde y concejal de urbanismo, quien hoy es portavoz del PP y pretende ser Alcalde de Pezuela y que originó que se publicara una fotodenuncia en el boletín de IU-PEZUELA:
https://upezuela.es/resources/Vertido+municipal.pdf
Y se intentara realizar una pregunta en un pleno que suspendió el alcalde:
https://upezuela.es/resources/PLENO+ORDINARIO+DEL+24+DE+MARZO+DE+2010+2.pdf

En el pleno del 26 de enero de 2012 IU-LV hizo la siguiente pregunta

Pregunta nº 7 presentada por escrito 48 horas antes del pleno del 26 de enero de 2011 por IU-LV

A la salida de la carretera a la Olmeda se acumulan desde hace tiempo escombros en un lugar en el que se prohíbe expresamente su vertido. La pasada legislatura ya denunciamos una situación parecida en el mismo punto mediante una de las Fotodenuncias de nuestro Boletín.
¿Quién ha realizado ese vertido?
El Teniente Alcalde contestó que había sido el propio Ayuntamiento con la obra del Camino del Llano porque, según él, “es el sitio más económico y funcional para realizar la obra”. El Ayuntamiento será el encargado de retirarlo, pero no sabe cuándo podrá ser

Nuestro portavoz le hizo saber al Teniente Alcalde que nos parece un mal ejemplo que sea precisamente el Ayuntamiento quien deposite en un sitio expresamente prohibido esos escombros.
¿Cuándo se retirarán esos escombros de ese lugar?
- Cuando se pueda.

¿Quién será el encargado de hacerlo?
- El propio Ayuntamiento.

Toda esta información se puede ver en
https://upezuela.es/resources/RESUMEN+DEL+PLENO+ORDINARIO+26+enero+2012v1.pdf

Desesperación es la situación de PP, sometiendo en loss últimos días a los integrantes de IU a un control de movimientos y de persecución, publicándose en este foro lo que hacemos a donde vamos, con quien hablamos, si trabajamos por la mañana o no, etc. etc. ¿No teníais tanta preocupación por la ley de protección de datos, que os llevó a rechazar una moción en la que los concejales formaran una comisión para tratar de detectar todas las irregularidades del IBI, argumentado que eso podría infringir la ley?
Espero que ese estado sea pasajero y recapacitéis sobre la actitud que estáis teniendo y sepáis encauzar la oposición de una forma lógica.
Ya dije en una ocasión en este foro, que vivimos en un pueblo pequeño y que todos nos conocemos. Espero que esta actitud cambie por el bien de Pezuela. Como ya he dicho en varias ocasiones el PP de Pezuela tiene un hándicap y este es que el portavoz actual y candidato a Alcalde, ha sido teniente de Alcalde en la anterior legislatura, lo que puede originar lo que vosotros denomináis mofa y yo denominaría sorpresa ante determinadas situaciones, como la respuesta que ocurrió en el pasado pleno:
El portavoz de PP formuló en el anterior pleno ordinario la siguiente pregunta
« ¿Nos puede concretar cómo va usted a traer dinero al Municipio?»
La respuesta fue:
- La alcaldesa preguntó al portavoz del PP si no le daba vergüenza realizar esa pregunta y cómo habían podido gastarse el dinero que no teníamos, recriminándole el haberse gastado más de 40.000 euros en dietas los últimos 4 años para, en teoría, traer industria o ingresos, con tan pobres resultados.
https://upezuela.es/resources/RESUMEN+DEL+PLENO+ORDINARIO+26+enero+2012v1.pdf

Recapacitar y solucionar el problema que teneis.

Se pueden ver todas las fotodenuncias, resúmenes de plenos y boletines editados por IU en www.iupezuela.es

Borrado por Foro-ciudad.com

Analfabeto Ilustrado: Personaje o “cosa” que además de ser un analfabeto funcional e inculto, es capaz de dar lecciones de democracia, a la vez que admira al exministro del régimen fascista de Franco: M. Fraga y capaz de defender a ultranza a quien se ha gastado 40.000€ en dietas. Permitiéndose dar lecciones a sus vecinos sin ninguna idea propia, porque es incapaz de pensar y termina la lección o faena a lo grande como solo lo puede hacer un analfabeto inculto, escribiendo:
Valla par de personajillos de cuento:
Erase una oveja y un zángano……..Continuara.
Cuando debería haber escrito vaya par...
De 13 palabras de tu cosecha para formar una frase, 3 mal escritas.
Valla es lo que tienes en la sesera que impide que lo que te entra, te llegue a las entendederas

Borrado por Foro-ciudad.com

Ni estuvo bien entonces hacer una escombrera en ese lugar, ni está bien ahora.
Propongo reciclarlo en los caminos con baches, se pueden parchear con ese material, uno puede ser el que lleva a la fuente Valmores desde Santa Ana, que está fatal.

Gobierno y PP asumen que habrá una "renovación total" que afecte a Arenas

Ha pasado lo mismo an Andalucía que aquí: un tercio de los votantes del PP para el gobierno central rechaza a los candidatos locales.

Lo malo es que han esperado a ver 4 fracasos para pensar en las causas tan evidentes.

Que se aplique la Constitucion, sobre todo los articulos 102 y 155 y que los responsables PAGUEN lo que han malversado, independientememente de ir a la carcel.
El apoyar al PSOE seria para IU el DESAPARECER, no olvidemos que aceptarian ser complices de lo ocurrido en Andalucia.

Su último auto, del 14 de marzo, califica de "ilegales" las facturas cobradas por el bufete Olivencia-Ballester

Como diría la prensa conservadora si no se tratara de quien se trata, el suegro de Javier Arenas cobró 120.000 euros del dinero de los parados andaluces. El auto dictado el pasado 14 de marzo por la jueza Mercedes Alaya incluye dos facturas de casi 120.000 euros cobradas por el bufete de Manuel Olivencia, suegro de Javier Arenas, como parte de las "cantidades de dinero que de manera presuntamente ilícita han salido del erario público" por orden del ex director general de Trabajo de la Junta de Andalucía, Francisco Javier Guerrero, en prisión desde la semana pasada.

Cuando, en abril de 2011, aparecieron las primeras noticias de esos cobros, Luis Olivencia, cuñado de Arenas y director actual del bufete, declaró: "Se nos llamó para prestar un servicio y no nos preocupamos de la situación interna de Empleo, solo de que nos vuelvan a contratar". Sin embargo, el entonces vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, había declarado imprudentemente sólo unas semanas antes: "El dinero se destinó a pagar jubilaciones millonarias a los amiguetes del PSOE andaluz (...) Sabemos que todas las personas beneficiadas son cercanas al PSOE".

La consejera de Presidencia de la Junta, Mar Moreno, defendió entonces la legalidad de ese pago de 120.000 euros, aunque consideró "lamentable" que el PP se dedicara a descalificar el conjunto de los 647 millones destinados a ayudas sociolaborales, perjudicando así la honorabilidad de cientos de empresas, instituciones y personas, con acusaciones "falsas e irresponsables".

En este auto judicial -de diligencias previas para determinar las responsabilidades pecuniarias de Guerrero por su irregular gestión de los fondos públicos- la jueza que investiga los ERE fraudulentos alude textualmente a "facturas de asesoramiento a empresas (sin que conste causa legal para legal para ello)", que se corresponden con doce pagos realizados por Guerrero en 2002. De esa docena de pagos, dos fueron girados al Bufete Olivencia Ballester y los diez restantes a Estudio Jurídico Villasís, si bien la mayoría de fondos desembolsados fue, con mucha diferencia, para el Bufete Olivencia-Ballester, con casi 120.000 euros sobre un total de unos 160.000 pagados.

El detalle de los pagos está incluido en un desplegable incorporado a las diligencias judiciales. El despacho de Olivencia asesoró en 2001 a Santana Motor, empresa participada al 100% por la Junta, para externalizar componentes de su cadena de automoción. La factura fue exactamente de 119.828 euros, que la Consejería de Empleo abonó con dinero del mismo fondo con el que subvencionó los ERE fraudulentos.

En ese auto la jueza impuso una fianza civil de 686 millones de euros a Guerrero para hacer frente al "ingente despilfarro" de dinero público presuntamente cometido. Alaya impuso esta medida en concepto de responsabilidad civil y no para eludir la prisión.

Leido y copiado del diario digital PUBLICO
---------------------------------------------------------------------
Mira que ha dicho ( supongo, que tambien denunciado) cosas a lo largo de la campaña electoral y sin embargo, cosas de la vida, de esto no habia oido ni media, como se le pudo pasar esto a Bocanegra, con lo que es el.

Salud.

Que se aplique la Constitucion, sobre todo los articulos 102 y 155 y que los responsables PAGUEN lo que han malversado, independientememente de ir a la carcel.
El 102 a Aznar por crímenes de guerra y el 155 al ministro de Aznar y expresidente y ladrón de la Comunidad Balear: Matas. Y que además vayan a la carcel

De 11 a 22 delitos. Así se duplicaron, como si fueran los panes y los peces o como las subvenciones fraudulentas que concedía su jefe, los cargos delictivos que le atribuyó anoche la jueza Mercedes Alaya a Juan Francisco Trujillo.

El chófer del ex director general de Trabajo Francisco Javier Guerrero se convirtió la pasada madrugada en el segundo encarcelado por los ERE falsos, con la imputación de 22 delitos, que podrían aumentar, cuando había llegado a los juzgados acusado de once.

Alaya vio riesgo de fuga y de destrucción de pruebas por parte de Trujillo

En un auto al que ha tenido acceso Efe, la juez Mercedes Alaya decretó prisión sin fianza para Trujillo por su riesgo de fuga y de destrucción de pruebas, porque es ahora cuando ha perdido todo su arraigo social y además va a dejar de cobrar el paro dado que, según su propia confesión, lo percibía de manera fraudulenta.

Trujillo inició su declaración ante la juez de instrucción 6 de Sevilla imputado de once delitos: tres de obtención indebida de subvenciones, uno de falsedad en documento mercantil, un delito continuado de cohecho, otro de tráfico de influencias, un delito continuado de prevaricación, otro de malversación y tres delitos de falsedad en documento oficial.

Su encarcelamiento se produjo por otros once: uno de alzamiento de bienes por vender una de las fincas que compró con las subvenciones, dos de falsedad en documento mercantil por los falsos contratos de trabajo por los que está cobrando el paro, tres de falsedad y otros tres de cohecho por las tres facturas falsas que reconoció por trabajos ficticios a Delphi, Dhul y Estudios Jurídicos Villasís, y dos de cohecho por los sobres con dinero en efectivo que recogió para su jefe.

También podría ser imputado por tráfico de drogas por asegurar que se gastaba 25.000 euros al mes de las subvenciones en cocaína
Abogados personados en la causa creen que además podría ser imputado de tráfico de drogas pues declaró a la juez que con el dinero de las subvenciones públicas gastaba hasta 25.000 euros al mes en cocaína para él mismo y su jefe, droga que preparaba en bolsitas y le iba entregando según necesitara.

La juez afirma en su auto que los delitos que se le imputan "pueden aumentar con el desarrollo de la presente investigación" pues Trujillo confesó en una declaración de más de ocho horas debido "al propio devenir del largo interrogatorio, cuando de manera casi inconsciente, sin calibrar el alcance de sus respuestas, admitió la comisión de otro numeroso grupo de delitos".

Entre ellos, haberse desplazado en dos ocasiones de 2007 a Madrid para recoger sobres con "billetes grandes" destinados "a modo de comisión" -según el auto- a Guerrero por Antonio Albarracín, responsable de la empresa Vitalia, una de las intermediarias en las ayudas investigadas.
Trujillo confesó haber viajado a Madrid varias veces para recoger sobres con "billetes grandes"
La juez impuso a Trujillo una fianza civil de 2,3 millones de euros destinada a sus futuras responsabilidades económicas y no a eludir la prisión, ya que le imputó haber recibido tres subvenciones de 450.000 euros para otras tantas empresas ficticias que creó "puesto de común acuerdo" con Guerrero, así como otros 122.649 euros que recibió su propia madre en una póliza subvencionada por la Junta.

La Fiscalía Anticorrupción pidió prisión incondicional para Trujillo por su "plena cooperación en una labor continuada de saqueo de fondos públicos" presuntamente cometida por su jefe, que está encarcelado desde que el pasado 9 de marzo compareció ante la juez Alaya.

El abogado del imputado, Antonio Aguilar, intentó sin éxito su libertad con la única obligación de comparecer regularmente ante el juez y denunció el "tufillo político que se pretende imponer" al caso de los ERE.
La juez recoge en su auto el riesgo de que Trujillo, si queda libre, pueda destruir "documentación de relevancia sobre sus sociedades" o sobre las nuevas facturas falsas que reconoció, todo ello con la intención de "ocultar pruebas que incrementen su larga actividad delictiva".

Alaya ha tomado declaración hasta ahora a una veintena de "intrusos" individuales en los ERE, que quedaron libres bajo fianza, pero ha citado como imputados a varios responsables políticos como Antonio Fernández, exconsejero de Empleo convocado el 19 de abril; Antonio Rivas, exdelegado de la Consejería de Empleo citado el 26 de julio, y tiene pendiente fijar fecha de declaración como imputados para dos sucesivos directores generales de Empleo: Juan Márquez y el actual titular, Daniel Alberto Rivera.
-----------------------------------------------------------------------
Personalmente, todas estas medidas que toman los jueces y fiscales me parecen bien, pues al no ser ducha/o en esta materia, " hablo sentimentalmente", es mas, añadiria que " ademas a pan y agua" y a parte del castigo por el delito, no saldria ninguno de prision hasta no haber devuelto el ultimo centimo, dicho esto, no se que pinta el Matas que no esta en prision, y este si esta "juzgado y condenado", claro, que en este caso, como no hay riesgo de fuga, que razon lleva el fiscal, donde va ir el Matas que este mejor que aqui, si se larga, tendran que lanzar una orden de busca y captura, y le detendran, y tendra que ir a la carcel, asi que "pa" rato se va a ir este.
Lo que si me pregunto es lo siguiente:
Si hubiera ido a prision el Matas estaria, desayunando, almorzando, merendando, cenando y con alojamiento gratis, desde el dia que salio la sentencia, y si hubiera sido como el chofer, desde que le imputaron, ¿ no tendremos, que reembolsarle todos estos gastos que no ha hecho?.

Salud.

SALUD para tanta COCA

“De los cinco millones de parados que hay en España, Andalucía acapara la terrorífica cifra de 969.152 personas apuntadas oficialmente en las listas del INEM. La increíble noticia de que parte el dinero de los parados iba a parar a juergas, mujeres y cocaína” .

¡Ojo con la que está cayendo en Andalucía! Corrupción, drogas, prostitución, pago a amiguetes,….¡Y todo con fondos públicos! ¿Será ese el motivo por el que todos los funcionarios tienen que aceptar la congelación salarial y la subida del IRPF?

SALUD para tanta COCA

El TSJM condenó por prevaricación a Trinidad Rollán a ocho años de inhabilitación especial para cargo público

El Tribunal Supremo (TS) ha absuelto a la exsecretaria de Organización del Partido Socialista de Madrid (PSM) Trinidad Rollán del delito de prevaricación por el que había sido condenada previamente por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM).

La sentencia sostiene que "no puede apreciarse la comisión de un delito de prevaricación" en el caso por el que fue condenada en 2011 a ocho años de inhabilitación especial para cargo público.

Las acusaciones se remontan a 2001, cuando Rollán era alcaldesa de la localidad madrileña de Torrejón de Ardoz, y afectaban a otros catorce cargos públicos de ese momento en el Ayuntamiento, que también han sido absueltos por el Supremo.

Fue condenada en 2011 a ocho años de inhabilitación especial para cargo público

El 26 de noviembre de 2001 el Ayuntamiento aprobó un convenio urbanístico con el que se urbanizaban unos terrenos propiedad del consistorio para construir viviendas de venta libre, y en dicho convenio se calificaba la operación de "permuta".

De acuerdo con el fallo del TS, se trataba de "establecer si era posible entender que la entrega de bienes inmuebles a cambio de dinero y de las obras de urbanización realizadas sobre otros inmuebles podía ser calificada jurídicamente como permuta" para no acudir al procedimiento de la subasta pública, previsto en la ley como regla general.

El tribunal de primera instancia entendió que la calificación de permuta era "imposible", pero el Supremo recuerda en su sentencia que "existe una línea jurisprudencial que, tratándose de entidades locales, admite, directa o indirectamente, la permuta de bienes patrimoniales por obra futura, lo cual es igualmente contemplado en algunas normativas de ámbito autonómico".

"Podría sostenerse que, conforme a una interpretación razonable de las normas aplicables a la situación que se describe en los hechos probados -por el TSJM-, era posible acudir al mecanismo de la permuta para realizar una operación compleja que incluía la enajenación de bienes inmuebles del municipio", afirma.Y añade que no se trata aquí de establecer cuál es, de las varias posibles, la interpretación que "debe prevalecer como más correcta".

Respecto al delito de prevaricación, el fallo explica que "la competencia del tribunal penal se contrae a establecer si deben ser calificadas como prevaricadoras determinadas resoluciones administrativas" y para ello "es precisa no solo la mera contradicción al derecho, sino la arbitrarieda".

Según el Supremo, la sentencia del TSJM "no recoge en los hechos probados, ni tampoco en los fundamentos jurídicos, infracciones sustanciales del procedimiento que no sean las derivadas de la utilización del mecanismo de la permuta". "No se concretan los trámites omitidos ni se examinan las posibles consecuencias de su omisión.

Tampoco se desprende de los hechos probados que se haya producido ninguna manipulación de los precios", agrega.

El Tribunal Supremo determina que "no es posible examinar ahora otras posibles razones para calificar los hechos como constitutivos de prevaricaión" y, por tanto, "no puede apreciarse la comisión de un delito".

Trinidad Rollán anunció el 14 de enero de 2011 -un día después de que se conociera la condena del TSJM a ocho años de inhabilitación especial para cargo público- que ella y todos los miembros del PSM condenados abandonarían sus responsabilidades institucionales y que ninguno formaría parte de las listas del partido para las elecciones autonómicas y municipales de mayo de 2011.

El 18 de enero de 2011 entregó su acta de concejal, pero continuó siendo secretaria de Organización del PSM -ya que este puesto no es público ni institucional- hasta el XII Congreso del partido, celebrado hace apenas un mes (del 2 al 4 de marzo), donde no fue renovada en el cargo ni elegida miembro de la Ejecutiva.
----------------------------------------------------------------------
Como lo de los Ere, sea todo como esto, va a entrar en la carcel "media Andalucia", por que lo dicen "unos", y luego ¿ Que ?.
Creo yo, que habra alguna responsabilidad que asumir, por quienes "vieron tantos delitos", donde ahora resulta que no los hay. O que alguien lo explique-

La coca, para quien la necesite, prefiero PEP.....................si

Salud.