Pezuela de las Torres - Madrid

A pesar de la mala situación económica del país y más concretamente del Ayuntamiento de Pezuela de las Torres y del alto índice de paro existente, el equipo municipal (gobierno y oposición) ha RECHAZADO en el Pleno Extraordinario celebrado el 3 de septiembre, la OFERTA que CALCEN S.L. presentó en el Registro del Ayuntamiento el pasado 22 de febrero de 2010 para una ÚNICA explotación de caliza en Pezuela.

La OFERTA de CALCEN al Ayuntamiento consiste en:

1) Abonar anualmente al municipio entre 250.000 y 500.000 euros/año, con un mínimo de 120.000 euros/año y revisión anual IPC.

2) Creación de 12 puestos de trabajo directos y unos 30 puestos indirectos.

3) Los terrenos de la explotación, una vez restaurados, pasarían al Ayuntamiento de Pezuela.

4) Ayuda a los cazadores para repoblar, ayuda a jubilados, amas de casa y jóvenes (viaje y/o fiesta anual).

Nos parece sorprendente, inaudito, incomprensible, etc., que esta OFERTA sea rechazada por los que debieran buscar lo mejor para el pueblo y no sus intereses personales o de partido, y es por eso que queremos sea conocida por los vecinos y opinen sobre la misma.


CALCEN, S.L.

Buenas noches,

Es de agradecer la deferencia que ha tenido CALCEN, S.L en abrir este hilo en el foro para explicar a los vecinos de Pezuela de las Torres lo que han perdido al ser rechazada su oferta por el equipo municipal (gobierno y oposición), pero también hubiese sido de agradecer que en su momento hubiesen publicado la otra cara de la moneda para su conocimiento general. ¿Contaminación?, polvo, tránsito rodado, etc.

No pongo en duda que su ofrecimiento no sea real aunque algo ambiguo también. Dicen:
"...Entre 250.000 y 500.000 euros/año con un mínimo de 120.000. Osea, 120.000 euros + IPC y punto ¿no?"

Sobre la creación de los puestos de trabajo (directos e indirectos), así como la restauración de los terrenos y su posterior cesión al Ayuntamiento, supongo que habrán presentado en su oferta las condiciones, estudios y datos en que se basan para hilar tan fino. Como lo desconozco, no puedo opinar.

Referente al último punto, se me antoja un poco demagógico y me ha recordado la obra maestra de cine de García Berlanga "Bienvenido Mister Marshall" (1952).

En cualquier caso, detrás del rechazo de su oferta, no creo que hayan primado ni los intereses personales ni de partido. Ustedes mismos lo han dicho: "...el equipo municipal (gobierno y oposición)..." quizá, con lo que no han contado es con el rechazo popular.

Ustedes pidieron opiniones y yo les doy la mía.

Mis saludos cordiales.

Trotamun2

No es muy de "Poner la otra mejilla" esto de mostrar la pataleta aquí en público. Ni da muy buena imagen de vuestra empresa, la verdad: quien va de buenas, no presiona. Tampoco me parece muy digno apoyarse en las mentiras de ese ignominioso "Estudio de Impacto Ambiental" que acompañaba al Proyecto. Tan indigno es mentir como mostrar verdades a medias de forma tendenciosa. Además, olvidan que ha sido la presión de los vecinos de Pezuela la que ha hecho posible que los 7 concejales estuvieran de acuerdo en esto, lo único en lo que se han mostrado de acuerdo en estos 3 últimos años.

A veces, ni la más elevada Ayuda sirve para oponerse a lo que quiere la mayoría, mal que os pese. Espero que no se impacienten demasiado: ya habrá tiempo de engañar a otros y de comprar por cuatro duros y dos caramelos sus vidas, sus pulmones, el medio (que es de todos) y los cadáveres de sus hijos empotrados contra los amasijos de sus coches en cualquier arcén de las carreteras saturadas. Todo sea por cumplir con los amigos, ¿no?.

Lo que me deja tranquila es que da la sensación de que dais la batalla por perdida. ¿Es así? ¿O tendremos que volver a deciros claramente qué es lo que queremos para nuestro entorno más próximo? ¿Cabe esperar una nueva ofensiva dentro de poco? Tasad bien en tiempo y dinero nuestra resistencia, no vaya a ser que los derrochéis en estos tiempos de mala situación económica... para unos más que para otros, está visto.

Un saludo, besos y sonrisas.

3) Los terrenos de la explotación, una vez restaurados, pasarían al Ayuntamiento de Pezuela.
¿Pero como se puede tener tanta cara?
Una empresa con un capital social de 3000€, que no es propietaria de nada, se permite el lujo o la poca vergüenza de venir de "salva-patrias".
En el momento que la tierra no les de lo que ellos esperan, se declaran en quiebra. Te dejan los agujeros y encima la chatarra que no les conviene retirar, para que el Ayuntamiento haga un parque temático sobre la “sinvergonzonería” y la “ley esta hecha para los de siempre”.
Estoy un poco arto de los vendedores de pócimas maravillosas y crecepalos

Sinverguenzas: iros a tomar por el c... y no volvais a aparecer por aquí

Los vecinos deben de saber, que los señores de calcen, no publicaron en este foro, su proyecto, para que todos lo conocieramos, se limitaron a entregarlo en el ayuntamiento y es mas creo que hay concejales que ese proyecto que entregaron estos señores, aun no lo han visto, se han tenido que enterar, por otros caminos. ¿ por que habra sido asi?.
Pero dicho esto, lo importante es que han rechazado en un pleno, la instalaccion de este engendro.
Tambien deben saber los vecinos de Pezuela, que una vez mas, han sabido ver por encima del brillo de las monedas y distinguir la oscuridad que habia al otro lado.

Vaya leccion que habeis dado, os mereceis lo mejor, y aunque este en el "anonimato", puedo deciros que tras estas letras hay muchisima gente ( Mas de la que imaginais ), que os esta apoyando.

Recibir un cordial saludo.

Lo dicho, arrea!!

Cuantas señas y que pocos datos...
Que tienes tu con la empresa para saber que no fueron ellos.

No será una estratagema más de la susodicha empresa...???

¿Si el proyecto no fue visto, (creo que era incluso descargable en portal de la comunidad) como se hicieron las alegaciones que un concejal llevaba para firmar por los vecinos?

Cierto que lo que está colgado no es el proyecto en si, si no la oferta para el pueblo. Ahora bien, te doy la razón... pero por una simple opinión: Si quisieran que conociéramos su proyecto, y por consiguiente ganar puntos, se limitarían a contestar por esta vía a las alegaciones en contra presentadas, y alabarían la oferta, no se limitarían en colgarla para hacer sondeo.
Claro, que es una simple opinión...

Mi duda... A quien le interesa hacer ese tipo de sondeo???

YO NO ESTOY A FAVOR DE LAS CANTERAS , PERO SI ME GUSTARÍA QUE EN VEZ DE QUE NOS CONVENCIERAN UNA SERIE DE PERSONAS , BIEN CONOCIDAS EN EL PUEBLO ,QUE SE DEDICA A INSTRUINOS SOBRE LO QUE ES MALO Y LO QUE ES BUENO , NOS ACERCASEMOS UN DÍA A LA CANTERA QUE HAY EN CORPA Y SACASEMOS NUESTRAS PROPIAS CONCLUSIONES . YO DE ESOS GRANDES MALES QUE CONLLEVA LA INSTALACIÓN DE ESE TIPO DE EXPLOTACIONES
NO HE VISTO NINGUNO , NI TAMPOCO HE OIDO QUEJARSE A LA GENTE DE NUESTRO VECINO PUEBLO .
EL IMPACTO AMBIENTAL DE CUALQUIER URBANIZACIÓN EN MUCHO MAYOR QUE EL DE UNA CANTERA Y SI NO TE LO CREES VETE A PIOZ ; SIN EMBARGO NO HE VISTO A NADIE PEDIR FIRMAS PARA QUE NO SE CONSTRUYAN , QUIZA POLITICAMENTE NO ES CORREPTO.
DICEN QUE UNA COSA QUE NO ES CIERTA REPETIDA MUNCHAS VECES , PASA A SER CIERTA Y ESTO ES LO QUE HACEN CON CUALQUIER TEMA QUE A ELLOS NO LES VIENE A SU GUSTO .
ME GUSTA EL PUEBLO CON ÉS Y COMO SIEMPRE LO HE CONOCIDO , POR ESO , SI SE PUEDE EVITAR CUALQUIER COSA QUE LO CAMBIE , QUE SE EVITE , PERO ME FASTIDIAN LOS ENTERADOS QUE PIESAN POR EL RESTO E INTENTAN IMPONER SU CRITERIO A LOS DEMAS, A COSTA DE LO QUE SEA.
NO A LOS TALIBANES DE PEZUELA.

De entrada decirte que antes de escribir te tomes una tila, pues tus impulsos no te dejan pensar con algo de raciocinio.
Aquellos que han pensado, que los de las canteras, venían al pueblo a vendernos el chocolate del loro, haciéndonos creer que iban a repartir riqueza a diestro y siniestro, lo único que han hecho ha sido INFORMAR Y TRABAJAR PARA QUE SI SU CAMPAÑA TENÍA ACEPTACIÓN, CANALIZAR EL RECHAZO DE TODOS AQUELLOS VECINOS QUE PENSARAN IGUAL, TAL Y COMO MARCA LA LEY, A LA PRETENSIÓN DE UNA INSTALACIÓN NO ADMITIDA AMBIENTALMENTE POR LOS VECINOS.

Otra cosa es que una decisión se tome unilateralmente, aunque amparada por la ley, acción podríamos decir algo similar a los fanatismos religiosos como el de los talibanes que mencionas. Un ejemplo te lo aclarará: que razonamiento han hecho aquellos que han considerado que es bueno gastarse el dinero estatal (dinero de todos) en la construcción de una pista de padel para Pezuela.

Existe una gran diferencia entre las dos acciones:
-La primera: Informa a los vecinos, prepara documentación y canaliza el rechazo de los vecinos, que lo ha habido libremente al estar informados, hacia los organismos pertinentes que precisamente han solicitado que se realice ese proceso de información y consulta.
-La segunda. Lo que nos trasmite por, no les llamaremos talibanes pues son representantes elegidos democráticamente y en eso se amparan, es que los vecinos de Pezuela hagamos un acto de fe y tengamos que tragar con el gasto de dinero público en una pista de padel, pues al parecer, según estos cargos electos que no talibanes, era la mejor de las inversiones para Pezuela.

Mira los vecinos de tu pueblo son más inteligentes de lo que tu piensas o de lo que tu querrías que fueran. Se instruyen ellos solos, se informan y deciden. Lo único que tiene que haber es información, esa que te crispa a ti, Tranquilízate que ellos son capaces de filtrar la información y de decidir. No los menosprecies.


Seguramente que lo que te ha tenido sin dormir y te ha llevado a expresar tu sentimiento, de que si alguien que no piensa como tu lo mejor que puede hacer es estarse callado y no enredar, es ese TALIBÁN que llevas dentro, que hace que te crispe, el que haya gente que informe y que piensa que lo mejor para un pueblo es que sus vecinos decidan, que todos decidamos.

ESTOY CONTIGO
“YO NO ESTOY A FAVOR DE LAS CANTERAS , PERO SI ME GUSTARÍA QUE EN VEZ DE QUE NOS CONVENCIERAN UNA SERIE DE PERSONAS , BIEN CONOCIDAS EN EL PUEBLO ,QUE SE DEDICA A INSTRUINOS SOBRE LO QUE ES MALO Y LO QUE ES BUENO , NOS ACERCASEMOS UN DÍA A LA CANTERA QUE HAY EN CORPA Y SACASEMOS NUESTRAS PROPIAS CONCLUSIONES . YO DE ESOS GRANDES MALES QUE CONLLEVA LA INSTALACIÓN DE ESE TIPO DE EXPLOTACIONES
NO HE VISTO NINGUNO , NI TAMPOCO HE OIDO QUEJARSE A LA GENTE DE NUESTRO VECINO PUEBLO .
EL IMPACTO AMBIENTAL DE CUALQUIER URBANIZACIÓN EN MUCHO MAYOR QUE EL DE UNA CANTERA Y SI NO TE LO CREES VETE A PIOZ ; SIN EMBARGO NO HE VISTO A NADIE PEDIR FIRMAS PARA QUE NO SE CONSTRUYAN , QUIZA POLITICAMENTE NO ES CORREPTO.
DICEN QUE UNA COSA QUE NO ES CIERTA REPETIDA MUNCHAS VECES , PASA A SER CIERTA Y ESTO ES LO QUE HACEN CON CUALQUIER TEMA QUE A ELLOS NO LES VIENE A SU GUSTO .
ME GUSTA EL PUEBLO CON ÉS Y COMO SIEMPRE LO HE CONOCIDO , POR ESO , SI SE PUEDE EVITAR CUALQUIER COSA QUE LO CAMBIE , QUE SE EVITE , PERO ME FASTIDIAN LOS ENTERADOS QUE PIESAN POR EL RESTO E INTENTAN IMPONER SU CRITERIO A LOS DEMAS, A COSTA DE LO QUE SEA.
NO A LOS TALIBANES DE PEZUELA".
NO A LOS TALIBANES

NO A LOS TALIBANES DE PEZUELA".
Son cuatro y quieren manejar el pueblo a su gusto y placer.

COMO LES DUELE. MUY BIEN DICHO:
De entrada decirte que antes de escribir te tomes una tila, pues tus impulsos no te dejan pensar con algo de raciocinio.
Aquellos que han pensado, que los de las canteras, venían al pueblo a vendernos el chocolate del loro, haciéndonos creer que iban a repartir riqueza a diestro y siniestro, lo único que han hecho ha sido INFORMAR Y TRABAJAR PARA QUE SI SU CAMPAÑA TENÍA ACEPTACIÓN, CANALIZAR EL RECHAZO DE TODOS AQUELLOS VECINOS QUE PENSARAN IGUAL, TAL Y COMO MARCA LA LEY, A LA PRETENSIÓN DE UNA INSTALACIÓN NO ADMITIDA AMBIENTALMENTE POR LOS VECINOS.

Otra cosa es que una decisión se tome unilateralmente, aunque amparada por la ley, acción podríamos decir algo similar a los fanatismos religiosos como el de los talibanes que mencionas. Un ejemplo te lo aclarará: que razonamiento han hecho aquellos que han considerado que es bueno gastarse el dinero estatal (dinero de todos) en la construcción de una pista de padel para Pezuela.

Existe una gran diferencia entre las dos acciones:
-La primera: Informa a los vecinos, prepara documentación y canaliza el rechazo de los vecinos, que lo ha habido libremente al estar informados, hacia los organismos pertinentes que precisamente han solicitado que se realice ese proceso de información y consulta.
-La segunda. Lo que nos trasmite por, no les llamaremos talibanes pues son representantes elegidos democráticamente y en eso se amparan, es que los vecinos de Pezuela hagamos un acto de fe y tengamos que tragar con el gasto de dinero público en una pista de padel, pues al parecer, según estos cargos electos que no talibanes, era la mejor de las inversiones para Pezuela.

Mira los vecinos de tu pueblo son más inteligentes de lo que tu piensas o de lo que tu querrías que fueran. Se instruyen ellos solos, se informan y deciden. Lo único que tiene que haber es información, esa que te crispa a ti, Tranquilízate que ellos son capaces de filtrar la información y de decidir. No los menosprecies.


Seguramente que lo que te ha tenido sin dormir y te ha llevado a expresar tu sentimiento, de que si alguien que no piensa como tu lo mejor que puede hacer es estarse callado y no enredar, es ese TALIBÁN que llevas dentro, que hace que te crispe, el que haya gente que informe y que piensa que lo mejor para un pueblo es que sus vecinos decidan, que todos decidamos.

MEEEEE ABUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUURRRRRRRRRROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO..............................