Pezuela de las Torres - Madrid

No se quien es quien redacta los resumenes de pleno que desde IU se nos hace llegar a las viviendas, pero desde luego quien haya redactado el ultimo creo que no se entero muy bien, pues no ha sido capaz de reflejar correctamente ni el sentido de las votaciones. Si no recuerdo mal, en el punto sobre la ordenanza del punto limpio, los 4 concejales del pp votaron a favor y segun IU Charo Hermira voto encontra.... ¿Un error? ¿Estara puesto a conciencia? debemos dar la misma credibilidad al resto de cosas que nos cuentan en ese boletin?.... Con lo poco que tarda en publicar comentarios aclaratorios sobre otros boletines de otros partidos y lo que tarda en reconocer un error en "su" resumen del acta

Puestos a rectificar. A algunos se les fue el boli con las promesas:

• Nuevo colegio.
• Microbus escolar desde Los Caminos
• Viviendas subvencionadas para jóvenes.
• Mejora de zona deportiva de la urbanización Los Caminos.
• Construcción de un nuevo polideportivo con diferentes pistas y piscina de verano y cubierta.
• Rotondas de Sta Ana con carretera a Alcalá y otra en el empalme a Pioz con sus jardines y sus fuentes.
• Intercambiador de autobuses.
• Dotación de servicios de mantenimiento y limpieza de calles. (Al día de hoy en algunos zonas del municipio la limpieza es costeada por los propios vecinos, como en Los Caminos, en otras la limpieza de calles no llega nunca).
• Carril peatonal y bici.
• Helipuerto.


Perdón, que les quedan unos meses para cumplirlo, vamos a dejar de decir medias verdades. Las diremos enteras:
¿Qué tiene que ver la sede de un partido, con el despacho municipal de un grupo de la oposición? Y aún no han rectificado en la metedura de pata, o no se enteran o se hizo con mala intención.

Si el Secre dice que son 4 a favor, pues mejor para el PP que si son 3, total ya se buscará las mañas para que las actas digan lo que le da la gana.
Deja de buscarle tres pies al gato y diles que se den prisa que no van a llegar; por cierto, tu que debes tener línea directa ¿el helipuerto tendrá línea de embarque o el acceso será directo?

¿HELIPUERTOOOO???!!!!???

juasjuasjuasjuas juasjuas me partooooooo, tenéis 4 autobuses al día y queréis poner un helipuertooo y un intercambiador jajajajajajajaja

Es un chiste, ¿no?

Una cosa, los de Izquierda Unida se pasan por Pioz (podéis pasaros por el foro) para impedir que se haga una cantera en Pezuela, con la consecuente pérdida de puestos de trabajo para la cantera y para los camioneros. Qué raro que por Pezuela no digan nada...qué casualidad, ¿no?

No creo que seas dinamitero, geólogo ni polvorista que son los puestos que realmente va a ofrecer la porquería esa.
No olvides los puestos de sepultureros, médicos y enfermeras que provocarán el tránsito continuo de camiones que circularán por la obsoleta carretera que tenemos.

Pa que se van a pasar. ¿no ha dicho el alcalde en el último pleno que están en contra y que no quieren las canteras? Eso será que todo el pueblo está en contra ¿No?

Vamos a ver 5924831, donde a dicho el equipo de "desgobierno", que esta en contra de las canteras, EN NINGUN SITIO.

NO INTENTES ENGAÑAR A LA GENTE DE BUENA VOLUNTAD, (POR QUE AL RESTO, NO LA ENGAÑAS),POR QUE LO QUE HA DICHO EL EQUIPO DEL "DESGOBIERNO" DE PEZUELA, ES QUE, LO QUE LES HAN OFRECIDO, LES PARECE INSUFICIENTE.

Puede parecer que es, estar en contra, pero no lo es y te dire mas en la anterior ocasion, ningun mienbro del equipo de gobierno del ayuntamiento, firmo ninguna alegacion individual de rechazo a las mismas.
Y no quiero crear mas polemica en este sentido, aunque me imagino que la habra.



¡¡¡¡¡¡¡¡¡ NO A LAS CANTERAS !!!!!!

¿ENTONCES EL EQUIPO DE "DESGOBIERNO" ESTÁ HACIENDO ALEGACIONES, SÍ O NO?
¿Y SI DICEN QUE LAS ESTÁN HACIENDO PORQUÉ NO LAS HACEN JUNTO CON TODA LA CORPORACIÓN?¿SERÁ QUE JUEGAN A DOS BANDAS?

@anonim@ das pena, en la puerta de la iglesia tienes un puesto de trabajo idoneo para ti, seguro que vas a ganar más que de traidor

¿traidor yo? ENCIMA!! con la crisis galopante que hay que se necesita trabajo, y los IU intentando que no se creen nuevos puestos de trabajo, porque la cantera DA TRABAJO MÁS ALLÁ DE LA CANTERA!! no solo los camioneros, sino los que luego venden los productos, comercializan los productos, administrativos, etc etc etc ¡¡éso genera empleo!!, hay que ser muy cortito para ver sólo dinamiteros y vigilantes...
Y IU está intentando parar la creación de empleo, en lugar de dar ideas, las destruyen. Normal que ya no sean ni la 3ª opción política de España.

Pleno del 30/7/2010 Ayuntamiento de Pezuela de las Torres:
El Alcalde (PP) informa que se están haciendo alegaciones en contra de las canteras.

Pleno extraordinario celebrado en Pezuela de las Torres el 9/9/2008:
“MOCIÓN DE URGENCIA DE ALEGACIÓN A LOS ESTUDIOS DE IMPACTO
AMBIENTAL DE LOS PROYECTOS Y CONCESIONES DE EXPLOTACIÓN:
- SECCIÓN C) “BLANCA ROSA” FRACCIÓN SEGUNDA, NÚMERO
3303-031 Y DE LA SECCIÓN A) “LOS ROMEROS”, PROMOVIDO POR
ARIPRESA.
- “BLANCA ROSA” Nº 3303-041 PROMOVIDO POR YESTE GESTION
(HOY IBERVÍA CONSTRUCCIONES Y CONTRATAS, SA).
- “BLANCA ROSA” Nº 3303-021 PROMOVIDO POR CALCEN CALIZAS
DEL CENTRO A.M., SL.
ESTOS PROYECTOS PRETENDEN LLEVARSE A CABO EN LOS
MUNICIPIOS DE PEZUELA DE LAS TORRES Y OLMEDA DE LAS FUENTES,
Y POR TANTO, SON LOS PRINCIPALES AFECTADOS, PERO AFECTAN A
TODA LA COMARCA (AMBITE, NUEVO BAZTÁN, VILLAR DEL OLMO).
EXISTE UN RECHAZO UNÁNIME A LA INSTALACIÓN DE CANTERAS.
Desde hace más de una década existe una clara oposición a la macrominería
industrial en los pueblos de la parte alta del Valle del Tajuña, de hecho se han
realizado varias manifestaciones al respecto y se han presentado múltiples
alegaciones a varios de los proyectos que se han ido promoviendo. El 4 de
agosto de 2003, de igual modo que ahora, se inicia el periodo de información
pública al estudio de impacto ambiental de la cantera Blanca Rosa (fracción 1,
2, y 3), dejando solo un mes para la presentación de alegaciones coincidiendo
en periodo estival; esto provocó que se llevaran a cabo múltiples
movilizaciones por parte de los ayuntamientos afectados, varias organizaciones
civiles y la población, fruto de las cuales se consiguieron más de 1400
alegaciones individuales. El resultado de esta campaña de movilización
ciudadana y la firma de alegaciones conjuntas por parte de los representantes
políticos de los Ayuntamientos de la Comarca, fue decisivo para la declaración
de impacto ambiental crítico, por parte de la Consejería de Medio Ambiente,
citamos textualmente, “... se informa desfavorablemente el proyecto
denominado Concesión de explotación derivada denominada BLANCAROSA,
Nº 3.303 (fracción primera), recurso de la sección C) Caliza”, en los términos
municipales de Olmeda de las Fuentes y Ambite, promovido por CALCEN A.M.,
S.L. (CALIZAS DEL CENTRO), en razón a la
generación de impactos, tanto seguros como probables, sobre elementos de
gran valor ambiental y sobre usos residenciales de los municipios afectados,
cuya valoración conjunta alcanza el grado de crítico y para los que la medidas
preventivas y correctoras propuesta no aportan garantías suficientes de
protección.”
Por todo ello, podemos afirmar que los promotores de las canteras Blanca rosa
y la Comunidad de Madrid conocen sobradamente esta oposición, si bien, el
hecho de insistir en este tipo de proyectos, ya rechazados en 2003,
amparándose en la vigente Ley de Minas 22/1973, previa a la constitución de
1978, demuestra una gran insensibilidad hacia los habitantes de estos
pequeños pueblos, que consideran que el hecho de volver a intentar abrir estas
canteras es una clara falta de respeto y un grave desastre para la convivencia y
el modo de vida de la comarca.
Además de todo lo expuesto anteriormente, se debe tener en cuenta la
valoración de las afecciones que traería consigo la apertura de la cantera
Blanca Rosa:
1.- Impactos sobre el medio físico: destrucción del paisaje, incidencia
negativa en los acuíferos, desaparición de la vegetación natural, alteración de
las condiciones de vida de la fauna presente, aumento de la cantidad de polvo,
destino final de de estos terrenos que impedirán recuperar su fertilidad anterior.
2.- Impactos sobre el medio económico y social: pérdida del valor agrícola y
pastoral de estos terrenos, pérdida del valor cinegético de estos terrenos,
incompatibilidad de estos territorios para practicar actividades al aire libre y
pérdida de la calidad de vida, posibles pérdidas económicas para el sector
servicios, elevado tránsito de camiones, contaminación acústica, el número de
puestos de trabajo previsto no es real, pérdida de la armonía social en las
localidades.
Por todo lo expuesto este Ayuntamiento mediante esta MOCIÓN suscrita por
todos los miembros corporativos adopta mediante acuerdo plenario:
“LA OPOSICIÓN A LOS PROYECTOS DE CONSTRUCCIÓN DE DICHAS
CANTERAS.”

Los miembros de la corporación son: 4 concejales (PP), 2 concejales (PSOE), 1 concejal (IU)


@nonimo@ te puedo aconsejar un buen psiquiatra que te examine tus fobias

¿fobia? jejejeje, habría que verte si tienes huevos a decirle a un padre de familia en paro que no quieres generar empleo para salvar 4 árboles, me gustaría ver que tienes huevos de decirselo a la cara..hipócritas.

Buenas tardes:

No entréis en el juego sucio de @nonim@, que a veces también se hace presente como "No registrado"

Es un Troll, solo tenéis que visitar el historial de mensajes y su reputación para comprobar la trayectoria de este "neurótico del teclado"

Saludos.

Trotamun2

PANDA DE HIPÓCRITAS...QUE PREFIEREN SALVAR 4 ARBOLES A QUE UN PADRE DE FAMILIA PARADO ENCUENTRE UN EMPLEO...

H-I-P-O-C-R-I-T-A-S !!!! QUE ASCO DE LOS "POLÍTICAMENTE CORRECTOS"...

@nonim@, recuerdas, estamos en el siglo XXI no en el XIX
Las madres de familia para que están ¿para lavar los calzoncillos y las camisetas sudadas de los hombres que vengan de las canteras?

Les señalé la luna y me miraron el dedo...

Señaló una farola creyendo que era la luna, produciendo carcajadas, le miraron el dedo y la cara con sorpresa. Pero el siguió, inmóvil,impasible, prácticamente atónito. Todos se quedaron perplejos. ¿Será el calor del verano?

A lo tonto me lo bailo... y va para otro año que este se come el turrón, es increible que nadie haga nada

¿seguro que este se va así por las buenas con lo mal que está la cosa, lo fácil que llena la barriga ahora y todos los que le faltan por colocar?

NO A TODO, NO A NADA, NO A ALGO. NOOOO NONONONONONONOOOOOOOOOOOOOOOOO
NO queremos canteras, carreteras, prisiones, viviendas, etc etc. Pero SI, nos aprovechamos y utilizamos.
¡¡¡¡HIPOCRITAS!!!!
Lo bueno para vosotros y lo malo para los demás. ¡QUE ASCO!.

NO A TODO, NO A NADA, NO A ALGO. NOOOO NONONONONONONOOOOOOOOOOOOOOOOO
NO queremos canteras, carreteras, prisiones, viviendas, etc etc. Pero SI, nos aprovechamos y utilizamos.
¡¡¡¡HIPOCRITAS!!!!
Lo bueno para vosotros y lo malo para los demás. ¡QUE ASCO!.

Bueno, puedes presumir del SiiiIIIII A LAS MOSCAS, (somos el único município de la región donde se permite el vertido de lodos de depuradora sin que TÚ hagas NADA).
Lo bueno para tí y las moscas para los demás. ¡QUÉ ASCO!.

Las moscas van donde hay mucha mierda-

SiSi ZiZi SiSi de sobra lo sabes tú