Pezuela de las Torres - Madrid

Se dice que despues del pleno del viernes van a poner una mocion de censura al alcalde... alguien sabe algo? Quien seria el alcalde?...

Que pleno ?

Si por favor.... Mocion de censura ya.... pero quien de alcalde?.... El candidato del PSOE no?... Sería lo mas lógico.... Siempre que la concejal del PP vote a favor pero.... eso no es transfuguismo?....Y si es transfuguismo.... entonces los del PSOE tendran que abandonar el partido... y el de IU tambien.... pero... si apoyan a la concejal transfuga para que sea ella alcalde.... Tambien no?.... Mejor que dimitan todos y que se aplique la ley en estos casos... convocatoria extaordinaria de elecciones locales

Personalmente no soy muy amigo de crear tensiones políticas en el pueblo.En otros foros he defendido las soluciones dialogadas por encima de todo.
Pero,creo que ha llegado el momento de que nuestros representantes en la oposición encaren con valentía y sosiego la posibilidad de plantear una moción de censura.Sería más representativa y necesaria que las que planteó el mismo Alcalde en el pasado.
Creo que ya está bién que nuestro Alcalde no respete las mínimas reglas democráticas,y que además siga sin domostrar documentalmente los gastos de la tarjeta personal.
La cuestión sería quién asume la Alcaldía.Yo.propondría una Comisión Gestora triple(PSOE,PP,IU),hasta que llegen las elecciones.Y que todos los acuerdos se tomen en Pleno.

Surge

Borrado por un Moderador.

Lo de la comision gestora esta bien siempre y cuando en ella estuvieran incluidos los 7 concejales del ayuntamiento... incluido el actual alcalde si no deja de ser concejal,pero con el ambiente que hay creeis que serian capaces de eso? La mocion no la veo... no creo que Charo sea capaz de venderse a los interes del lider del PSOE y de Iu, nos defraudaria a muchos de los que la hemos votado! Una cosa es pedir que el alcalde aclare esos gastos dudosos, y otra que traicione al partido que la dio la oportunidad de estar donde esta....

que razón tienes #4007121 !! madre mía!! así se habla!!

Dime que razon era por que la han borrado.

Concejales de la oposición: veo que tenéis muchas ganas de gobernar, por que no reunís unos eurillos y compráis un país para vosotros solitos.
El principado de Sealand esta en venta, seriáis muy felices.

LO que tienen ganas los vecinos es saber en que se han gastado nuestro dinero.

El Principado de Sealand es una micronación (un Estado autodeclarado pero no reconocido como entidad) que proclama como su territorio a Roughs Tower, una ex-plataforma marina usada como fuerte naval, construida por la Royal Navy en 1942 y localizada en el Mar del Norte a 10 kilómetros de la costa de Suffolk, en el Reino Unido, así como aguas territoriales en un radio de 12 millas náuticas. Sealand está ocupado por la familia y asociados de Paddy Roy Bates, quien acuñó para sí mismo el apelativo de Su Alteza Real Príncipe Rey de Sealand. La población en sus instalaciones rara vez excede de 5 personas y el área habitable de la torre es de 550 m².

Pese a la falta de reconocimiento de su soberanía y legitimidad, Sealand es una de las micronaciones más conocidas del mundo y a menudo se le usa como un caso de estudio de la manera en la que los principios de Derecho Internacional se pueden aplicar a un territorio en disputa.

Pues yo creo que está claro, lee el boletin de IU.

Leo el boletín de IU y me quedo igual, no te voy a decir igual de tonto pero casi igual.

Pues yo cuanto más lo leo, más me encabrono.
Este elemento no puede volver a comerse otra vez el turrón con la deuda de ayto (porque pasta no hay desde hace tiempo).
Deuda que heredará el/la que le suceda y que repercutirá sobre impuestos que pagaremos todos durante bastante tiempo.

Ahí le has dado 27498, porque según tengo entendido todabía hoy se estan pagando prestamos de hace mucho, mucho, mucho, tiempo.

Proyectos que dan dinero al pueblo y presuntamente se malversan por el equipo de gobierno (al menos que den explicaciones de esos gastos)
CHARO, EXIGE QUE SE ACLAREN ESOS GASTOS, ASI NO DEFRAUDARÁS A TUS VOTANTES.
HONRADEZ Y DEMOCRACIA. DESPUES POLITICA.
La mujer del Cesar no solo tiene que ser honrada, sino parecerlo.
El Cesar (ALCALDE)mucho mas.

En todo de acuerdo, lo q esté mal adquirido q se aclare y q se devuelva al pueblo.
Pero este elemento q se vaya o q lo larguen lo antes posible y evitar que este año también se repartan cestas de navidad con lo nuestro.

Yo voté la lista del P.P. en las municipales.
Quizás llevéis razón, los que afirmáis que los de la oposición no tienen fuerza moral para exigir honestidad al Alcalde.
Pero yo sí la tengo, como vecino que deposité mi confianza en él.
"La deshonestidad del otro no justifica la mia".Por mucha mierda que tengan los de la oposición NO JUSTIFICA LA MIA.
De todas formas me parece atrevido meter a todos los de la oposición en el mismo saco.Además,es inhumano exigir a los demás que estén purgando toda la vida las posibles deshonestidades de sus antepasados.
Ahora toca que el Alcalde documente sus gastos.Por sanidad democrática.
Según vuestras teorías, las futuras generaciones no afines al Alcalde, estigamatizarán a su hija y a toda su familia de por vida.
¿No os parece un poco fuerte?.¿Tanto odio almancenáis en vuestra venas que no os permite pasar página?.Así es dificil construir un futuro común.
Un saludo

Tienes toda la razón 1818, pero lo que a mi parecer la oposición está fomentando,es el enfrentamiento entre todos nosotros.
Si de verdad creen que existe malversación de fondos, que lo denuncien de una vez por todas, pero no en el foro, ni en un boletin, en los Juzgados que para eso existen, y que no vengan escudandose, que si van a pagar a los abogados de su bolsillo, que si la Justicia es lenta.
Si tienen pruebas de que existe un delito y no lo denuncian en el lugar correspondiente, me gustaria también saber si es que existen razones ocultas para que no lo hagan, porqué si no no se entiende. Existen los llamados abogados de oficio, y supongo que en su partido correspondiente
tienen equipos juridicos para poder utilizarlos y poner una demanda, denuncia o lo que corresponda.
Ya está bien de tirar la piedra y esconder la mano y enrarecer el ambiente del pueblo con sus "insinuaciones". Pezuela siempre ha sido un pueblo amable y tranquilo y no se merece esto.

Lo que yo creo,es que no abra moción ya que la oposición se encuentra muy augusto así,por que se esta mejor en el tendido que toreando claro que el torero se lo esta poniendo muy bien con su actitud no se si mal aconsejado por el apoderado o por el espada. y la oposición a esperar a las próximas elecciones para conseguir una mayoría muy amplia

Soy el 818.Ante todo gracias por vuestra moderación.Opinión sin descalificación.Así debe ser.El 061 afirma que el concejal de I.U. saca tajada y no sé a qué se refiere.Aclaramelo
Argumentáis que la oposición debe ir a los tribunales para denunciar lo que considera una ilegalidad.
Primero,yo os pregunto ¿Acaso vosotros no creéis que es ilegal que el Alcalde no documente los gastos con la tarjeta?.Es un hecho provado que a día de hoy todavía no ha documentado esos gastos.Hasta ahí la oposición tiene razón.Y yo estoy molesto por esto.Que lo demuestre de una vez.
Segundo,yo no creo que la solución sea llevar al Alcalde a los tribunales.Empezaríamos un melón que no sabemos donde nos lleva.Aunque ganaran el juicio los de la oposición.Si yo estuvíera en la oposición tampoco me complicaría la vida en ello.Y esto no quita para que nos lo hagan saber a todos los vecinos por los mecanismosque sean.

Creo que la justificación de unos cargos por comidas en restaurantes tiene poco que documentar aparte del cargo en el banco, creo que ya ha indicado que han sido por reuniones institucionales, si fuera de un puti creo que seria otra cosa.
Pero que a ojos de unos sea + ó - menos moral que se gaste ese dinero no quiere decir que se malversen fondos sino quizás que se vea +/- ético.

bueno quien ha dicho que el alcalde no documenta los gastaos por que yo e leido los boletines de IU y hay pone gastos donde y cuando se ha gastado por lo que me indigna bastante qe sigan diciendo que no justifica ni demuestra esos gastos y mi pregunta es : si no justifica ni eseña de donde se a sacado el concejal de IU todas esas cifras y gastos? se lo ha inventado? me parece que aqui lo unico que se esta haciendo es intentar engañar a la gente diciendo que no justifica cuando si lo hace y a mi parecer lo que fastidia es que ellos no vean bien o no va con ellos esa etica. que por desgracia muchos de los politicos, tanto del pp, psoe, iu, lo hacen asi y no es malversacion de fondos.

Son muchas comidas y mas gastos de hipermercados etc. En un ayuntamiento con tampocos recursos economicos, esto es mucho. Deberia justificar esos gastos, por su bien y el del pueblo. Si no lo hace la crispacion ira en aumento y dividiendo mas a sus concejales.

Creo que lo que la oposicion enseña son asientos bancarios- Ahora hay que justificar esos gastos reflejados en forma de asientos en la cuenta bancaria del ayuntamiento.

295 creo que se esta debatiendo que el alcalde no jstifica ni enseña nada de nada no? es que creo que me perdio pero como sabes tu que son gastos de hipermercados o son muchas comidas? me lo puedes aclarar si tanto ocultismo dice que hay con este equipo de gobierno como sabes tu todo eso?

Bomberilloooooo, sales muy bien en la foto de la derecha .....del foro :

Estimados contertulios.
Veo que todavía hay personas que no tienen claro el tema de la justificación documental de los gastos efectuaodos por el Alcalde con la tarjeta personal.
Claro es que están contabilizados,y que por lo tanto se sabe cuando,donde y cuanto se gasto en cada fecha,gracias a los soportes bancarios.Además el propio Alcalde los ha justificado como comidas de representación.Alla él (el Alcalde)con su conciencia.
El problema es que NO los ha DOCUMENTADO.Todos los gastos públicos deben estar documentados (albaranes,facturas,ticke de caja..),independientemente de cual sea su forma de pago(efectivo,talón,tarjeta..).
Nadie sabe si ha comido judias o lentejas,o si han comido una,dos o más personas,si han hecho descuento etc..Imaginaos que a cualquier proveedor del Ayuntamiento se le paga con tarjeta sin presentar factura.Es el mismo caso.
Por eso no confundamos los términos JUSTIFICAR con DOCUMENTAR.El primero es subjetivo y hace referencia a la moralidad y la ética de cada cual(todos justificamos nuestros actos),y el segundo va referido a una obligación legal de todos los políticos de presentar dichos documentos.Es así, y estamos infectados de mierda,con lo que imaginaos si no existieran estas normativas.
Espero que ya esto quede claro.Un saludo

PARA 3465, ENTONCES QUE NO SE PRESENTEN, SER OPOSICION TAMBIEN CONLLEVA UNAS RESPONSABILIDADES, COMO SON, EL CONTROL DEL GOBIERNO, EN PRIMER CASO POLITICAMENTE Y SI NO ES POSIBLE ASÍ JUDICIALMENTE, PERO CREO QUE ESTA OPOSICION NO ESTAN PREPARADOS PARA ESTO.
BESITOSSSSSSSSSSSSSSS

Gracias 4035442, ha quedado claro como un cura en la nieve.
Que sean "d o c u m e n t a d o s" los gastos inmediatamente, que ya está bien de dar largas a la coña "en el próximo pleno le contestaré... y ya tengo otros 3 meses de comilonas, y así sucesivamente.
Como no va a documentar nada, porque ni puede, ni quiere, hay que ir pensando en cómo darle boleto a él y al secretario.
Anda que con los inútiles del psoe desgobernando la nación y estos nefastos del pp aruinando el município, que Dios nos pille confesados.

Soy el 3465.
Quizás lleves razón Besitossss ,al afirmar que es consustancial al cargo de concejal de oposición llegar hasta las últimas consecuencias(incluidas las penales) para defender la sanidad del sistema y ser consecuentes con sus representados.
Yo,personalmente,creo que hay que matizarlo bastante.
Para empezar estamos en un pueblo pequeño donde existe una convivencia estrecha:casi todos somos parientes,vecinos,amigos,amigos de los familiares de...,novio/as de...No es lo mismo denunciar a una persona ajena a mí y a los que me rodean ,que si no es así.
Segundo,los juicios políticos se pueden ganar en los tribunales,pero casi siempre se pierden en el pueblo(en la convivencia).Las enemistades que aflorarían seria dificil olvidarlas hasta que no pasen generaciones.
Finalmente,no me resigno a pensar que nuestras diferencias no puedan ser resueltas aquí (en nuestro pueblo).¿Si mañana surge otro problema parecido también vamos a los tribunales?.
Quiero pensar que en el pueblo donde vivo nos esforzamos todos,en especial los que nos gobiernan,en crear vinculos de entendimiento.
Los tribunales nunca sirven para humanizar la convivencia.
Un saludo y gracias por tus formas.

Tengo una pregunta
¿Que motivos hay para la moción quitando lo de la tarjeta? !

ESTOY CASI TOTALMENTE DE ACUERDO CONTIGO 6237, PERO SI ES ASÍ QUE TIENEN LAS MANOS ATADAS POR LAZOS FAMILIARES O AFECTIVOS, DEJEMOS DE ENRARECER EL AMBIENTE Y CREAR DISCORDÍAS QUE INDUDABLEMENTE CADA DÍA QUE PASA VAN A MAS, QUE LA OPOSICIÓN SE DEDIQUE A INFORMARNOS Y QUE LAS URNAS DICTEN SENTENCIA. PERO NO MAS JUICIOS POPULARES QUE SOLO CRISPAN A LA GENTE.
BESITOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

Besitosss.Explicale al 639 la importancia de documentar los gastos del Ayuntamiento.A tí te hará más caso.
Es cierto que se está produciendo un juicio poppular,que va más allá de lo que debería ser un debate sosegado.Desde el principio he hecho un esfuerzo por encaminarlo por derroteros serios y respetuosos.Estarás de acuerdo conmigo,que es muy dificil que sea así.Por ejemplo el 639 todavía no ha entendido el porqué de la necesidad de documentar los gastos públicos(con todos los respetos al 639).
En este sentido,creo que la responsabilidad de que este asunto se haya desvirtuado y este creando tensiones en el pueblo, no es solo de la oposición,que también,sino fundamentalmente del Alcalde.
Si desde el primer momento que aparecen estos datos, sale al paso y dá explicaciones documentando esos gastos(como hacen todos los políticos por cierto)no se hubiera producido este revuelo.
Luego,una vez que se ha extendido como la polvora,es muy dificil controlarlo,por ignorancia,por mala fé,por interes políticos,por prejuicios ancestrales etc.
Yo creo que tú eres inteligente.Hagamos un esfuerzo por poner las cosas en su sitio.Gracias.Un saludo

Noticia bomba: Besitos, en #4037141, se muestra contraria a la crispación.

Tu lo has dicho BESITOSS, eso es lo que hace la oposición, informar de lo que a su juicio políticamente está mal y luego que cada uno haga su juicio popular o como quiera.
También la oposición lleva a los tribunales aquellas irregularidades que considera ilegales y por eso algunos la tildan de pretender paralizar el pueblo, que casualidad que hasta ahora la Administración, les han dado la razón, ¿entonces serán los tribunales o la Administración los que pretenden paralizar el pueblo? No, lo que cada día es más evidente, es que algunos en el pueblo quieren sacar tajada administrándonos, amparándose en la política, allá ellos, los que les defienden y el partido que les da cobijo, que consiente todas las irregularidades que están cometiendo.
Si la información es falsa ya están tardando en ir a los tribunales porque les están difamando. Si las ilegalidades, hasta ahora denunciadas, lo único que pretendían es paralizar el pueblo, ¿qué hace la Administración dando la razón a la oposición?
Hay dos posturas y que cada uno juzgue cual le convienen más:

-Trasparencia, información y administración dentro de las normas, con el único objetivo del beneficio de todos los vecinos.
-Ocultismo y pretensión de saltarse las reglas para beneficio de unos pocos.

Una pregunta de uno que no tiene ni idea de gastos de representación.
Si en el caso, suponiendo que saliera un concejal de la oposición de alcalde.
¿Quién pagaría una comida con un consejero o, cualquier otro de la comunidad de Madrid?
Me da lo mismo el consejero que el alcalde, al final lo pagamos los ciudadanos

¿Es que siempre que se habla con un consejero hay que comer?
Luego pasa lo que pasa, que también hay que pagar operaciones porque se termina con obesidad mórbida.
Ahora en serio, la cuestión no es comer, la cuestión es que hay que pedir factura donde figura el nº de comensales, luego el secretario hace el apunte con la factura y el motivo de la comida; no como ha ocurrido en este ayuntamiento que lo único que hay es apuntes bancarios de gasto en diversos establecimientos, sin facturas; y al año cuando se le pregunta al alcalde por esos gastos dice que son de representación sin documentación que desglose ese gasto. Y si uno de esos días se fue a comer con el secretario a los Santos de la Humosa, ¿como justifica el alcalde que eso es una infamia?

Mira 158.
En todo este debate no se está cuestionando quíen tiene que pagar los gastos de representación.Efectivamente,de una forma u otra lo pagamos todos.
Lo que se está cuestionando es la forma de documentarlos.Vuelvo a repetir que los gastos publicos hay que documentarlos por ley y por sanidad del propio sistema.
Y si un concejal de la oposición realiza un gasto de representación sin documentar me tendrá en frente para echarselo en cara.

jamon jamon jamon jamon jamon monjamonjamonjamon.
Este es un ejemplo que debería coger la oposición, al final de tanto repetir las cosas, no va ha saber nadie, que es lo que quieren denunciar, si es que ha comido jamón o esque ha estado con una monja.

Muy Buena apreciación.

Yo lo tengo claro y no hace falta repetirlo tanto: El alcalde ha comido jamón de pata negra a costa de todos, y con la boca llena y saliendosele de la boca dice que gracias a ese empacho que el tiene los pezueleños vivimos mejor que con otros alcaldes. Y los moscardones de turno alrededor de su boca para que no se desperdicie el jamón jamón jamón jamón.

Romerodep.A sido hablar de jamón y salir tu, ja ja ja ja.

Creo que a estas alturas ya nadie cuetiona si debia o no comer con un consejero u otro, lo unico que se le pide es que presente las facturas o tikets de esas comidas,ver si eran dos o tres comiendo, si salieron a 20 o 30 o a 60 euros por persona. Con esos datos, necesarios creo, entonces si podremos evaluar si se gasto mucho en comidas. De todas formas creo que la oposicion no tiene mas argumento que este. A que esperan para hacer propuestas diferentes? ahora estan con mayoria en los plenos gracias a una transfuga, que presentan propuestas creativas, diferentes y que las saquen adelante. Y si son tan buenos pues ale, la mocion de censura ya y a gobernar otro y que se "apaguen todos estos fuegos".

No se puede decir mas claro 5540, lo suscribo al ciento por ciento
BESITOSSSSSSSSSSSS

Se nota que no vas a los plenos. El alcalde no permite que se vote nada que no le guste. Aunque parezca increíble, eso es lo que pasa. Viva su concepto de la democracia. Y el secretario, sin decir ni pío. Esto es una vergüenza.

Esto es una vergüenza, espero que en el pleno del viernes 11 que ha pedido la oposición el alcalde aclare todos los gastos que ha hecho.
¿Porque la oposición ha pedido el pleno en viernes, si le dicen al alcalde que tiene que ponerlos en sábado? ¿Sabeis porque?. Nooooooo......!!!!!!
Pues resulta que a la oposición este sábado no le interesa porque tienen una manifestación contra los empresarios, si contra ellos. No contra ZetaParo y su desgobierno.
Van a poner trenes para que vengas los liberados sindicalistas a la mani y además les dan 30 € de dietas.
Que asco de nación, es una corrupción por los cuatro costados. POLITICOS CORRUPTOS A ALCALA-MECO.

No es cierto q la oposición haya solicitado el pleno en un viernes ni en ningún otro día, se solicita y el alcalde lo convoca cuando piensa q va a acudir el menor número de personas, respecto a lo segundo es totalmente cierto q van a plantear una manifa contra los empresarios y que encima q les ponen trenes gratis q pagamos todos, (los trenes q para la manifa contra el aborto no se podían disponer), les dan 30 pavos en dietas.
¿A q no van y ponen el pleno el sabado?

Por que piensas que el alcade desea que vaya el menor numero de gente?

Artículo 78.3 del Reglamento de organización, funcionamiento y régimen jurídico de las Entidades locales.
La convocatoria de la sesión extraordinaria a instancia de miembros de la Corporación deberá efectuarse dentro de los cuatro días siguientes a la petición y no podrá demorarse su celebración por más de dos meses desde que el escrito tuviera entrada en el Registro general.

La oposición presentó un escrito solicitando dicho pleno el día 23/11/09 luego se tenía que haber celebrado en los cuatro días siguientes y para no incumplir la ley una vez más el alcalde se ve forzado a convocarlo dentro de los dos meses siguientes a la petición.
Es decir el alcalde elige la fecha y la hora.
luego dejaros de calentar la oreja un@s a otr@s y decir los verdaderos motivos del porqué el alcalde elige el viernes a las 10.

Entonces esa convocatoria no está hecha en los cuatro días siguientes a la petición. Es ilegal.
El alcalde tendría que haber hecho la convocatoria en los cuatro días siguientes, como marca la ley , y la fecha de celebración no podría haber excedido de dos meses de dicha petición.
Alguien ha interpretado, una vez más, la ley de una forma muy subjetiva para salir beneficiados. ¿Habrá sido el Secretario?

¿QUIÉN ESTÁ ASESORANDO AL ALCALDE?
Al final seremos todos los vecinos los que paguemos las irregularidades que se están cometiendo.
De hecho ya les estamos pagando.

Con un poco de suerte y decencia, estas naviades no se come el turrón este impresentable y el secretario a continuación no se come las uvas...
Navidad, naavidad... dulce navidad...

Si la oposición presentó la petición de pleno extraordinario el día 23 de noviembre y el alcalde lo convoca el día 7 de diciembre, se está incumpliendo lo que dice la ley y ese pleno no tendrá ninguna validez. Independientemente de que se podrá denunciar la actuación del alcalde y el secretario
¿Eso es paralizar el pueblo o paralizar las arbitrariedades del alcalde y el secretario?

¡¡Hala!!... Ya sabéis, el sabado dia 12 a la manifa, cogemos el tren en Alcalá, que dice 335 que sale gratis, y a pillar 30 pavos que para estas navidades vienen bien.

Viva la desinformacion... o informacion equivocada! La manifestación es contra la politica del gobierno y contra los empresarios si, contra esos que se dedican a hacer ERES (Expedientes de regulacion) y a despedir gente no por que esten teniendo perdidas por la crisis economica, si no por que han de jado de ganar las barbaridades de dinero que ganaron estos años atras,y el gobierno de España, y en la comunidad de Madrid el gobierno de la Señora (Por llamarla de alguna manera) Esperanza Aguirre esta permitiendo.... Y lo de los trenes gratis no es cierto. Alguien se apuesta algo a que el sabado hay que pagar el tren para ir a Madrid como todos los dias? y respecto al Pleno.... los ultimos han sido siempre el viernes por la mañana, y bien de gente que ha acudido a ellos.

Hay que tener poca vergüenza si todavía después de todo lo que esta pasando en el país sigues pensando que la culpa la tiene los empresarios.

Si, hay que manifestarse contra los empresarios como ZETAPARO que es el empresario mas inepto que hay. Tiene la empresa mas grande de parados del mundo (4,5 millones). Tambien hay que hacer lo propio contra los sindicatos que protegen a los que tienen trabajo con altas indemnizaciones por despido y se olvidan de los jóvenes con contratos basura y de los parados.
El empresario arriesga su dinero para montar una empresa y lo que desea es que todo vaya bien, que cada vez tenga mas empleados. El despedir o cerrar una empresa es lo mas frustrante para el empresario.
Los ERES son mas apetecibles para las sanguijuelas de los sindicatos. Que nos digan cuanto se llevan por cada trabajador que una empresa le hace un ERE.

Por un bocadillo y 30 euros, se venden estos sindicalistas.
Lo mismo hacia franco para que fueran a sus discursos.
SINDICAPANES

"Si, hay que manifestarse contra los empresarios como ZETAPARO que es el empresario mas inepto que hay. Tiene la empresa mas grande de parados del mundo (4,5 millones)."

Vaya, otro que escucha a Federico y Rajoy, se aprende de memorieta todo lo que dicen y luego lo escribe en un foro para quedar de "culto".
Además, estás poco actualizado, ésa frase la dijeron hace un año, ahora no tiene sentido porque hay 3,8 millones de parados.

Para los cortos de mente, recordaros que cuando gobernaba el PP había 2,5 millones de parados, es decir, 1 millón menos y sin crisis mundial. Si ahora le sumas los 1,5 millones de inmigrantes que antes no había y que ahora sí hay y que están en paro, pues ya tienes el resultado:
En plena crisis mundial, con el PSOE hay los mismos parados que con el PP cuando no había crisis mundial. Luego el PP atrajo la construcción como medida para paliar el paro y las consecuencias ya las conocemos: CORRUPCIONES URBANISTICAS Y QUIEBRA DEL SECTOR DE LA CONSTRUCCION.

Bueno, los 1,5 millones de inmigrantes los trajo Caldera, de manera q esos se los apuntas a zparo.
Respecto a crisis mundial mentira, la fracasada merkel en alemania y el envidioso Sarkozy ya están en crecimiento.
Y respecto a los q escuchamos a Don Federico te diré q cuando Gabilondo o francino informe del 12M lo escucharé, o a cualquiera q informe q los testigos q ha llevado el comisario Manzano han declarado en contra suya, mientras eso no suceda, continuaré madrugando para escucharlo.
No obstante este hilo del foro es para ver cuando se produce la moción de censura, que además puede con suerte ser hoy.

Caldera legalizo los 1,5 millones de emigrantes que estaban trabajando de forma ilegal y lucrandose los empresarios de todos ellos.

¿Pero este hilo no es referente a la mocion de censura del alcalde?

Pues que se la pongan ya mismo. Este pueblo lleva parado mas de 10 años.

¿Moción de censura? Lo que hace falta es un poco de sensatez, que los forofos del PP en Pezuela tomen las riendas y pongan en su sitio a cuatro impresentables que están llevando el pueblo a la ruina.
Que cada cual aguante su vela, ahora es cuando tienen que actuar los votantes del PP y que se dejen de ñoñerías de que todo es por culpa de la oposición.
¿Es que alguien medianamente inteligente se puede creer lo del asalto al consejero o director de turno para invitarles a comer y conseguir subvenciones para Pezuela?

"Bueno, los 1,5 millones de inmigrantes los trajo Caldera, de manera q esos se los apuntas a zparo."

VINIERON ATRAIDOS POR EL EMPLEO DE LA CONSTRUCCION PROMOVIDO POR EL PARTIDO POPULAR, SIN LA PREVISION DE DARLES PAPELES. CALDERA LES LEGALIZÓ PARA QUE LOS EMPRESARIOS NO SE ENRIQUECIERAN..MÁS AUN...

"Respecto a crisis mundial mentira, la fracasada merkel en alemania y el envidioso Sarkozy ya están en crecimiento."

NO SERA TAN FRACASADA MERKEL CUANDO DIRIGE LA PRIMERA POTENCIA EUROPEA Y HA SIDO LA PRIMERA EN SACAR A UN PAIS EUROPEO DE LA CRISIS, ¿NO?
¿ENVIDIOSO SARKOZY? ¿NO SERAS TU EL ENVIDIOSO POR LA BRUNI?

"Y respecto a los q escuchamos a Don Federico te diré q cuando Gabilondo o francino informe del 12M lo escucharé"

NO SE LO QUE ES EL 12M...CONOZCO EL 11-M, EL CUAL SÍ HAN INFORMADO GABILONDO O FRANCINO, PERO COMO TÚ SOLO ESCUCHAS A FEDERICO PUES NO TE HAS ENTERADO. YO, PARA TENER VARIEDAD DE OPINIONES ESCUCHO A TODOS PARA NO LLEVARME LAS IDEAS EQUIVOCADAS DE UNA SOLA PERSONA, ESCUCHO A VARIOS Y A PARTIR DE AHÍ SACO MIS PROPIAS CONCLUSIONES, NO COMO OTROS QUE ESCUCHAN SOLO A FEDERICO Y SE CREEN A PIES JUNTILLAS LO QUE DICE. POR CIERTO, SI ESCUCHAS A FEDE OIRIAS QUE PERDIO LA DENUNCIA POR INJURIAS A GALLARDON SOBRE EL 11-M..¿NO? A PESAR DE TRAN GRAVES INJURIAS Y HABER PERDIDO EL JUICIO, LA GENTE AÚN SE CREE LO QUE DICE ESTE COMUNISTA VENDIDO AL CAPITALISMO.

Han largao ya al tripas?, ¿k ha pasao en el pleno del viernes?

Ya has venido de la procesión del comunista, mal educado.

sigue el tragaldabas todavía o no

TU sorvegachas vete a por tus 30euros que te lo has ganado hoy insultando a los empresarios.
Hay gente en las rotondas que se lo ganan con mas HONESTIDAD QUE TU.

Ni pagandoles el viaje y dietas han venido a la mani contra los empresarios. SINDICATOS VERTICALES, FASCISTAS COMO EN LA ÉPOCA DE FRANCO.
Pero vamos a ver, en donde trabajan los obreros?
EN UNA EMPRESA
Quien arriesga su dinero para que otros tengan trabajo?
EL EMPRESARIO.
Si tan en contra de ellos estais, porque no montais una "?????????" para que tengais trabajo los sindicalistas y no sangreis a las empresas y al pais con mas de 250.000 liberados que no dan un palo al agua y cobran como los que tienen trabajo. Encima no se les puede despedir y a los demas mortales a la mínima de cambio.
Esta es la nueva burguesía de esta izquierda progre, rancia y fascista.
Y yo no escucho a Federico.
Y quiero la moción de censura al alcalde.
SOCIALDEMOCRACIA, hay otras izquierdas!

¡¡HOSTIAS!!...KE KAKAO TIENES

Yo te conozco GABILONDO.
Este si que dice verdades como puños.
¿Por que no permitiria Franco el aborto libre hace70 años.
Se huvieran estinguido todos los rojos y morados.

¿Que porqué no permitiría Franco el aborto hace 70 años? PUES SEGURAMENTE PORQUE NO HABRÍA EMPEZADO NI LA GUERRA CIVIL, GARRULOOOOOO

Pero vamos, de una persona que escribe "extinguido" con "s" no me extraña, que se puede esperar.

No sé porque llamas garrulo al del mensaje anterior, puedes o no estar de acuerdo con lo que dice, pero la guerra civil española terminó el 1 de abril de 1939, por lo que sí hace 70 años.
Puedes opinar sin insultar a nadie.
Gracias.
Por cierto un fallo lo podemos tener todos unos con faltas de ortografía y otros con fechas.

¿Estos del PP cuando piensan pedir cuentas al impresentable del alcalde y que este Ayuntamiento empiece a funcionar? Le es muy cómodo tirar balones fuera.
Panda de inútiles, a que esperarán,

Inútil seras tú y toda tu puñetera generación

La típica, sociable y democrática contestación de un fascista.
Te da pena que ya no podáis fusilar a la gente que no piensa como vosotros en la cuneta a que sí, lo echarás de menos...

Tu ser muy tonto 4028

Pobrecitos los votantes del PP. Uno que se lo gasta sin dar cuentas a nadie, otro que lo único que le interesa es el pelotazo que da con la cesión de suelo con un alquiler ridículo y el otro que les amaña las cuentas a cambio de ser el mejor pagado de España en su categoría.
Si unos cuantos del PP tuvieran las agallas que tiene la concejala, que bien nos iría a todos en Pezuela

menuda es la concejala charito....si no la quiere nadieeeeeeeeeeee

Alguno la querría cuando la pusieron la segunda de la lista.
¿Cuando dices nadie, qué es, sinónimo de cuatro aprovechados?

Pues es la única que tiene sentido común, decencia y solvencia financiera para no tener que vivir del choriceo municipal.

es una vieja que no tiene nada que hacer y se kiere meter ahi como todos vosotros a llevarse algoooooooo ignorantes todos los que votáis

Muelax antes la criticabas con mucha vehemencia y ahora la subes a los altares aclárate.
Nos vamos conociendo………….

¿Que interés tienes?

Algún terrenito….

¿Los terrenos no están ya cedidos para un negocio privado al lado del polideportivo, a un familiar de uno de los que dirige el cotarro?

El alcalde lo está deseando: que le pongan una moción de censura cuanto antes. Lo quiere dejar porque está enmarronado hasta el cuello y quiere dejarle el entuerto a otros, a ser posible sus contrincantes. Por eso se comporta como se comporta en los plenos, que no deja ni debatir lo que a él no le interesa. Ya veréis como no pone ningún impedimento en convocar el pleno si lo solicita la oposición para ponerle una moción de censura. Perderá el culo en convocarlo cuanto antes y a una hora a la que podamos acudir todos, para que seamos testigos de "como el buen alcalde es la víctima y la oposición unos verdugos desalmados". Y si no, al tiempo (si es que hay moción de censura, que muchos, a pesar de todo, lo estamos deseando)...

Pues q se convoq ya un pleno para largar al secretario, q con el cachondeito, cada mes q pasa nos deja una deuda de casi un millón de pesetas q tendremos q pagar algún día.
Y el tragaldabas en minoría con un secretario decente q le pida q justifiq cada gasto..., ya veréis como rápidamente se pone a currar y se deja de atracones

FELIZ NAVIDAD