Pezuela de las Torres - Madrid

Empleo dice que 'sólo' gasta al mes 594 euros en que sus altos cargos coman los viernes

Según una factura de junio, una empresa de cátering cobró al departamento 3.700 euros únicamente por ese servicio. El ministerio sostiene que si paga a esa entidad es para ayudar a sus tres cocineros.
El Ministerio de Empleo se ha apresurado este martes a desglosar los 3.700 euros que el 29 de junio pagó a la empresa Central de Cátering Servicátering S.L. y que, según la factura emitida por esa entidad, sólo se correspondían al "cátering servido de viernes para altos cargos, actos y reuniones oficiales durante el mes de junio de 2012".

El departamento que dirige Fátima Báñez ha reconocido que, en efecto, realiza un pago adicional a esa empresa por los servicios de restauración de los viernes de sus máximos responsables. Pero ha recalcado que, en junio, esa cuantía ascendió "únicamente", a 594 euros.

El resto, 3.110,40 euros, "corresponden al apoyo de personal para la cocina del ministerio, de lunes a jueves, en horario de 8 a 15 horas".
Empleo ha enviado a los medios de comunicación una "nota adicional" sobre el "servicio de almuerzos" contratado con Central de Cátering Servicátering, a raíz de la información publicada ayer por Público en la que se informaba acerca del gasto del ministerio en las comidas de los viernes de sus altos cargos, y a la que se adjuntaba una factura emitida por la citada empresa. El departamento, en su nota aclaratoria, desglosa los 3.704 euros que se incluían en el citado documento, pero no incluye ninguna factura de la empresa de cátering que concrete el precio de cada uno de los servicios prestados.

El ministerio se limita a insistir en los argumentos que ya esgrimió el lunes en conversación con este diario. Recalca, así, que la factura "incluye no sólo menús que, cuando así se solicita, son elaborados y servidos en jornadas de viernes para determinados altos cargos, personal auxiliar y de apoyo, sino también, principalmente y en mayor cuantía, el apoyo personal y material a los cocineros del comedor laboral del ministerio, de lunes a jueves (días de servicio de dicho comedor)".

Se ha pasado de cinco cocineros a tres

"La prueba de lo anterior se confirma", según Empleo, "con el desglose del importe facturado por Servicatering en el mes de junio". El departamento reconoce que el total fue de 3.704,40 euros facturados, de los que "594 euros corresponden a menús servidos en viernes durante ese mes" y "3.110, 40 euros, corresponden al apoyo de personal para la cocina del ministerio, de lunes a jueves, en horario de 8 a 15 horas". "En otras palabras, del total facturado, el 83,9% se destina al comedor laboral del ministerio, del que hacen uso más de 200 personas diariamente, quedando, únicamente, un 16 % para el servicio de menús en viernes (ya que el comedor laboral cierra en viernes)", agrega la nota.
A renglón seguido, el ministerio argumenta que "el apoyo de personal para la cocina del comedor del ministerio ha permitido mantener abierto, durante estos últimos meses, el comedor laboral para todos los trabajadores que, a diario, hacen uso del mismo, a pesar de la reducción del personal de cocina encargado de atenderlo".

Señala, además que "de una dotación inicial de 5 cocineros hace tres años, se dispone hoy de 3, lo que hubiera hecho muy difícil mantener abierto el comedor en determinados momentos por la coincidencia de bajas por Incapacidad Laboral Transitoria (ILT) que afectaban a algunos cocineros, sin que fuera posible sustituirlos por otros efectivos".

En su nota, Empleo considera "importante destacar" que "el comedor de la sede central del ministerio no se gestiona en régimen de contrata, sino con personal laboral propio de la Administración". Y recalca que "el beneficio social que supone este comedor es evidente, reconocido, también, por el comité de empresa y la junta de personal del departamento". "Consciente de ese valor que tiene como apoyo para los trabajadores, el ministerio ha decidido, además, mantener los precios del menú, sin que se haya aplicado ningún tipo de subida, a pesar del incremento de precio en las materias primas. En esa línea, se harán las gestiones que sean necesarias para mantener abierto este servicio para todo el personal del departamento" concluye.

Amen

El aterrizaje del ‘Curiosity’ da pie a los comentarios irónicos en Twitter sobre el despilfarro del macroproyecto de Carlos Fabra

“Marte ya supera en tráfico aéreo al aeropuerto de Castellón”

El aterrizaje del explorador Curiosity en Marte ha traído ‘cola’ entre los internautas españoles en Twitter, que bromean con la idea de que “hay más tráfico aéreo” en ese planeta que en el aeropuerto de Castellón, inaugurado pomposamente en marzo de 2011 por Francisco Camps y Carlos Fabra y en el que aun no ha despegado ni aterrizado avión alguno.

“Marte ya supera en tráfico aéreo al aeropuerto de Castellón”, coinciden muchos internautas, mientras otros resaltan que “no tiene mérito que el Curiosity haya aterrizado en Marte” porque “el mérito sería si hubiese aterrizado en el aeropuerto de Castellón”. Hay también comentarios sobre la presunta irregularidad que podría esconderse detrás de este proyecto impulsado por el expresidente de Castellón y aún presidente del PP valenciano en esa provincia, Carlos Fabra: “El aeropuerto de Castellón tapaba una recalificación para 40.000”, se afirma en un tuit.

Cerca de 200 millones

El aeropuerto, que costó cerca de 200 millones de euros, de los que unos 70 millones fueron fondos públicos, escondía otros proyectos del ladrillo: 40.000 viviendas (la mitad, en una sola macrourbanización), 12 campos de golf y un parque temático. Fabra consiguió la autorización para construir el aeropuerto del Gobierno de Aznar con la bendición de Francisco Álvarez-Cascos.

La austeridad que preconiza Rajoy

“A la vuelta que la Curiosity aterrice en el aeropuerto de Castellón”, ironiza una internauta en la Red. Otro critica que el PP por un lado haga gala de austeridad y por otro sea un salidero con sus macroproyectos fallidos. Cuando Rajoy afirma que “no se puede gastar lo que no se tiene” un gatito aterriza en el Aeropuerto de Castellón

Amen

Cañete, en los toros con el rey con tres Parques Nacionales en llamas

El ministro de Medioambiente estaba en los toros con el rey mientras tres Parques Nacionales (Garajonay, Doñana y Cabañeros) eran pasto de las llamas. La extensión de terreno que ha ardido este verano triplica a la del año pasado

La fotografía distribuida el sábado por la Casa Real lo dice todo. El ministro de Agricultura, Alimentación y Medioambiente, Miguel Arias Cañete, estaba en una corrida de toros en Cádiz con el rey Juan Carlos I mientras ardían de manera simultánea tres Parques Nacionales (Doñana, Garajonay y Cabañeros).

Ayer falleció un brigadista en el municipio alicantino de La Torre de les Maçanes, otro murió esta misma mañana por las quemaduras sufridas, pero al ministro tampoco se le ha visto o escuchado por el momento. Y eso que este año ya han ardido más del triple de hectáreas que en todo el año pasado.
Según informa Europa Press, en los primeros ocho meses de 2012 el fuego ha devorado132.299,89 hectáreas de superficie forestal por las 39.573,73 de todo 2011. Y esas cifras ni siquiera incluyen las consecuencias de todos los incendios del fin de semana en el Parque Nacional de Cabañeros y en Uceda (ambos en Guadalajara), en Ger (Girona), en O Barco de Valdeorras (Ourense), en La Torre Maçanes (Alicante) y en las islas de La Gomera y Tenerife.
Según la agenda del Ministerio, Arias Cañete no ha participado en un acto oficial ni ha hecho una comparecencia desde el pasado día 2. Justo dos días después comenzó el incendio en La Gomera, que a día de hoy ya ha quemado más de 4.000 hectáreas y que anoche obligó a desalojar de sus casas a 3.000 personas en la localidad de Valle de Rey, pero el ministro sigue sin dar explicaciones de las medidas que se están destinando a sofocar el fuego.

En los ocho meses que llevamos de 2012 el fuego ha arrasado el triple de hectáreas que en todo el año pasado

Esto desató ayer las críticas del responsable de Ordenación del Territorio y Sostenibilidad del PSOE, Hugo Morán, quien comparó la respuesta del Gobierno a los incendios que están arrasando amplias extensiones de terreno en zonas protegidas del país con la gestión que hizo del hundimiento del Prestige durante la era Aznar. "Cada vez que hay una catástrofe ambiental el PP se va de caza o a los toros", dijo.
No es la primera vez que Arias Cañete se mantiene al margen en una situación parecida. En julio -cuando aún no estaba de vacaciones- no se desplazó a Valencia hasta que se habían quemado 45.000 hectáreas (el mayor incendio en España desde 1991) y los fuegos estaban prácticamente controlados.
Gestión de las comunidades
Desde el entorno del ministro se apuntó entonces a que la gestión de los incendios es una "competencia asumida por las comunidades autónomas y sus consejerías" y por lo tanto, lo único que podía hacer eran labores de "seguimiento".
Esto no es falso. Pero en el caso de los Parques Nacionales la gestión es compartida y, sobre todo en el caso de Cabañeros, tal y como consta en la propia página web del Ministerio, el traspaso de competencias aún no se ha hecho a Castilla La Mancha.
"En la actualidad, la gestión exclusiva por parte de sus respectivas Comunidades Autónomas se lleva a cabo ya en todos los Parques Nacionales salvo Cabañeros y las Tablas de Daimiel, que quedan por transferir a Castilla - La Mancha", se puede leer en la web

Sanchez Gordillo: “yo creo que el Gobierno no nos fusila porque ahora no se lleva”

El parlamentario andaluz de IU, alcalde de Marinaleda y miembro del SAT, Juan Manuel Sánchez Gordillo, afirmó este sábado en televisión que “el gobierno no nos fusila porque ahora no se lleva”, y reveló que le consta que el ejecutivo está buscando la manera de ir a por ellos.

Gordillo aseguró además que el sistema se puede cambiar y que es optimista para ello.

“Nosotros creemos que el capitalismo se puede superar. Se superó la esclavitud y el feudalismo. El capitalismo no va a ser eterno”, señaló el alcalde de Marinaleda, y aseguró que “con lo que tiene un sólo rico podrían vivir 800 millones de seres humanos”.

Gordillo recordó además que cada día mueren más de 70.000 personas de hambre, y que las últimas guerras han sido “guerras provocadas por el capitalismo”.

Varios medios de comunicación han informado de que el ministro De Guindos se ha gastado casi 600.00 euros en la compra de un ático en el exclusivo barrio de la Moraleja. Dos piscinas, spa, cancha de pádel, baño turco, gimnasio y jacuzzi son algunas de las comodidades de la nueva "vivienda" del ministro y su señora. Al parecer, de Guindos y su esposa no van a poder disfrutar del ático, pues dudan entre alquilarlo o regalárselo a una hija. Si optasen por la segunda opción, la hija de los de Guindo sería sin duda una afortunada, en un país como el nuestro en el que la mitad de los jóvenes están en el paro y los pocos que pueden permitirse un alquiler no suelen vivir en La Moraleja.

Cuando ayer supe de la noticia reaccioné con un tweet en el que me preguntaba cómo es posible que el máximo responsable de la economía de un país en crisis pueda permitirse semejante tren de vida. Inmediatamente me respondieron varios twitteros recordándome que es perfectamente legal que el ministro haga con su dinero lo que le parezca. Y lo cierto es que tenían toda la razón. Es legal que De Guindos tenga 600.000 euros para comprarse un ático; es legal que lo haga antes de que entre en vigor la subida del IVA decidida por él mismo para ahorrarse un buen pellizco; es legal que el ático se haya devaluado hasta casi una tercera parte de su valor inicial como consecuencia del desplome del mercado de la vivienda. No cabe duda, De Guindos es un tío legal.

Lo que por el contrario es ilegal es que el dirigente agrario Diego Cañamero saque unos carros con alimentos de primera necesidad de un supermercado para llamar la atención sobre el hecho de que muchas familias en nuestro país tienen dificultades, no ya para llegar a fin de mes, sino para alimentarse como es debido. Del mismo modo que es ilegal intentar paralizar que desahucien a una familia o hacer una sentada frente al Parlamento. Teniendo en cuenta el creciente poder político de los ultracatólicos en nuestro país, cualquier día va a ser ilegal, como en Rusia, cagarse en Dios. Visto lo visto no cabe duda de que Cañamero es un tío ilegal (y suerte que tiene de ser creyente y no cagarse mucho en Dios).

¿Cuál es el problema entonces? La situación no es nueva pero es cada vez más preocupante. En 1961 Ralph Williams y Malcolm Moos escribieron un discurso que el presidente de los EEUU debía leer en el Congreso. El discurso es muy famoso porque en él se alertó por primera vez de los perniciosos efectos para el país del llamado Complejo militar-industrial-congresual. Se advertía de que era un escándalo que hubiera numerosos cargos políticos que ayudaban al desarrollo de la industria de guerra y que después se retiraban para ocupar cargos en las empresas a las que habían favorecido. Una de las frases del texto que finalmente fue censurada por Eisenhower (perro no come carne de perro) era de una claridad cristalina: "Hay que asegurarse de que los mercaderes de la muerte no lleguen a dictar la política nacional".

Pues bien, a día de hoy, esto es exactamente lo que pasa en nuestro gobierno y, por supuesto, es perfectamente legal. De Guindos no es una excepción, es la regla de una manera de hacer política en la que la puerta giratoria que une los consejos de administración de las grandes empresas con el poder político está bendecida por la legalidad. Digámoslo claramente, el nuevo ático del Ministro de economía no sólo es la enésima prueba de que en este país nos gobiernan los ricos sino también de la podredumbre de un sistema político cuya legalidad permite injusticias y privilegios. Como es lógico, de Guindos y los suyos no se cagan en Dios, porque viven como Dios.

La edición de los telediarios de la televisión pública se entrega a ‘peperos’ y ultras de la política y el catolicismo

La dirección de TVE se quita definitivamente la careta y entrega los informativos al ‘pensamiento único’

Los responsables de los informativos de TVE, Julio Somoano y su equipo de dirección, con el apoyo del presidente de la Corporación, el abogado del Estado Leopoldo González-Echenique, hombre de confianza de Soraya Sáenz de Santamaría, han rematado los cambios en los informativos de la televisión pública.
Unos cambios de extraordinaria importancia, porque es el de los equipos de edición, los responsables de cada ‘telediario’, y que vienen a confirmar la instauración del ‘pensamiento único’ en TVE.

En ELPLURAL.COM ya les hemos venido contando los cambios que desde la llegada de Julio Somoano se han venido produciendo en la Dirección de los Servicios Informativos de TVE . Unos cambios que en la dirección de áreas significaba la vuelta del ‘urdacismo’ reforzado con personajes de la Telemadrid más rancia, la del autollamado grupo “El Lado Oscuro de Telemadrid”, y de la que el propio Somoano era miembro. Ahora se ha completado la toma del poder de esa corriente con el nombramiento de editores y presentadores (salvo escasas excepciones en este caso).

Por el Twitter hacia el estrellato

Por ir conforme al orden que marca la parrilla, iniciemos el análisis de estos nombramientos con el del equipo del primer informativo, el de matinal. Queda en manos del editor José Luis Agudo y lo presentarán Jesús Amor, conocido por su poco amor al trabajo, y Ana Belén Roy, de la que no puede decirse que no se ‘haya ganado el puesto a pulso’. Presentadora ‘del tiempo’, Roy llevaba meses utilizando su cuenta de Twitter para recordar que ‘con ZP nos iba peor

Un ultra de todo, al frente de ‘Los Desayunos’

Aún más significativos han sido los cambios que se han producido en uno de los programas estrella de los Informativos de TVE, ‘Los Desayunos’. Aquí, como ya contamos en ELPLURAL.COM, el cantado cese de Ana Pastor, se reservó hasta el mes de agosto, para intentar evitar en la medida de lo posible revuelo mediático. Evidentemente con el mismo deseo, su sustitución se ha hecho buscando una cara neutral, como es la de María Casado. Pero junto a ella ha puesto a uno de los personajes más conocidos en la redacción de Torreespaña por su condición de ultra: Juan Manuel Romero.

Alguien que le conoce bien, explicaba a ELPLURAL.COM su filiación ultracatólica, su radical posicionamiento antiabortista y su alineación con el ala más dura del PP. Experto en nuevas tecnologías, no se corta a la hora de expresar su desconfianza hacia ellas por servir de propaganda a ideas ‘peligrosas’.
Es muy conocida una ‘hazaña’ suya reciente como redactor del canal ‘24 horas’. Le encargaron realizar una información sobre una marcha laica que se produjo en Madrid. El decidió convertir la pieza en una alabanza al papel que juega Cáritas en favor de los enfermos. Cambio de tercio que provocó protestas de espectadores y que la dirección del canal tuviera que dar respuesta a preguntas dirigidas a la oficina del Defensor del espectador.

Chica Urdci, chica ‘corcho’

En el llamado TD1, el telediario de medio día, continúa Ana Blanco. Como en el caso de María Casado, una apuesta por apariencia de normalidad. Y, de nuevo, como en ‘Los Desayunos’, el ‘ajuste ideológico’ llega a través de quien realmente decide el contenido del informativo o hace de correa de transmisión del director, la editora. En este caso, Elena Ochoa. Una periodista que llegó a TVE en 1998 de la mano de…, exacto, Alfredo Urdaci –ambos entre otras cosas provienen de la opusina Universidad de Navarra- y que consiguió posteriormente su ingreso en la empresa con una demanda en los juzgados.
Ochoa, que había ocupado puestos de relevancia con la anterior dirección –fue encargada de la información de Moncloa, y editora de la tarde en 24 horas- en los últimos meses había ‘lavado’ estos ‘errores’ distanciándose claramente del equipo que dirigía Fran Llorente. Hay gente que siempre flota.

Una editora inexperta y dócil

Para el informativo más visto, hasta el momento, por los españoles, no ha habido ya disimulos. Cambio radical. Lo presentará Marta Jaumandreu. Como Ana Belén Roy, en sus orígenes chica del tiempo.
Proveniente de Telemadrid, y casada con marido adinerado –lo que sin duda no es en sí pecado alguno- presentaba el informativo del Centro Territorial de Madrid.
De nuevo, papel clave, también, para la editora. Será Cristina Almandós. Una mujer que, según dicen a ELPLURAL.COM en la redacción de TVE, carece de la experiencia o madurez necesarios para este puesto. Trabajaba en la actualidad en el Canal 24 horas y dirigía un programa, Europa 2000. Se sabe mover en los pasillos y cumple con los requisitos ideológicos del resto de editores. Es decir, no dará problemas a la hora de realizar la escaleta.
Como se ve, TVE, que ha pasado ya del primer al tercer lugar en el ranking de cadenas más vistas, ha entrado ya definitivamente en el proceso de convertirse en una unidad de ideología en lo informativo.

"Me dijeron: 'Si no acatas las órdenes, seguirás el camino de la lista de parados de este país"

Despedida la jefa de limpieza de la Delegación del Gobierno en Andalucía por negarse a ser la sirvienta de la Delegada

Los hechos que se narran bien podrían parecer una crónica de hechos sucedidos durante el franquismo o una historia recreada en las formas autoritarias de regímenes despóticos. Pero es cierta y ha ocurrido en la España de 2012. Es la narración verídica y contada en primera persona por una de sus protagonistas de cómo el supuesto abuso de poder y la codicia de quien se ve con mando de la noche a la mañana genera que se actúe de forma malévola y perniciosa avasallando derechos, denigrando a las personas y con ausencia absoluta de respeto a los trabajadores
Es la historia de Margarita Vilches, hasta hace poco la encargada del equipo de limpieza de las oficinas de la Delegación del Gobierno central de Andalucía. Margarita posee un amplio y reconocido curriculum profesional en las empresas del sector de la limpieza, tanto de organismos oficiales como de compañías privadas. Su trabajo sin denuedo y eficaz le llevó en siete años a pasar de ser simple limpiadora a ser la encargada del equipo de siete profesionales responsables de la limpieza del amplio edificio sevillano de la Subdelegación del Gobierno en Andalucía. Son muchas oficinas y grandes pabellones utilizados como vivienda de la Delegada, actualmente Carmen Crespo del PP, y con anterioridad con inquilinos socialistas.

Sin problemas durante la etapa socialista

Todo marchó bien para Margarita con los dos últimos Delegados del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Ella y su grupo de trabajadoras cumplían bien con su trabajo y los responsables políticos se limitaban a exigir su cometido laboral y los servicios que el pliego de condiciones demandaba a la empresa de servicios para la que ésta trabajaba. “Nada que objetar de los anteriores Subdelegados. Nosotras cumplíamos exactamente nuestro cometido consistente en mantener limpios los edificios. Un trabajo en buena armonía”, afirma Margarita.

La Delegada del PP y sus dos asesoras

Los problemas vinieron cuando el Consejo de Ministros que preside Mariano Rajoy nombra a Carmen Crespo como nueva Delegada del Gobierno en Andalucía. Todo un trabajo intachable y una experiencia laboral ejemplar comienzan a derrumbarse al incorporar Crespo a la sede de la Delegación en Sevilla a dos asesoras procedentes de Adra, ayuntamiento este que ella había presidido durante las dos últmas legislaturas. Margarita asegura a ELPLURAL.COM que una de las dos asesoras de la Delegada le hace desde el primer momento la vida imposible. Ambas asesoras, “colegas” de Carmen Crespo, provenían del ámbito político de confianza de ésta. De hecho, al trasladarse a Sevilla, se instalan a vivir en el mismo pabellón de la Delegada de Gobierno. Y ahí empiezan los problemas para Margarita, que se encuentra con la inquina y soberbia personal de una de las asesoras, Mila Parrilla Bogas. La razón del enfrentamiento, las exigencias prepotentes y autoritarias que esta mujer plantea a Margarita.

Poder, prepotencia y altanería

Según ha podido conocer ELPLURAL.COM de fuentes solventes, la asesora de la Delegada, Mila Parrilla, formaba parte de lo que en Adra llamaban “el filtro” de la tercera planta de la alcaldía cuando Crespo era la regidora del municipio almeriense. Allí Parrilla, que entró a trabajar “por la puerta falsa”, ejercía las labores que se podrían considerar como de jefa de Gabinete y secretaria personal de la alcaldesa Crespo. “Formaba equipo con el marido de la alcaldesa y hacía y deshacía a su antojo”. Ese poder lo trasladó a Sevilla cuando es designada asesora de la actual Delegada de Gobierno. En la Delegación y según nuestras fuentes informantes “nada se mueve sin el consentimiento de Mila Parrillas; todo pasa por ella”.

Exigencias serviles

Margarita Vilches llevaba contratada siete años, desde 2005, por la empresa de limpieza adjudicataria del servicio. Ocupaba el puesto de encargada de un equipo de limpiadoras. En laTorre Sur del edificio de la Delegación del Gobierno en la Plaza de España de Sevilla se halla la vivienda oficial de la Delegada. Esa vivienda la mantiene la empresa de limpieza. Como anteriormente se mencionaba a las dos asesoras de la delegada también se les autorizó para fijar allí su residencia junto a la Delegada de Gobierno, Carmen Crespo. Al fin y al cabo además de asesoras son “colegas”.

Asesoras y “colegas”

Los problemas surgen cuando Mila Parrillas le exige a Margarita Vilches que destine a una de las limpiadoras como asistenta para tareas impropias de su cometido, es decir, además de limpiar el edificio oficial debería cocinarles, plancharles, hacerles las compras… En definitiva todo una labor de servicio doméstico abonado con fondos públicos y que no se se recogía en el contrato que la Delegación mantiene con la empresa de limpieza. En el pliego de condiciones de dicho contrato las labores a realizar son las propias de mantenimiento de la vivienda, limpieza de mobiliario, suelo, baños, etc… Margarita Vilches, como encargada del servicio, se niega a destinar a una limpiadora a esas tareas personales y más propias de empleadas domésticas.

Amenazas por no acatar las irregularidades

Tras una fuerte discusión por este asunto entre Vilches y la asesora Parrilla, la encargada de la limpieza le dice que ella no subiría a la vivienda de la delegada y de las asesoras y que se desvincula de esta decisión por ser irregular. La contestación y amenaza de la asesora de la Delegada a Margarita Vilches son bien demostrativas de sus intenciones futuras: “De no acatar la orden, seguirás el camino de la lista de parados de este país“. A partir de ese momento según Margarita, se la amenazó con el despido si no se quedaba callada y hacía la vista gorda. Ahí comenzó su suplicio. Y el tiempo demostró que no la amenazaban en balde. Según la ex encargada de limpieza de la Delegación de Gobierno, desde ese momento le hicieron “la vida imposible”. Además se les prometió a tres de las limpiadoras “subirles el salario y las horas si conseguían que la echasen. Me desprestigiaron, hablaron cosas de mí que me dejaron muy tocada”.

Despedida

En Mayo de 2012 se adjudicó el contrato a una nueva empresa de limpieza, en este caso procedente de Valencia. Un mes después Margarita Vilches es despedida tras siete años de trabajo. Antes el ambiente creado fue de intoxicaciones y mentiras contra ella. Cree que a esta nueva empresa adjudicataria se le ordenó su despido como así fue. Revela que a cambio de ello y de que una limpiadora asumiese las labores de empleada del hogar de la Delegada de Gobierno y su dos colegas asesoras, la empresa no está cumpliendo con el contrato firmado y se hace la vista gorda con todo. Como la justificación para echarla fue de que la empresa no era rentable, a la empresa ahora se le han modificado las horas que debe de trabajar, en concreto de 301 a 337, algo que a la anterior empresa que no se presentó por las leoninas condiciones previas no se le comunicó.

Juicios y denuncias

Tras el despido Margarita denunció su caso a la Inspección de Trabajo donde se limitaron a decirle que todo estaba en regla lo que atribuye al corporativismo. También denunció en el Juzgado de lo Social, estando a la espera aún de que al menos le abonen su despido. El juicio abierto por su despido va lento por la ncomparecencia de la parte demandada. Pidió visita a la propia Delegada sin recibir contestación aunque asegura Margarita que “al noventa ciento” Carmen Crespo conoce los detalles del asunto. Su lucha ha continuado ante el Defensor del Pueblo Andaluz al que ha pedido ayuda y éste ha admitido la queja aunque incomprensiblemente el Defensor no recibe respuesta por parte de la Delegación. Por las afinidades políticas entre la Delegada de Gobierno, Carmen Crespo y el alcalde de Sevilla y presidente del PP andaluz, Juan Ignacio Zoido, Margarita le ha pedido en dos ocasiones ser recibida pero a día de hoy tampoco ha recibido respuesta. De la nueva empresa adjudicataria que la despidió solo ha recibido esta escueta respuesta de su delegado en Andalucía: “Contigo lo tenemos muy difícil porque temen tenerte aquí”.

Llamadas y mensajes amenazantes

Pero su particular via crucis no terminó ahí. Margarita Vilches ha revelado a ELPLURAL.COM que se ha visto obligada a denunciar unas sospechosas llamadas y mensajes que ha recibido en tono amenazante. Desde lo ocurrido se halla en tratamiento psiquiátrico y no puede abandonarlo. Se encuentra en una situación muy complicada pues es madre de tres hijos y desde esto “no levanto cabeza”. Nos repite que su “situación es muy desesperada y que es muy injusto que nadie haga nada por impedir que esta señora se crea Dios”. Margarita pide ayuda para que “salga a la luz todo esto y se me escuche al menos”.

“La soberbia de una señora”

Esta es la crónica de una realidad. No son invenciones ni elucubraciones. Hay datos, documentos, material que lo avala y personas que dan la cara y respaldan lo denunciado. Todo, como dice Margarita, “por la soberbia de una señora”. Una señora que además es “colega” y asesora de la Delegada de Gobierno. ¿Que clase de asesoramiento sin rostro humano se puede esperar de ella conocidos los hechos?

Salud

Tontos de pueblo

Guillermo Collarte, diputado, concejal, ingeniero y algunas cosas más, ha provocado las iras de la FNTP (Federación Nacional de Tontos de Pueblo) con unas declaraciones en las que asegura que las pasa canutas con 5.100 euros al mes. “Esto no se puede consentir, que todo un señor ingeniero le haga la competencia a un mozo que se pasea babeando por delante de la iglesia con un yoyó” ha dicho Braulio Morzagullo, presidente honorario de la organización. “Si supiéramos cómo, le plantaríamos una denuncia por competencia desleal, lo que pasa es que no sabemos”.

Las palabras de Collarte han puesto al descubierto una triste realidad: hay muchos aficionados metidos en la política profesional (desde abogados a ingenieros, desde zampabollos a registradores de la propiedad) que están haciendo el tonto y perdiendo dinero a manos llenas cuando ganarían mucho más ejerciendo en la privada. “Hablan de espíritu de sacrificio, sí, pero nos están quitando el pan” añade Braulio. “Ya nadie quiere ver cómo doblamos una farola a cabezazos, a la gente le basta encender la tele y oír una sesión parlamentaria”.
Las voces de alarma empiezan a sonar dentro del propio PP. Habla A. F., diputada y sexóloga: “Como buenos españoles, gente cabal y de derechas, debemos pensar ante todo en el turismo y en potenciar las grandes tradiciones hispánicas: matar toros, arrojar cabras de un campanario, apedrear perros y mantener a un tonto que dé lustre a la plaza mayor, un tonto por lo menos. Otra cosa no haremos, pero en muchas Comunidades y Ayuntamientos del PP trabajamos sin descanso para que no se pierda esa entrañable figura del folklore patrio, aunque quizá en Orense se les ha ido un poco la mano”.

A Porfirio Lechón, segundo tonto de alcalde de Boyuyos de Tajuña, le parece inaceptable que todo un señor ingeniero se dedique a soltar las mismas sandeces que él improvisa todos los días sin más ayuda que un botellín de cerveza y un dedo en la nariz. “Lo de los cinco mil euros me lo ha copiado a mí” muge Porfirio, firmando una recalificación de terrenos mientras se prueba un traje que le acaban de regalar. “Lo dije en las fiestas del pueblo y me tiraron al pilón. Lo que nos reímos, tú”.
Porfirio se queja de que en el PP esto de la tontería se ha especializado mucho y que los tontos de pueblo de toda la vida lo tienen muy difícil para subir en el escalafón. “El otro día, mientras intimaba con mi gallina favorita, me enteré de lo que dijeron la Fátima Báñez y la Cospedal. No hay derecho, hombre. ¿Cómo puedo competir yo con esas señoras, si ni siquiera puedo babear a derechas?”

“Podemos estar tranquilos -dice Aniceto Atwinks, filósofo bipolar-, el tonto de pueblo está lejos de extinguirse. El otro día estaba en un bar bebiendo con unos amigos, entonces entró un tío riendo, bebió de las copas de todos, magreó a todas las tías, volvió a reírse y se marchó. Estupefacto, pregunté quién era. El tonto del pueblo, respondieron. Pues menos mal que es tonto, dije, porque ha sobado a todas las tías, ha bebido de vuestros vasos y se ha ido sin pagar.
Sí, dijeron. Estamos pensando si no nos saldría más barato hacerlo concejal”.

La miel es considerada por muchos simplemente como algo para untar en tostadas por la mañana. Sin embargo, la miel es uno de nuestros productos naturales más versátiles y tiene muchos usos más allá de la tostada, un hecho que muchas personas desconocen.

La miel tiene muchos beneficios nutricionales. Es una fuente natural de hidratos de carbono, lo que significa que proporciona energía al cuerpo. Como está hecha de azúcar natural, esta energía se libera rápidamente. Esto es particularmente útil cuando se practica algún deporte o se está en necesidad de un rápido impulso.



Además de ser deliciosa, la miel también puede ser utilizada para mejorar la piel.
La miel es naturalmente un producto hidratante, y se puede incorporar en las rutinas de cuidado naturales para la piel seca.
La miel contiene una enzima llamada glucosa oxidasa. Esta enzima clave es un antiséptico natural que, entre otras cosas, puede ayudar a reducir el proceso de envejecimiento de la piel. La miel, por lo tanto, tiene la ventaja de reducir y ayudar a prevenir las arrugas y otros signos de envejecimiento.

La miel también es un antioxidante natural, una palabra clave en muchas dietas y planes de salud, ya que evita que los radicales libres ataquen las células del cuerpo. Si no se los ataca, los radicales libres no sólo pueden atacar a las células, dañándolas y provocando envejecimiento, sino que también se sabe que pueden causar el desarrollo de tumores cancerosos.
Los antioxidantes en la miel ayudan a proteger el cuerpo contra los radicales libres y aseguran que el cuerpo se vea y se sienta saludable.

SALUD.

Me declaro Rebelde

Javier Parra

Acogiéndome al preámbulo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948 y al Artículo 35 de la Declaración de los Derechos del Hombre de 1793, me declaro en rebeldía. Me proclamo desafecto al régimen de explotación e imposición de unas leyes injustas que atentan contra el pueblo, lo someten a un estado de indefensión y esclavitud y lo despojan de todos los derechos y la dignidad conquistada a lo largo de los siglos.
Todo ello en favor de una clase cuyo poder se eleva sobre el sometimiento de millones de personas, y cuya riqueza se levanta sobre la miseria y la desesperación del pueblo. Una clase que ha constituido a su imagen y semejanza un modelo de Estado y un sistema económico que sirve única y exclusivamente a sus intereses. Contra éste, me declaro insurrecto. Contra éste, me declaro disidente. Contra éste, me proclamo rebelde.

Dijo Juan Negrín que en España se demostró que los hombres podían ser derrotados a pesar de tener razón. Y sobre las cenizas de esa razón se erigió en España el régimen de la sinrazón. Un régimen cuyas leyes fueron escritas por manos asesinas, unas manos que durante cuarenta años siguieron matando, y manos que tras esos cuarenta años escribirían nuevas leyes para constituir un régimen de libertades ficticias donde el poder seguía recayendo en quienes todo lo tienen frente a los que cada vez han tenido menos. Frente a quienes sólo tienen sus manos: los trabajadores.

Hoy día, los herederos de la sinrazón escriben nuevas leyes contrarias a los derechos del pueblo, por lo que no deben ser consideradas como leyes en modo alguno, sino como imposiciones que deben ser derogadas por el pueblo y ante las que únicamente cabe una respuesta: la rebelión pacífica y la insumisión. Y para cumplir ese sagrado deber, me conjuro.

Artículo 35 de la Declaración de los Derechos del Hombre de 1793

“Cuando el gobierno viola los derechos del pueblo la insurrección es para el pueblo, y para cada porción del pueblo, el más sagrado de sus derechos y el más indispensable de sus deberes”.

Preámbulo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos

“Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión”.

Cuando Rajoy prometió que no habría un banco malo en España, me pareció lo más bonito que había oído en mi vida. No habría un banco malo.
Ni uno solo. ¿Sería verdad? ¿Sería posible que debajo de ese traje gris de hombre de derechas y de esa barba cana y cortada como Dios manda hubiera un soñador de proporciones quijotescas? Le escuchaba y podía imaginar una nueva mañana de banqueros arremangados que cambian los suelos de mármol de sus sucursales por prados de flores y lavanda fresca: nunca más se quedaría una familia en la calle por no poder pagar su hipoteca y jamás la banca volvería a provocar una crisis de dimensiones colosales.

Nunca más se pagarían comisiones y nunca más veríamos un alma preferente embargada entre salmos de letra pequeña. Ni un banco malo en España. Es decir, por fin un banco bueno.

Y como Rajoy lo dijo así, con esos ojos que pone de no haber subido una chuche en su vida, pensé que esta vez iba en serio. Que no era como cuando dijo que no se tocaría la sanidad ni la educación, como esa vez que afirmó que no abarataría el despido y que no habría rescate. “Ni un banco malo”. Esta vez tenía que ser verdad. Un nuevo Mariano Rajoy por fin… Yo al menos ya podía hasta imaginármelo codo con codo con Sánchez Gordillo, requisando comida en súpermercados para dársela a los pobres. Otro mundo era posible, si otro Mariano era posible.

Pero va a ser que no. Ayer hubo otro fatídico Consejo de Ministros, y ya se sabe que un Consejo de Ministros es para Rajoy como un polígrafo, el instrumento que nos aclara cuándo nos ha mentido. Y lo ha vuelto a hacer: se creará un banco malo.
Lo que no debería ser noticia, por otra parte, pues siempre han existido. Son los tiempos redundantes que corren: unos creen novedoso y necesario anunciar que se crea un banco malo y otros (como yo) escriben sobre que Rajoy miente.
“No habrá un banco malo”… Y yo me lo creía. Debí haberme dado cuenta de que lo dijo el mismo día que prometió que no subiría el IVA. Como me alegra ser de la familia de Rajoy. Soy su primo, un primo, como todos los españoles. Una gran familia.

Este, sin comentarios ¿ para que ?

EXPE como me pones de ca......
breado

Javier López reprocha al predicador de 'TeleEspe' que gane "500 euros por 'charleta' en Telemadrid" mientras llama "parásitos" a los sindicatos

Bronca en directo entre Hermann Tertsch y el líder de CCOO en Madrid por quién cobra qué de las arcas públicas

El secretario general de Comisiones Obreras en la Comunidad de Madrid, Javier López, protagonizó este martes un tenso enfrentamiento con el periodista ultraconservador Hermann Tertsch en 'Kilómetro Cero', programa de debate que se emite de forma semanal en Telemadrid. Y es que aprovechando que la tertulia se estaba emitiendo en directo, el dirigente sindical no dudó en criticar que Esperanza Aguirre esté intentando “vender la televisión pública al mejor postor” mientras que periodistas como Tertsch reciben cada día escandalosos salarios.

En concreto, el enfrentamiento entre López y Tertsch comenzó cuando el dirigente regional de Comisiones Obreras expuso que, con las privatizaciones de Telemadrid, el Metro o el Canal de Isabel II, lo que pretende hacer la presidenta es “vender el coche para comprar gasolina”.

Algo que ofendió enormemente al periodista de Telemadrid, para quien el problema estriba en que los sindicalistas mienten sobre los planes de la lideresa porque saben que está decidida a quitarles los cincuenta millones de euros que según sus cálculos reciben en subvenciones.

Insultos de Terstch

“Estáis muy molestos porque Aguirre os va a dejar que os busquéis la vida con vuestros militantes”, expuso Terstch antes de calificar a los sindicatos de clase como “organizaciones parasitarias” que “viven de todos nosotros”.
Acusación que negó de forma tajante Javier López recordando que ni Comisiones Obreras ni la Unión General de Trabajadores reciben subvención alguna por parte del Gobierno de Aguirre.

La patronal: “Cálmate Hermann”

“Nosotros no recibimos un duro de Esperanza Aguirre”, afirmó López antes de recibir de forma inesperada apoyo por parte del presidente de la patronal madrileña, el empresario Arturo Fernández, quien reconoció que ni empresarios ni sindicatos reciben este tipo de ayudas de la Comunidad de Madrid.

La importancia de los sindicatos

“Cálmate Hermann… Es verdad. Nosotros (en referencia a la patronal) no recibimos nada, ni ellos tampoco (en referencia a los sindicatos)”, rogó Fernández antes de reconocer que “los sindicatos son un instrumento necesario” y que “esto sería una selva” si no existieran este tipo de organizaciones que, pese a todo, “deben modernizarse” y “adaptarse al siglo veintiuno”.

500 euros por noche

“Sí son necesarios, pero no estos, que viven de nosotros”, agregó Terstch provocando que Javier López sacara a la luz la escandalosa retribución que percibe por hacer de lunes a viernes un pequeño editorial en la tercera edición del telediario de Telemadrid. “Tú vives de Telemadrid a quinientos euros cada palabrita que dices por la noche.

¿Cuánto te pagan cada noche por esa charleta que das? Hermann, di cuánto te pagan cada noche por esa charleta que das. ¿500 euros has dicho?”, preguntó insistentemente el líder de Comisiones Obreras.

Tras el ataque… victimismo

Fue entonces cuando Terstch decidió optar por pronunciar un discurso victimista. “A la izquierda no se le puede decir nada, porque enseguida empiezan con el ataque personal”, lamentó el polémico periodista mientras pedía a López “un poquito de decencia”.

Salarios abusivos que hunden Telemadrid

Sin embargo, el representante de Comisiones Obreras no cesó en su empeño de denunciar lo que está ocurriendo en la televisión autonómica de Madrid. “Yo sólo he hablado de tu salario (…) Van a cerrar Telemadrid por culpa de los salarios que se están llevando cada día gente como Hermann Terstch. Son salarios abusivos que hunden a esta cadena”, sentenció López.
------------
estos sinver-üenzas, no veran nunca por donde se va el dinero, la ira les ciega.

Taraiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Tarari, tarari, tarari,

tari, tari, tari,

Chinpun

AYER ELOS ADMINISTRADOR DEL FORO PUSO EL SIGUIENTE POST SIN POSIBILIDAD DE RÉPLICA. ¿SERÍA PARA ADHERIRSE A LAS PROTESTAS DEL 15 S?

¿Que hace que España sufra la peor crisis económica de su Historia?

Hoy, 6 de septiembre, se encuentran en Madrid los gobiernos de Alemania y España, acompañados de un nutrido grupo de empresarios, y donde seguro hablarán sobre las condiciones para poder otorgar más ayudas financieras a España o a su sistema bancario. En los dos lados se ha elevado el tono en los últimos meses y es con gran expectación que España espera ahora la decisión que va a tomar el Tribunal Constitucional alemán, que esa sí es crucial, el día 12, sobre la conformidad o no del rescate europeo y las obligaciones derivadas para los alemanes.

En Alemania crece la critica contra la supuesta “mentalidad de fiesta” de los españoles; en España los medios cada vez son más negativos con la supuesta dureza de la canciller Merkel. Pensamos que la situación es mucho más compleja de lo que presentan ambos gobiernos y la mayoría de los medios. España no es Grecia, pero España puede ser un paciente crónico si Alemania, junto con Europa, no contribuye a solucionar sus verdaderos problemas.

España no debería recibir más dinero sin que se cambie a fondo el sistema político y económico, hoy en manos de una oligarquía política aliada con la oligarquía económica y financiera, y sin que se aumente la participación ciudadana real en las decisiones políticas. Para no perpetuar la crisis y endeudar a los españoles durante generaciones, el Gobierno español debe reformar a fondo la administración de las comunidades autónomas y los ayuntamientos, en su mayoría en bancarrota y completamente fuera de control, sometiendo a referéndum el modelo de Estado.

Este tema es la clave del futuro de España, porque las regiones, ayuntamientos y diputaciones son los responsables de los dos tercios del gasto público -234.000 millones frente a 118.000 el Estado en 2011-, excluyendo la Seguridad Social -23.000 millones-, y este gasto se realiza en condiciones de descontrol, despilfarro y corrupción totalmente inaceptables. Las razones verdaderas de la crisis del país, en consonancia con lo dicho, nada tienen que ver con salarios demasiado altos -un 60 % de la población ocupada gana menos de 1.000 euros/mes-, pensiones demasiado altas -la pensión media es de 785 euros, el 63% de la media de la UE-15- o pocas horas de trabajo, como se ha trasmitido a veces desde Alemania. A España tampoco le falta talento, ni capacidad empresarial ni creatividad. Tiene grandes pensadores, creativos, ingenieros, médicos excelentes y gestores de primer nivel.
La razón de la enfermedad de España es un modelo de Estado inviable, fuente de todo nepotismo y de toda corrupción, impuesto por una oligarquía de partidos en connivencia con las oligarquías financiera y económica, y con el poder judicial y los organismos de control a su servicio. En España no existe separación de poderes, ni independencia del poder judicial, ni los diputados representan a los ciudadanos, solo a los partidos que los ponen en una lista. Todo esto lleva también a una economía sumergida que llega al 20% del PIB y que frena la competencia, la eficacia y el desarrollo del país. Además, detrae recursos con los que podrían financiarse educación y sanidad.

Las ayudas para España, igual que para otros posible candidatos de rescates, no deben ir a bancos ya casi en bancarrota y fuertemente politizados. En la CAM, el Gobierno ha comprometido 16.000 millones de dinero público en lugar de cerrarla; en Bankia, 23.000, y el Ejecutivo acaba de darle 5.000 millones urgentemente para cubrir pérdidas en vez de cerrarla, y además de forma tan extraña que despierta todo tipo de recelos. ¿Por qué se ha utilizado el dinero de los españoles (FROB) en vez de esperar los fondos de la UE? Es lícito suponer que la razón es la siguiente: los bancos no quieren que la UE investigue sus cuentas.

Control estricto y duras condiciones. Ya el caso de Grecia ha demostrado que las ayudas europeas tienen que estar vinculadas a un control estricto y condiciones duras. Esas condiciones no pueden solamente representar recortes sociales o subidas brutales de impuestos, como hace ahora el Gobierno de Mariano Rajoy con la excusa de Europa . Se tiene que cambiar más en España que cortar gasto social, que de todos modos es mucho más bajo que en Alemania, y hay otros gastos infinitamente más relevantes que se pueden eliminar. Además, los casos de corrupción resultan tan escandalosos, incluso en el propio Gobierno, que uno solo puede llegar a una conclusión: el dinero de Europa no puede ser manejado por personas tan increíblemente venales.

La pasada semana el ministro de Industria Soria -imputado también por corrupción urbanística en Canarias- acusó al ministro de Hacienda en el Consejo de Ministros de favorecer descaradamente a la empresa líder de renovables, Abengoa, de la que había sido asesor, en la nueva regulación de estas energías, que reciben más de 7.000 millones de euros de subvenciones anualmente. Y Rajoy, al que entregó una carta probatoria, ni dijo ni hizo absolutamente nada.

No puede permitirse por más tiempo este nivel de corrupción, y menos aún a 17 regiones funcionando como estados independientes, con todos los organismos multiplicados por 17, desde 17 servicios meteorológicos a 17 defensores del pueblo, con 200 embajadas, 50 canales de TV regionales en pérdida, 30.000 coches oficiales o 4.000 empresas públicas que emplean a 520.000 personas, creadas específicamente para ocultar deuda y colocar a familiares y amigos sin control ni fiscalización alguna. En conjunto, unos 120.000 millones, equivalentes al 11,4% del PIB, se despilfarran anualmente en un sistema de nepotismo, corrupción y falta de transparencia.

Y con esto se tiene que acabar, entre otras cosas, porque ya no hay dinero. Los últimos datos de las cuentas públicas conocidos la pasada semana son escalofriantes. El déficit del Estado a julio ascendió al 4,62% del PIB, frente a un déficit del 3,5% comprometido con la UE para todo el año (del 6,3% incluyendo regiones y ayuntamientos). Pero lo realmente inaudito es que España está gastando el doble de lo que ingresa. 101.000 millones de gasto a julio frente a 52.000 millones de ingresos, y precisamente para poder financiar el despilfarro de regiones y ayuntamientos, que no están en absoluto comprometidos con la consolidación fiscal.

El tema del déficit público es algo que roza la ciencia ficción, y que ilustra perfectamente la credibilidad de los dos últimos gobiernos de España. En noviembre de 2011, el Gobierno dijo que el déficit público era del 6% del PIB; a finales de diciembre, el nuevo Gobierno dijo que le habían engañado y que el déficit era superior al 8%, y que se tomaba tres meses para calcularlo con toda precisión. A finales de marzo, se dijo que definitivamente era del 8,5%, y ésta fue la cifra que se envió a Bruselas. Dos semanas después, la Comunidad de Madrid dijo que sus cifras eran erróneas y el Ayuntamiento de la capital igual… el déficit era ya del 8,7%.

Sin embargo, la semana pasada el INE dijo que el PIB de 2011 estaba sobrevalorado y, con la nueva cifra, el déficit era del 9,1%; dos días después, Valencia dijo que su déficit era de 3.000 millones más; o sea, que estamos en el 9,4% y las otras 15 CCAA y 8.120 ayuntamientos aún no han corregido sus cifras de 2011. Lo único que sabemos es que están todas infravaloradas. El déficit real de 2011 puede estar por encima del 11%, y en 2012 se esta gastando el doble de lo que se ingresa. Como dice el Gobierno de Rajoy, “estamos en la senda de convergencia”. Y es verdad… de convergencia hacia Grecia.

Claramente, la joven democracia española tiene todavía muchos déficits de representatividad y de democracia que deberían interesar a la canciller Merkel y también a Europa, si queremos evitar una Grecia multiplicada por cinco y salvar el euro. Esto es lo que ha hecho posible el despilfarro masivo de las ayudas europeas, con una asignación disparatada de las mismas, a pesar de que estas ayudas han supuesto una cifra mayor que la del Plan Marshall para toda Europa.

Es frustrante que a causa de este sistema oligárquico nepotista y corrupto se destroce talento y creatividad y que ahora muchos jóvenes se vean forzados a trabajar fuera, muchos en Alemania. Esa situación nos ha llevado a una distribución de riqueza que es de las más injustas de la OECD. La antaño fuerte clase media española está siendo literalmente aniquilada.

Resumiendo: no es una falta de voluntad de trabajo, como se piensa tal vez en algunos países del norte de Europa, lo que hace que España sufra la peor crisis económica de su Historia. Es un sistema corrupto e ineficiente. La crítica del Gobierno alemán y sus condiciones para un rescate de España se deberían concentrar en la solución de esos problemas. En caso contrario, solo conseguirán que una casta política incompetente y corrupta arruine a la nación para varias generaciones.

*Stefanie Claudia Müller es corresponsal alemana en Madrid y economista; Roberto Centeno es catedrático de Economía de la Universidad Politécnica

Una asociación de militares amenaza a Artur Mas con un consejo de guerra

Avisan de que quienes colaboren o permitan la "fractura de España" deberán responder por la "grave acusación de alta traición"

La Asociación de Militares Españoles (AME) ha avisado este lunes de que quienes colaboren o permitan la "fractura" de España deberán "responder con todo el máximo rigor" ante los tribunales en el ámbito de la jurisdicción castrense por la "grave acusación de alta traición".

En un comunicado, esta asociación avisa de que "la más alta magistratura" y los "Gobiernos" deberían tomar "inmediatamente las medidas oportunas para suprimir cualquier atisbo de secesión, sin que las Fuerzas Armadas se vean en la irremisible y gravísima tesitura de cumplir escrupulosa y estrictamente con la misión que la Carta Magna les otorga de garantizar la soberanía, independencia e integridad territorial de nuestra Patria".

"Si así tuvieran lamentablemente que actuar -alertan-, no deberá existir la menor duda de que cuantos han permitido, participado o colaborado en llegar a esta última pero reiterada en el tiempo amenaza de fractura de España, por comisión, omisión o provecho de sus cargos constitucionales, habrán de responder con todo el máximo rigor de tan grave acusación de alta traición ante los tribunales en el ámbito de la jurisdicción castrens".

Actitud "improcedente e inadmisible" de Mas

Para esta asociación, la actitud del presidente de la Generalitat de Catalunya, Artur Mas, y de los miembros "separatistas" de su Parlamento es "improcedente e inadmisible" y "no se compadece de ninguna de las maneras con el deber y la responsabilidad que, como representantes del Estado, están obligados a observar y ejercer".

A juicio de AME, los acontecimientos actuales en Cataluña son el resultado de "una pavorosa crisis económica y otra manifiestamente desastrosa gestión política por parte de las formaciones que incurren en un delito de alta traición al mantener de forma voluntaria un sistema de representación electoral que fomenta la aparición y el asentamiento de los nacionalismos separatistas al ceder ante su chantaje de votos para mantenerse en el poder"

SUMA Y SIGUE


150.000 EUROS DE SUELDO

240.000 euros de indemnización para el ex presidente de la CNMV

Julio Segura tiene derecho a una compensación económica de 238.923 euros por su actividad al frente del supervisor desde 2007.

El presidente saliente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Julio Segura, tiene derecho a una compensación económica de 238.923 euros por su actividad al frente del supervisor desde 2007, y que podría percibir a partir del 6 de noviembre si renuncia a su jubilación, en virtud de la limitación de dos años para ejercer un cargo relacionado con el mercado de valores.
Según las cuentas anuales de la CNMV correspondientes a 2011 que publica el Boletín Oficial del Estado (BOE), Segura percibió una retribución de 149.327 euros durante el pasado ejercicio. El real decreto 1079/1992 establece que la compensación se podrá percibir durante un máximo de 24 mensualidades, por un importe mensual igual a la doceava parte del 80% del total de retribuciones asignadas al cargo durante el presupuesto en vigor.
Si se tiene en cuenta los ingresos que recibió Segura en 2011, la compensación ascendería a 238.923 euros, a razón de 119.462 euros al año. Fuentes de la CNMV explicaron a Europa Press que el presidente saliente del regulador deberá elegir entre dicha compensación o su jubilación.
Segura, cuyo mandato expira el próximo 6 de octubre, será sustituido al frente de la CNMV por la diputada del PP Elvira Rodríguez, cuya propuesta de nombramiento fue aprobada por el Consejo de Ministros la pasada semana y refrendada este lunes por la Comisión de Economía del Congreso.
Según la memoria de las cuentas de la CNMV, el exvicepresidente de la CNMV y ahora subgobernador del Banco de España, Fernando Rastoy, percibió una retribución de 149.325 euros en 2011, mientras que otros dos consejeros ingresaron 129.605 euros cada uno y otro percibió un sueldo de 70.203 euros. Un total de 17 miembros más de la CNMV ingresaron más de 100.000 euros durante el ejercicio pasado.
Por otro lado, la CNMV contaba con deuda a largo plazo del Estado español por valor de 19,7 millones y de otros Estados por un importe de siete millones. La cartera de deuda española a corto plazo española ascendía a 74,1 millones.

Las redes sociales difunden vídeos para probar las acusaciones de que “círculos policiales” provocaron los enfrentamientos

Un encapuchado a los antidisturbios: “Que soy compañero, c-ño”

¿Quiénes eran esos encapuchados que, de buenas a primeras, se colocaron en primera fila de la manifestación del 25S? ¿Qué simbolizaban esas banderolas sin emblemas, nunca vistas en otras protestas, con las que intentaron golpear a la policía? Anoche, después de la concentración, Internet bullía con vídeos y fotografías en las que se acusaba a los provocadores de la carga policial de ser los mismos encapuchados que luego detenían a manifestantes. Hoy, un vídeo de @alcalletv ratifica que al menos uno de los detenidos era un policía infiltrado al que se le oye perfectamente decir a los antidisturbios frases como “que soy compañero, c-ño”.

Como viene siendo habitual, ayer, ya de madrugada, las redes sociales difundían a destajo vídeos grabados por los manifestantes en los que se apreciaba la desproporcionada actuación policial.
Uno de los más difundidos fue el siguiente, en el que se capturaba el momento de la carga policial más dura, cuando un grupo de encapuchados escudados con tapas de cubos de basura y “armados” con banderines, hostigan a los antidisturbios.

Policías infiltrados

Muchos internautas empezaron a señalar cómo los antidisturbios apenas daban porrazos a los encapuchados que detenían antes del minuto 1, y como después, en el minuto 3, aparecían en acción hombres embozados y con idéntica vestimenta que se dedicaban a detener a manifestantes. Son los ya famosos infiltrados que el propio secretario general del SUP ha reconocido a ELPLURAL.COM que estaban en la manifestación.

“Círculos policiales”

Periodistas como Máximo Pradera señalaban en Twitter que los que habían iniciado el altercado y los infiltrados eran los mismos, y aportaba capturas del vídeo como prueba. La acusación la ha hecho hoy negro sobre blanco los diputados de Izquierda Unida, asegurando que hubo personas,de “círculos policiales”, que provocaron la violencia y reclaman una investigación.

“Que soy compañero, c-ño”

Pero la prueba más clara ha sido difundida hoy, en un vídeo de @alacalletv, en el que se capta de cerca el momento posterior a los ataques a la policía. En él se ve a unos antidisturbios golpeando a dos encapuchados en el suelo y uno de ellos grita repetidamente “¡que soy compañero, c-ño!”. Otros dos encapuchados, agentes infiltrados, se acercan a detenerle pero finalmente le reconocen como uno de los suyos: “Este es compañero”. Rapidísimamente, el hashtag #que soycompañerocoño se ha convertido en uno de los más comentados en Twitter


-------------
Falta la letra o sustituida por - por que si no es un insulto

El presidente desacreditó ayer desde Nueva York a los españoles que protestaron en las calles contra su Gobierno

Rajoy en 2006: “Mi partido es el que moviliza todas las manifestaciones. Es el que las respalda y las llena”

Las palabras del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en las que negó la credibilidad a los cientos de miles de españoles que se han manifestado en las calles contra su gestión y dio su apoyo demagógico a los que se quedan en casa es un peligroso mensaje antidemocrático que recuerda a los regímenes totalitarios en los que los opositores son tildados de delincuentes.
El Partido Popular debería reflexionar profundamente sobre tal planteamiento. Dicho esto, es conveniente recordarle a Rajoy que como líder de la oposición organizó y alentó muchas protestas callejeras contra el Ejecutivo socialista y él mismo no tuvo repararos en reconocerlo, más bien se jactó de ello, en una entrevista en la COPE en 2006.

En aquella ocasión, respondiendo a una pregunta de Federico Jiménez Losantos, que entonces conducía el programa Las Mañanas, y que le reprochaba no hacer lo suficiente contra Zapatero, Rajoy respondió literalmente: “Lo tengo muy pensado, lo que no tengo muy pensado es si es bueno o malo decirlo. Mi partido es el que moviliza todas las manifestaciones. Es el que respalda, moviliza y las llena”.

“La mayoría de los españoles, que no se manifiesta”

En sus palabras pronunciadas ayer en Nueva York, durante una conferencia en el Consejo de las Américas, Rajoy quiso reconocer “a la mayoría de los españoles, que no se manifiesta, que no sale en las portadas de la prensa y que no abre los telediarios”.
Según dijo, “son la inmensa mayoría de los 47 millones de personas que viven en España (…) Esa inmensa mayoría de españoles está trabajando, el que puede, y dando lo mejor de sí”.
Distinguió a unos españoles de otros. Cabe preguntarse qué crédito le merecen los que se manifestaban junto a él contra Zapatero.

El PP estuvo en protestas contra el aborto y los matrimonios gais

El PP liderado por Mariano Rajoy alentó y dirigió, a veces desde las sombras y otras públicamente, muchas de las protestas contra el Gobierno anterior, como las organizadas por la Iglesia católica contra los matrimonios gais, aprobados por ley por Zapatero, o contra la reforma de la normativa del aborto.

Las más numerosas, sin embargo, fueron las protestas contra la política antiterrorista del Ejecutivo, que a la luz de los taquígrafos el PP aseguraba respetar como uno de los pactos de Estado.

Gritos de “asesinos” para Zapatero y Rubalcaba

En aquellas manifestaciones en las que se lanzaban gritos de “asesinos” contra el presidente del Gobierno y al ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, que eran manifestaciones en toda regla no contra ETA sino contra el Ejecutivo socialista, estuvieron presentes importantes cargos del PP, como Ana Pastor, Miguel Ángel Arias Cañete, Ana Botella, Angel Acebes, Eduardo Zaplana, Mayor Oreja, Federico Trillo, María Dolores de Cospedal, José María Aznar o Esperanza Aguirre.

Cospedal en la manifestación de abril de 2011

Una de las manifestaciones más recientes tuvo lugar en abril de 2011, en vísperas de las elecciones autonómicas y municipales de mayo. La organizó la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) con el pretexto de exigir que los representantes de ETA no estuvieran en las instituciones, pero fue una manifestación en toda regla contra el Gobierno de Zapatero.
El Partido Popular de Mariano Rajoy envió a una amplia representación, encabezada por su número dos en el partido, María Dolores de Cospedal. Iban detrás de pancartas en las que se leía: “Zapatero, dimisión” o “Rubalcaba, a prisión”.

¿Qué diferencia a unos españoles de otros?

El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, dijo este miércoles que la manifestación del martes contra el Gobierno es ilegal. Rajoy, por su parte, condenó con sus palabras desde Nueva York a los españoles que se han manifestado tratándoles como delincuentes y alborotadores. ¿Qué potestad tiene el presidente del Gobierno para censurarles? ¿Qué diferencia a los españoles que se manifestaban contra Zapatero de los que ahora lo hacen contra el Ejecutivo del PP?

Anarquia, eso si que es vida. no te jode!!!.

Revolcón a Interior: la Audiencia Nacional rechaza tomar declaración a los detenidos del 25-S

En una providencia enviada al comisario jefe de la Brigada Provincial de Información, el juez Santiago Pedraz afirma que los delitos de los que se les acusa no son competencia de la Audiencia Nacional

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha dado un serio revolcón a las intenciones del ministerio de Interior de que este tribunal instruyera causas contra los detenidos por la manifestación del 25-S.
Pedraz ha rechazado tomar declaración a los 35 detenidos por la manifestación del 25-S el pasado martes. En una providencia dirigida al comisario jefe de la Brigada Provincial de Información, Pedraz se da por enterado de la detención de las 35 personas a los que se le acusa de delitos de atentado, lesiones, resistencia a la autoridad y desobediencia y desórdenes públicos, pero recuerda al mando policial que "ninguno de ellos competencia de la Audiencia Nacional".
Por ello, Pedraz, que se encuentra de guardia esta semana, concluye que "la unidad policial deberá actuar en consecuencia respecto de los mismos delitos".

Fuentes jurídicas han explicado que la Policía deberá remitir los atestados a los juzgados ordinarios de instrucción en Plaza de Castilla, que son los que tienen la competencia para instruir los citados delitos.

La Audiencia recrimina a la Policía la tardanza en enviar el atestado

Esta decisión del juez se produce después de que ayer fuentes de Interior informaran de que a los 35 arrestados —uno de ellos menor de edad— se les imputaría un delito tipificado en el artículo 494 del Código Penal, que se refiere, a la promoción de manifestaciones ante la sede de organismos legislativos.

Este mismo jueves la Audiencia Nacional ya había mostrado este jueves su malestar ante la actuación desarrollada desde el Ministerio del Interior y la Policía con los 36 detenidos en la protesta desarrollada el pasado martes ante el Congreso de los Diputados.

El titular del Juzgado Central de Instrucción número 1 de la Audiencia Nacional imputó el pasado viernes a ocho personas por la convocatoria de la iniciativa "Rodea el Congreso", a los que ha citado el próximo día 4 después de que los Juzgados de Instrucción de Madrid se inhibieran en favor de la Audiencia Nacional para que investigase los hechos.

Ayer, miércoles en el Congreso, el director general de la Policía, Ignacio Cosidó, calificó los altercados como "muy graves" ya que se produjeron contra la Cámara Baja y señaló que la Policía ha instruido los atestados de las 35 detenciones, teniendo en cuenta que los arrestados cometieron delitos contra altos organismos de la Nación, que son competencia de la Audiencia Nacional

corto y pego.............joer q coñazoooooooooooooooooo

Un político come mejor y más barato en la Asamblea que un niño en el colegio

Más barato y muchísimo mejor come un político de la Comunidad de Madrid si lo comparamos con un niño que come en el comedor de su escuela.

Mientras los escolares pagan 4.80 euros por un pobre menú de dos platos sin posibilidad de elegir, sus señorías comen a todo tren en un comedor vip de la Asamblea. Por poco más de 3 euros degustan un menú con 10 platos entre los que elegir.

Los padres de Madrid están enfadados porque pagan más por el comedor de sus hijos que un diputado por comer en la Asamblea. Los niños pagan 4.80 euros y un diputado 3.55 euros. Por los 4.80 euros que pagan para que sus hijos coman en el comedor, los padres se quejan de que solo hay un primero y un segundo, nada de elegir.

Muy diferente a lo que sucede en la Asamblea, los diputados tienen cafetería, restaurante vip y menú a la carta con cinco primeros y cinco segundos para elegir. Incluso en el pliego de condiciones que regulan la prestación del servicio de comidas para la Asamblea se recoge que debe haber al menos cuatro platos primeros y segundos así como un menú dietético.

José Luis Pazos presidente de la FAPA, se muestra indignado con este asunto, asegura que por las decisiones de los políticos hay niños que están comiendo mal y pasando hambre en las aulas.

Desde el Congreso aseguran que el menú a 3.55 euros es una ayuda para todos sus empleados, no solo para los políticos. A la oposición le parece injusto. Antonio Carrmona, diputado del PSOE en la Asamblea de Madrid, asegura que “los cargos públicos deben pagar el menú como el resto de ciudadanos”. UPyD además denuncia que la mesa del Pleno come siempre gratis y que incluso puede invitar a gente.

Por cierto, el restaurante de la Asamblea lo gestiona Arturo Fernández, vicepresidente de la CEOE, presidente de la Patronal madrileña y, hasta el pasado 25 de mayo, consejero de Bankia

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Y lo que nos queda, por ver !!!!!!!!



Para la Consejería de Empleo no es ilegal que una menor inmigrante realice trabajos de costura en un taller

Anulada la infracción de 6.000 euros contra un empresario toledano, sobrino de un alto cargo del PP

Primero intentaron intimidar a la jefa de Inspección de Trabajo de Toledo, más tarde la cesaron por expedientar a un empresario sobrino de un alto cargo del PP y ahora sabemos que el acta de infracción, que proponía una sanción de 6.000 euros contra el familiar del destacado líder “popular” por contratar supuestamente a una inmigrante ecuatoriana menor de edad, ha sido anulada, archivada y guardada en los cajones de la Consejería de Empleo del Gobierno de María Dolores Cospedal.

En la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de Toledo están que echan humo al trascender ahora la anulación del acta de infracción contra un familiar de un alto cargo del PP, en cuya empresa, entre otras irregularidades e ilegalidades, se halló a una inmigrante ecuatoriana, de 14 años de edad, realizando trabajos de costura, concretamente “cortando hilos de unas camisetas”.

Y están cabreados ya no solo por el cese de su anterior jefa, que se “atrevió” a expedientar al citado empresario, como publicó ELPLURAL.COM el pasado mes de junio, sino porque el archivo de esta infracción “da alas a aquellos empresarios que están dispuestos a infringir la ley”, reconocen a este periódico fuentes del departamento.

Hechos incontestables

Los inspectores de Trabajo de Toledo visitaron la empresa “Sandi Casas, S.L.” (Miguel Esteban-Toledo), propiedad de Roberto Ortiz Casas, sobrino del coordinador del Servicio Periférico de la Consejería de Empleo y Economía de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, Marcelino Casas, donde hallaron a una niña ecuatoriana, de 14 de edad, y a una discapacitada, sin contrato ni alta en la Seguridad Social, trabajando de forma irregular en el taller.

Por el caso de la menor propusieron una sanción de 6.000 euros y por el de la discapacitada 3.100. La segunda se pagó, pero la primera fue recurrida y luego anulada.

Alegaciones con membrete oficial

Alegaciones que el sobrino del alto cargo del PP realizó en “unos folios con el membrete de los Servicios Periféricos de la Consejería de Empleo”, reconocen a ELPLURAL.COM fuentes de la Inspección de Trabajo de Toledo. “Es decir, dicho documento había sido confeccionado en el propio órgano administrativo que tenía la competencia para resolver el acta de infracción”, sentencian.

Incompatibilidad que nadie conocía

No solo eso, en la Inspección de Toledo no se entiende que, según el acta de anulación (ver documento), Marcelino Casas tardara tres meses en comunicar su abstención al ser tío del empresario al que se pretendía sancionar, y menos todavía que ni “la consejera de Empleo ni el señor Casas comunicaran tal abstención a la Inspección de Trabajo, por lo que es muy probable que tal decisión fuera adoptada después del escándalo producido por la publicación en PLURAL.COM del escrito de queja de los subinspectores por el cese político de Noelia Cano”, aseguran las fuentes.

Doble vara de medir

No solo eso, queda probado, según la Inspección de Trabajo, que la menor ecuatoriana no estaba sentada junto a su madre, como dice el acta anulatoria, sino en una silla al lado de la discapacitada, desarrollando la misma tarea que ésta; es decir, “cortando hilos con tijeras de las camisetas deportivas que confeccionaban el resto de operarias de la empresa”.
Si es así, si dicha actividad fue considerada como laboral por la Tesorería de la Seguridad Social (Administración del Estado) y reconocida como tal por el empresario al abonar la multa (3.100euros) y no recurrir la sanción, “¿por qué la Consejería de Empleo del Gobierno de Cospedal entiende que la labor de la menor podría ser tan sólo un simple entretenimiento?”, se preguntan.

Economía sumergida

Razón no les falta a estas fuentes de la Inspección de Trabajo para mostrar su indignación, máxime si el acta absolutoria subraya que los inspectores no aportaron pruebas documentales o testificales, “cómo si en la economía sumergida existieran contratos de trabajos o nóminas”, señalan, para apostillar que “es absolutamente kafkiano que la Consejería de Empleo le pida a la Inspección de Trabajo que aporte pruebas documentales o testificales distintas de los hechos constatados de modo personal y directo por sus funcionarios, que gozan de presunción legal de certeza”.

No solo eso, de aplicarse dicho criterio la Inspección de Trabajo “no podría demostrar la existencia de relación laboral en ninguno de los empleos sumergidos, bastaría con que el trabajador “pillado con las manos en la masa” negase que desarrollaba labor remunerada alguna y que el motivo de su presencia en el centro de trabajo se debía a que había ido a visitar a un amigo o a llevarle el bocadillo a su hermano y que, de pronto, como se aburría, se había puesto a trabajar”, ironizan.

Marcelino Casas, en la cuerda floja

ELPLURAL.COM ha podido saber también que el coordinador de Empleo de Toledo, y tío del empresario al que el Gobierno de Cospedal ha “amnistiado”, lleva anuladas numerosas actas de infracción levantadas por la Inspección de Trabajo en menos de un año, cuando en el resto de las provincias de Castilla-La Mancha apenas han sido archivadas cuatro.

Además, el caso no acaba aquí, ya que el PSOE solicitó a la Fiscalía la apertura de diligencias a Marcelino Casas por supuesta prevaricación. Es posible que el PP a estas alturas esté buscando “una salida honrosa para Marcelino”, reconocen a este periódico fuentes conservadoras, que nos recuerdan la amistad de éste con el secretario general y con el delegado del Gobierno, Vicente Tirado y Jesús Labrador, respectivamente
---------
salud

Mercadona oferta 264 nuevos puestos de trabajo en Getafe, Leganés, Majadahonda, San Sebastián de los Reyes y en Madrid capital con requisitos como residir en la localidad en la que se encuentre el supermercado y disponer de estudios mínimos de ESO, según informa la empresa.

La oferta de empleo de Mercadona en el municipio de Getafe dispone de 20 plazas libres para puestos de personal de supermercado. La compañía ofrece un contrato indefinido con horario de mañana o tarde de lunes a sábado con un salario de 1.224 euros brutos al mes. La oferta finaliza este lunes, 1 de octubre.

En Leganés hay disponibles 20 plazas de trabajo como personal de supermercado en horario rotativo mañana o tarde con el mismo salario que en Getafe. En el caso de Majadahonda y San Sebastián de los Reyes hay 10 y 20 plazas de personal de supermercado, respectivamente, con las mismas características de sueldo y requisitos mínimos.

En Madrid capital hay una vacante como técnico de mantenimiento, una de técnico informático y dos plazas de delineación de obras para licenciados en Arquitectura y técnicos superiores en desarrollo y en aplicación de proyectos en construcción.

Además, en las diferentes zonas de Madrid se ofertan otras plazas como personal de supermercado en Villaverde (40), en la zona norte de Madrid (10), en Carabanchel (40), en la zona de Ronda de Atocha (40) y para turnos de noche (20) y en la zona central de Madrid (40).

Las personas interesadas en la propuesta de Mercadona en la Comunidad de Madrid pueden presentar las solicitudes en el portal del empleo de la compañía y también en los supermercados.

Daros prisa antes de que vaya GORDILLO