Perales de Tajuña - Madrid

¿Por qué las Rentas del trabajo (IRPF) tributan al 24-43%? ¿Por qué el Beneficio Empresarial tributa al 30%?
¿Por qué las Rentas del Capital lo hacen al 18%?
¿Y por qué las Grandes fortunas (SICAV) al 1%?

Pues miren ustedes, porque las grandes fortunas si les hacemos tributar por más de un 1% cogen sus dineretes y se los llevan a las Bahamas, Islas Caimán o cualquier paraíso fiscal. Si igualamos la tributación de los beneficios empresariales a las rentas del trabajo los empresarios cogen el chiringuito y se lo llevan a Rumania, o a China ya puestos. Y porque nosotros, los asalariados, no podemos "deslocalizarnos ni deslocalizar nuestras familias" y nos tienen cogidos por la nómina. Asi de claro. Somos una especie de "siervos de la gleba" atados a la tierra y sometidos a un diezmo, mientras que las grandes fortunas y los grandes empresarios en cuanto se les mete la mano al bolsillo (esto incluye perseguir realmente el fraude) "vuelan a campos más verdes". ¿No es esto chantaje? ¿No decíamos que no se hace chantajes al Estado y que no se negocia con terroristas?... Como dice Cayo Lara "Las Sicav son un invento de un listo y 99 mariachis".

Y encima va el Presidente del Gobierno, y nos dice que los que más tienen más van a pagar. ¿Hasta cuándo nos vamos a dejar engañar por cantos de sirena de izquierda que realmente responden a políticas económicas de derechas?

Fuente:

Está claro, IU seguirá dejándose engañar todo lo que sea necesario con tal de que la derecha no gobierne. Todo lo que cuenta en su escrito es así y es más, ¿sabe Vd. quíen dió luz verde a las SICAV?, el sr. Boyer, ministro de economía del PSOE, es decir la izquierda, cuando gobernaba D. Felipe Gonzalez Márquez. Y sí, la subida de impuestos la pagaremos en un tanto por ciento muy elevado las clases medias - los mileuristas, los pensionistas, los de las nóminas, en una palabra los que necesitamos trabajar para vivir, como seguramente lo necesitará Vd., y de todo ello no será IU la menor culpable. IU apoyó la negociación con los terroristas en el País Vasco para seguir gobernando con el PNV y si lo extrapolamos a la situación económica actual, ni Llamazares ni Cayo Lara, el del sindicato CCOO han levantado la voz en contra del gobierno. ¿Por qué será?. Para cuando los trabajadores en la calle.
Me queda una duda ¿ a quién llama Vd. terroristas? ¿ a los empresarios?.
Zapatero y algunos más casi piensan lo mismo.

Decir que Miguel Boyer es de izquierdas, es como creerse que los burros vuelan. Hoy por hoy los burros no vuelan, por tanto y cogiendo ese axioma Miguel Boyer no es de izquierdas.
Está Ud. tan imbuido en el lenguaje al uso que confunde los términos derecha-izquierda.
Uno no es de izquierdas, sólo porque lo diga, uno es de izquierdas si aplica, practica y negocia políticas de izquierdas, es decir, de defensa de las y los trabajadores; por lo tanto IU no se deja engañar por quienes practican políticas de derechas; y políticas de derechas son todas aquellas que avalan lo que diga el Fondo Monetario Internacional, el G-20, el G-7, el Banco Munidal, y los últimos tratados de la Unión Europea, aquí si que se dan abrazos, besos, y caricias tanto el PSOE como el PP, porque tanto monta, monta tanto.
Por supuesto que IU por su práctica, no dejará nuncaque gobierne la derecha, ni la derecha económica, ni la derecha política. La política de IU es: programa, programa, programa. Y es en base a los programas donde IU negociará, pero no espere que gracias a los votos de IU gobierne la derecha.
Dice que IU apoyó la negociación con los terroristas del Pais Vasco; y también apoyó la negociación política con ETA, o como lo definió Jose Mª. Aznar Movimiento de Liberación Nacional Vasco, que el gobierno del PP tuvo con los terroristas vascos, o ¿acaso no se acuerda que Aznar negoció con ETA?.
Nuestra política antiterrorista está muy clara desde hace muchos años, en esos años en los que ir a una manifestación antiETA, era realmente peligroso, nos hubiera gustado mucho que hubiesen estado entonces a nuestro lado y no mirando desde las ventanas cuando desde la izquierda no nacionalista hacíamos manifestaciones contra ETA en Bilbao.

Parece que sólo está atento a lo que dicen los grandes medios de comunicación, porque si se da una vuelta por otro tipo de informaciones, lo que está ocurriendo ahora con los impuestos, lo predijo Cayo Lara cuando fue elegido Coordinador de IU, lo que está claro es que con las políticas del PP estaríamos muchísimo peor, lo mejor es no dar lecciones de moralidad a nadie, cuando alguién se ha estado financiando hasta las trancas, y tiene montada una red de financiación paralela al estado, digamos verdades enteras por que las que son a medias, son falsedades.

Yo lo unico que se es que nos suben los impuestos, y que el presidente ZP vuelve a mentir y a nivel local , ya no soy joven y el IBI me acaba de subir :S y eso si que no tiene que ver con la subida nacional :S

Y la "ocupación" de RUMASA la hizo Boyer aplicando, practicando y negociando con políticas de derechas. Increíble.
Es tanta la falta de credibilidad de IU políticamente hablando como ineficaces resultan sus directrices programáticas y no dudo que su modelo económico y productivo en nada se parece al modelo occidental de la UE sino más bien se asemeja al idealísmo intervencionista cubano y chino. Faltaría más.
Pura anécdota sino fuera por la realidad que vivimos, la angustia que soportamos y la demagogia que algunos en representación de los trabajadores alimentan y sólo faltaba que el PP en el gobierno necesitara de los votos de IU, eso si que sería un chantaje contínuo.
El PP demostró hace años como se gestiona un país: control del gasto púbico, ayudas al ahorro y a la iniciativa privada, recorte de los impuestos y creación generalizada del empleo. La derecha subsanó los errores cometidos por la izquierda - corrupción, financiación ilegal, etc...y nos colocó en posiciones de privilegio con respecto a los paises más industrializados de la UE. Otro tanto ocurrió en materia terrorista. La cuestión es que mientras IU y el sr. Madrazo apoyaron la negociación durante meses para optimizar sus intereses, a Jose Mª Aznar los terroristas le duraron una semana, el tiempo que tardaron en decir que no entregarían las armas. Cuestión de principios.

No creo que alguien que se reclame de la izquierda, ocupe una empresa privada, la reflote, la haga cachitos, y luego la venda a las mejores fortunas, todo ello con el beneplácito de la CEOE y de la AEB, mientras la entonces Alianza Popular no dijo nada, pero nada, nada, mi mijita.

Pero no va a ser IU quien tenga que salir a defender las políticas de centro-izquierda, los que las aplican y llevan gobernando muchos años que las defiendan.

Lo que sí constato es que cuando no se tienen recursos para la dialéctica, o bien faltan argumentos, se acaba recurriendo al diablo, en este caso, no podía faltar, ni mucho menos y ante la falta de argumentos, hablar, ¡¡CÓMO NO, NO PODÍAN FALTAR!!: Cuba y China. A ello me refiero, no hay más que sacar al COCO, para que los niños se asusten.

Mire Ud., cuando hablo de España, me refiero a España, y a las organizaciones internacionales de las que ella participa, es por ello, que desde IU consideramos negativos para las trabajadoras y trabajadores:
- El Tratado de Maastritch (PP y PSOE estuvieron de acuerdo)
- El Tratado de Niza (PP y PSOE estuvieron de acuerdo)
- El Tratado de Lisboa (PP y PSOE están de acuerdo)
- La reelección de Durao Barroso candidato de la derecha europea (PP y PSOE han estado de acuerdo)
- La ilegalización del Partido Comunista de Bohemia y Moravia 20% de los votos en las últimas elecciones.(PP y PSOE no han dicho nada).
- La entrada de España en la OTAN (PSOE, ya sabe cambia de posición como cuando cambia el viento de Levante y PP a la chita callando, apoyó el ingreso).

El PP en el Gobierno, creó trabajo ficticio en base a la burbuja inmobiliaria y la construcción desorbitada, arrinconando las VPO, hoy vemos en las colas del INEM, que fue de la burbuja y la corrupción inmobiliaria, sólamente hay que ver en base a qué ha sido gestada la corrupción generalizada en el País Valenciá y Murcia, mientras se privatizan servicios públicos que funcionan en las comunidades gobernadas por el PP, con leyes que fueron pactadas por el PP y el PSOE.

No, no fue una semana, lo que duró la tregua con los terroristas de ETA, perdón para el señor José Mª. Aznar, no era ETA era Movimiento de Liberación Nacional Vasco, duró 14 meses la tregua (revise las hemerotecas). Lo que ocurre que cuando la derecha es cavernícola, y no es derecha como en los inicios de la transición, la soberbia supera todos los límites, y no se es capaz de hacer lo que hizo Juna José Rosón (ministro del interior con la UCD) para acabar con la lacra del terrorismo.

No mienta, Izquierda Unida JAMÁS ha estdo a favor del terrorismo, otros no lo sé, otros los han llamado Movimiento de Liberación, nosotras y nosotros siempre lo hemos llamado TERRORISMO.

Eso sí es una cuestión de principios, llamar siempre asesinos a los asesinos, y no llamar a ETA, cualquier otra cosa que no lo es, ni por principios ni por nada. Apoyaremos siempre lo que haga el Gobierno, estś quien esté, en materia antiterrorista, eso es lealtad, otros parece ser que no entienden de lealtades, sólo de trajes, Gürtell, y corrupción generalizada para enriquecer a unos cuantos, y lo que es peor, a una organización política.

No se preocupe, ni le quite el sueño, la derecha nunca gobernará gracias a los votos de Izquierda Unida, ni por acción, ni por omisión, no participará de privatizaciones encubiertas de la sanidad, la educación, ni otros servicios públicos como la electricidad y la banca.

Estos sí son principios, pero aquí en España, no se me vaya muy lejos, que pasada la frontera, existe banca pública y no son sistemas intervencionistas, como Alemania, Francia, Portugal, o ¿son estos países paradigmas del "idealismo intervencionista"?.

No se trata de la defensa de políticas que no correspondan ni de la escasez de recursos dialecticos, se trata de reconocer una realidad palpable durante años: la absoluta permisibidad demostrada por IU ante regímenes dictatoriales escasos de libertades.Y si hablamos de España, el absoluto mimetismo ante políticas ineficaces y ramplonas que en nada favorecen al conjunto de los ciudadanos. La tibieza de sus discursos ante la izquierda mayoritaria y la falta de acciones contundentes visibles, avivan la sensación de una IU servil y un sindicato (CCOO) domesticado. De ahí el escaso apoyo popular, de ahí los malos resultados electorales y de ahí la pobrísima representación parlamentaria obtenida elección tras elección.(Ni siquiera en Perales han sido capaces de desvincularse del PSOE y tener identidad propia).
Han descuidado la realidad social y económica del país y apoyandose en leyes de trinchera y enfrentamiento han tratado de obtener algún que otro resultado que les permitiera seguir subsistiendo a la sombra de los que gobiernan.

Su discurso antieuropeísta no nos lleva a ninguna parte, ¿de verdad cree posible una España fuera de la UE?. Reflexione, no estamos(ahora menos)donde estamos en Europa gracias a su programa, programa, programa, sino gracias en parte a la derecha "cavernícola y reaccionaria" que supo enderezar el rumbo perdido por gobiernos de la izquierda.

De ser cierto(para Vd no lo olvide)lo del PP durante sus años de gobierno, ¿a qué se han dedicado Vds. y su sindicato tras la llegada del PSOE en el 2.004 hasta hoy?, ¿a justificarse con votaciones negativas e inútiles?. Pues corto bagaje el suyo. Sabe Vd. como lo sé yo, que si en las circustancias que nos encontamos actualmente estuviera gobernando el PP, los sindicatos hubieran sacado a los trabajadores a la calle un día sí y otro también para exigir cambios, derechos y dimisiones.

Mentir, yo no miento, jamás dije que IU apoyara el terrorismo, lealo bien, lo dicho en mi escrito se refiere a la negociación iniciada por el PSOE y apoyada por el Sr. Madrazo de IU en el País Vasco. Lealtad interesada. Y que Dios(con perdón)nos libre de necesitar los votos de IU para gobernar, se lo dije antes y se lo digo ahora. Eso sí que sería chantaje.

Tiene Ud, siendo de derechas como parece ser, una visión un tanto..."stalinista" (debe ser porque los extremos se tocan) de lo que debe ser la relación partido político-sindicato y viceversa. Hace años, muchos (años '60), estando en la clandestinidad (¿sabe Ud. lo que es eso?), el PCE abandonó el discurso de la "correa de transmisión" en cuanto al mundo sindical se refiere, e IU desde su fundación en 1986, siempre formuló y practicó la no injerecencia como organización política en los asuntos sindicales, y así es y así sigue siendo, entre otras cosas porque IU es un movimiento político-social y no un partido político al uso, y entre sus gentes las hay afiliadas a las CC.OO., pero también en UGT, USO, CSIF, CSIT, CGT, CNT, MATS...y así un largo etcétera de organizaciones sindicales y profesionales, seguro que abarca a todo el panorama sindical y profesional; por lo tanto desde IU no se tiene una visión cerrada del sindicato como correa de transmisión de lo que piensa o hace IU, sino que se respeta su independencia, nos guste o no nos guste su acción sindical.
Le sigo diciendo que sus fuentes de información son muy pobres, hay que tener miras altas, y hoy con internet, mucho más,(yo no dejo de pasearme por la prensa diaria de derechas).

Mire Ud, le sigo diciendo que las verdades a medias, no son verdades, sabe Ud. muy bien que en Perales de Tajuña hay organización de IU desde poco antes de este verano, que en sus tiempos hubo organización del PCE, pero como ya le he dicho es desde este verano cuando se crea la organización propiamente dicha de IU. Identidad propia toda, somos una organización independiente de las izquierdas de España, de defensa de los intereses políticos y de los valores de la izquierda real y social, que no estamos vinculados a nadie y que lo único que nos vincula a otras organizaciones políticas son los acuerdos programáticos. ¿Ahí es donde Ud. quería llegar?, ¿a que tenemos un acuerdo programático con el PSOE de Perales?, ¿y por qué no?, quién es Ud. para decirle a las afiliadas, afiliados y votantes de IU con quién deben llegar a acuerdos y con quién no?; porque que yo recuerde en el 96 se llegaron a acuerdos con el "enano catalán" y el fariseo Arzalluz para la gobernabilidad de España, (por cierto fue cuando Aznar aprendió catalán en la intimidad no?) (en la intimidad se aprenden muchas cosas).

Le repito IU es una organización independiente dentro de las izquierdas de España, tiene su programa político, sus acuerdos, sus asambleas y sus directrices, y a ellas nos debemos dentro de IU, y luchamos por lo que creemos que es justo y democrático.

IU sí llama a la movilización, pero sabe Ud. tan bien como yo, que una organización política, por ordenamiento constitucional, no puede llamar a la Huelga General, ni a huelgas parciales o sectoriales, la huelga sólo la pueden convocar organizaciones sindicales o profesionales, pero de esto a que nosostras y nosostros no alentemos movilizaciones contra la política económica del gobierno del PSOE (que por cierto es la misma que la del PP, porque es la que dicta el Fondo Monetario Internacional y los grupos de países más ricos del planeta), va mucho hilo, la puedo enumerar y se haría demasiado largo, en todos los conflictos sociales y económicos que están participando afiliadas y afiliados de IU contra la política económica tanto del Gobierno de España (PSOE) como en este caso el Gobierno de la Comunidad de Madrid (PP).

Hoy probablemente al PP, no le importa un bledo la representación institucional de IU, pero si negoció con IU (y con otros grupos parlamentarios), las medidas antiterroristas a tomar de cara a aquella negociación con el Mov. de Liberación Nacional Vasco, que dijo Aznar, otros los llamamos asesinos y terroristas, y sí que gustó que se unieran los diputados de IU, así como de otras formaciones políticas pequeñas, de cara a avalar la política del entonces gobierno del PP. A eso lo llamo yo lealtad, no a dar cheques en blanco.

De pactos contra natura, de esos el PP, sabe mucho y bien. ¿qué tal el gobierno del País Vasco?.

Mire Ud., a organización europeísta no nos gana el PP, que mantiene lazos de hermandad con los antieuropeístas de Gran Bretaña, Chequia y Polonia, otra cosa es que esta Europa que se está construyendo no nos gusta, porque es una Europa sólo mirando por los intereses del gran capital, y no por sus ciudadanas y ciudadanos. Por que el Tratado de Maastritch, decía entre otras perlas, que una vez que la Unión Monetaria fuese realidad, los problemas económicos los resolvería el mercado (ya lo hemos visto), habría estabilidad económica (ya la vemos), mejora de la competitividad (esto es lo mejor), aumento del crecimiento, prosperidad y disminución del paro (sólo hay que mirar las estadísticas y la evolución del PIB, amén de que mirar las rentas de los trabajadores que es para echarse a llorar), esa es la Europa que IU desdeña.
Ahora me dirá que esto no se cumple por el Gobierno Socialista de España, mire Ud. no, por ahí no, por que esto está ocurriendo aquí, en Francia (derecha), alemania (derecha), Portugal (partido socialista), Grecia (hasta el domingo derecha, y ahora con los socialistas seguirá pasando los mismo).
El problema no es el que gobierna, el problema es quien aplica la política económica, y hasta que no se diga basta al FMI, al Banco Mundial y a los clubs de los países ricos, sará igual quien gobierne (PP o PSOE), siempre saldremos perdiendo los mismos, y habrá quien se lleve millones de euros por despido, y habrá quién no pueda ni con los 400 euros de limosna.

Respeto su opinión, de dar cera al gobierno por que Ud. no cree en él; pero desde IU no creemos ni en el gobierno actual ni en uno hipotético del PP para palair los efectos de la crisis económica. Con el PP y con el PSOE en el Gobierno, siempre saldrán perdiendo los mismos; aunque tengamos poca representación parlamentaria, hay gente que sabe que IU sí está al lado de las trabajadoras y trabajadores de España, todo se andará, que es lo que dijo Fraga cuando AP sacó 9 diputados.

No se confunda. De derechas y espero no molestar. Para nada con visión "stalinista" y no se crea el ombligo del mundo, lo de la clandestinidad no es nuevo, y además estimo que no es Vd. la persona más indicada para decirme que prensa debe interesarme ó cúal información debo manejar, esa la elijo y la busco personalmente yo.
Todo lo que me cuenta sobre el PC, la "correa de transmisión" y la fundación de IU me recuerda a los contratos cuya letra pequeña exime de responsabilidades a los contratadores.¿Quíen se cree hoy en día que IU, incluso respetando la independencia del sindicato hermano, no participa ni sugiere acciones de tipo sindical?. Nadie. Ganas de justificarse, por que IU en caso de gobernar el PP ahora, sería la primera en colgarse de la pancarta. Ejemplos como los de la Comunidad de Madrid no faltan.
En cuanto a la situación de IU en Perales, lamento decirle que poco ó nada me ha interesado entre otras cosas porque su representación en el pueblo, ha sido siempre más bien escasa ó nula. ¿Acuerdo programático con el PSOE en Perales?, ¿en qué sentido?, ¿de figurante?. No creo que con 30 votos escasos obtenidos en las últimas municipales, el PSOE se sienta obligado a nada, ni siquiera en la intimidad.
Pacto "contra natura" en el País Vasco el de IU, porque el PNV es un partido de derechas, nacionalista y separatista, pero de derechas y cuando el Sr. Aznar pactó con ellos, la acción policial contra los asesinos, los terroristas y contra la lucha callejera tuvo las más altas cotas de seguridad y efectividad.
De Europa lo mismo, no nos ponemos de acuerdo. Yo sigo apostando por ella, por pertenecer a sus instituciones, aplicando sus medidas y siguiendo sus directrices, lástima que nuestro gobierno actúe de manera diferente y sin ninguna orientación.
Y ya ve, hoy que celebramos el día por el trabajo digno, el PP sube en las encuestas. Todo se andará.

Muy buen mensaje, si señor, y con una explicación clara.
Llevo toda mi vida votando a IU y seguiré votando porque es en el único partido que confio, los otros ya me demostraron lo que saben hacer, dejemos que IU nos lo demuestre y después nosotros decidiremos.

Porque es lo que yo digo: los del PP siempre fueron la derecha y el PSOE solo tiene de obrero las siglas.

Un saludo.

Uhhhhhh que vienen los rojos, con cuernos, cola y tridente.
Ya está bien de asustar señores. Comparen a España con quien tienen que compararla, no con un país subdesarrollado y bloqueado hace bastantes años, no con el gigante asiático. Compárenla con los países de su entorno, y dejen de asustar, que ni en Rivas ni en Córdoba, donde gobierna IU, se ha hecho nada de lo que intentan asustar.

Hala, y cuidado que vienen, que vienen. Que miedo.
Estos de IU por lo menos no tiran bombas en Irak.

Pues eso digo yo tambien, si señor, que dimita Zapatero, venga vamos, elecciones anticipadas, pero YA, como pide todo un señor,
el SR. CAMPS, un ejemplo de honradez y humildad a seguir(vease Caso Gurtell, de rabiosa actualidad) que tiene que rodar hasta la cabeza del actual presidente, todas menos la suya, con un par.
Que nuestra Sra. presidenta de la Comunidad, siga recortando gastos, eso, eso, sobretodo en educación y sanidad, ahi duro que es tarde.Cuando nos enfermemos y no tengamos seguro PRIVADO, por no poderlo pagar, un obrero y seguro que rojo, menos. Y nuestros hij@s, analfabet@s, para que no puedan competir con los cerebritos peperos.
Por que en Valencia es Gurtell ¿en Madrid?, pues por lo que se es Fundescam. Es decir el mismo perro con distinto collar.

Pues sí que debería al menos adelantar las elecciones el Sr.Zapatero porque tan mal no se puede hacer. ¿Debería dimitir CAMPS?, es posible, aunque tampoco estaría mal que lo hiciera CHAVES por favorecer a la empresa de su hija a sabiendas de que lo hacía. Y con muchos millones oiga. Y BOLIDEM, recuerda el caso y lo que hizo la Junta Andaluza.
¿No ha recortado gastos en educación y sanidad el PSOE en los preuspuestos generales del estado aún subiendo los impuestos?, ¿porque no lo va a hacer la Sr. Aguirre si cada vez le llega menos dinero del gobierno central y no piensa en subir los impuestos?. ¿Ha comprobado Vd. como se gestionan los hospitales en Andalucia, Castilla la Mancha ó Extremadura?.
Ya en su momento SOLBES, nada "rojo" creo yo, nos animaba a tener seguro médico privado, seguridad privada, planes de jubilación y de pensiones privados, etc, etc,etc. Sobra la demagogia barata del analfabetismo bananero y cerebritos peperos por que hoy en día, el que más y el que menos, con mayor ó menor esfuerzo, "rojo ó facha", intenta que sus hijos estudien lo máximo y lo mejor posible. Un caso sr. un caso.

Asustar lo que se dice asustar,los rojos ya no asustan a nadie, lo que dan es pena y lo que si hacen es arruinar a la gente con su mentiras. Y si nos comparamos con alguien, tendrá que ser con Venezuela, Bolivia y ó Turquía.
Ni el PP tampoco las tiró. En cambio en España, IU se dedica ahora a desenterrarlas.

En eso tienes razón los rojos no asustamos a nadie pero tampoco lo pretendemos.

Y lo de que los rojos arruinan España creo que los del PP lo hicieron mas ya que por su culpa, por ayudar a sus amigos de las grandes empresas constructoras, banqueros, etc no pusieron corte a las hipotecas y yo estoy hipotecado por 40 años.

Faltaría más, a estas alturas sería ridículo pretenderlo. Siempre el recurso del pataleo, "y tú más". Eso, intervenir el mercado hipotecario y la actividad privada. ¿Porqué no lo hace Zapatero? ¿Porqué no deja el gobierno actual de inyectar dinero en los bancos para sanearlos?. ¿Qué está haciendo el ICO?. Hace cinco años que el PP dejó el poder, desde entonces que ha hecho la izquierda. LA RUINA.

Usted y yo sabemos que el gobierno de un día para otro no puede hacer algo que tardo 8 años el PP en hacer, lo demás es demagogia pura.

Que quiere que haga Zapatero pagar a todos los españoles la subida abismal que se produjo en los precio de la vivienda, u ordenar a los bancos que no cobren sus hipotecas.

Ante la crisis no defiendo que Zapatero lo esté haciendo bien ¿pero que ideas da el PP para solucionarlo?

Y no es una pregunta retórica me gustaría que alguien me lo dijera de verdad.

No creo que mi opinión sea un “y tu mas” es una opinión con fundamento, y creo que es muy sano intercambiar ideas. Desde el respeto se puede debatir todo

Tiene Vd. razón, desde el respeto, la tolerancia y el estímulo que sobre todo aportan las ideas en búsqueda de soluciones.
¿De un día para otro?. ¿Recuerda Vd. la situación que heredó Aznar cuando llegó al poder?.Seguro que sí. Gasto público descontrolado, corrupción, inflacción desorbitada, paro, estancamiento de la actividad productiva, etc. 12,14 años gobernando el PSOE y en tan solo 4 años, los inmediatamente posteriores, el PP con Rodrigo Rato a la cabeza, estabilizó una situación de anormalidad. Y después ¿donde tenía que intervenir el gobierno ¿en la actividad privada?, ¿en los precios de mercado?, ¿ordenar a los bancos no cobrar hipotecas como Vd. indica?.
Es decir, un gobierno de intervención como lo que intenta Chaves en Venezuela. Volveríamos mucho tiempo atrás.
Quizá el PP pida entre otras medidas un mayor control del gasto público (ministerios, comunidades y ayuntamientos), ajustar las cuentas del estado (PIB)compra-venta de materias primas, inversión tecnologíca (I+D+i), en educación y desde luego regulación (consensuada) del mercado laboral y de la actividad productiva. UN SALUDO.

De acuerdo con Ud en que la situación hasta que llegó el PP en España era pésima y que el PP “lo recuperó” pro lo hizo por los españoles o para sus amigos los ricos porque no se si se acuerda que muchas de las medidas que tomó machacaron al obrero y muchas de esas medidas las seguimos arrastrando, véase la congelación del salario mínimo y pensiones y esa es una de las causas de que los españoles no podamos afrontar las hipotecas, en mi opinión.

También como se está viendo con el caso GÜRTEL España creció mas para uno que para otros no?

Vamos que todos los políticos sean del partido que sean sabemos que honrados no van a ser.

En el fondo no creo que Vd., si recuerda bien los años de gobierno de Aznar, piense que el PP gobernó para cierto tipo de gente. Fijese ahora con la subida de impuestos decretada por el gobierno de Zapatero, será la clase media trabajadora quién la soporte mucho más que las grandes fortunas.
Para estabilizar el mercado y regular los salarios, lo primero que hizo el PP cuando llegó al poder fue firmar un acuerdo entre los sindicatos y el Mº de Trabajo (con el Sr. Javier Arenas de ministro), y con la patronal para desarrollar y regular la actividad empresarial. Y nunca dejaron de subir ni el salario mínimo ni las pensiones, ambos están garantizados por Ley. Otra cosa es que tratando de controlar el deficit público tan desproporcionado que había, el gobierno no aceptara subidas de sueldos y pensiones desorbitadas.
Aquello nada tiene que ver con el impago de hipotecas de ahora, sino con la escasez de trabajo, el crecimiento del paro y la mala situación en la que nos encontramos. Y es que con las subvenciones del gobierno y con medidas parche puestas en marcha, no vivimos.
Aunque puede haber delincuentes(caso gürtel)entre los políticos, estoy convencido que la mayoría de ellos actúan con honradez.

Con lo de la hipoteca no me refería al panorama actual que es desolador en cierto, me refería a antes.

Me explico:

Los precios de los pisos subieron un huevo y el gobierno del PP no “pudo” o no quiso poner freno a eso, un mismo piso se duplico o triplico su precio.

Los salarios aunque subiera el mínimo no subieron lo suficiente como para absorber es crecimiento de la vivienda.

Por eso muchos españoles estamos hipotecados por 40 años, y todo este crecimiento económico “tan bueno” para España fue durante el gobierno del PP como bien dices.

En cuanto a los políticos honrados, no se no se, la palabra político lleva asociada la palabra poder y el poder llama al dinero y con ello corrupción. Pocos políticos lo hacen por amor al arte.

De cualquier modo independientemente de lo que pensamos Ud y yo es un placer poder charlar con Ud

Buena tardes,

“La libertad política implica la libertad de expresar la opinión política que uno tenga, oralmente o por escrito, y un respeto tolerante hacia cualquier otra opinión individual”. (Albert Einstein)
Quiero darles mí más sincera enhorabuena por discrepar con respeto y tolerancia buscando un lugar para sus diferencias.

Un saludo.

José Antonio Ortega Bucero
P O R T A V O Z G R U P O M U N I C I P A L P S O E
----------------------------------------
PSM-PSOE Perales de Tajuña
Plaza de la Constitución, 1
28540 Perales de Tajuña (Madrid)
659773047
joseantonio.ortega@yahoo.es

Con independencia de lo que piense, el placer es mio se lo aseguro.

Vuelvo a repetirle, ¿quíen pone freno a los precios cuando el producto pisos, garajes, solares etc. pertenece a empresas privadas?. El gobierno es el menos indicado. En cambio existen otros productos y materias primas donde el gobierno, cualquiera que sea, si puede participar de esa regulación, el petróleo por ejemplo, ó el precio del suelo público.

Se dice y con razón que contra el vicio de pedir, la virtud de no dar.
¿Se ha cumplido?...Piénselo.