Moraleja de Enmedio - Madrid

Mirad a partir del minuto 2.01

Y que se entere toda España!!!!!!!!

Lo voy a poner ahora mismo en mi Facebook

Mañana se "canteara" de nuevo.

Alguien tiene que ponerlo en su sitio de una vez.

Y no vais a ser los unicos, detras hay muchos mas afectados.

Y SE "CANTEO".......

La Comunidad devuelve el PGOU porque las 10.000 viviendas previstas no se ajustan al criterio de "desarrollo sostenible"17/12/2010 - 17:15
Urbanismo cree que la localidad multiplicaría por siete el parque de viviendas, e insta al Ayuntamiento a "adecuarse a la demanda real"
MORALEJA DE ENMEDIO, 17 (EUROPA PRESS)

La Comunidad de Madrid ha decidido devolver el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) propuesto por el Ayuntamiento de Moraleja de Enmedio al entender que las 10.000 nuevas viviendas que prevé el documento multiplicarían por siete su actual población y el parque de viviendas --actualmente, cifrado en 1.400--, porcentaje que "no se ajusta a los criterios de desarrollo sostenible y proporcionado" que se está aplicando en todo el territorio regional, según han informado a Europa Press fuentes regionales.

En este sentido, el director general de Urbanismo y Estrategia Territorial, Raimundo Herraiz, ha explicado que, para el municipio, "es excesivo pasar de los 5.000 habitantes actuales a los casi 35.000 que supondría llevar a cabo el Plan", por lo que ha asegurado que "la propuesta municipal deberá adecuarse a la demanda real y previsible de la población, ya que en los últimos quince años --según ha recordado-- el municipio ha crecido solamente en 2.400 habitantes".

Así, el director general de Urbanismo --quien ha informado de que la propuesta municipal entró en la Consejería de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio el pasado 18 de junio-- ha instado al Ayuntamiento a "replantearse" su Plan General de Ordenación Urbana y, por ello, ha emplazado a los responsables municipales "a

En este sentido, Herraiz ha recordado que existen fórmulas "menos complejas y más ágiles" que la aprobación de un nuevo Plan General para impulsar los ámbitos urbanísticos de la localidad.

En cuanto a la devolución del PGOU, ha puntualizado que la decisión se ha adoptado de acuerdo con la normativa urbanística tras haber realizado un "pormenorizado estudio" del plan y tras haber constatado que "los informes sectoriales del mismo desaconsejan su aprobación".

EL ALCALDE DICE QUE ESTÁ CONSENSUADO

La devolución del PGOU ha sorprendido en el Ayuntamiento. En este sentido, el alcalde, Carlos Alberto Estrada (PP), ha admitido que la Comunidad ha realizado un "requerimiento de información complementaria", si bien ha precisado que la petición se encuentra dentro del propio Plan General ya que, según ha revelado, se "consensuó" meses atrás "con los propios técnicos de la Dirección General de Urbanismo". "Nos lo han devuelto por un requerimiento de información complementaria pero lo que piden está dentro del documento", ha informado.

En este sentido, ha asegurado que, según los servicios técnicos municipales, "está todo cumplimentado". No obstante y ante la decisión de la consejería de rechazar el PGOU, la Junta de Gobierno local ha aprobado este viernes la creación de una "comisión consultiva e informativa para todos los afectados", según Estrada.

La decisión ha causado estupor también entre los 1.200 socios cooperativistas de La Tenería, de los que un centenar decidió acampar el pasado octubre en los terrenos que adquirieron hace diez años para pedir la agilización en la tramitación del PGOU.

Los socios esperaban que el documento quedase aprobado antes de finalizar el año para poder empezar a construir sus viviendas, después de que hayan aportado entre 40.000 y 54.000 euros de media por vivienda. Un portavoz del colectivo ha explicado, sobre la devolución del PGOU, que "es la peor situación que podía pasar". "Llevamos diez años esperando y aquí tenemos todos nuestros ahorros", se ha lamentado.

Otra cooperativista ha considerado que Ayuntamiento y Comunidad "se pasan la pelota" y que, con esta actitud, dejan como "verdaderos afectados" a los cooperativistas. "Nos duele que les dé igual a la Administración pública, pero vamos a seguir acampados", ha anunciado. Por su lado, fuentes de la Comunidad de Madrid han asegurado a Europa Press que el Gobierno regional "está abierto a estudiar posibles alternativas municipales que permitan resolver los problemas de los desarrollos existentes en este municipio madrileño, como el de La Tenería".

Alrededor de un centenar de cooperativistas decidieron acampar el pasado mes octubre en los terrenos, y el pasado 6 de noviembre realizaron una simbólica crucifixión como medida de protesta para reclamar la aprobación del PGOU. "Al fin y al cabo esto es un calvario y, para nosotros, el PGOU es una verdadera cruz", ha sentenciado este viernes uno de los afectados.

De momento, los socios de La Tenería esperarán a ver cómo se desarrolla el procedimiento administrativo. En todo caso, han descartado la venta de unos terrenos por los que, según han informado, ahora sólo obtendrían un 15 por ciento del precio que pagaron por ellos en el año 2004. "Queremos seguir con la idea de que queremos construir nuestras casas", ha señalado uno de los socios. "Aquí está nuestra única esperanza", ha asegurado.

cantearse
Tipo: argot
(en España) llamar la atención. hacer algo descarado con regodeo

prevaricar.
(Del lat. praevaricāre).

1. intr. Der. Cometer el delito de prevaricación.
2. intr. Cometer cualquier otra falta menos grave en el ejercicio de un deber o función.
3. intr. coloq. desvariar (‖ decir locuras).
4. intr. desus. Hacer prevaricar.

Por favor queremos oir el canto del jilguero, buscamos un ruiSEÑOR.

No es lo mismo se que estar
no es lo mismo estar que quedarse, ¡que va!
tampoco quedarse es igual que parar
no es lo mismo
será que no somos, ni estamos
ni nos pensamos quedar
pero es distinto conformarse o pelear
no es lo mismo... es distinto

vale... que a lo mejor me lo merezco
bueno... pero mi voz no te la vendo
puerta... y lo que opinen de nosotros
léeme los labios, no estoy en venta

vale, que a lo mejor lo merecemos
bueno, pero la voz no la vendemos
puerta, y lo que opinen de nosotros...
léeme los labios, a mi me vale madre

¿Somos iguales(todos) o Somos diferentes? ;D

"No se trata ni de ocultar nada a nadie, ni de impedirle el acceso a la informacion", alcalde dice en el video de arriba de antena tres-

La camara no puede grabar dentro del ayuntamiento,VALE.

Carta al director


Los Cooperativistas acampados en Moraleja de Enmedio piden explicaciones al alcalde


Carmelo Pradas



Un centenar de jóvenes cooperativistas que permanecen acampados desde hace 80 días en los terrenos donde deberían haberse construido sus casas en el municipio de Moraleja de Enmedio, pidieron explicaciones al alcalde, Carlos Alberto Estrada (P.P.) tras la devolución por parte de la Comunidad de Madrid del plan urbanístico que les permitiera empezar las obras.

A lo largo de la mañana del pasado viernes se vivieron momentos de tensión a las puertas del consistorio ya que los jóvenes entendían “como una provocación” la decisión del alcalde de atender sólo a seis afectados aún habiendo prometido el día anterior hablar con todos. A medida que pasaba el tiempo, la plaza del Ayuntamiento de Moraleja se convirtió en un parking de vehículos de policía local y guardia civil desplazada desde el municipio aledaño de Arroyomolinos.

Finalmente Estrada accedió a dialogar argumentando que el motivo de la devolución del plan general por parte de la Comunidad de Madrid era debido al crecimiento excesivo de viviendas (10.000) y que no era competencia de la corporación municipal hacer cualquier tipo de recorte, lo que no convenció a las personas allí congregadas que siguen con la intención de participar en nuevas protestas.

Así mismo el alcalde de Moraleja se comprometió a crear una plataforma de afectados para exigir explicaciones a la Comunidad de Madrid por esta devolución.

Alrededor de 1.200 cooperativistas que tienen invertidos una media de 50.000 euros por socio, llevan 10 años esperando poder construir sus viviendas.

Respuesta a Carta de D. Carmelo Pradas (21/12/10)


Ayuntamiento de Moraleja de Enmedio



Desde el Ayuntamiento de Moraleja de enmedio, hemos tenido conocimiento de la carta que D. Carmelo Pradas, miembro de la Cooperativa "La Tenería", ha enviado al Diario Siglo XXI y nos gustaría hacer algunas matizaciones sobre el contenido de la misma:

El pasado jueves, un grupo de unos 40 cooperativistas de "La Tenería" acudió al Ayuntamiento de Moraleja de Enmedio a pedir "explicaciones" al Alcalde, D. Carlos Alberto Estrada Pita, tras conocer la noticia de que la Comunidad de Madrid había solicitado un nuevo requerimiento al Consistorio referente al PGOU que está en tramitación actualmente. La situación sorprendió a los miembros del equipo de gobierno allí presentes, puesto que los cooperativistas llegaron al ayuntamiento escasamente una hora después de que se recibiera por parte de la Comunidad de madrid la documentación del Plan y se tuviera conocimiento de la solicitud del nuevo requerimiento.

Tras entrar en las dependencias municipales exigiendo hablar con el Alcalde y ser informados de que éste no se encontraba allí en aquel momento, es cierto que se vivieron momentos de tensión, puesto que los cooperativistas mostraron gran nerviosismo e incluso manifestaron cierta exaltación en algunos momentos. El Concejal de Seguridad y Régimen Interno, presente en el Ayuntamiento en aquel momento, les atendió y les comunicó que el Alcalde no estaba ni en el edificio ni en la localidad, por lo que era imposible que fuesen recibidos durante la jornada del jueves por él y se optó por que, aprovechando la reunión convocada para el día siguiente a las 13:30 horas con los portavoces de la Cooperativa que se citarían con el Alcalde para que éste les explicara la situación en la que se encontraba el PGOU, se darían las pertinenntes explicaciones (teniendo en cuenta la información que se tenía en ese momento sobre el tema, cuando apenas habrían pasado 24 horas del conocimiento del nuevo requerido). No obstante, los miembros de "La Tenería" que se encontraban el pasado jueves en el Ayuntamiento de Moraleja de enmedio, lejos de acceder a la propuesta del Concejal de Servicios y Régimen Interno, comenzaron a experesar su malestar mediante gritos, improperios e insultos, tanto contra la persona del Alcalde, como contra miembros de la corporación municipal e incluso algún trabajador del propio Ayuntamiento, por lo que se optó por avisar a Policía Local para evitar que la situación pasara a mayores.

Quede claro, por tanto, que en ningún momento, se comunicó que TODOS los allí presentes iban a ser recibidos por el alcalde, puesto que se consideró que sería más viable y operativo aprovechar la cita ya programada para el viernes a las 13:30h. para la reunión que se mantendría con los representantes de la Gestora (debido sobre todo al nerviosismo y la exaltación reinantes entre los socios de la cooperativa) y poder trasladar la información a aquellas personas que ellos mismos nombraran como representantes. en ningún caso, puede consierarse por tanto, (como Carmelo Pradas señala en su carta), esta decisión "como una provocación", puesto que muy al contrario, se tomó con la intención de que el diálogo entre ambas partes pudiera ser más fluido.

Sin embargo, el viernes, los cooperativistas no accedieron a lo que se había pactado el día anterior. La Corporación Municipal esperó en la Sala de Juntas del Ayuntamiento a la hora acordada (13:30), donde también acudirán dos representantes de la Gestora. No obstante, ni cooperativistas, ni los dos miembros de la Gestora presentes quisieron acceder a reunirse con el Alcalde, pese a que ese era el acuerdo al que se había llegado durante la mañana del día anterior. Finalmente, y tras asegurar los cooperativistas que se podría mantener un diálogo sosegado entre ambas partes, tanto el Alcalde de Moraleja de Enmedio, como miembros del equipo de Gobierno, no tuvieron problema en acudir al Salón de Plenos del Ayuntamiento y dar las explicaciones pertinentes a los allí presentes.

Por otra parte, tenemos que decir que no es cierta como tal, la afirmación de que el Plan General haya sido devuelto, como indica Carmelo Pradas en su carta, sino que lo correcto sería decir que la Comunidad ha solicitado un requerimiento de información al Ayuntamiento para volver a ser presentado una vez subsanado.

Y, por último, aclarar que, no es correcto (como nuevamente señala el Sr. Pradas) que "el alcalde de Moraleja se comprometió a crear una plataforma de afectados para exigir explicaciones a la comunidad de Madrid por esta devolución", sino que se informó durante la reunión del viernes 17 de Diciembre de la situación en la que se encontraba el Plan y las diferentes vías a seguir, teniendo en cuenta la información con la que se contaba en ese momento, así como de la constitución, en Junta de Gobierno, de una Comisión Mixta de afectados por el PGOU de Moraleja de Enmedio, a partir de la cual se adoptarían las acciones a seguir con el fin de informar, analizar y consensuar los pasos a dar tanto por parte del Ayuntamiento, como por los representantes de los colectivos afectados. (De hecho, el pasado martes tuvo lugar la primera reunión de esta Comisión Mixta).

Para concluir, desde este Ayuntamiento nos gustaría señalar que, en ningún caso la demora en el tiempo de la aprobación de este PGOU, ha sido debida a una mala gestión del consistorio y que , en todo momento, hemos estado a disposición de cualquiera de las partes afectadas para ofrecer la información que nos han requerido, así como apoyar en más de una ocasión sus reivindicaciones.

¿Se puede ser más rastrero y mentiroso? Dice que el Alcalde niega haber dicho que formaría una comisión...pero si ya existe!!!! que fuerte!!

Claro..¡¡cómo vienen estos cooperativistas tan pronto a reclamar algo del día anterior!! ¿Quieren que esperemos otros 10 años!! Dios que paciencia...

¿Desde cuando eres portavoz municipal, Javierín?

siempre cuelgo todo lo que veo en internet referente al pueblo, me da lo mismo quien lo publique, me gusta leer a todos y escuchar todas las opiniones para conformar mi propia opinion.

hace poco abri un hilo(demagogia paterna) sobre la ley Sinde en el que tomé partido en contra de mi propio progenitor, soy asi, ya ves tú.

De todos es sabido que los trámites de un plan de urbanismo se hacen largos, mas si cabe para las personas que por desesperación ven perder poco a pocos sus ahorros e ilusiones como es mi caso, y mas aún cuando comprueba que un ayuntamiento como el de Moraleja de Enmedio, en vez de hacer su trabajo para buscar una solución, se limita a falsear la verdad.

Me refiero a la contestación del dia de hoy por parte del consistorio moralejeño a mi carta de 21/12/2010 donde pretende puntualizar datos que son cuanto menos incorrectos. En la carta referida del ayuntamiento, afirman que "Quede claro, por tanto, que en ningún momento, se comunicó que TODOS los allí presentes iban a ser recibidos por el alcalde", podríamos entrar en una dinámica de dimes y diretes que no llevarían a ningún lado, a no ser que quede demostrado mediante la grabación de tales afirmaciones por parte de los periodistas del programa 3D de Antena 3, tal y como se refleja en el reportaje emitido el 17/12/2010 por dicho programa.

Asímismo puntualizar que desde el ayuntamiento nos ofrecen la posiblidad de ir ese mismo dia a partir de las 8.00 de la mañana al ayuntamiento pero que el alcalde nos atendería a las 13.30 donde también mienten , ya que nos personamos a las 12.00 y la sorpresa fue que nos encontramos un cordón policial a la entrada. En el espacio de tiempo que va desde las 12.00 hasta las 15.00 que es cuando finalmente nos atienden, queda demostrado que por parte del ayuntamiento otra vez no cumple cuando nos piden que pasemos tan solo 6 personas a lo cual nos negamos ya que no era lo prometido.

De todos modos, he de decir que en mi caso puedo demostrar las puntualizaciones que pueda hacer ya que tengo acceso a las grabaciones anteriormente referidas de antena 3 y que aconsejaría al ayuntamiento de Moraleja deje de mentir puesto que dichas grabaciones pueden ponerles un poco mas en evidencia que en estos 10 últimos años donde no han podido aprobar un plan de urbanismo.


Pero por si queda alguna duda mirad el minuto 2.29 de este video....

En vez de "no han podio" yo diría NO HAN SABIDO.

Ya esta bien de las manipulaciones y falacias sobre el PGOU.
El Ayuntamiento afronto ha ce años la tramitacion del plan para dar respuestas al crecimiento ordenado,con un horizonte a 20-25 años para su realizacion.Otro objetivo era proteger el suelo, al no estar calificado, para traernos expropiaciones para carreteras, vertederos ,areneros como la ultima expropiacion y a precio de suelo rustico, y que nobenefician a los vecinos.
El Ayuntamiento no tiene la culpa de:
Que los cooperativistas entraran en una cooperativa que solo vendia humo.Hace años el ayuntamiento publico varios bandos advirtiendo del peligro de estas ccoperativas.
Que las cooperativas compraran suelo rustico a preciode oro sin estar aprobado el plan.
Que los promotores de las cooperativas no informaran adecuadamente a los socios y ahora sean los pobres perjudicados.
El ayuntamiento hizo un plan para defender los intereses de todos los vecinos, de todos los barrios ,todos los sectores, es decir un plan global.
Ahora sin sentido quieren quieren que la Cam apruebe los sectores 5y 6, creyendo ahora unas declaraciones del director de urbanismo cuando hace meses este señor dijo que se iba aprobar el plan.Estos no se dan cuenta que mas del 80% de las viviendas de cooperativistas estan en otros sectores.
Decir tambien las falacias del Pesoe que hace 5 años pregonizaba que enel año 2010 Moraleja tendria 15 o 20 mil habitantes, y que siemre se h opuesto a este plan ,cuando iban 35oo viviendas, o cuando iban 5000, les daba lo mismo.A ellos solo les va la corrupcionel enchufismo la subida de impuestos el paro y la demagogia. Asi les va en España y en el pueblo.

jajajaja, anda que te has lucido. ¿Trabajas en el Ayto? Pues yo que tu corría dela que se os viene encima. Todavía me cuesta creer que este Alcalde sea del PP...es que estas pífias son típicas de los Ayto. de izquierdas...pero este tio es la leche! La CAM tiene parte de la culpa, esto no se puede negar, pero si tanto proclamas que este Alcalde mira por sus vecinos (y futuros, no lo olvides) a ver qué hace cuando la CAM eche para atrás el PGOU...a ver si aplica la nueva Ley del suelo sin reproches para beneficiar un crecimiento controlado. Por cierto, si la CAM tiene que pagar esos famosos 130 millones de las cargas...¿que coñ* le importa eso al alcalde? Pues que las pague, ¿no?

Lo que pasa es que es muy fácil primero coger el dinero de los cooperativistas, expropiar a agricultores y luego echarle la culpa a la CAM (que también la tiene).

Feliz Navidad