Moraleja de Enmedio - Madrid

En la página web del ayuntamiento se ha publicado lo siguiente.....



El Ayuntamiento da la cara en la Manifestación por la aprobación del PGOU
07-06-2010
El Ayuntamiento da nuevamente la cara ante los cooperativistas que se manifestaron en la Plaza de España de Moraleja de Enmedio

• Ninguno de los máximos representantes de las cooperativas estuvo presente en la manifestación


El sábado 29 de mayo, a las 12 de la mañana, cooperativistas en espera de la aprobación del PGOU de Moraleja de Enmedio habían convocado una manifestación en la Plaza de España de Moraleja de Enmedio para “exigir” soluciones para su aprobación. Cerca de 450 cooperativistas se acercaron a la localidad con la intención de hacer oír sus protestas ante las puertas del Consistorio moralejeño.

La postura del Ayuntamiento de Moraleja de En medio quedó patente cuando su Alcalde, a petición de los manifestantes, se prestó a contestar, megáfono en mano, a las cuestiones controvertidas. De este modo, Carlos Alberto Estrada recordó a los allí presentes que desde el municipio siempre se había tenido informados a los cooperativistas respecto a la situación en la que se hallaba el PGOU y los trámites que el Ayuntamiento iba llevando a cabo. También se dejó claro en la misma mañana a todos los cooperativistas, que en cooperativas y como ya se informase con varios bandos en su día, la independencia entre cooperativas y Ayuntamiento es absoluta, no teniendo nada que ver entre ellos.

Además, debe quedar claro, que en el momento en que todas estas personas empezaron a entregar su dinero a la cooperativa, no estaban comprando una vivienda, sino aportando las cantidades que se les solicitaban para poder conseguir una en un futuro y, por tanto, lo que se les intentó explicar es que el Ayuntamiento, en ningún caso, es responsable de que aún no hayan podido acceder a esta vivienda.

No obstante, tanto el regidor de la localidad, D. Carlos Alberto Estrada, como el resto de componentes de su Equipo de Gobierno (PP), estuvieron presentes durante la concentración y a disposición de todas aquellas personas que quisieran consultar sus dudas con ellos, al contrario de lo que sucediera con los máximos representantes de las cooperativas que allí se habían dado cita, que no acudieron a mostrar su apoyo a los cooperativistas u ofrecerles explicaciones de la situación actual en la que se encuentran. De la misma manera, faltaron a la cita los concejales del Grupo Municipal Socialista, fieles a su política de negación y/o abstención ante la aprobación del documento.

Para el equipo de gobierno es una labor de absoluta prioridad la aprobación definitiva del P.G.O.U, más aún a sabiendas de que tantas personas están reclamando el derecho a su vivienda, y también por todos aquellos vecinos que se ven afectados de una manera u otra por esta regulación urbanística.

Hasta la fecha, los trámites que el Consistorio tenía que seguir para conseguir la aprobación del P.G.O.U. se han llevado a cabo, por lo que en este momento, no está en sus manos la decisión final, sino en las de la Comunidad de Madrid que es quien, en última instancia, deberá elevar el documento al Consejo de Gobierno para, en ese momento, proceder a su aprobación definitiva.

Según palabras del propio Alcalde, “nosotros somos los primeros interesados en que este documento sea aprobado. Luchamos por aquellos vecinos que, como es el caso de los cooperativistas, tienen puestas sus esperanzas y su ilusión en vivir en nuestro municipio, pero también lo hacemos por nuestros actuales vecinos, sobre todo por los que quieren la segunda fase de vivienda joven, a los que hasta el día de hoy no se les ha solicitado dinero”.




Pues bien.... mas de la mitad de las cosas son MENTIRA.....

Para empezar, dice que dio la cara..... ¿no está con los cooperativistas en la lucha por el PGOU? Pues los cooperativitas que alli estuvimos también la dimos, no? jajja, no señores, ha dado la cara cuando ya no ha visto otra salida, que conste que el tema de las movilizaciones es promovida por una serie de socios cooperativistas y que el señor alcalde desde elprimer momento ha tratado de "dispersarnos" para que no llegáramos a esto. Como no hemos accedido pues se enfundó la camiseta amarilla aun aguantando los abucheos de los manifestantes del dia 29.

Llevo conociendo desde hace relativamente poco a este señor... pero ya me voy dando cuenta cómo funcionamos.

Miente cuando se dice que estábamos 450.... no señores, mínimo éramos 500, ya que esa eran las camisetas que repartimos y aun asi había gente sin camiseta... blanco y en botella!!!!!

Dice en la web del ayunatmiento que "se prestó a contestar, megáfono en mano, a las cuestiones controvertidas." pues no fue asi exactactamente, jejej, os explico.... despues de que por parte de los manifestantes se leyera un comunicado animándole a trabajar en esto, le "obligaron" a que hablara, que fue cuando pasó lo del famoso video que he colgado en otro hilo y que al final de este volvere a colgar.

Juega sucio haciendo ver que los "maximos responsables" de las cooperativas no estaban.... habría que explicarle el concepto de "cooperativa"... en este tipo de organizaciones, nosotros somos quienes tenemos la palabra (como por ejemplo haciendo manifestaciones en contra de el) Ningun responsable de ninguna cooperativa podria decir nada al respecto, tienen que acatar la decision nuestra, como hasta ahora lo han hecho... asi que si se refiere a los gestores de las cooperativas... no tienen nada que ver.

Miente cuando dice que desde el ayuntamiento tienen todo el trabajo hecho.... en Madrid aun estan esperando un informe que el ayuntamiento no les acaba de mandar.

A este alcalde el plan se le queda grandeeeeeeeeeeeeeeeee, y ya no sabe por donde tirar.... como se entere su jefa....... le va a pegar un tiron de orejas....

Pero tambien me gustaria comentaros cómo se juega por estos lares cuando nos "tocan las narices"... empecemos.... recordemos que la manifestacion fue el dia 29 de mayo, pues....


DIA 25 DE MAYO .....

Algunos cooperativistas deciden ir a Moraleja a pegar carteles informativos de la manifestación del día 29.. pasan primero a las dependencias de la policia local para pedirles si podrian pegar algun cartel alli a lo que evidentemente se niengan, instando a los jóvenes a pegarlos en cabinas, tiendas, contenedores y tablones de anuncios para tales efectos.... los jóvenes continúan con su labor...

20 minutos después.....

la policía local (los mismos agentes de antes) van por Moraleja en busca de los jóvenes cooperativistas para que no sigan pegando mas carteles y quiten los ya pegados. Uno de los jóvenes llama al sr alcalde por teléfono para comentarle el tema y éste le sugiere "por las buenas" que hagan caso a los agentes. Los cooperativistas dejan de pegar carteles y vuelven sobre sus pasos quitando los carteles que ya habian puesto.

30 minutos después.....

Los jóvenes se disponen a abandonar Moraleja,al pasar por la puerta de la policia local les vuelven a parar para pedirles la documentación, asi que.... FICHADOS!!!!!!!!!!


Esto no acaba aquí...

DIA 29. DIA DE LA MANIFESTACION


Cuando la manifestación se acaba y la gente se dispone a irse de Moraleja, muchos vehículos de los manifestantes son parados en un control de la policia (SORPRESAAAAAAA). Algunos jóvenes cacheados, vehiculos registrados minuciosamente y algunos multados por ejemplo por cosas como tener el carnet de conducir caducado.


Hay mas, eh? me las quedo pa próximos capítulos......


Ah por cierto, el video....

Vaya, vaya. Parece que algunos futuros vecinos de Moraleja empiezan a conocer a nuestro Alcalde. Sorprendente, porque una mayoría de los vecinos actuales no lo conocen, si lo conocieran, no lo votarian por muy del PP que diga que es. Está mas claro que el agua. A este individuo le importa una carajo el PP, los vecinos de Moraleja, los Cooperativistas, y Moraleja de Enmedio, lo unico que le importa es su fabuloso sueldo y el de sus aqmigotes y coreveidiles.Es una pena que este individuo represente al PP en Moraleja, es el mayor ejemplo de caciquismo, deshonestidad, imcompetencia, y todos los malos atributos que se le pueden encontrar a un político. Nos ha engañado a todos, se ha reido de todos, ha destrozado el prestigio del partido en Moraleja, ha despilfarrado cantidades fabilosas de dinero, y lo que es aun peor, ha endeudado el Ayuntamiento para las proximas generaciones. Hay quién de más.

Yo no se si realmente la gente de Moraleja de Enmedio quiere el PGOU. Que vaya mas gente a vivir, a la gente de pueblos pequeños como es este no le gusta nada, porque se creen que llegaria mas delinquencia mas ruido, y es totalmente al reves. A este tio no se si le creen lo del pueblo, conozco a mucha gente y no me hablan muy bien de este personaje, que si los chachullos con el tema de las fiestas, las obras, sus temas por el campo de futbol. Sr Alcalde no le creen ni en su casa.

Borrado por Foro-ciudad.com

https://ww.cadenaser.com/espana/audios/aguirre-presenten-dimision-inmediata-acta/csrcsrpor/20100526csrcsrnac_2/Aes/

es una pena, entretodos la mataron y ella sola se murio.......

pero si a este tambien le gusta la politica regional,es un lujo tener vecinos tan interesados en asuntos politicos.
espero que lo de ".... MATARON" no sea en serio,que me empezais a dar miedo.
como sigais asi de ......, yo tambien me pongo la camisita del cadiz y a por el plan general ,pero ya.
y eso, aunque no se hagan ni las calles hasta el 2024.
esa es mi modesta opinion.

RESPUESTA DE LA TENERIA A LAS PUBLICACIONES A TRAVES DE NUESTRO GESTOR:

Ante el articulo //www.que.es/madrid/201006071331-ayuntamiento-niega-haber-recibido-dinero.html aparecido en el medio que Vd. dignamente dirige y por alusiones, en uso del derecho de réplica, LA TENERÍA, S. Coop. Mad. manifiesta lo siguiente:



Nos ha sorprendido la nota de prensa que //imagenes.forociudad.com/imagenes/smiles/cursiva.pngha distribuido el Alcalde de Moraleja de Enmedio a raíz de la manifestación que se celebró el pasado 29 de mayo en la Plaza de España de dicha localidad. Nos sorprende porque el centro de la noticia y el titular de la misma es algo que nunca ocurrió. " Carlos Alberto Estrada (PP), negó ante unos 500 cooperativistas que esperan su vivienda que el Ayuntamiento haya recibido dinero alguno de "los miembros" de la cooperativa 'La Tenería'." Nadie de los presentes planteó esa cuestión ni nadie oyó dar esas explicaciones.

Pero es que además de inventar una noticia que no existió, contesta con una falsedad rotunda, lo cual aun nos descoloca mas. Vamos a ver Sr. Estrada: Vd. sabe que la Cooperativa lleva pagadas al Ayuntamiento las siguientes cantidades: 79.182,00 €, 39.591,00 €, 63.198,00 €, 31.599,00 €, 33.147,00 €, 16.574,00 €,34.011,00 € y 17.006,00 €. Todo ello supone la cantidad de 314.308,00 €, dicho en nuestra anterior moneda, mas de 52 millones de pesetas, cantidad, dicho sea de paso, nada desdeñable. Dichos importes se han pagado como consecuencia de los convenios urbanísticos firmados entre la Cooperativa y el Ayuntamiento. Convenios que obliga a que por cada vivienda que se puede edificar hay que pagar 1.800 € al Ayuntamiento.

Es posible que para el Alcalde 314.308 € no sea nada, una simple fruslería. Sobre todo si lo compara con los 17 millones de euros que el Ayuntamiento pretende embolsarse solo por dicho concepto (1.800 € x 9.663 viviendas que lleva el Plan). Además de los ingresos que supondrá la recaudación de impuestos, tasas y arbitrios por edificación, urbanización, acometidas, habitabilidad, aperturas, etc. etc. que se generaran por el desarrollo del Plan General. Tal vez 314.308 € sean una cantidad tan irrisoria, que le haga manifestar de no ha cobrado nada. Le aseguro que para la Cooperativa si es una cantidad importante. Y para cualquier socio, los 1.800 € que salen de su bolsillo, también lo son.

No entendemos por que inventa una noticia que no existe y contesta con una falsedad. No entendemos que afirme que a la manifestación no fueron los representantes de la Cooperativa, cuando el Consejo Rector, los Delegados de Fase y el Comité Financiero estaban presentes. Tampoco entendemos que afirme que el Plan esta en manos de la Comunidad de Madrid, cuando Vd. sabe perfectamente que se lo han devuelto, con unos requeridos que debe contestar. En este país estamos acostumbrados a que los políticos son especialistas en desviar la atención, hablar de otros temas y crear cortinas de humo. Si es lo que pretende, hágalo, pero al menos no mienta.

La Cooperativa se ha distinguido por ofrecerle siempre la máxima colaboración. En todo momento hemos querido apoyar, participar, ayudar. Hemos pretendido potenciar un espíritu de unidad. Hemos intentado quitar hierro a los asuntos, hemos procurado la moderación y la sensatez. Porque entendemos si todos remamos en la misma dirección, saldremos ganando. No se hacen las cosas así, Sr. Estrada. Esperábamos un político con mayor altura (no física, que de esa anda sobrado) y no lo hemos encontrado

Sabe Vd. que siempre le hemos tendido la mano. Seguiremos haciéndolo pero no vaya por esta vía. A estas alturas el mensaje que le hemos transmitido debería tenerlo claro. Estamos ya hartos de tanta palabrería. Lo único que queremos son hechos, eficacia, diligencia. Queremos el Plan General aprobado. El resto nos sobra y nos resbala.

https://ww.telemadrid.es/actualidad/noticia.do?codigo=238438&titular=aguirre_firma_convenios_para_construir_11336_viviendas_del_plan_joven_en_17_municipios_de_madrid

toma castaña,y ya vendran mas.
si es que claro,cuando ......

venga,con urgencia,dale,y echale sal cocinero.
te han metido la del pulpo,y ya te caeran mas.

Me gustaría muchísimo saber ¿EN CONCEPTO DE QUE SE TIENEN QAUE PAGAR 1800 EUROS POR CADA VIVIENDA QUE SE TENGA QUE CONSTRUIR SI SE APRUEBA EL Pgou.?
LMUNOZCA, ¿Lo podrías explicar?

"No se hacen las cosas así, Sr. Estrada. Esperábamos un político con mayor altura (no física, que de esa anda sobrado) y no lo hemos encontrado

Sabe Vd. que siempre le hemos tendido la mano. Seguiremos haciéndolo pero no vaya por esta vía. A estas alturas el mensaje que le hemos transmitido debería tenerlo claro. Estamos ya hartos de tanta palabrería. Lo único que queremos son hechos, eficacia, diligencia. Queremos el Plan General aprobado. El resto nos sobra y nos resbala".


es que lo releo y flipo,lo siento,pero es que ....., bueno en fin.
esto que coños es SR.ALCALDE?

Se lo que pone en el comunicado "Convenios que obliga a que por cada vivienda que se puede edificar hay que pagar 1.800 € al Ayuntamiento".

No se si será por normativa del municipio, algún tipo de acuerdo alcanzado, o el importe que haya que pagarse por contemplar dichas viviendas en el PGOU!!!.

Pero bueno he escrito a Pedro para pregutar el por que de dicho importe y ya cuando me responda os cuento un poco más a fondo.

SALUDOS!

ACLARACIÓN DE LOS 1800 EUROS:

Cuando los Ayuntamientos acometen un proceso de cambio de uso de terrenos (en nuestro caso el PGOU, mediante el que se cambia la calificación de los terrenos, que pasan de rústicos a urbanos), ese proceso lleva aparejadas unas plusvalías para el Ayuntamiento. En suma, la idea es que, como los cambios de uso hacen que lo que se cambia adquiere mas valor, los Ayuntamientos desean "pillar cacho", popularmente hablando.

Para ello, todos los que tenemos propiedades en los sectores pormenorizados de Plan General (actualmente el 1, 2, 4 y 5 y en el futuro el 3 y el 6), tenemos que firmar convenios urbanísticos con el Ayuntamiento que nos obligan a pagar a razón de 1.800 euros por cada vivienda a la que tengamos derecho. Por eso decía en mi escrito que el Ayuntamiento iba a cobrar por este concepto unos 17.000.000 de euros ya que el Plan contempla mas de 9.600 viviendas en total.

Me extraña mucho lo que dices respecto a las calificaciones de suelo. Mi familia es propietaria de terrenos en Moraleja, en alguna ocasión, antes del Pgou, se les calificó suelo, que estaba como rústico, en las actuales normas, y nunca se les pidió ningun dinero por el cambio de calificación, otra cosa es que se tengan que costear todos los servicios derivados de dicha calificación, o sea, pagar todas las infraestructuras, pero el Ayuntamiento solo cobró las correspondientes licencias estipuladas en las ordenanzas municipales.

"Porque entendemos si todos remamos en la misma dirección, saldremos ganando. No se hacen las cosas así, Sr. Estrada.
Sabe Vd. que siempre le hemos tendido la mano. Seguiremos haciéndolo pero no vaya por esta vía. A estas alturas el mensaje que le hemos transmitido debería tenerlo claro. Estamos ya hartos de tanta palabrería. Queremos el Plan General aprobado. El resto nos sobra y nos resbala."

REVISTA ICEBERG:


https://ww.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.doopaper.com%2Fpubs%2Ficeberg%2Fdoomadrid14%2F&h=f0d03

"Si alguien tiene que trabajar 24 horas al día, que las trabaje. Aprobación inmediata es lo único que queremos ver.

No queremos explicaciones. Queremos soluciones. Queremos hechos, no palabras. Queremos NUESTRO Plan General aprobado."


publicado en el diario digital siglo XXl, Jueves, 25 de marzo de 2010

" Carlos Alberto Estrada (PP), negó ante unos 500 cooperativistas que esperan su vivienda que el Ayuntamiento haya recibido dinero alguno de "los miembros" de la cooperativa 'La Tenería'." Nadie de los presentes planteó esa cuestión ni nadie oyó dar esas explicaciones.

ES BUENO, PERO EL NOMBRE DEL PUEBLO ES SUPERIOR.

Comunicado Gabinete de Prensa sobre la manifestación por el P.G.O.U
17-06-2010
Comunicado del Gabinete de prensa


Ante la tergiversación que el máximo representante de la cooperativa “La Tenería”, D. Pedro Margenat, ha tratado de hacer de la nota de prensa emitida por este Gabinete, con motivo de la manifestación de cooperativistas en pro de la aprobación del P.G.O.U. acontecida el pasado 29 de mayo en la Plaza de España de Moraleja de Enmedio, estimamos necesarias algunas aclaraciones.

La nota de prensa que desde este gabinete se emitió es la siguiente (tal y como aparece en nuestra página web, www.ayto-moraleja.com), por lo que cualquier interpretación subjetiva aparte de estas líneas esta fuera de lugar:

El Ayuntamiento da nuevamente la cara ante los cooperativistas que se manifestaron en la Plaza de España de Moraleja de Enmedio

• Ninguno de los máximos representantes de las cooperativas estuvo presente en la manifestación

El sábado 29 de mayo, a las 12 de la mañana, cooperativistas en espera de la aprobación del PGOU de Moraleja de Enmedio habían convocado una manifestación en la Plaza de España de Moraleja de Enmedio para “exigir” soluciones para su aprobación. Cerca de 450 cooperativistas se acercaron a la localidad con la intención de hacer oír sus protestas ante las puertas del Consistorio moralejeño.

La postura del Ayuntamiento de Moraleja de Enmedio quedó patente cuando su Alcalde, a petición de los manifestantes, se prestó a contestar, megáfono en mano, a las cuestiones controvertidas. De este modo, Carlos Alberto Estrada recordó a los allí presentes que desde el municipio siempre se había tenido informados a los cooperativistas respecto a la situación en la que se hallaba el PGOU y los trámites que el Ayuntamiento iba llevando a cabo. También se dejó claro en la misma mañana a todos los cooperativistas, que en cooperativas y como ya se informase con varios bandos en su día, la independencia entre cooperativas y Ayuntamiento es absoluta, no teniendo nada que ver entre ellos.

Además, debe quedar claro, que en el momento en que todas estas personas empezaron a entregar su dinero a la cooperativa, no estaban comprando una vivienda, sino aportando las cantidades que se les solicitaban para poder conseguir una en un futuro y, por tanto, lo que se les intentó explicar es que el Ayuntamiento, en ningún caso, es responsable de que aún no hayan podido acceder a esta vivienda.

No obstante, tanto el regidor de la localidad, D. Carlos Alberto Estrada, como el resto de componentes de su Equipo de Gobierno (PP), estuvieron presentes durante la concentración y a disposición de todas aquellas personas que quisieran consultar sus dudas con ellos, al contrario de lo que sucediera con los máximos representantes de las cooperativas que allí se habían dado cita, que no acudieron a mostrar su apoyo a los cooperativistas u ofrecerles explicaciones de la situación actual en la que se encuentran. De la misma manera, faltaron a la cita los concejales del Grupo Municipal Socialista, fieles a su política de negación y/o abstención ante la aprobación del documento.

Para el equipo de gobierno es una labor de absoluta prioridad la aprobación definitiva del P.G.O.U, más aún a sabiendas de que tantas personas están reclamando el derecho a su vivienda, y también por todos aquellos vecinos que se ven afectados de una manera u otra por esta regulación urbanística.

Hasta la fecha, los trámites que el Consistorio tenía que seguir para conseguir la aprobación del P.G.O.U. se han llevado a cabo, por lo que en este momento, no está en sus manos la decisión final, sino en las de la Comunidad de Madrid que es quien, en última instancia, deberá elevar el documento al Consejo de Gobierno para, en ese momento, proceder a su aprobación definitiva.

Según palabras del propio Alcalde, “nosotros somos los primeros interesados en que este documento sea aprobado. Luchamos por aquellos vecinos que, como es el caso de los cooperativistas, tienen puestas sus esperanzas y su ilusión en vivir en nuestro municipio, pero también lo hacemos por nuestros actuales vecinos, sobre todo por los que quieren la segunda fase de vivienda joven, a los que hasta el día de hoy no se les ha solicitado dinero”.

Desde este Gabinete estimamos necesario aclarar los siguientes puntos:

1/ La noticia publicada en prensa, a la que hace referencia en su escrito D. Pedro Margenat al asegurar que “Nos sorprende porque el centro de la noticia y el titular de la misma es algo que nunca ocurrió.(…) Carlos Alberto Estrada (PP), negó ante unos 500 cooperativistas que esperan su vivienda, que el Ayuntamiento haya recibido dinero alguno de los miembros de la cooperativa ‘La Tenería’” proviene, según aparece en su encabezado, de Europa Press y por tanto, no cita al Ayuntamiento de Moraleja de Enmedio como fuente de la misma.

Nosotros tampoco estamos de acuerdo con su contenido puesto que, desde nuestra perspectiva en la manifestación, fue algo que jamás ocurrió.
Como puede observarse en la nota de prensa adjunta, el titular emitido por este Ayuntamiento fue “El Ayuntamiento da nuevamente la cara ante los cooperativistas que se manifestaron en la Plaza de España de Moraleja de Enmedio”.

2/ La afirmación en la que D. Pedro Marquenat recoge que existen “Convenios que obligan a que por cada vivienda que se puede edificar hay que pagar 1800€ al Ayuntamiento”, no se ajusta a la realidad. Cierto es que la Cooperativa ha aportado unas cantidades de dinero, pero éstas han sido para que se apruebe un plan parcial que permita el comienzo de las obras en sus terrenos, al tiempo que se aprueba el P.G.O.U., y no, como da a entender, para pagar ningún tipo de impuesto o tasa al Ayuntamiento de Moraleja de Enmedio.

3/ También se comenta en su publicación que “No entendemos que afirme que a la manifestación no fueron los representantes de la Cooperativa, cuando el Consejo Rector, los Delegados de Fase y el Comité Financiero estaban presentes”.

El antetítulo de la noticia publicada por este Gabinete indica claramente que “Ninguno de los máximos representantes de las cooperativas estuvo presente en la manifestación”, y prueba de la veracidad de esta información es que no acudieron a la convocatoria, ni el Consejero Delegado de Caçiopea (La Tenería) que es quien firma la réplica emitida a la nota de prensa, ni los máximos representantes de las cooperativas Dimora o Vibaco. A tenor de estas aclaraciones, volvemos a señalar que, Carlos Alberto Estrada, como máximo representante del Ayuntamiento de Moraleja de Enmedio, si estuvo presente en la manifestación, mostró su empatía con los manifestantes y se puso a disposición de todos aquellos cooperativistas que quisieron consultar sus dudas o trasladarle sus inquietudes. En ningún momento perdió la compostura, pese a las críticas de que fue objeto, ni mostró un discurso fuera de tono.

Desde este gabinete no vamos a entrar en el juego de críticas personales pero consideramos cuanto menos ofensivo el lenguaje utilizado por D. Pedro Margenat.

Finalmente nos gustaría volver a recalcar que “Para el equipo de gobierno es una labor de absoluta prioridad la aprobación definitiva del P.G.O.U, más aún a sabiendas de que tantas personas están reclamando el derecho a su vivienda,” pero pensamos que la educación y el respeto no tienen por qué estar reñidos con la verdad.

Por todos estos motivos, consideramos oportuno señalar, que no es intención de este Ayuntamiento enfrentarse con aquellas personas que tienen sus ahorros e ilusiones invertidas en alguna de estas cooperativas, pero creemos que todo el mundo, tanto vecinos como cooperativistas, han de tener derecho a una información veraz, ofrecida por aquellos que estuvieron presentes en la citada manifestación y que pudieron conocer de primera mano, y no a través de terceros, lo que allí ocurrió.

Lo que tendría que hacer el excelentísimo es saber distinguir entre cooperativa (que fue la que en la manifestación le abucheaba) y gestora de la cooperativa, que es quien gestiona los trámites de la susodicha cooperativa

Gabinete de prensa en un Ayuntamiento de menos de cincomil habitantes, que nivelazo. Ya nos explicamos algunos el desastre económico de nuestro Ayuntamiento, Y tu yoryan ¿Eres el portavoz del sudodicho gabinete, o nos trasladas la noticia por tu cuenta? ¿Donde sale este comunicado? Sería mucho mejor que el Alcalde convocara a los vecinos y nos informara de las vicisitudes del Pgou, y de paso, escuchar que opinábamos al respecto, pero eso es mucho pedir ¿No te parece, yoryan? En algo estoy de acuerdo contigo, ahora es el momento menos oportuno para que se apruebe ESTE Pgou, deberían aprobar solo los sectores donde van las viviendas de protección pública y los demás dejarlos para mejor ocasión. En lo que no estoy de acuerdo contigo es en que los socialistas no aprobaban el plán porque querían hacer como en Humanes. Atengámonos alos hechos, los socialistas han gobernado Moraleja durante diez y seis años, y no han clasificado ningún terreno para pisos, todo ha sido para vivienda unifamiliar, así que las suposiciones sobran, ¿No te parece yoryan?.

totalmente de acuerdo en que ahora no es el momento.NI LO VA A SER,
a no ser que despues de las elecciones haya consenso.
del resto que el PSOE diga lo que les apetezca,lo que van a hacer,lo que no van a hacer,pero que digan algo.NO SOLO ,QUE ES QUE LA INFORMACION ESTA MUY DISPERSA.
como no dicen nada pues yo supongo.....,aunque si tu me dices que no,yo te creo.y que supongo?,pues en humanes.....,en parla.....,en ......
no olvidemos que Moraleja es peculiar,como lo es El alamo,arrollomolinos,batres,serranillos,griñon.zonas abiertas,con edificacion mayoritaria unifamiliar.y votantes mayoritariamente unifamiliares.
y que no pìerdan el tiempo,o perdamos el tiempo,que este plan en mi modesta opinion NO SALE.Y se van a gastar la pasta en modificaciones y mas modificaciones,y al final,es como la palma de la mano,cojo una pieza y se me cae otra.Que las cosas por narices no se hacen,que ahora no es el momento.
y no te olvides que yo no soy nadie,un simple ciudadano de a PIE al que no le gusta que le tomen el pelo.

Vamos a ver Sr. Estrada: Vd. sabe que la Cooperativa lleva pagadas al Ayuntamiento las siguientes cantidades: 79.182,00 €, 39.591,00 €, 63.198,00 €, 31.599,00 €, 33.147,00 €, 16.574,00 €,34.011,00 € y 17.006,00 €. Todo ello supone la cantidad de 314.308,00 €, dicho en nuestra anterior moneda, mas de 52 millones de pesetas, cantidad, dicho sea de paso, nada desdeñable. Dichos importes se han pagado como consecuencia de los convenios urbanísticos firmados entre la Cooperativa y el Ayuntamiento. Convenios que obliga a que por cada vivienda que se puede edificar hay que pagar 1.800 € al Ayuntamiento.

Es posible que para el Alcalde 314.308 € no sea nada, una simple fruslería. Sobre todo si lo compara con los 17 millones de euros que el Ayuntamiento pretende embolsarse solo por dicho concepto (1.800 € x 9.663 viviendas que lleva el Plan)

---------------------------------------------------------------

La afirmación en la que D. Pedro Marquenat recoge que existen “Convenios que obligan a que por cada vivienda que se puede edificar hay que pagar 1800€ al Ayuntamiento”, no se ajusta a la realidad. Cierto es que la Cooperativa ha aportado unas cantidades de dinero, pero éstas han sido para que se apruebe un plan parcial que permita el comienzo de las obras en sus terrenos, al tiempo que se aprueba el P.G.O.U., y no, como da a entender, para pagar ningún tipo de impuesto o tasa al Ayuntamiento de Moraleja de Enmedio.

----------------------------------------------------------------

¿QUIEN MIENTE?

------- V I V A -----------------


------ S I S A N T E -----------

"Y AGUIRRE ORDENÓ PARAR" (el pais 9-10-2009)

Acabo de leer EL PAIS PROPIEDADES de hoy, y me llama la atención el artículo que habla de cómo la Presidenta Regional, Esperanza Aguirre, en la última legislatura sólo ha aprobado siete Planes Generales de Urbanismo (Brunete,Ciempozuelos, El Álamo, Móstoles, Navalcarnero, Alcobendas y Meco), eso sí RECORTANDO DE FORMA IMPORTANTE EL NÚMERO DE VIVIENDAS QUE LOS AYUNTAMIENTOS SOLICITABAN.
Habla de que hay en marcha 80 Planes Generales (la mitad de los municipios de Madrid-Región, pero que desde junio-09 sólo se han emitido informes de Impacto Territorial a los Planes de Alpedrete, Valdemorillo y Tielmes, y algunos ámbitos concretos en los municipios de Alcalá de Henares, Villanueva de la Cañada y Getafe.
¿QUE PASA CON MORALEJA DE ENMEDIO?. Parece que ni existe, ni parece estar en la mente de Dª Esperanza Aguirre, ni nada de nada... y por este foro aparecen comentarios en los que el Sr. Alcalde ha dicho a los foreros que le consultan que en unos tres meses estaría aprobado. (El Ayuntamiento lo aprobópor TERCERA VEZ en julio-09, es decir que YA TOCARIA SU APROBACIÓN DEFINITIVA ¿no?).
Lo curioso del tema es que el periódico habla de que ESPERANZA METE LA TIJERA A LOS PLANES, es decir, que los que aprueba son como muchas menos de las viviendas que proponen los Ayuntamientos, y.... el Alcalde Moraleja, cada vez que presenta un NUEVO PLAN MODIFICADO, resulta que SOLICITA MAS VIVIENDAS CADA VEZ.

¿QUE PASA, ES DE OTRO PARTIDO DIFERENTE A LA PRESIDENTA, ... O NOS ESTÁ TOMANDO EL PELO A TODOS???.
¿Qué opinais los foreros de esto?. ¿Es un asunto interesante, no?.


Estos días ha hecho un año de lo expuesto mas arriba. ¿Creeis que esto ha cambiado algo?
QUE EL SR. ALCALDE DEJE DE MENTIR Y QUE DIGA LA VERDAD DE TODO.

y tu opinion cual es? es que pones muchos recortes y bueno,no se que es lo que piensas tu.
aqui habra de todo,como en todos los foros.
algunos solicitan los resultados de las proximas elecciones municipales,y creo que es lo mas sensato por lo que pueda pasar,otros que no se apruebe,otros que si se apruebe.
yo,mi opinion es que NO se aprueba. pruebas? pues no tengo,indicios? todos, Empezando por todo el lio que se ha montado,los politicos se alarman y se asustan ,y, a la comunidad ni le va ni le viene que se apruebe o no este plan.La mision de la CAM es revisar los planes,y si hay problemas o los puede haber NO los aprueba o los paraliza.No es bueno que se hable continuamente del plan en la esfera politica por que cuando entran los politicos a escena,BOOM.

javierin,crees que no he dado mi opinion,lee.y que soy apolitico,chico, pues no lees que bastantes de este pueblo,y yo ,que estoy de acuerdo, pedimos que sean los votantes en las elecciones a la corporacion que se van a celebrar en breve quien sean los que manifiesten si este plan se ha llevado correcta o incorrectamente,y,si las condiciones han cambiado y nosotros tambien.
lo que no voy a hacer es debatir nada contigo,por que se que tu si eres de un equipo,TU SI ERES DE UN EQUIPO,ya que te he leido mucho,y debatir con una pared es idiotesco.
ok?
y si tienes informacion que ofrecer a los foreros...,ponla,yo desde luego estare agradecido,pues mi voto esta en el aire.
bye.

Hizo lo que se le da bien EL PARIPE. pero como siempre es un MENTIROSO. Ya le ireis conociemdo.
Hagais lo que agais, será inútil.
MUCHA SUERTE COMPAÑEROS.