Moraleja de Enmedio - Madrid

Me han llegado rumores de que se está preparando una candidatura de UPYD para las próximas elecciones municipales de 2011. Si esto se llevase a cabo, el PP, podría perder algún concejal.

upyd es de izquierdas,seguro que lo pierde el psoe.

recuerda que es una excision del psoe,ROSA DIEZ,diputada del psoe.

si se presenta UPD para las proximas presentare yo la candidatura de ESPAÑA 2000 en moraleja a ver que pasa
seguro que entre los dos sacamos 5 o 6 votos
¿rumores? de rumores es de lo que vivís vosotros lo que pasa es que ningún socialisto apoya al 100% a los candidatos que tenéis y se os enciende la imaginacion de repente

desde hace mucho tiempo tenemos la candidatura del guarro con tirantes de IU y ¿que a conseguido? yo os contesto ¡hacer el ridículo!

enteraros ya que en moraleja se vota a la persona y no al partido

p.d. lo de españa 2000 es broma


VIVA ESPAÑA

No creo de la Sra. Rosa Diez sea de izquierdas, en tiempos pasados puede que fuera, que lo dudo, pero ahora al menos con sus declaraciones y sus programas electorales, de izquierdas no me parece, quiza mas de centro. No obtante no estaria mal que se acabara con el bipartidismo, y con las mayorias absolutas, me gustaria que tubieran que negociar para poder aprobar las cosas, habria mas transparencia y seria bueno pues las mayorias terminan convirtiendose en autoritarias y oscuras.Saludos a todos.

por esta vez te doy la razon por que la tienes


VIVA ESPAÑA

yo me cojeria el programa electoral de las ultimas elecciones de UPYD y me lo leeria,y si eso es de derechas yo soy capitan general.
lo unico que se asemeja es su actitud con los violentos en el pais vasco.
pero para saber eso hay que molestarse en leer un poquito.

No he dicho derechas he dicho de centro alomejor un poco escorada a la izquierda pero de izquierdas no.

Creo que si UPYD, se presentara, los votantes del PP que estan hasta los mismos del equipo de gobierno ( o mejor dicho desgobierno) del pueblo, y no se atrevan a votar al PSOE, por ¨¨principios¨¨ lo haran al partido de Rosa Diez. Por lo tanto los votos que volaran seran los del PP. Me gusta la idea de una alternativa puntera, por que IU, esta acabada. Si ese rumor es cierto merecera la pena seguir estas elecciones e incluso ir a votar.

Estoy totalmente de acuerdo, de todas formas creo que no tenemos que mirar los ideales políticos, sino el programa que nos presenten. Porque vosotros me diraís si sois de Moraleja que ideales políticos, tiene nuestro equipo de gobierno actual, que en una declaracíon que está en el periodico la Gaceta del año 2000 cuando llevaba siete meses de alcalde dijo que en realidad le habian propuesto ir en la lista los dos partidos políticos, pero debido a la corruptela que existía en esos momentos en el PSOE de la nación, y debido a que sus padres tenían una pequeña empresa le habia echo decantarse por el PP.

Me rio yo de esos ideales jajajajaja.
Más bien diria yo los ideales de llenar el bolsillo a costa de todo y de todos.

Me encantaría que hubiese otra lista y que en ella tuviesemos gente de los dos partidos, seguro que sería una buena opcion.

...........HILO DE NUEVO DE ACTUALIDAD......................

ESTA SEÑORA SACO MAS VOTOS QUE LA ANTERIOR, EN CATALUÑA.

He oido tambien estos rumores, e incluso algunas personas que podian ir en esa lista. Por los nombres que aparecen ya les llaman las locomias.

https://ww.elicebergdemadrid.com/encuestas/resultados.asp?id=80&r=2


En el periodico el iceberg he visto una encuesta por internet en la que se vota.



Los resultados son aplastantes para upyd en Moraleja de enmedio,esto puede ser verdad? de donde han sacado esa cantidad de votos?

DE LA MANGA, ESE PERIODICO VIVE Y ESCRIBE EN FUNCION DE LA PUBLICIDAD.

eso pienso yo, que es un poco raro que suba IU al 4 % con 7 votos y UPYD supere aplastantemente al PSOE como alternativa.

aunque bien pensado,lo mismo la izquierda se une toda en upyd,que seria la oposicion,fuerte y renovada,y con intenciones de dar un asalto a la alcaldia en un futuro,ya que la actual oposicion de izquierdas,PSOE no avanza,e, IU parece anclada en el pasado.

y no os parece un tema interesante?
saber quien sera la oposicion de izquierdas que les representara ?

las 3 fuerzas de izquierdas:

UPYD seria lo nuevo,si es que esta fuerza se presenta,recogio mucho voto en madrid del psoe a nivel autonomico.

PSOE aunque en caida libre,siempre tiene una base.

IU un poco anacronica,aunque ha llevado a cabo iniciativas a nivel de otros pueblos,tipo ayuda al pueblo saharaui que conectan bien con los jovenes.

UPyD no se limita a ser derechista ni a renovar el franquismo residual sino que ambiciona convocar al verdadero fascismo
La Caudilla

Euclides Perdomo
Rebelión

Resumen. El fascismo español había evolucionado desde el nacional-catolicismo a un vulgar franquismo hereditario. Entre otras razones, había tocado techo porque rechazaba los aliños seudo-progresistas, así fueran a título homeopático. En esta coyuntura, aprovechando las elecciones legislativas de marzo 2008, ha surgido un partido (UPyD) que no se limita a ser derechista ni tampoco a renovar el franquismo residual sino que ambiciona convocar a un verdadero fascismo. Para ello, ha comenzado por seguir al pie de la letra los pasos constitutivos de los clásicos fascismos-nazismos de principios del siglo pasado, entre ellos y como excipiente teórico, la inclusión de personajes ex izquierdistas. Así lo exigía un calco tan meticuloso de los orígenes históricos de los fascismos (nacionalismo + demagogia + diletantismo) Sin este elitismo culto, el fascismo hubiera continuado reducido a los actuales grupúsculos neo-nazis de clara vocación derrotista. Una vez más, se demuestra que los intelectuales más cosmopolitas derivan fácilmente hacia el nacionalismo y el culto al Estado centralista.





Las elecciones legislativas del pasado 9-M han sido históricas. Históricas de verdad, no en el grado de los innumerables “partidos del siglo” sino realmente dignas de recuerdo. Para ser exactos, de mal recuerdo porque han supuesto el renacimiento del fascismo español con Rosa Díez como nueva Caudilla. Y, cuando digo fascismo, no me refiero a un populismo cualquiera ni tampoco a un derechismo remozado sino al fascismo puro y duro, ese que la Historia describe como un movimiento de masas irracionalizadas, miedosas, confusas, xenófobas y nacionalistas dirigidas por una élite de clase media que, según el día, exhibe o no un izquierdismo veleidoso con ínfulas de originalidad y de desprecio al sistema democrático-burgués.


A graves acusaciones, grandes explicaciones: hasta la fatídica fecha del 9-M, el fascismo español no existía propiamente porque estaba diluido en la extrema derecha y, las raras veces en las que molestaba en exhibir algún pedigrí ideológico, antes lo hacía disfrazado de neoliberalismo que de fascismo puro. Era un seudofascismo fantasmal directamente heredado del franquismo y, como corresponde a lo que se recibe en mayorazgo, holgazán para actualizarse, populachero y plagiario en sus lemas (“campeones, oé”), chabacano en sus expresiones (“Fulano es cojonudo/como Fulano, no hay ninguno”), perro guardián de su cuantiosa herencia, vengativo contra el que tenga Otra Memoria, siempre ejerciendo de esa víctima indefensa que no ve la viga en el ojo propio, cruel con el débil y servil con el Imperio USA. Una joya pero eso no es realmente fascismo sino conservadurismo ventajista.


Ese fascismo degenerado no tenía futuro. Había que nacerle de nuevo pero, ¿para qué inventarlo si bastaba con re-inventarlo? Rosa Díez (en adelante, RosaD) ha comenzado la tarea siguiendo a pies juntillas el guión que ya ensayaron los fascismos clásicos, los de principios del siglo XX. La Caudilla se preguntó: -“Si tan buen resultado les dio a Hitler y Mussolini para llegar al Poder, ¿qué necesidad tengo yo de arriesgar en novedades? ¿Que me acusan de falta de originalidad cambio de broche cada hora. ¿Qué me acusan de derechismo me busco unos intelectuales izquierdistas”. Y con tan firmes principios, puso manos a la Obra.


Alguien la sopló que los fascismos clásicos habían nacido como escisiones de los partidos socialistas y que, en sus comienzos, siempre incluyeron una componenda izquierdista que les sirvió para pescar en el río revuelto del sadismo de masas con prurito de originalidad. De todas formas, no se fiaba RosaD porque recordaba que Mario Conde también se proclamó “contra el Sistema” y nadie le creyó. Pero, claro, Conde era un banquero advenedizo, un aficionaíllo a la política, mientras que Ella, la Caudilla, es una profesional que, además, puede exhibir sus orígenes proletarios.


Marcada por la lectura del manual “ABC del fascismo en la Historia”, RosaD hizo un estudio sociológico de la España actual: “Vamos a ver con cuántos mimbres puedo contar. Tengo a los inmigrantes como enemigo interno a la carta; tengo una crisis económica en ciernes que ojalá sea grave; tengo una masa crédula y sádicamente infantiloide que todavía no ha abandonado los pañales franquistas y que está ansiosa por dar palizas y navajazos; tengo guerras contra el moro a las que apuntarme; tengo el comodín del terrorismo; tengo un Vargas Llosa que vale lo que Pound, Marinetti y Ramiro de Maeztu juntos y un Savater que es mi Heidegger de cabecera y un Álvaro Pombo que es el cruce pulcro entre mi Marichalar y mi Camilo J. Cela; y, sobre todo, tengo un enemigo autonómico que está pidiendo a gritos que le clave el pendón de Castilla como único remedio para que regrese a la España Nazional. Ni siquiera Mussolini tuvo tanto. Conclusión: a por ellos, oé, oé, oé”.


Pero las coincidencias entre las trayectorias de RosaD y las de Mussolini, Hitler y el resto de la patulea genocida, son aún más turbadoras como veremos adelante. Esa turbación ha sido un catalizador principal a la hora de redactar estas notas. Otro ha sido la evidencia histórica de que, en Europa y no digamos en España, siempre puede surgir alguien que aglutine a los cosmopolitas chocantes y a los matones de barrio para llevarnos al matadero nazionalista. Pero quizá el empujón definitivo para extenderme sobre este agujero negro de la coyuntura española me lo dio la esperanza de que algunos (todavía) amigos, hoy alumbrados por RosaD, se den cuenta de que están incubando a la serpiente.



El partido UPyD: España, Una, Grande y Libre

En cuanto a UPyD, lo primero que nos dijo su nuevo partido fue que “no es de izquierdas ni de derechas” sino “progresista”. En su manifiesto fundacional (1º octubre 2007; mismos día y mes que el GRAPO), se asegura que “ni los actuales partidos de izquierda ni los de derechas tienen el monopolio del progresismo, aunque ambas tradiciones políticas han contribuido a él [por ello quieren aprovecharse de unos y otros pero] sin tener que cargar con sus prejuicios y resabios reaccionarios, que existen en los dos campos”.


La primera, en la frente: ¡qué original! Desde 1939 y no digamos desde 1975, raro fue el día en el que docenas de franquistas no nos juraron que ellos no eran de derechas ni de izquierdas. Pero es realmente inédito eso de que la derecha ha contribuido tanto como la izquierda a que el mundo progrese. Tampoco sabíamos hasta ahora que “abundan los multimillonarios estruendosamente izquierdistas”. Pero mire usté que, por algún malevo azar, pocos meses antes, Ciutadans-Ciudadanos había dicho exactamente lo mismo. ¿Quién plagia a quién?, evidentemente, los dos porque ambos plagian la insufrible cantinela de los franquistas-demócratas-de-toda-la-vida. Además, por si no estaba suficientemente clara su ideología, nos vino apadrinada por El Mundo y por TeleMadrid. ¿Se necesitan más pruebas para, como mínimo, encasillarla en la extrema derecha?


Su programa electoral tiene 111 páginas que se caracterizan infinitamente más por lo que NO dicen que por lo que proponen -un paralelo más con los seudoprogramas de la derecha-. Entre lo que no dicen, habría que destacar que su única inspiración real es el nazionalismo a ultranza. Por esta razón, en sus escritos, difícilmente encontrarán la palabra nacionalismo –salvo, huelga añadirlo, cuando se aplica a los entes periféricos-. Tanto es el cuidado que han puesto en evitarla que prefieren hablar de feudalismo antes que de autonomismo. En todo caso, para engatusar a la izquierda, sus tres propuestas estelares son:


a) en Educación, defender un “sistema educativo público, de calidad y laico”. ¿Suprimirán entonces la educación privada, especialmente la impartida por los religiosos? No sabe, no contesta. En cuanto al laicismo en la escuela, no arbitra absolutamente ninguna medida para materializarlo. Aunque es cierto que en su Manifiesto le dedican todo un párrafo, el laicismo es un tema que aparece escrito rara vez –y del que todavía menos se habla en sus conciliábulos y mítines-. Más aún, cuando aparece escrito, es como pre-texto para extrapolarlo a cuestiones de identidad; así, llegan al disparate de proclamar que “quisiéramos un Estado también laico en materia identitaria, donde las instituciones no presionen ilícitamente a los ciudadanos para que se integren contra su voluntad en determinado modelo de identidad, supuestamente cultural o lingüística pero normalmente nacionalista”. Cree el ladrón que todos son de su condición: creen estos nazionalistas que los otros nazionalistas tienen como religión a sus respectivas patrias –chicas o grandes- lo cual podrá ser cierto para esas minorías que siempre habrá, en España y en Tartaria, pero es absolutamente falso si pensamos en las mayorías. Dios es dios porque no se le ve pero Euskadi es visible. Elevar su idea de la patria española a la categoría religiosa es justamente seguir el camino de los fascismos europeos de antaño. Todos sabemos que las patrias, como todas las comunidades, se forman mitad por voluntad de formarlas mitad por acumulación histórica. Pero este mecanismo tiene poco que ver con lo religioso –que es pura fé o voluntad excluyente-, a menos que violentemos la elasticidad de los vocablos.


En realidad, este laicismo de UPyD del que (wishful thinking) han hablado mucho más los comentaristas de izquierdas que la susodicha RosaD, es un sustituto episódico del paganismo larvado propio del nazismo hitleriano –un punto sobre el que volveremos-.


b) regenerar la democracia “para la gente cansada de tener que elegir entre una derecha y una izquierda sectarias y antiguas … y frente al nacionalismo obligatorio”. Mira que es viejo el término ‘regeneración’; harto estoy de esa imagen organicista. Por lo demás, para lograr esa dichosa regeneración lo que se proponen son medidas ramplonas, burocráticas y, en definitiva, desnatadas –por ejemplo: nada de listas abiertas, nada de voto continuo electrónico, medidas técnicas que nadie tildaría de incendiarias-. Menos cuando entran en detalles y encontramos que todas ellas se circunscriben a retroceder en el modelo autonómico. Item más, es curioso que, llegados a este punto crucial, se olviden de la cultura cuando todos sabemos que una cultura realmente democrática es el requisito indispensable para una mejora a largo plazo como, se supone, es su exaltada regeneración.


c) separación de poderes. Para compensar la vaguedad de todas sus demás propuestas, en este punto se abandonan al detalle de unas medidas descritas con tan abusiva prolijidad que me recuerdan inevitablemente a “la tercera parte de la parte contratante”. A propósito del Poder Judicial, se explayan en tecnicismos exclusivos de los juristas pero, por ejemplo, olvidan que en otros países los jueces son elegidos por la ciudadanía –antes, el pueblo-, quizá porque sostienen que la socorrida idiosincrasia española impide estas alegrías. ¿Han imaginado siquiera que, en Francia sin ir más lejos, la Constitución prohíbe que el Ejecutivo felicite –no digamos regañe-, a los demás poderes? En fin, como siempre, para regenerar, regeneran poco y mal.



El resto de sus propuestas programáticas son tan nebulosas y tan rutinarias que no merecen comentario. En todo caso, conviene subrayar que, hasta la fecha, no han tocado los temas candentes sino que su mensaje se ha centrado en el autonomismo y el terrorismo desde el prisma del nazionalismo español puro y duro. Pero es evidente que RosaD guarda en la manga el acoso a los inmigrantes, el paro, la vivienda y la funesta ley de la gravedad. Cuando aúlle exigiendo “arrancar Gibraltar a esa hija de la Gran Bretaña”, estará en su verdadera salsa. Esta vez, ha jugado sólo la carta de las clases medias politizadas; las clases bajas siempre irán después pero no por razones ideológicas –que también- sino por mero oportunismo electoral. Porque la Caudilla aspira a todo, incluyendo en ese todo que el PP la considere su salvadora –no es fantasía mía: Pedro Jeta ya la ha insinuado-. Un buen servicio ya le ha hecho (quitarle 300.000 votos al PSOE) y esa tarjeta de visita es sólo el comienzo de una buena amistad.


Sus siguientes cartas, esas que irán saliendo escalonadamente, serán guiños al esoterismo para fagocitar a grupúsculos como el Partido Humanista –tengo remotas esperanzas de que este paso le enajene el favor de alguno de sus filósofos de boudoir-, y coqueteos con el libertarianismo porque es ahí donde está el dinero. Poco importa que su desaforada alabanza del Estado no concuerde con ese “adelgazamiento del Estado” que pregonan los libertarianos como ala dura del neo-liberalismo que son en realidad. Encontrarán la manera de entenderse porque todos sabemos que los libertarianos son no menos estatistas que los fascistas. De hecho, su praxis económico-política sería impensable sin la existencia de un Estado fuerte. Con un Estado adelgazado, ¿cómo podrían efectuar sus compras y ventas alternas de la riqueza pública? Los libertarianos necesitan un Estado rico para privatizar hoy a precio de gallina flaca y para, mañana, nacionalizar a precio de pavo gordo. Con tal de que se mantenga el centralismo estatal –un detalle que poco afecta a estas transacciones pendulares-, no es plausible suponer que RosaD se enfrente a los tejemanejes libertarianos.


Por el contrario, RosaD siempre se mantendrá alejada de los neo-nazis. No sólo porque son unos aficionaíllos sino también por su delectación en el fracaso. Y, sobre todo, porque Ella no es neo: Ella es genuina, original, primigenia. Sin embargo, su acérrima defensa del Estado, hará difícil disfrazar su próximo idilio con esa novia que la espera desde niña -la extrema derecha esperanzada-.


Lo que sí ha hecho es guiñarles el ojo a los militares. Muy lógico pues todos sabemos que el genuino fascismo se apoya en las partidas de la porra –hoy, llamadas bandas paramilitares- y, éstas a su vez, en los milicos. Por ello, no me extrañó que su primera propuesta de campaña fuera elevar el presupuesto de Defensa. Menos aún me extrañó la razón aducida: que los soldados estaban mal pagados. Poco importa que un avioncito oxidado cueste más que la nómina de todos los mercenarios del mundo; la demagogia siempre ha consistido en encubrir lo elitista bajo la máscara de lo popular.



Originalidad

Un partido creado por y para una política profesional que comienza su campaña electoral con una pegada pública de carteles, que hace mítines, que esconde su financiación y que anuncia su ‘victoria’ en un hotel madrileño de cinco estrellas: ¿qué tiene todo eso de moderno y de original?


“Unión, Progreso y Democracia” (UPyD): ¿cuántas veces aparecen estas palabras en los nombres de los habituales partidos políticos de todo el mundo? Tantas que raro será encontrar alguno que no las incluya. Ahora bien, desde la perspectiva española, UPD es igual que UCD, el antecesor del actual PP. Sin embargo, las ambiciones de la caudilla van mucho más allá porque, en realidad, UPyD debe traducirse por “Una, Grande y Libre” (UGyL), sí, el remoquete con el que los franquistas definían a su España. Por ello, ustedes sabrán perdonarme si, por las prisas, a veces sustituyo UPyD por UGyL –esa maldita “y” debe ser la culpable-.


Ni siquiera es original la figura de RosaD porque ególatras los ha habido siempre. No sólo se le adelantó M. Conde sino muchos otros; por ejemplo, UGL es el partido que le hubiera gustado fundar a F. Sánchez Dragó… si su proverbial tacañería no le imposibilitara para cualquier empresa que suponga arriesgar un euro y medio.


UGL no es original ni siquiera es moderna ni tampoco posmoderna: es de hace un siglo. Pese a todo ello, esta cacareada originalidad la ha ganado la admiración de una masa hortera ansiosa de ideología enlatada –a ser posible, con sangre- y de un puñado de doctos acomodados que confunden lo raro con lo singular. En resumen, para presumir de original, RosaD lo es muy poco.



Las tres patas del fascismo vulgar

La divisa del nazismo era “Un pueblo, un Imperio, un Jefe” (Ein Volk, Ein Reich, Ein Führer). Traducida al caudillismo de RosaD, quiere decir:


Un pueblo (Ein Volk): el español, mil veces español, sin mezcla alguna. Un Imperio (Ein Reich) en el que, gracias a Telefónica, nunca se pondrá el sol y que, merced a los Tercios de su compadre A. Pérez-Reverte, reconquistará la Europa hereje, aplastará a segadors, gudaris y hasta guanches, expulsará al otro enemigo interno –repito, los inmigrantes-, y degollará a los infieles con la espada incorrupta del caballo Sant Yago.


La caudilla. (Ein Führer) Es aquí donde las similitudes entre RosaD y los nombres malditos alcanzan su mayor coincidencia. Veamos: Hitler fue hijo de un aduanero y Mussolini, hijo de un herrero socialista. El austríaco fue cabo y pintor callejero y el italiano, maestro de escuela y desertor. Muy jóvenes, se afiliaron al Partido Obrero Alemán y al Partido Socialista, respectivamente. Por su parte, ¿quién es RosaD hija de un obrero socialista conmutado de pena de muerte, RosaD entró de funcionaria en el Estado como ínfima administrativa para, una vez conseguida la plaza vitalicia, prosperar en el PSOE donde muy pronto llegó a Consejera de Comercio –no escogió Cultura, no-, de un gobierno vasco presidido por el peneuvista Ardanza. Para que ahora se queje de las autonomías y de los pactos con los nacionalistas.


Tras la capitalización que implica regir durante siete años el potente comercio vasco escaló puestos más altos hasta llegar a disputar la Secretaría del PSOE en el año 2000; quedó cuarta y última, con un 6% de votos. Aparentemente, se curó la amargura de esa derrota gozando durante ocho años de las canonjías de ser eurodiputada. Pero algún resquemor le debió quedar puesto que, durante sus últimos años en Bruselas, se dedicó a sabotear la política de su propio partido –pero, ojo, sin renunciar al sueldo-. Para que ahora la jaleen sus acólitos como todo un arquetipo de la política con “ética intachable”.


Finalmente, al igual que Hitler transformó su Partido Obrero en un partido Nacional-Socialista y Mussolini desertó del socialismo para crear su Partido Nacional Fascista, RosaD creó UGL a su imagen y semejanza. Pero, en lugar de camisas pardas o negras, escogió las camisas rosas o magentas –aviso a los ecologistas: en cromatografía, el magenta es un color que absorbe el verde-.
Hija de la Era Pre-Cibernética, RosaD se define como “una lectora compulsiva”. Y cita entre sus autores preferidos a “Celaya, Benedetti y Kipling”: izquierda moderna y derecha ancestral, ¿lo mejor de ambos mundos? Es de suponer que, de Kipling, la gustará especialmente el archifamoso poema If [If you can keep your head when all about you/Are losing theirs and blaming it on you… = Si guardas en tu puesto la cabeza tranquila/Cuando todo a tu lado es cabeza perdida…], qué casualidad, el poema preferido de José Antonio Primo de Rivera. En su autorretrato cultural, a RosaD sólo le han faltado E. Jünger y, para relajarse, Tintin-Hergé. Y, en música, citar a los goliardescos Carmina Burana, obviamente según los arreglos de Orff (1937) y, quizá, olvidando algunos versos [Meum est propositum/in taberna mori… = He decidido vivir en la taberna…] Por cierto, una de las músicas preferidas por Hitler. Tampoco me olvido de que su filósofo preferido debería ser Mircea Eliade -le gustará eso del mitológico Axis Mundi, vulgo el Eje como centro del mundo-. Eliade la conviene, señora caudilla; vende bien.


Pero, poemas y filosofías aparte, son muchos más los parecidos entre José Antonio y RosaD. El señorito andaluz, hijo de un dictador militar, se vestía con la camisa azul del proletariado, escogió el rojo-y-negro anarquista como sus colores corporativos, discurseaba sobre la “revolución social” y fantaseaba con la nacionalización de la banca. “¡Falange con los obreros/Policía con los banqueros!”, gritaban hasta hace poco sus acólitos, todos ellos pijos o aspirantes a serlo. RosaD todavía no llega a tanto radicalismo pero todo se andará. Para empezar, se queja con la boca pequeña de que la banca no la quiere; pero, entonces, ¿de dónde ha sacado los millones que ha debido costar su campaña? Por favor, somos muy mayores: no nos responda que sólo ha gastado 250.000 euros que provenían de las aportaciones de sus simpatizantes.


Y, también por favor, no nos explique que no se ha aliado con sus gemelos Ciutadans porque padecen veleidades periféricas –incluso se rumorea que hablan catalán en la intimidad-. Caudilla: usted no los quiere porque no soporta que nadie le haga sombra. Porque se ha cortado un partido a su medida, como un traje más –aunque con menos colorines-. Ni siquiera de broches quiere a sus hermanos catalanes -y mira que gasta en broches- porque lo suyo es una ambición estatal.


Lo que todavía le falta a RosaD es envolver en retórica de salón algunas de sus abundantísimas contradicciones y vaguedades. Le sugiero el modelo joseantoniano: las paradojas estilo “Amamos a España porque no nos gusta” o, mejor aún, insinuaciones antiautoritarias como el “Vale quien sirve” –fonéticamente, tan parecido al “mandar obedeciendo” de los zapatistas-. Y, para colorear esta estampa lírica, un consejo gratuito para sus poetas de guardia: señores, subsanen esta carencia. Es muy fácil: si no les gusta Ortega y Gasset porque les parece demasiado polanquiano, recurran a las “Mil mejores poesías de la lengua castellana”.


A cambio de ese consejo, pido a RosaD que me saque de una angustiosa duda: en los meses venideros, ¿bailará con Rouco o se quedará sentada cuando el cardenal le saque a bailar? Lo pregunto porque un partido naciente debe dejar claro hasta dónde llega su pretendido “laicismo” –por ahora, limitado a la enseñanza íntima como decíamos antes-. Se lo pregunto un tanto retóricamente porque yo la veo en misa, aunque no en misa de doce para que todo el mundo admire su último modelito sino practicando un catolicismo también en la intimidad –y, por ende, un tantico herético-. No olvidemos que el nacional-catolicismo es la marca de fábrica del genuino fascismo español; lástima que muchos se le hayan adelantado en las sacristías.


Dicho de otra forma: aunque todos sepamos que el país es pagano de corazón, no me parece Usted tan audaz como Ramiro Ledesma Ramos –uno de los pocos falangistas europeos, es decir, paganos como lo era Hitler-. Puestos en la II Guerra Mundial, la veo más bien en la onda de Jozef Tizo, el hitleriano cura populista eslovaco o en la de los franciscanos croatas que dirigieron el campo de exterminio de Jasenovac. En todo caso, si me olvido de su nombre, para cubrir todas las opciones la llamaré Rosa Antonia Díez de Rivera y Ledesma de Eliade.




* Euclides Perdomo

PP 21.1% 35
PSOE 15.7% 26
IU 4.2% 7
UPyD 57.2% 95
Otros 1.8% 3




que estos de izquierdas siguen subiendo en la encuesta del iceberg,si al final le pelean la alcaldia al PP,casi 100 personas.



Por favor, lee:
Una petición personal
del fundador de Wikipedia, Jimmy Wales
Rosa Díez
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación, búsqueda
Rosa Díez

Mitin de UPyD durante las elecciones de marzo del 2008

--------------------------------------------------------------------------------


Diputada en el Congreso
por Madrid
Actualmente en el cargo
Desde el 1 de abril de 2008

--------------------------------------------------------------------------------


Miembro del Parlamento europeo
por España
1999 – 2007

--------------------------------------------------------------------------------


Consejera de Comercio y Turismo del Gobierno Vasco

4 de octubre de 1991 – 3 de febrero de 1998
Presidente José Antonio Ardanza
Predecesor Jon Imanol Azua Mendia
Joseba Arregi Aranburu
Sucesor Josu Jon Imaz

--------------------------------------------------------------------------------


Miembro del Parlamento Vasco
por Vizcaya
1986 – 1999

--------------------------------------------------------------------------------


Vicepresidenta de las
Juntas Generales de Vizcaya

1983 – 1986

--------------------------------------------------------------------------------

Datos personales
Nacimiento 27 de mayo de 1952 (58 años)
Güeñes, Vizcaya
País Vasco España
Partido Unión Progreso y Democracia (UPyD) (2007-)
PSE-EE-PSOE (1993-2007)
PSE-PSOE (1977-1993)
Profesión Funcionaria de la Administración del Estado
Sitio web www.rosadiez.net
Rosa María Díez González (Sodupe, Güeñes (Vizcaya), 27 de mayo de 1952) es una política española.

Cofundadora del partido Unión Progreso y Democracia, del que además es portavoz y única diputada en el Congreso de los Diputados desde 2008. Fue militante del Partido Socialista Obrero Español hasta 2007, partido con el que llegó a ser diputada foral de Vizcaya, parlamentaria del Parlamento Vasco, consejera del Gobierno Vasco (1991-97) y europarlamentaria (1999-2007).

Contenido [ocultar]
1 Biografía
1.1 Consejera del Gobierno Vasco
1.2 Eurodiputada
1.3 Abandono del PSOE y fundación de UPyD
1.4 Elecciones generales de 2008
1.5 Controversias
1.6 Otros datos
2 Referencias
3 Bibliografía
4 Enlaces externos


[editar] Biografía
Nació en la localidad de Sodupe, en el municipio de Güeñes, (Vizcaya), el 27 de mayo de 1952. Tercera de tres hermanos, es hija de un obrero metalúrgico socialista, el cual fue encarcelado y condenado a muerte durante la dictadura franquista, aunque su pena fue finalmente conmutada.

Tras cursar estudios de Administrativo, trabajó como funcionaria en la Administración Civil del Estado en la Diputación Foral de Vizcaya[1] desde 1973, afiliándose a la Unión General de Trabajadores en 1976 y al PSOE en 1977.[1] En estas organizaciones ocupó distintas responsabilidades internas tales como la Secretaría Confederal de Administración Local de UGT, Secretaría de Movimientos Sociales y la de Política Institucional en la Comisión Ejecutiva del PSE, o miembro del Comité Federal del PSOE.

Debido a necesidades del partido, fue propuesta para integrar las listas electorales socialistas[2] y fue diputada foral de Vizcaya entre 1979 y 1983 (encargada de "Régimen Interior y Bienestar Social"), vicepresidenta de sus Juntas Generales entre 1983 y 1987. También ha sido parlamentaria en el Parlamento Vasco entre 1986 y 1999 (ocupando responsabilidades en las áreas de Sanidad, Trabajo y Acción Exterior en su acción parlamentaria).

[editar] Consejera del Gobierno Vasco
Tras las elecciones al Parlamento Vasco de 1990, el PSE salió del Gobierno Vasco al no alcanzar un acuerdo con el PNV. Sin embargo, tras una crisis de gobierno, ambos partidos alcanzaron un acuerdo en septiembre de 1991, bajo la presidencia de José Antonio Ardanza, del Partido Nacionalista Vasco, siendo Rosa Díez uno de los cinco consejeros socialistas del nuevo gobierno, ocupando la Consejería de Comercio, Consumo y Turismo.[3] Rosa Díez mantuvo la misma cartera entre el 4 de octubre de 1991 y el 1 de julio de 1998.

Rosa Díez fue la responsable del lema "Ven y cuéntalo" utilizado por el Gobierno Vasco para promocionar el turismo en Euskadi. En 1994, el dibujante del diario ABC Mingote publicó una viñeta en la que aparecía dicho eslogan junto con la fotografía del cuerpo ensangrentado de una mujer mutilada por la explosión de una bomba en la playa de La Arena (que en el momento se atribuyó a ETA, la cual negó su autoría).[4] Rosa Díez promovió la presentación de una demanda civil contra el dibujante, alegando que la viñeta era:[5]

... una agresión clarísima al País Vasco, a su imagen e incluso a sus gentes, y así lo han entendido asociaciones pacifistas, de hostelería, y de otros tipos, que ya han pedido presentarse junto al Gobierno Vasco en la demanda.
En noviembre de 1997 ETA intentó asesinarla enviando a su domicilio un paquete bomba que no llegó a estallar por un fallo técnico en su fabricación, al tratarse de un artefacto muy rudimentario.[6]

En 1998 se presentó a las elecciones primarias del PSE-EE para elegir candidato a lehendakari, siendo derrotada por el secretario general, Nicolás Redondo Terreros. El 30 de junio de 1998, la ejecutiva del PSE-PSOE decidió, en una votación a la que Rosa Díez no asistió,[7] abandonar el Gobierno Vasco, a propuesta de su secretario general, Nicolás Redondo Terreros. Las razones aducidas para la ruptura fueron la reforma del reglamento del parlamento vasco en la que los grupos nacionalistas se negaron a exigir jurar la constitución como condición ineludible para acceder al cargo de parlamentario, así como el acercamiento entre HB y el PNV (en esa época, ambos partidos negociaban el Pacto de Estella).[8] El 1 de julio, los tres consejeros socialistas presentaron su dimisión.[9] Algunas fuentes afirman que fue la primera consejera en presentar su dimisión,[10] en tanto otras fuentes[11] y adversarios políticos afirman que no estuvo de acuerdo con la decisión de abandonar el Gobierno Vasco.

[editar] Eurodiputada
Posteriormente fue elegida europarlamentaria en las elecciones europeas de 1999, siendo la cabeza de lista del PSOE en aquellas elecciones. En las elecciones europeas de 2004 volvió a salir elegida parlamentaria, esta vez en el puesto número dos de la lista, representación que ejerció hasta 2007.

En 1999 se posicionó favorablemente a las medidas de acercamiento de presos de ETA al País Vasco llevadas a cabo por el Partido Popular, durante la tregua mantenida por ETA.[12]

En el congreso de su partido de 2000, tras las elecciones generales en las que el PP obtuvo mayoría absoluta, Rosa Díez compitió contra Rodríguez Zapatero, José Bono y Matilde Fernández por la Secretaría General del PSOE,[13] resultando vencedor el primero y quedando Rosa Díez en el último lugar con el 6,55% de los votos.

Además fue candidata a la alcaldía de Ondárroa en 2003, municipio gobernado hasta entonces por la izquierda abertzale, cuyo exponente político en la fecha, Batasuna, había sido ilegalizado. El PSE-PSOE obtuvo 109 votos de 3.348 votos válidos (el voto nulo, promovido por Batasuna, fue de 2.422 votos). También ha desempeñado los cargos de concejala del ayuntamiento de Güeñes.

Tras la ruptura del gobierno de coalición entre PNV y PSE-EE se mostró cada vez más crítica por las relaciones entre el PSE y los nacionalistas vascos. Esta postura se hizo más evidente tras la reunión que, durante las negociaciones que tuvieron lugar con ETA durante 2005 y 2006, mantuvieron dirigentes de Batasuna con la dirección del Partido Socialista de Euskadi. Sus fricciones con la dirección del Partido Socialista de Euskadi y el PSOE en relación con el proceso de paz con ETA culminaron el 25 de octubre de 2006 con su abstención en la propuesta que, en la Eurocámara, defendió el Grupo de los Socialistas Europeos apoyando el proceso,[14] porque "nunca he vivido en guerra, he vivido toda mi vida en Euskadi y en Euskadi no nos falta la paz, nos falta la libertad".[15]

Esta y otras críticas públicas al diálogo con el entorno terrorista le granjearon acusaciones por parte de sus detractores de identificar su discurso con el del Partido Popular. Ha participado asiduamente en el programa de tertulias de Telemadrid Madrid opina, junto a Mikel Buesa,[16] hermano del dirigente del PSE asesinado por ETA Fernando Buesa, y acude con frecuencia a las manifestaciones y concentraciones en contra de la negociación con ETA, tanto convocadas por la Asociación de Víctimas del Terrorismo, como por el Foro de Ermua.[17]

[editar] Abandono del PSOE y fundación de UPyD

Rosa Díez en el acto I Aniversario de Unión Progreso y Democracia.Cuando sus problemas en el PSOE entraron en una vía de difícil solución, Falange Auténtica le envió una carta ofreciéndole integrarse como independiente en las candidaturas del partido, ya que aunque no la consideraban falangista, sí la veían muy cercana a los planteamientos de su partido.[18] [19]

Rosa Díez rechazó la oferta, y tras meses de acercamiento a la asociación Ciutadans de Catalunya y de participación en actos de ésta, en agosto de 2007, y tras la creación unos meses atrás de la Plataforma Pro, una plataforma nacida en el seno de ¡Basta Ya!, anunció su salida de las filas del PSOE[20] [21] [22] para integrarse en dicha plataforma (donde ya se encontraban Fernando Savater y Carlos Martínez Gorriarán, entre otros), de cara a la creación de un nuevo partido político español.

Dicho partido finalmente se materializó en Unión Progreso y Democracia (UPyD), del que es actualmente su portavoz. Fue cabeza de lista al Congreso por la circunscripción de Madrid en las elecciones Generales del 9 de marzo de 2008[23] por este partido. El partido se presentó como alternativa a los dos partidos nacionales mayoritarios en España, PP y PSOE, en esas elecciones generales, para según ellos regenerar la política española, y plantear una reforma de la ley electoral española y de la Constitución, entre otros.

Esto es la biografia de esta señora,lo tuyo opinion,mera opinion.
En fin si sigues engañandote pensando que es francisco franco,pues para ti la perra gorda.
saludos cordiales

Me hubiera encantado poder felicitarte por tal extensa y completa reflexión. Historia audaz con un color un sonado; hasta con un pálido rocío de convicción. Pero ¡¡zas!! https://ww.rebelion.org/noticia.php?id=65304 Dejas reflejada tu tendencia.

Y ahora quisiera dar mi opinión, que si es mía, y no la de otro, ni mucho menos influenciada por nada ni nadie.

Si de lo que se trata es de opinar acerca de UPyD a nivel nacional, pues tampoco se puede hablar mucho dado que en televisión es un partido vetado, la televisión como todos sabemos esta capitalizada, y por tanto, de sus propuestas, ideas y claves, sin acercarse a algún meeting, mesa, asamblea,… que ellos mismos realizan, con escasa publicidad, pues no te enteras de nada. Una manera es entrar en su página Web, lo cual limita bastante el alcance.

Si de lo que hablamos es de otro partido en Moraleja de Enmedio aparte de los ya existentes, PP y PSOE, pues me parece una excelente idea, pues ya es hora de que haya alguien que plante cara a estos sin vergüenzas. Por un lado, tenemos a los seres inertes, integrantes del PSOE, como oposición. Y por otro, tenemos al PP, actual gobierno, y el mismo que viene siendo desde hace tres legislaturas y caracterizado por el gran despilfarro que ha llevado a cabo en las arcas municipales; al cual también hay que agradecerle que haya conseguido durante todos estos años tantísimas inyecciones a las mismas. Sin embargo, y lamentablemente, tenemos unas cuentas municipales en rojo fosforito.
Por tanto, si se presentase una verdadera alternativa, significaría un cambio radical para Moraleja, lo cual, creo que sería todo un acierto; nuevas personas, nuevas ilusiones, nuevos pensamientos. Saludos a todos.

CENA DE NAVIDAD 2010

•Día: 17 de Diciembre
•Lugar: Círculo de Bellas Artes
◦Sala Ramón Gómez de la Serna
Menú
•Primer Plato
◦Bisquet de Langostinos y Nécoras con Queneille Mascarpone
•Segundo Plato
◦Tournedo de Ternera sobre Gele de Vino Tinto y Menestra de Setas de Temporada
◦Merluza Frita Sobre Piquillos y Sopa de Arroz
•Postre
◦Galleta de Manzana con Chantilly y Crema de Kahlúa
•Cava
•Agua Mineral, Refrescs,, Cerveza con y sin alcohol
•Café , Infusiones
•Dulces Navideños
•Vinos Blanco Verdejo Viore
•Vino Tinto Rioja Crianza Bordón
•1 hora de barra libre•
Precio: 47 € por persona.

pues yo,que siempre he votado a la izquierda,una vez a IU y las demas veces al PSOE,ya que me da la sensacion que upyd va a ganar, alla va mi voto,y asi cambiar de opcion en el ayuntamiento.
un saludo y gracias

que programa presentarias tu ? y que necesidades crees que tiene Moraleja De Enmedio . Lo de UPyD, debe ser cierto , ya que el domingo al salir de misa vi mucha gente y pancartas de UPyD . Yo creo que seria bueno para Moraleja . de esa manera se paliaria el bipartidismo .

Efectivamente vi el domingo el grupoUPYD. Algun exconcejal del PP. Es decir la mayoria son desertores del PP.No dicen que son de izquierdas.Es decir los mismos perros con distinto collar.Vaya paborama.

JEJEJE

Jesus gil era maravilloso con esos juegos de palabras.

pero pavoroso va con uve.

osease......un panorama que da pavor.

jajajaja....Si pero también se debería añadir "paborama", la causa de que sean exconcejales, porque si no recuerdo mal algunos se largaron en plena legislatura por no aceptar las turbias actividades que se estaban llevando a cabo.

Y necesidades Moraleja??? más que capacidades. Si quieres que te las cuente debatámoslas con un café y toda una semana por delante, jeje.

No se que análisis se hace y en que echos se refrenda que el Psoe de Moraleja esté inerte. Los hechos son tozudos y es a ellos a los que hay que atenerse. El Psoe de Moraleja está vivo, y bién vivo, durante estos, casi doce años de gobiernos municipales del PP han realizado una oposición seria y construtiva ante el desgobierno, el despilfarro, el caciquismo, el amiguismo, y la mala administración de los caudales públicos. Todo lo anterior lo ha decunciado, por activa y por pasiva,en su periódico MORALEJA HOY, en el mismo ha prevenido a los vecinos de Moraleja de lo que estaba pasando, y de lo que, si no se enmedaba la trayectoria del gobierno municipal, iba ha terminar pasando¨: LA RUINA TOTAL Y ABSOLUTA DEL AYUNTAMIENTO. Los propios vecinos, la mayoría votantes del PP. también lo sabían y lo comentaban entre ellos. ¿Que más tenía que hacer el Psoe, si denunciaba una y otra vez la desverguenza de los sueldos del Alcalde y sus Concejales,el brutal despilfArro que se llevaba a cabo, la actitud antidemocrática del Alcalde negando la información, a la que tienen derecho por ley, a los Concejales del Psoe, hasta el punto de tener que ir por dos veces a los tribunales, que les dieron la razón en ambos casos, para reclamar la citada información? ¿Puede decir algún Vecino del Pueblo, sin faltar a la verdad, que todo lo ocurrido lo ignoraba porque nadie le daba información? En cuantas ocasiones, en el periódico del Psoe, nos iban dando cuenta del aumento constante y escandaloso de la deuda municipal? Cuantas veces nos dieron información precisa de la deuda que se iba generando, y de las Empresas acreedoras? Que más puede hacer un partido de oposición que oponerse y denunciar todo aquello con lo que no está acuerdo y que considera perjudicial para su Pueblo? Los hechos están ahí, el Psoe de Moraleja ha cumplido sobradamente con su deber de informar a los vecinos del desgobierno del equipo del PP, y nos ha informado bién, y es ahora, cuando los acontecimientos les han dado la razón, cuando salen voces interesadas que nos dicen que el Psoe de Moraleja está inerte. Nada más lejos de la realidad, como dije antes, el Psoe de Moraleja está vivo y bién vivo, durante todos estos años ha estado trabajando por Moraleja y sus Vecinos, y lo seguirá haciendo con las fuerzas que los mismos les den en las próximas elecciones municipales, como ya lo hicieron durante los 16 años en los que les dimos la confianza para gobernar.

vosotros seguid discutiendo quien es el mas feo?
El psoe de ZP o IU de fidel castro,o el psoe de moraleja,alias YO NO SE NADA?.

he oido por ahi la palabra asuntos turbios,como de turbios?


PP 21.4% 37

PSOE 15.0% 26

IU 4.0% 7

UPyD 57.8% 100

Otros 1.7% 3

Españoles, ¿sois 1diotas?Jueves, 9 de Diciembre de 2010 -

HAY un problema laboral del colectivo de controladores aéreos que afecta al 1,2% de la población española (600.000 personas) y casi todos saltáis como energúmenos pidiendo hasta el linchamiento de ese colectivo cuando el día anterior hacen otra reforma del sistema laboral más restrictiva, quitan los 420 euros de ayuda a 688.000 parados que están en la ruina y anuncian cambios drásticos a peor en la ley de pensiones que afectan al 80% de la población y nadie se indigna ni dice nada. ¿Sois 1diotas?

Estáis pidiendo a gritos al Gobierno que se apliquen medidas que quitan el derecho a la baja laboral, a los permisos retribuidos y a las horas sindicales, sacar militares a la calle ¿sois 1diotas?

Estáis leyendo que mintieron en los vuelos de la CIA, en el caso Couso, que González era la X del GAL, que gente del PP cobraba de la trama Gürtel, que hay políticos que cobran más de 230.000 euros al año, pero que nos cuestan más de 3 millones de euros, que la corrupción en la política no es excepción, sino norma, que ellos mismos se adjudican el derecho a cobrar la jubilación máxima con pocos años en las Cortes y a nosotros nos piden 40 de cotización, banqueros que consiguen del gobierno medidas duras contra los trabajadores y que tenían que estar en la cárcel por delitos demostrados de fraude fiscal y no decís nada, os quitan dinero para dárselo a esa gente que cobra cientos de miles de euros año, especula con nuestro dinero, defrauda a Hacienda y seguís callados ¿sois 1diotas?

Tenéis una monarquía que se ha enriquecido en los últimos años, que apoya a los poderosos, a EEUU, a Marruecos y a todo lo que huela a poder o dinero, hereditaria como en la Edad Media ¿sois 1diotas?

En Inglaterra o Francia o Italia o en Grecia o en otros países los trabajadores y los jóvenes se manifiestan hasta violentamente para defenderse de esas manipulaciones mientras en España no se mueve casi nadie ¿sois 1diotas?

Consentís la censura en los medios de comunicación, la ley de partidos, la manipulación judicial, la tortura, la militarización de trabajadores sólo porque de momento no os afecta a vosotros ¿sois 1diotas?

Sabéis quién es toda la gentuza de las revistas del corazón, futbolistas supermillonarios pero jamás escucháis a nadie como Saramago o Chomsky u otros mil intelectuales veraces y comprometidos con vuestros problemas ¿sois 1diotas?

Si mucha gente responde sí, aún nos queda un poco de esperanza de conseguir acabar con la manipulación de los políticos y poderosos.

Si la mayoría contesta no, entonces estamos j0didos.

Jesús Sanz Astigarraga

El pesoe de Moreleja no solo esta inerte sino que carece de credibilidad,por sus politicas a nivel nacional y local.La marca pesoe es igual a paro,corrupcion.
Que propuestas han hecho para solucionar los problemas economicos de nuestro pueblo.Pues la unica que saben es decir subir los impuestos y tasas.De enchufismo y enchufados ya teneis al maestro en estos menesteres el sr. Godino Palomo.
Que credibilidad tienen las siglas Pesoe, con sus politicas antiobreras y antiespañolas, y encima proclamando estados de alarma, por no saber solucionar problemas.
Zparo esta hundiendo a España y a los socialistas de verdad.

¿En las próximas elecciones municipales en Moraleja de enmedio tu voto será para?
PP 22.2% 40
PSOE 14.4% 26
IU 3.9% 7
UPyD 57.8% 104
Otros 1.7% 3


https://ww.elicebergdemadrid.com/encuestas/?id=80

Ya se conocen los nombres de algunos de los componentes de la candidatura de UPYD. Todos ellos son viejos conocidos militantes del PP. Nada que objetar de ellos como personas, pero los cambios de chaqueta nunca han sido bién acogidos por los Españoles. Otra cosa es que se presentaran como independientes. En UPYD están recalando todos los rebotados de otros partidos, tanto de inquierda como de derecha, nada raro si tenemos en cuenta que Doña Rosa Díez fué una furibunda socialista hasta que en ese partido no consiguió lo que quería, ser la número uno. Ahora lo ha conseguido con la creación de UPYD, un partido sin ideología, como no podía ser de otra manera, dada la mescolanza de sus militantes, que va desde la extrema derecha hasta la extrema izquierda pasando por todo el arco iris ideológico de nuestro País. Veremos en que para todo esto.

QUIZAS EL PSOE NOS SORPRENDA Y NOS PRESENTE A UN GRUPO DE PERSONAS CON GANAS DE SUPERACION Y SIN ANIMO DE LUCRO.QUIZA SEAN PERSONAS QUE NO NACIERON EN MORALEJA PERO SE SIENTAN MAS MORALEJEÑOS Q LOS NACIDOS AQUI, PARA EL CASO SUS VIDAS ESTAN ESTABLECIDAS AQUI Y SUS IMPUESTOS LOS PAGAN AQUI COMO TODO HIJO DE VECINO Y ESO ES LO Q CUENTA.SEÑORES SEAMOS HONESTOS Y NO HAGAMOS SUPOSICIONES A PRIORI.VIVE Y DEJA VIVIR

No hacer suposiciones a priori...eso me parece bien ,pero no es lo que ellos están haciendo precisamente , lee la ultima edición de "EL SOL " en la que suponen varias datos con respecto a UPYD ,incluso se erigen como fuente de sabiduria de esta formación política , como mínimo me resultan pretenciosos.... Hay que predicar con el ejemplo.Vive y deja vivir.

El Ayuntamiento de Alcobendas niega locales a UPYD
El candidato a la Alcaldía de Alcobendas por Unión Progreso y Democracia, José Caballero, ha denunciado hoy que “el alcalde de Alcobendas se ha cerrado en banda y se niega a cedernos un espacio para celebrar un acto público con Rosa Díez en Alcobendas. Denunciamos el comportamiento sectario y antidemocrático del alcalde de Alcobendas, Ignacio García de Vinuesa. Puede ser comprensible que tenga miedo a la alternativa que representa UPyD en estas elecciones, pero ese miedo es mal consejero y un mal síntoma para él. No puede privatizar el uso de los espacios públicos. Su miedo es tal, que no nos ha querido ceder un espacio, ni siquiera pagando el alquiler correspondiente”.

El candidato de UPyD explicó que el próximo 10 de febrero, a las 20 horas, se realizará la presentación pública de la candidatura de José Caballero a la Alcaldía de Alcobendas, en un acto en el que estará presente toda la directiva del partido en Madrid y los candidatos a otras instituciones de la Comunidad, con Rosa Díez a la cabeza. “Al final hemos contratado unos salones de bodas, los salones Mily, para poder realizar el acto. Pero lo más importante es que esta situación refleja el comportamiento general de este gobierno, que tiene una actitud discriminatoria y sectaria. Muchas asociaciones de vecinos y ciudadanos de Alcobendas también lo sufren, porque se les niega el uso de espacios públicos en los que antes podían reunirse sin problema. Esto se tiene que acabar, porque los edificios municipales no son propiedad privada de nadie y menos del alcalde”.

Según ha añadido en rueda de prensa el coordinador de UPyD en Alcobendas, Miguel Ángel Arranz, “a UPyD nos dejan espacios para que nos reunamos 30 ó 40 personas, pero cuando hablamos de que necesitamos un aforo para 500, nos lo niegan sin ninguna justificación jurídica. Argumentan que no se pueden ceder esos espacios para actos de partidos políticos, cuando el PP y el PSOE los han utilizado y también empresas como Endesa o Red Eléctrica, que han celebrado allí sus juntas de accionistas”.

José Caballero también ha puesto como ejemplo del trato discriminatorio que sufren los vecinos de Alcobendas el hecho de que las rotondas situadas en la Avenida Olímpica, más cercanas a La Moraleja, se adornen con césped natural, mientras que la de otros barrios, como Fuentelucha o la calle Cervantes, “en los sitios donde vive gente menos pudiente, lo que ponen es césped artificial, poliamidas que contaminan el ambiente y que además son plásticos que dentro de un año van a estar negros por el tráfico. No tratan igual a unos barrios que a otros”.

Caballero agregó que “parece que este alcalde no se han enterado de que regar con agua reciclada en Alcobendas es tres veces más barato que en cualquier otra localidad por las inversiones millonarias que hizo la Unión Europea, por lo cual no entiendo y no se justifica que utilicen materiales contaminantes”.

Otro de las denuncias de José Caballero, que en su opinión califican la actitud del alcalde, tiene que ver con el nombre del Centro de Arte de Alcobendas. “El nombre de ese centro era Carlos Muñoz Ruiz, en homenaje al primer alcalde democrático que tuvo esta ciudad. Ha sido una jugada sucia de García de Vinuesa quitarse de en medio al primer alcalde democrático. Da la casualidad de que era del PSOE, pero podía haber sido de cualquier partido. Mi compromiso cuando sea alcalde es que volveré a recuperar el nombre de Carlos Muñoz Ruiz para ese centro, del que también quiero recordar que el PP siempre votó en contra de su construcción, igual que de la Ciudad Deportiva Valdelasfuentes”.

Para finalizar, Caballero lamentó que “esta ciudad nunca ha tenido un desarrollo en décadas tan pobre como en los últimos cuatro años. Menos mal que han heredado proyectos en marcha que han podido inaugurar, como el Centro de Arte, al que por cierto ni siquiera me invitaron. Es un desprecio que no me afecta, porque estoy seguro de no se puede comparar la cantidad de gente que se para conmigo por la calle y me saluda, con la que se acerca a García de Vinuesa, que será muy poquita. Estoy convencido de que incluso en La Moraleja me saludan más a mí que a él y además con más afecto”.

Al acto asistirá la líder nacional del partido, Rosa Díez, y otros candidatos a la Comunidad de Madrid. Será el jueves 10 de febrero, a las 20 horas, en los salones Mily. Calle Marquesa Viuda de Aldama, 62 de Alcobendas.

¡Pobrecica Dª CAUDIA,(No tengo confianza para llamarla Dª CAUDILLA)con qué toros tiene que lidiar...!

Nuevo cisma en el PSM por la lista para el Ayuntamiento de Madrid
Lissavezky no acepta la candidatura propuesta por Gómez.- La Ejecutiva regional la aprueba por asentimiento con la abstención de los opositores al secretario general
JESÚS SÉRVULO GONZÁLEZ - Madrid - 08/02/2011

.La Ejecutiva del Partido Socialista de Madrid (PSM) ha aprobado esta tarde la lista al Ayuntamiento de la capital para las elecciones del 22 de mayo pero el cabeza de dicha lista, Jaime Lissavetzky, ha declarado que no la acepta y se lo ha comunicado por carta a Tomás Gómez. Sostiene que "no puede someterse a votación ninguna lista que no goce de la conformidad del candidato". Según el PSM, la lista ha sido fruto de un acuerdo entre Lissavetzky y el secretario general, y ha sido aprobada por asentimiento en la Ejecutiva, sin ningún voto en contra. Sin embargo, Marcos Sanz, mano derecha de Lissavezky, ha explicado que el candidato socialista se niega a aceptar la lista y ha manifestado su disconformidad con los 20 nombres propuestos por Tomás Gómez.

"Ha sido imposible alcanzar un acuerdo sobre la candidatura de la ciudad de Madrid que voy a encabezar el próximo 22 de mayo", sostiene la misiva, "Te solicito [a Gómez] que suspendas los procedimientos previstos hasta que podamos alcanzar el imprescindible acuerdo", pide Lissavetzky en su carta, en la que apela al artículo 72 de la Normativa Reguladora de los Cargos Públicos.

Fuentes próximas a Lissavetkzy justifican su abstención: "No era una cuestión de oponerse a una lista, el problema es que no cumple el requisito legal de contar con el visto bueno del candidato". Por su parte, el entorno del secretario general asegura que la lista aprobada por asentimiento no sufrirá retoques. Y precisan que el candidato al Ayuntamiento de la capital cuenta con un 40% de afines en la lista. Tras la presentación de la carta, Lissavetzky espera alcanzar un acuerdo y solucionar el asunto.

Las pas principales incorporaciones de la candidatura son el veterano diputado regional Francisco Cabaco; el secretario de Madrid ciudad, Diego Cruz, y Marcos Sanz. Al cabeza de lista, Jaime Lissavetzky, y la ya conocida número dos Ruth Porta, les siguen Diego Cruz como número tres, Noelia Martínez como cuatro (que repite) y Francisco Cabaco en quinto lugar. En la candidatura aprobada repiten nueve de los 18 concejales con que cuenta en la actualidad el grupo municipal, aunque dos de ellos -Manuel García-Hierro y Dolores del Campo- ocupan los puestos 19 y 20, lo que supone que los socialistas tendrían que mejorar los resultados de 2007 para que se sienten en el palacio de Cibeles.

ATENCION A LA LETRA DE LA CANCIONCILLA.....JA,JAJA,JAJJAJAJJAAAAA

El PP fuerza que Uriarte deje Nuevas GeneracionesAdelantan el Congreso para elegir a su sustituto. El grueso de la asociación juvenil, molesto con su actual presidenteY. GONZÁLEZ MADRID 15/02/2011 08:20 Actualizado: 15/02/2011 14:28

Ignacio Uriarte.Las Nuevas Generaciones (NNGG) del PP celebrarán un congreso nacional en el mes de abril, previsiblemente los días 16 y 17, para elegir al sustituto de su actual presidente, Ignacio Uriarte, de 30 años. Las previsiones de la dirección nacional del partido eran, en principio, no celebrar el cónclave de su asociación juvenil hasta después de las elecciones municipales y autonómicas. Pero los planes cambiaron hace una semanas, casi al tiempo que se conocía la sentencia del Supremo contra Uriarte por conducir ebrio y provocar un accidente: 2.400 euros de multa y ocho meses sin carnet.

Fuentes del partido aseguran que la sentencia puede haber tenido su efecto en las prisas por convocar ahora este congreso que echará a andar el viernes cuando sea formalmente convocado por la junta directiva de NNGG. Y atribuyen un papel determinante en esta decisión a la vicesecretaria de Organización, Ana Mato, y a la secretaria general, María Dolores de Cospedal.

Las mismas fuentes apuntan también que Génova, sede nacional del partido, puede haberse decidido a dar el paso debido al malestar del grueso de la asociación juvenil con su actual presidente. "No funciona como tendría que funcionar y sus órganos de poder han estado prácticamente paralizados desde abril de 2008", apuntan. Uriarte fue elegido diputado por Valencia en las generales de 2008.

Elegido presidente de NNGG en septiembre de 2006, hace más de un año que su mandato, de tres años, debería haber expirado. En la asociación juvenil confían en que el próximo presidente sea "de consenso".