Moraleja de Enmedio - Madrid

He abierto este apartado para recabar opiniones de la revista y ampliar algunos temas que esten en ella con mas informaciones propias.

La verdad es que los ultimos numeros son mas agresivos, mas datos concretos y de interes.

Eso si, se les sigue sin ver el pelo.

Quien es el secretario general del que hablan? JoseAntonio?
Porque pagan a la empresa del galeon? No se supone que eso funcionaria como una alquiler y tendria que ser al reves?
Alguien sabe algo de los posibles enchufismos de El Cerro que me han contado?

Saludos.

Y TAMBIEN LOS HAY EN EL AYUNTAMIENTO PERO PARA PODER ENTRAR ES OBLIGATORIO SER AMIGUITO DEL SEÑOS MONTORO SI NO NO ENTRAS, ES UNA PENA PERO EL AYUNTAMIENTO DE MORALEJA FUNCIONA ASI

a mi me parece cjonudo lo que han escrito en la revista,van a saco y es lo que les molesta a los del pp,pero lo que mas fuerte me parece es que se saltarn a la casa que tenian puesta la pancarta quejandose de las escrituras y se saltaran para quitarla.
quien calla otorga señores!

Como puede luego decir la gente QUE NO HACEN OPOSICION? esto es hacer oposición e informar a los vecinos ,el que no lo quiera ver es porque no quiere, pero está claro el trabajo que hacen.

ridiculos

esto ni es posición ni es nada ya tendrían que haber organizado alguna protesta publica o manifestación multitudinaria contra estos vagos del ayto
todo nos cuesta un riñón sobre todo los sueldos de estos perros
que pensáis que con el panfletillo que nos deleita el psoe en nuestras casas ¿les preocupa lo mas mínimo al p.p.? no se ponen ni coloraos

lo que tienen que hacer es denunciar en un juzgado las tropelías que cuentan en su panfleto ¿O ESQUE SON MENTIRAS SOBRE EL EQUIPO DE GOBIERNO DE MORALEJA?

VIVA ESPAÑA

¿Cuánto cree usted que debería ganar un alcalde? ¿Más o menos que el presidente del Gobierno (89.300 euros)? ¿Más o menos que la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre (74.500 euros)? ¿Debería estar en función del número de habitantes?... No existe una respuesta oficial a estas preguntas. "Hay un vacío legal", dicen en la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP). Así que... sueldo a discreción. Los alcaldes establecen, con arreglo a su particular criterio, lo que creen que merecen ganar.

La horquilla va de los 40.000 euros de San Fernando de Henares a los 102.000 de Las Rozas

Todo se aprueba en los plenos, en los que tienen derecho a voto todos los partidos

Una muestra de 21 ayuntamientos de los 175 de la región examinados por EL PAÍS, de diferentes partidos y puntos geográficos (teniendo en cuenta que el PP controla 116 de ellos) revela una horquilla de sueldos que va de los 40.000 euros de Julio Setién (IU), alcalde de San Fernando de Henares (40.000 habitantes), a los 102.000 de Bonifacio de Santiago (PP), alcalde de Las Rozas (69.000 habitantes).

Y qué mejor momento que después de las elecciones para establecer las retribuciones salariales. La Ley de Bases de Régimen Local de 1985 establece que, tras la toma de posesión de los alcaldes, debe acometerse la organización del Ayuntamiento en el primer pleno y determinar las concejalías delegadas y las funciones de cada miembro. Aunque podrían dejar el asunto de las retribuciones para los presupuestos del siguiente año, la mayoría lo incluyen en el apartado de "organización" y, por eso, los sueldos suelen ocupar los últimos puntos del orden del día de ese primer pleno. Y, una vez abierta la veda, los escándalos se suceden.

Está el alcalde de Las Rozas, que anuncia en una nota la congelación de los sueldos de su Corporación -el suyo es de 102.000 euros, probablemente se ha convertido en el segundo alcalde mejor pagado de España, después del de Mijas en Málaga, que es de 125.000- pero crea tres nuevas tenencias de alcaldía (y van ocho) a 82.000 euros cada una (unos dos millones al año), además de poner 50 cargos de "personal de confianza", desde un administrativo hasta un jefe de gabinete, que ganan entre 25.000 y 81.000 euros al año, para una Corporación de 25 miembros (17 concejales del PP, 7 del PSOE y 1 de IU).

Fue escandaloso, hasta la rectificación, lo del alcalde de Torrelodones (PP), que primero se subió el sueldo un 36% (a 91.500 euros) y luego se arrepintió. O el caso del de Navalcarnero (PP), que se ha aplicado una subida del 17% para ganar 82.400 euros. El último, porque el pleno fue el lunes, fue el de Villanueva del Pardillo, que se sumó al carro con un aumento del 20% y cobrará 83.400 euros. Y así, uno tras otro.

En teoría, como señala la alcaldesa independiente de Colmenarejo, Isabel Peces-Barba (APIC: Agrupación Progresista Independiente de Colmenarejo), "existe una regla no escrita que dice que el sueldo del alcalde sea un euro mayor al del funcionario de mayor rango, puesto que éste ha ganado una oposición y tiene un sueldo con arreglo a su categoría en la Administración, es como lo más imparcial". Y así es, ésa es "la regla" que se sigue en casi todos los ayuntamientos. Sin embargo, las trampas para saltarse la regla son múltiples. Por ejemplo, en el Ayuntamiento de Majadahonda, el alcalde le atribuyó un complemento de 6.000 euros en 2006 al funcionario de referencia, el secretario general del Ayuntamiento. De manera que, cuando ahora le ha llegado la hora de establecer su sueldo, no sólo cobra un euro más que el secretario, sino 6.001, con respecto a lo que cobraba antes.

Otra fórmula son las dietas correspondientes a las asistencias a comisiones y plenos. También tienen "precios" diferentes, que oscilan entre los 100 y 200 euros cada una y los 500 y 1.000 euros de los plenos mensuales.

Eso sí, todo está aprobado en plenos en los que tienen derecho a votar todos los partidos políticos. Es un comentario clamoroso entre los pasillos de los ayuntamientos el que son muchos los alcaldes que sacan adelante las iniciativas subiéndole el sueldo a los concejales de la oposición o haciéndoles concesiones, como "liberar" a algún otro edil para que pueda dedicarse a la política en exclusiva. Es llamativo y sonado el caso de Collado Villalba. Su alcalde, José Pablo González (PSOE), se ha subido el sueldo de 64.000 a 74.000 euros, también se lo ha subido a la teniente de alcalde y al portavoz del PP. Sin embargo, el regidor ha quitado a los dos concejales de IU toda retribución. "Me dijo, en medio del pleno, que no iba a consentir que yo me beneficiara con sus votos porque nosotros estábamos teniendo una actitud predemocrática por votar en contra de la subida y que los concejales y alcaldes tenían que estar bien pagados", explica la portavoz del grupo Ascensión Heras. Ahora, los dos ediles de IU en Collado Villalba comparten mesa de despacho.

Entre los alcaldes hay opiniones para todos los gustos. Hay quienes consideran que cobran lo que vale su esfuerzo y responsabilidad, como el alcalde de Villanueva del Pardillo, que se ha aplicado una subida del 20%. Hay quienes entienden, como el alcalde de San Fernando, Julio Setién, que "en las retribuciones debería haber contención; no es lógico que el alcalde de un pueblo de 7.000 habitantes cobre como el presidente del Gobierno", asegura. "Las retribuciones de los cargos públicos deben ser dignas, pero debería haber un acuerdo de todos los partidos políticos, como un código de buena conducta, pero siempre desde la voluntariedad y que los propios ciudadanos midan con sus votos", agrega.

Setién no es partidario de una regulación por ley. Sin embargo, tanto para su homólogo en Rivas-Vaciamadrid, José Masa (IU), como para el portavoz del PSOE de Las Rozas, Ramón Moreda, o el de Villanueva del Pardillo, Eduardo Fernández, y también para la alcaldesa de Colmenarejo, es imprescindible una regulación. "El hecho de que exista esa discrecionalidad dificulta enormemente la organización de los ayuntamientos. Debía de estar regulado por número de población o por el presupuesto que maneje cada Corporación", afirma José Masa. Y Moreda sentencia: "La situación actual evidencia que la futura reforma de la Ley de Bases de Régimen Local no debe limitarse a la financiación de los ayuntamientos, sino que las retribuciones de los cargos políticos tienen que entrar en la regulación, bien por número de habitantes o por presupuesto. Hoy por hoy, el Ayuntamiento está bajo la potestad del alcalde y esto es un continuo chantaje".

querido facha 2000 estoy de acuerdo contigo pero ya conoces como esta la justicia en este pais y lo que tardaria en salir un juicio de este tipo creo que los socialistas solo pretenden hacer ver o mejor aun quitar la venda de los ojos a muchos moralejeños que como yo confiamos en el fraude de este equipo de gobierno que pensamos podria ser diferente del anterior pero ha sido peor el remedio que la enfermedad.

Tu, facha-2000 sabes mejor que nadie que lo que dicen en la revista del psoe es verdad, y además se quedan cortos. Denunciarlo, para que? Para que el juzgado de Navalcarnero lo archive por falta de pruebas como cuando denunciaron la estafa del parque de la calle pensamiento, llevaron testigos falsos de entre los trabajadores, no serías tu uno de ellos?.

si no tenéis pruebas de lo que decís en vuestro panfletillo como tenéis los huevos de decirlo a los 4 vientos la lastima es que no os denuncian a vosotros por difamación e injurias
osea que la Oposición de moraleja sois una panda de chismosas valla tela que os inventáis las cosas que contáis
no valéis para oposicion con la gente tan maja que hay en el psoe poneis a los mas inutiles y des conocidos para el pueblo


VIVA ESPAÑA

Tu si tienes pruebas, facha2000, y sabes que todo lo que dicen en la revista del psoe es cierto, pero no lo denuncias por que vives del ayunta así que callate la boquita que tu no puedes dar lecciones a nadie. Si el psoe no denuncia las cosas que pasan en Moraleja es porque saben que no adelantan nada, es el pueblo el que tiene que saber lo que ocurre, y lo sabe, y es el pueblo el que tiene que ser el juez que juzgue tantos desmanes, así que si no lo hace es por que no quiere.

ala, que gran leccion le has dado de democracia ;)

que denuncie la oposicion que para eso esta entre otras cosas yo un ciudadano de pie no tengo que denunciar
el psoe de moraleja no mira por los intereses de los moralejeños mira por el suyo propio lo que quieren es salir elegidos las próxima elecciones para cometer las mismas tropelías que los que están ahora y todos a callar

denuncien ustedes señores del psoe que representan a un gran numero de moralejeños o no se acuerdan que les votaron para que hicieran oposicion

lo que ocurre es que no lo tenéis claro y os da miedo denunciar y salir a la calle con las propuestas obsoletas que teneis
sola mente tenéis sospecha de alguna de las cosas que ocurren y como no tenéis pruebas de lo que decís tenéis miedo de que os salga rana

solo sois cotillas de bario no haceis oposicion solo criticáis

y yo no trabajo en el ayuntamiento me estáis confundiendo con otra persona

VIVA ESPAÑA

que gastan mucho o el sueldo es exagerado no se puede denunciar.
que piden creditos tampoco. que deben mucho dienro deben denunciarlo a quienes se lo deben.
nose, seguramente alla algo que se pueda denunciar.

se hablo de esto en el pleno?