Moraleja de Enmedio - Madrid

Acabo de llegar a casa y he encontrado en el buzón un escrito del Sr. Alcalde. En dicho escrito nos dice que se ha recibido en el ayuntamiento una providencia de la Audiencia Nacional sobre el tema de la "Operación Púnica". El Alcalde presume de transparecia porque nos comunica que se ha recibido el referido escrito, pero no nos acompaña fotocopia del mismo. En un ejercicio de CINISMO ESPECTACULAR nos dice lo transparente que es el EQUIPO DE GOBIERNO. ¿Se le olvida al Sr. Alcalde que la oposición ha tenido que deunciar ante los tribunales precisamente, su negativa, o dilación, en facilitarles información sobre determinados temas? ¿Se le olvida que quizá "EN ARAS DE LA TRANSPARECIA" se vació el pleno de contenido y que la mayoría de las cosas importantes solo las TRATA Y APRUEBA el citado Equipo de Gobierno? ¿Se le olvida que en la comisión de contratación no hay ni un solo miembro de la oposición? ¿Se le olvida que en aras de esa TRANPARENCIA puso los plenos a las nueve de la mañana dificultando al máximo la asistencia a los mismos de los vecinos, e incluso de algunos miembros de la oposición que trabajan? Me parece que el Sr. Alcalde tendría que seguir unos cursos de transparecia para que supiera lo que es y significa tal palabra. Venirnos a estas alturas presumiendo de TRANSPARENCIA es como si presumiera de BUENA ADMINISTRACIÓN, es solo lo que ya dije al principio UN ESPECTACULAR EJERCIO DE CINISMO.

Buenos dias, Alcibiades enhorabuena! por la perfecta descripción que has redactado de los hechos. Efectivamente el sr. alcalde tiene una confusión de conceptos. Aunque es posible que la palabra transparencia haya sido conocida por nuestro alcalde a raiz de la "Operación Púnica".

No obstante Sr. Alcalde con todo mi respeto hacia su persona le invitaría al igual que Alcibiades a seguir un curso intensivo sobre el significado de esa palabra. Piense que nunca es tarde para aprender.

Bajo mi punto de vista, una vez más D. Carlos Alberto Estrada SIGUE HACIENDO ALARDE de su AMNESIA, no sé si espontánea, transitoria, o...tal vez voluntaria????...también le aconsejo que se lo haga mirar por algún especialista...

EL alcalde socialista de Fuenlabrada ha sido imputado.SR. le echaran del partido como tanto predican SABCHEZ Y GOMEZ.

... pero estamos hablando de Moraleja o qué mierda es esta.
A mí me importa mi pueblo y los tocinos que gobiernan....

Buenos dias, creo que al hablar tanto de Carlos Alberto Estrada, como de ese buzoneo que se ha hecho en todos o en la mayoria de domicilios sobre la Transparencia de todas las acciones realizadas, queda claro que se esta hablando de Moraleja. No?

Ya ya, si lo digo por el que empieza con la cantinela de escupir contra los demás partidos o hablan de otros pueblos.

Sabes el motivo de esa respuesta que esta fuera de lugar....sencillo...no tienen nada que argumentar a su favor, saben que la verdad esta saliendo a la luz...con lo cual al sentirse indefensos, usan el dicho"no hay mejor defensa que un buen ataque"
Pero em este caso ni defensa ni ataque ni nada jijiji

Ahora disfrutan estos de la izquierda pensando que ya ven la alfombra próxima, pero la realidad del pueblo es muy diferente, el PP no va a subir porque eso es impensable, pero ante el riesgo de que llegue esta gente la cosa no tiene duda.
Cuando intentan que no se hable de los socialistas ni de Parla o Fuenlabrada, lo hacen con la intención de evitar comparaciones. La verdad es que para dos pueblos grandes que tienen, en los dos sus alcaldes están imputados y en Parla ni pueden tenerlo. Eso reflejan lo que podrían ser sí llegaran al pueblo, un desastre de ordago.

Te olvidas que los socialistas ya gobernaron en Moraleja durante 16 años, y de desastre nada de nada. Los socialistas urbanizaron el pueblo, que estaba sin urbanizar, e hicieron numerosas obras, que si eres del pueblo no hace falta enumerarlas. Aprobaron unas normas urbanísticas razonables, que todavía están vigentes, y que gracias a las cuales se ha podido seguir crciendo todos estos años, un crecimiento armónico pero cuantitativamente muy importante (Se ha duplicaDO la población de nuestro pueblo), y lo mas importante de todo, TODO LO QUE HICIERON LO PAGARON Y NO DEJARON NI UNA PESETA DE DEUDA. Estos son los hechos. Este es el desastre que nos dejaron. ¿Se parece en algo la situación descrita con la realidad de hoy? ¿Están pagadas las obras realizadas en la etapa del PP? ¿Cuanta es la deuda real de nuestro Ayuntamiento?

Al margen de las ideas politicas de cada vecin@, muy respetables todas ellas... creo que es de personas inteligentes reconocer si su partido politico lo ha hecho bien o lo ha hecho mal.

Con lo cual creo que en este caso concreto de Moraleja, comparar como actuó en su momento el equipo socialista con lo que han hecho y siguen haciendo los populares, no tiene logica.

Que si te sientes realizado/a haciendolo me parece bien que lo hagas...ante todo libertad de expresion. Pero q es un simil absurdo pues tambien...y mucho mas hablando de alcaldes de otros municipios.

Por si lo has olvidado hablamos de MORALEJA DE ENMEDIO!

Sabes el motivo de esa respuesta que esta fuera de lugar....sencillo...no tienen nada que argumentar a su favor, saben que la verdad esta saliendo a la luz...con lo cual al sentirse indefensos, usan el dicho"no hay mejor defensa que un buen ataque"
Pero em este caso ni defensa ni ataque ni nada jijiji

Llevo 5 años en moraleja de en medio me pueden decir porque perdieron los socialistas si lo hicieron tan bien.ALGO harian mal para que el pueblo no les diera mas confianza.

El actual alcalde prometio un pgou que cambiaria a mejor el pueblo, el resultado a la vista esta...pregunta pregunta como fue el crecimiento prometido (golf, hoteles, industria escaparate)y la realidad actual.

Debería saberse que el PGOU del pueblo esta aprobado definitivamente por silencio administrativo. y fue al Comunidad de Madrid quien impidió su publicación en el BOCAM. A resultas de ello, se ha interpuesto una demanda en el TSJM solicitando la ejecución del Plan y que está a falta de su resolución.
Por ello, se generaron esas cantidades de obligaciones de pago, porque según recogía la normativa urbanística, se formalizaron una serie de convenios con empresas constructoras que ahora están pendientes de la resolución del TSJM y que de ser a favor del Ayuntamiento (como dicen todos los juristas), esas deudas serian eliminadas como las obligaciones de compensación de las expropiaciones, cuyos obligados a hacerlas es la propia Comunidad de Madrid.
En base de que el plan tenía en principio las bendiciones de la Comunidad, se plantearon una serie de inversiones que han supuesto la deuda que arrastra el municipio.
Las Normas que están provisionalmente en vigor, han bloqueado el desarrollo urbano porque actualmente no se puede realizar obra nueva alguna por ser estas Normas absolutamente restrictivas e impropias al momento actual y por ello, la necesidad de que el PGOU se publique en el BOCAM, porque aprobado esta ya solo a falta de la sentencie que lo ratifique.

Con todos mis respetos: Has oido campanas pero no sabes donde suenan, y si lo sabes las ubicas en otro sitio para despistar. ¿Te has preguntado por que la Comunidad de Madrid, del mismo partido que nuestro Alcalde, no ha querido aprobar el Pgou.? Deberías reflecxionar en ese detalle. La deuda de nuestro Ayuntamiento no se debe para nada en la no aprobación del Pgou. El Pgou. era, y es, disparatado, imposible de llevar a cabo por la cantidad de cargas que conllevaba, en caso de que fuera aprobado por el Supremo no resolvería los problemas de endeudamiento del Ayuntamiento. Durante los años de gobierno del Sr. Estrada el Ayuntamiento ha tenido mas ingresos que en toda la anterior historia de nuestro Pueblo. La deuda ha sido generada por un despilfarro desncontrolado y en base a unas falsas espectativas que eran dificiles de cumplir, o sea que como dice el refrán, LO QUE HAY EN EL MAR ES PESCA Y LO QUE HAY EN LA CESTA ES PESCAO, y aquí se pensó que toda la pesca era pescao. Es inaudito que con todo el dinero que ingresaba el Ayuntamiento no se haya pagado ninguna de las obras realizadas, y que año tras año se fuera incrementando esta (aun después del pinchazo de la burbuja) hasta llegar a la astronómica de VEINTISIETE MILLONES DE EUROS (27.000.000). Esta deuda tan tremenda hipoteca nuestro Pueblo para decenas de años, y desde lueg, nada resolvería la aprobación o no del famoso Pgou. Y por último: No es cierto que las posibles inversiones que había que realizar si el Pgou se aprobaba "hayan supuesto la deuda que arastra el municipio" por que no se realizaron. Tampoco es cierto que las Normas urbanísticas en vigor (Su provisionalidad data de 199 impidan "realizar obra nueva alguna" Tampoco es cierto que hayan "bloqueado el desarrollo urbano" pues gracias a ellas se han podido construir todas las viviendas que se han construido durante estos casi dieciseis años, y que todavía se pueden construir.

No voy a entrar en polemicas con usted que sabe tanto, lo unico que le digo y le aseguro que sé lo que digo, que su texto es una burda manipulación de la realidad. Si usted es feliz asi, pues venga disfrute, pero puedo asegurar a los lectores que usted, S. Alcibiedades no ha dado una en su comentario.Aunque me replique no pienso contestarle, me importa usted y lo que diga un pepino

Como duele que a uno le dejen al descubierto sus embustes. El señor Alcibiades refleja exactamente la realidad de lo ocurrido en moraleja estos 16 años. Desenmascara todos los embustes que el alcalde nos ha contado todos estos años, y por eso, no se le contesta aportando datos, sino despreciando sus argumentos, vamos lo tipico de los señpres del PP. Suerte ha tenido de que no le califiquen como antimoralejeño. Si les criticas, es su estilo.

Para saber que duele, es que tu lo has probado.

Buenos dias

Evidentemente te has quedado sin argumentos, no puedes rebatir la descripción tan exacta y real que te han hecho de la actuación del Sr. Estrada.

Por otro lado felicitarte por la medida inteligente que has tomado con decir que no ibas a contestar, ya que te iban a seguir "tapando la boquita". Hiciste una buena retirada a tiempo jijiji.