Meco - Madrid

Se que está repetido, pero es que me gusta.

Panda de mentirosos no nos piden un esfuerzo nos obligan que es muy distinto .Cuando levantaremos la cabeza que todos llevamos agachada y saldremos a la calle para echar a toda esta panda de chupones que solo quieren arruinarnos mas de lo que estamos para que ellos no se priven de nada.MAMONESSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS TODOS A LA CALLE PARA ECHARLES DE UNA PT VEZZZZZZZZ¡¡

Curioso, pero no había caido en ello! El mundo está lleno de genios.



¿Qué pasaría si en las eleecciones del 2012 -para el Gobierno- al abrir las urnas aparecieran vacíos todos los sobres de los votos para el senado?


La interpretación lógica sería que los españoles ¡¡¡no queremos senadores!!! y por lo tanto desaparecería y nos ahorraríamos el innecesario Senado.


¿Os apuntáis a la idea?


¡¡¡Pues a gozar difundiéndola!!!




Mandemos la papeleta del Senado en blanco. Y, así, se podrá ELIMINAR EL SENADO , ya que, si no sale ningún nombre elegido, no podrá nombrarse a ningún senador. TENEDLO EN CUENTA .

NORUEGA, SUECIA, DINAMARCA, NO TIENEN SENADO, ALEMANIA SOLO 100 SENADORES.

EE.UU. UN SENADOR POR CADA ESTADO.

LOS GRANDES TEÓRICOS DEL DERECHO INTERNACIONAL Y CONSTITUCIONAL OPINAN QUE ES UNA CÁMARA INNECESARIA, PRESCINDIBLE Y QUE ESTÁ EN EXTINCIÓN,

¿ENTONCES POR QUÉ TENEMOS QUE MANTENER A 260 SENADORES?

DE ESTA FORMA AHORRAREMOS 3.500 MILLONES DE EUROS CADA AÑO.

ELIMINAR LA PENSIÓN VITALICIA DE TODOS LOS DIPUTADOS, SENADORES

Y DEMÁS "PADRES DE LA PATRIA ".

ELIMINAR A TODOS los diplomáticos excepto un embajador y un cónsul en cada país.

(No es posible que gastemos en esto más que Alemania y el Reino Unido).

Con eso, y con rebajar un 30% las partidas 4, 6 y 7 de los PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO

(transferencias a sindicatos, partidos políticos, fundaciones opacas y varios)

se ahorrarían más de 45.000 millones de Euros y no haría falta tocar las pensiones ni los sueldos de los funcionarios,como tampoco haría falta recortar 6.000 millones de Euros en inversión pública.

CON LA MITAD DEL DINERO QUE EL ESTADO SE AHORRARÍA CON ESTAS MEDIDAS, SE ACABARÍA LA CRISIS EN ESPAÑA

Por el cambio de la ley electoral, y por una democracia participativa de verdad, donde nuestra opinión, la de los ciudadanos, sea lo que gobierne, no una papeleta cada cuatro años y que hagan con ella lo que quieran sin dar cuentas ni explicaciones.

Por el cambio de la ley electoral, y por una democracia participativa de verdad
¡ Espabilemos de una vez ! ¡ No sigamos dormidos y aletargados !

SI ESTÁS DE ACUERDO, DIFÚNDELO

Es una utopía Megaramix, ten en cuenta que se eligen por mayoría 4 senadores por provincia, en cuanto que una papeleta esté marcada esa daría la mayoría y se supone que los aspirantes y sus familias votarán. Siempre saldrán senadores.

Yo añadiría, si mantenemos un ejército para defender, no uno para atacar y traemos las tropas a casa nos sobrarían generales, coroneles, aviones, tanques y camiones blindados.

Si hacemos con la Iglesia como los anglicanos, que se mantenga por la aportación de sus fieles, - el que quiera entrar en la iglesia que pague por visitarla o por ver el espectáculo que se da ese domingo -, si hacemos que la Iglesia pague el IBI, las plazas de aparcamiento perdídas por su culpa y deja de recibir ayudas del Estado, seguro que sobra dinero.

Aqui en Esàña deberian de hacer como en Austria,alli ha los catolicos les obligan a pagar cada tres meses 160 euros para el mantenimiento de las iglesias o sea para la religion catolica.Un saludo.

Es lo lógico, que se sustente con sus afiliados y que la religión (cualquiera de ellas), salga de una vez por todas del estado, de un estado que según la constitución es laico y aconfesional. Separación Iglesia-Estado,¡ya!.

Aunque este nuevo gobierno ha mentido y nos ha subido de salida los impuestos, siguiendo la costumbre zapateril, debo recordaros que es mucho más caro el IBI que pagamos por tener una vivienda en Meco. Y encima lo quieren seguir subiendo.

En la práctica, el IBI se ha convertido en el nuevo Impuesto del Patrimonio porque se paga según el valor de la vivienda y, en general, la vivienda es el mayor patrimonio que tenemos.

Es una vergüenza que haya que pagar todos los años un impuesto por tu casa, por la que ya pagaste cuando la adquiriste.

Si los ayuntamients quieren financiarse, que el Estado o la diputación provincial les financie con el IVA y el IRPF. Lo demás es fomentar el derroche municipal y empobrecer más a la gente.