Loeches - Madrid

Pues eso eh Chema. Que se nos llenaba la boca con lo de gurtel y mira como andamos de despenaperros pa bajo.
Paaaaaa la saca.

No se si me perdí las cuentas, pero hasta donde llegué a ver lo del gurtel es una parte pequeña respecto de lo de Ciempozuelos, claro que eso es una menudencia comparado con lo de Andalucía y seguramente si saliera lo de Cataluña la escala podría subir otro orden de magnitud o dos, que el tres por ciento allí lo mismo es un trece.

Y es que se ve antes la paja en el ojo ajeno que la viga en el propio. Gurtel.... Con la que esta cayendo y la que están robando los mentecatos estos que nadie contrataría en ninguna empresa privada que se precie.

Por cierto, ¿Se ha casa o por lo musulmán la hija mayor de ZP?

Algo leí en ese sentido hace un par de días, que tiene novio, un chico magrebí de 22 años al que acompaña a la mezquita de la M-30, que se había casado por el rito musulmán y que se había ido a vivir con él de ocupas, todo desmentido desde La Moncloa según el mismo artículo.

Vete a saber si hay algo de verdad. Que se hubiese casado puede que no sea tan factible, imagino que tendría que haberse convertido al islam y que un casante musulmán se andaría con cuidado antes de oficiar ese compromiso a poco que supiese de quien es hija. Que se haya echado novio y haya estado varios días sin aparecer por casa parece más fácil. Supongo que tendrá escoltas y por muy fuerte que le diesen las ganas de casarse, los padres lo habrían sabido antes de que ocurriese y algo habrían hecho.

Bueno zp tan contento no..por aquello del talante

Vamos que ora con este nuevo escandalo en vez de decir eso de ¡¡ELE¡¡
habrá que decir ¡¡ ERE ¡¡.

Pais, S.A.

tan chorizos son unos como los otros. Que uno robe más que otro no significa que el que menos se lleva no sea un LADRON DE NUETRO DINERO.

...HAY QUE DEJARSE DE IDEOLOGIAS ANTE LOS CHORIZOS. ¡¡QUE ES NUESTRO DINERO!!

Por supuesto que chorizos son los que roban.

Pero fijese vd. de la diferencia: unos se corrompen mediante lobby,s, por unos trajes y por dinero de EMPRESARIOS, que buscaban buenos negocios.

Y otros se corrompen con dinero NUESTRO, de los PARADOS.

En cuanto a lo de la ideologia, dá la sensación que vd. no predica con el ejemplo. Le ha faltado tiempo para el " Y tu más "

Al chorizo leña, aun que sea de guijuelo o de cantimpalos.

Pero va vd. la diferencia de donde sacaban el dinero unos u otros.

Buenas tardes.

La diferencia no me parece demasiado acertada Patat@, en ambos casos están mangando, y en ambos casos se trata de dinero público.

Ya lo he dicho muchas veces, no existen diferencias significativas entre PP y PSOE, ni en lo ladrones ni en las políticas que llevan a cabo.

Saludos.

Patata me explico porque creo que manipulas mi mensaje.

Yo trabajo en una empresa que da servicio a diferentes administraciones públicas (ayuntamientos y comunidades autónomas). Todos los contratos que realizamos los hemos ganado en concurso pùblico. Cuando un corrupto sea del signo que sea (y en tu caso si que se ve el plumero) adjudica un concurso con trampas, nos está timando, entre otros a todos los trabajadores de la empresa y a todos los contribullentes.

Las adjudicaciones con trampas tienen un coste. ¿De donde se quitan las empresas los importes que pagan para que les adjudiquen un contrato con por medios fraudulentos? Te puedo asegurar que esos importes salen de los contratos, dejando de dar el servicio como debiera darse, bajando la calidad y subiendo los precios.

Sé de muchos políticos corruptos del PSOE y del PP, sobre todo en Ayuntamientos, y tanto asco me dan unos como otros.

Si lo del que se me ve el plumero lo dices por el PSOE, te puedo asegurar que a la última persona que votaría es a Zapatero y su nefasto equipo. No le votaria por sentido común, después de lo visto. Es más, soy el primer defensor de un adelanto inmediato de elecciones.

Por cierto, me siembran tantas dudas los candidatos mayoritarios que en las últimas voté a Rosa Diez. Para la alcaldía de Loeches voté PP porque me parecía inmoral votar a Pedro Díez y no me fiaba de las intenciones de IU de no pactar. No creo en los partidos, creo en los gestores y desgraciadamente no se promocionan en pólítica.

Saludos.

P.D. no todos somos simpatizantes de PP o PSOE.

Hombre Chema si un empresario llamese el bigotes o quien sea, le unta a un político por conseguir una recalificación o una contratación para su empresa, este soborna con su dinero.

Si unos politicos juegan sucio y con dinero del erario público se dedican a preparar 37 eres supermillonarios para sus amiguitos que no han cotizado en la puñetera vida o llevan veinte años sin cotizar, " esto si sale del fondo del desempleo. Es decir de todos los españoles".

Golfos son todos unos y otros y los que se aprovechan tambien.

Pero ojo uno es corrupto por dejarse sobornar con dinero particular, y el otro es corrupto por meter la mano en el cajón de todos los españoles.

Así que te guste o no la diferencia es obvia.

Si a cambio de trajes, viajes, pago de comuniones de tus hijos, ó coches jaguar adjudicas a las mismas empresas todos los contratos que van saliendo, sin salir a concurso, a sabiendas que son mas caros, ese dinero lo estás pagando con dinero de todos los contribuyentes, no con el tuyo, Patata.

Te ciega el partidismo, amigo. Hasta decir que la corrupción gürtel del PP con el tiempo será buena.

Hombre Perreque buenas tardes hombre. Me encanta lo de los videos, es muy whyominiano. Pero hombre pon tambien el del faisan, a pesar de que hay algunos trozos cortados. Pero me imagino que ese aún no te lo has bajado de internet.
No se por que la casta parasitaria se empeña en llamar manipuladores a los demás.
Primero te vuelves a pegar un tripazo por que yo no soy del PP.
Segundo, en que te basas para decir que me vá a parecer bueno la corrupción del caso gurtel, cuando yo desde el primer momento lo estoy condenando. Simplemente por que saco a colacción el tema de Andalucia.
Simplemente por que afecta a los politicos "que se llaman amigos de los obreros".
Hombre el querer taparles todo es cuestión de peloteo, y eso yo no lo he mamado. No tengo nada que agradecer a unos ni a otros. No se si todos pueden decir lo mismo.
Y por ultimo no mientas ni prejuzgues como para afirmar "Que me ciega el partidismo hasta decir que la corrupción del gurtel con el PP con el tiempo me parecera buena. Yo no he dicho eso aun que tu afirmas que sí.
Manipular y mentir es de manipuladores y mentirosos.

Lento yo no estoy manipulando nada.
Simplemente doy mi opinión.Y he mantenido que tan chorizos son unos como otros. Otra cosa es que mi opinión es lo que te guste oir o no.
Tu solo te contradices. Por una parte dices que no utilicemos la ideologia, y a la vez me dices que se me vé el plumero. Simplemente por que no pienso como tu (que contrasentido no?).
O sea que por dar mi opinión ya se me vé el plumero.
Pués tu mismo te lo dices todo.

Patat@,

En los casos de cohecho y financiación ilegal de partidos (abundantes tanto en el PP como en el PSOE), efectivamente el empresario como bien dices paga con su dinero al político corrupto y sinverguenza. El problema es que el politicucho de turno devuelve con creces la cantidad recibida, en esta ocasión con dinero público.

Saludos.

Patata que no va a aprender vd. nunca.
No se dá vd. que la objetividad brilla por su ausencia?.
Apoliticos todos pero se cuelgan videos todos en la misma dirección. Como Vd. decia en un post, nadie cuelga el del faisan, ni de las colas del paro, ni de la mandataria que manda al chofer con coche oficial a por pasteles, etc. etc.
No se desgaste vd. patata que todo caerá por su peso y después a meter goles en la porteria que toque.
Cuidese.

Lo digo otra vez, van muchas: El PSOE y el PP son igual de sinverguenzas y realizan políticas identicas, las que interesan a los poderosos.

El problema no es de un partido concreto. El actual sistema no sirve, ha llegado a su fín. Si no lo cambiamos nos podemos dar por jodidos.

Saludos.

Pues estoy contigo Chema, hay que cambiar el sistema: fuera autonomías, todo partido político que tenga menos del 15% se queda sin representación, segunda vuelta en las votaciones, y las promesas de los políticos se registran y si no cumplen hay que evaluar el motivo y castigo, la traición se pena, por ejemplo lo de ahora con ETA hay que castigarlo, pero sin piedad, y los dirigentes tienen que ser los mejores, por oposición, basta ya de analfabetos, la cúpula política de Chile son los mejores de Oxford, aquí lo mismo, basta ya de Pepiños, Peguisues y desatinos. Colegios bilingües en español e inglés, en toda España, sin excepción y bajón a los impuestos, a la mitad, para reactivar esto. Lo primero es una escuela mucho más exigente, basta de chorradas de izquierda de traumas por suspender, el que suspenda a trabajar de albañil, camarero o similar (con mucha honrar, desde luego), los mejores que vayan a ritmo exigente, para tener las mejores cabezas. El paro reducido a 2 meses, ya esta bien de vivir en plan parásito, los funcionarios, a la calle, el 75%. Ayudas a la familia, por hijos, y a levantar la natalidad y asegurar las pensiones. Inmigración controladísima, y sanida igual, extranjero que se quiera operar aquí paga un plus. Y lo más importante: volver a nuestras raíces cristianas, pilar básico de nuestra identidad y modelo de vida ejemplar.

Lo que propones no supone una tranformación sistémica, simplemente un cambio de color del que tenemos. No sirve.

Saludos.

Por cierto Saeba, imponer valores es lo que han hecho históricamente los fascismos, e intentar imponer el catolicismo te convierte en un integrista, como los integristas islámicos a los que tanto aborreces.

Saludos.

Que no es sistémico lo que propongo? Cargarme las autonomías te parece poco sistémico? Me parece que hablas por hablar.

Perdona que te diga pero lo radical y la imposición no es volver a las costumbres y raíces, sino tratar de alejarnos de ellas. También es imposición ocultar la realidad y defender la chapuza a toda costa, es la imposición de los mantas, los chorizos, los menos capaces y la mentira.

Salud.

Efectivamente Saeba, lo que propones no es cambiar el sistema, simplemente modificar el modelo de estado (minimamente) y algunas formas de gestión.

Da igual el contenido de la imposición, lo que pretendes es imponer tus criterios como únicos válidos. Te recomiendo que escuches el discurso de Chaplin en "El gran dictador".
Te recuerdo que por muy mantas, chorizos e incapaces que sean nuestros gobernantes, no han sido impuestos, sino, acertadamente o no, elegidos en las urnas.

Vigila tu actitud amigo Saeba.

Saludos.

Sí, han sido elegidos en las urnas bajo la mentira y el golpe de estado, presidente por accidente, jamás podrán quintaras de encima la forma en la que llegaroal poder y cuan ocultad la verdad quedó, 200 muertos furor necesarios para que se hiciera la gran alianza de toda índole, sedientos de poder, nacionalistas, comunistas, socialistas, todos los istas juntos, como lobos, repartiendo la presa, España.

Para discurso me cojo al auténtico dictador, el del partido nacional socialista o partido nazi, .... Aunque un discurso de ZP no difiere mucho, negación de la verdad, satanizar la oposición, enfrentar a sus militantes con cualquiera que no comulgue, con ellos claro, acabar con las tradiciones, imponer la ley delante muerte, prohibir hasta la saciedad, llevar al país a la ruina total, .... Igualito que la Alemania Nazi.

Por ahora me quedo con las propuestas de Saeba.

Haz las tuyas, Chema, que salvo que las suyas no te gustan no veo nada concreto.

Hostia Saeba, te sale el monstruo que llevas dentro. Con discursos como ese das miedo macho, pareces tu el nacionalsocialista.

Por cierto fijate si son mantas los que nos vienen, los del PP, (entre los que se encuentran bastantes -istas), que no son capaces de ganar las elecciones, las tienen que perder los otros. Ya les pasó con Felipe Gonzalez.

Ozelito, buenos días, a ver si saco un rato y desgrano unas cuantas alternativas sobre el cambio de sistema.

Saludos.

Patata, cuando dices ..."Y he mantenido que tan chorizos son unos como otros. Otra cosa es que mi opinión es lo que te guste oir o no." me imagino que con esta respuestas insinuas que no me gusta oir esa opinión por que estoy a favor del PSOE o en contra del PP. Me explico: Ni PSOE, ni PP, ni IU... y un largo etc. En estos momentos no me identifico lo más mínimo con ningún partido político y creo que no soy el único que está en esta situación.

Cuando digo que se te ve el plumero, lo hago porque parece que la corrupción del PP es menos grave que la del PSOE, y opino que en este asunto todos deberíamos ser inflexibles. Un corrupto es un ladrón, estafador y mentiroso, sea corrupto porque mete directamente la mano en la caja o porque se deja sobornar por empresarios. Directamente tenían que salir de la política ...pero hay tantos a los que les da miedo mover ficha

Lento toda corrupción es odiosa vengan de quien venga y tan grave es el que hace un cesto como el que hace ciento.
Pero está demostrado que la balanza se inclina siempre hacia el mismo sitio.
Pero más que todo el oro del mundo que se pueda robar está la traición.ç

No se como acabará el caso faisan, pero si se demostrase que el barbas (la guardia civil ya ha desmontado su teoria), estuviese implicado, eso ya valdria por todas las corrupciones habidas y por haber.

Saeba dices que "elegidos en las urnas bajo la mentira y el golpe de estado, presidente por accidente, jamás podrán quintaras de encima la forma en la que llegaroal poder y cuan ocultad la verdad quedó, 200 muertos furor necesarios"

Supongo que esas barbaridades que has leido, que haces tuyas y repites con tu odio habitual, están referidas a las elecciones de 2004, pero te recuerdo que en 2008 hubo otras elecciones democráticas, y volvieron a salir los mismos.

Un asco la clase politica los que estan y los que quieren estar,todos van a lo mismo y a todos les une las mismas siglas CACOS.

y los capullos de nosotros a host... por ellos.
No tenemos perdón de Dios.

En eso estamos de acuerda patat@. Creo que como se demuestre lo que está saliendo del caso FAISAM deberían rodar cabezas y para mi esas cabezas serían Rubalcaba y Zapatero como máximos responsables.

Esto no es un caso de corrupción sino de traición. En ese momento los etarras eran TERRORISTAS y presuntamente se dieron instrucciones para que se les avisara de que iban a ser detenidos. Ni tregua ni h.tias, no hay excusa.

A lo sumo rodará la cabeza de algún pardillo como ocurrio con los Gal, a los autenticos responsable de cagarse en la constitución, enterrando un pilar básico de un Estado de Derecho como es la separación de poderes no les ocurrira absolutamente nada. Este es el sistema en el que vivimos.

Saludos.