Loeches - Madrid

Pues eso...que leyendo las noticias por internet me encontre esta interesante noticia.
Destapa la trama del Gobierno de ese Ayuntamiento con los funcionarios de la Policia Local y demas temas...

"La regidora de Torres de la Alameda, imputada por malversación
El juez ve indicios de infracción penal tras la investigación de la fiscalía


La alcaldesa de Torres de la Alameda (7.474 habitantes), Clara Torre Ruiz (PP), los cinco concejales de su partido y los dos de la formación política Alternativa Ciudadana El Olivo (ACO) declararán como imputados el 13 de enero como presuntos autores de un delito de malversación por aprobar y mantener subidas de sueldos presuntamente "ilegales" a 20 de los 29 funcionarios que trabajan en el Consistorio. El titular del Juzgado de Instrucción número 7 de Arganda del Rey les ha citado al considerar que de los hechos investigados se "presume la posible existencia de una infracción penal", según un auto del pasado 13 de octubre al que ha tenido acceso EL PAÍS. El juez ha decidido admitir a trámite una denuncia de la fiscalía contra los integrantes del equipo de gobierno local de este municipio tras investigar la querella presentada el 8 de junio por los integrantes del Grupo Municipal Socialista, en la que atribuyen al equipo de gobierno los delitos de cohecho, prevaricación y malversación.

* Un empresario destapa una trama corrupta en la alcaldía de Ciudad Real
* El Ayuntamiento debe 37.000 euros por una escultura urbana

La noticia en otros webs

* webs en español
* en otros idiomas

El PSOE asegura que el Consistorio incumple los acuerdos del pleno

Los hechos se remontan al 31 de enero de 2008 cuando en el pleno municipal los concejales del equipo de gobierno aprobaron la modificación del acuerdo de funcionarios o convenio colectivo de los trabajadores del Ayuntamiento, incluyendo unas tablas salariales que iban a aplicarse con carácter retroactivo con fecha 1 de enero de 2007. Esto significaba que el Consistorio se obligaba a abonar unos "atrasos" para lo que, según la denuncia del PSOE, "no existía partida presupuestaria ni consignación" económica, por lo que podían ser "presuntamente ilegales". Este acuerdo tuvo un informe negativo de la Intervención municipal realizado varios meses después.

Ante la negativa del Consistorio a respetar la legalidad, según los socialistas, la Delegación interpuso un recurso contencioso-administrativo contra el acuerdo de funcionarios del Ayuntamiento. Esta presión de la Delegación y de los concejales del PSOE hizo que el pleno municipal declarara nulo el acuerdo de las subidas salariales.

Pero esta decisión del pleno no tuvo ningún efecto real, según la denuncia de los socialistas: "A pesar del acuerdo que anulaba las tablas salariales, el equipo de gobierno local no solo no solicitó a los trabajadores municipales el reintegro de las cantidades pagadas de más en 2008, sino que siguió pagando las retribuciones, conforme a las tablas salariales que habían sido anuladas por acuerdo del pleno, además de los supuestos atrasos de 2007".

Este acuerdo que los socialistas consideran ilegal permitió que los complementos específicos se incrementaran en algunos casos más de un 300% con respecto al convenio colectivo anterior. Este aumento no fue igualitario para todos los funcionarios del Consistorio, sino que según los socialistas la alcaldesa los otorgó de forma arbitraria. Para mantener la subida el Consistorio creó un plus de productividad, por el que entre diciembre de 2008 y noviembre de 2009 se han pagado 263.025 euros, siendo los más beneficiados los 20 policías locales, la interventora municipal y la tesorera.

El PSOE considera demostrado que el equipo de gobierno municipal "incumplió" no solo un acuerdo del pleno al seguir pagando las retribuciones que habían sido anuladas, sino que también "engañó" a la Delegación del Gobierno de Madrid, ya que los dirigentes del PP han seguido pagando las retribuciones conforme a lo declarado nulo.

El 7 de julio de 2009, el equipo de gobierno del PP y de los independientes aprobó un nuevo acuerdo para los funcionarios con un anexo para los policías locales con la intención de asumir la "subida ilegal" de las retribuciones que ya se venían aplicando. Tres meses después la Delegación del Gobierno volvió a requerir al Ayuntamiento para que anulara algunos puntos de este nuevo convenio, que fueron modificados efectivamente el 28 de enero de 2010. Pero a pesar de esta decisión, el concejal de Personal, Ramón Polo Martínez, dejó claras sus intenciones, según el PSOE, de no cumplir este nuevo acuerdo: "Repito lo que he dicho antes, me buscaré la manera de que ningún trabajador de este Ayuntamiento pierda ni un solo euro. Pagaré a través de un plus de productividad o lo que tenga que pactar". Y en efecto, el 15 de marzo el responsable de Personal aprobó de forma "ilegal" conceder una retribución mensual a los agentes municipales de 793,85 euros como plus de productividad, abonando conceptos como jornadas a turnos, nocturnidad, sábados y domingos.

En el caso de los policías locales de Torres de la Alameda su sueldo mensual es de 2.429,47 euros, ya que a un sueldo base de 600,7 euros, se le incluye 321,06 como complemento de destino y 713,81 de complemento específico, además del mencionado de 793,85 euros. En el caso de realizar horas extras, los agentes pueden llegar a superar los 4.000 euros mensuales, algo que ya ocurrido durante las fiestas patronales, en las que algunos agentes presentaron jornadas de hasta 24 horas, según los socialistas.

Este periódico ha tratado de recabar sin éxito durante varios días la opinión de la alcaldesa de Torres, Clara Torre Ruiz, que no ha hecho declaraciones sobre los sueldos de los funcionarios del Ayuntamiento que dirige, y por lo que está imputada junto con el resto de miembros del equipo de Gobierno."
(https://ww.elpais.com/articulo/madrid/regidora/Torres/Alameda/imputada/malversacion/elpepuespmad/20101126elpmad_2/Tes)

Ya veremos en qué queda la cosa, con lo que leo en esa noticia destaco varios puntos.

Ni la alcaldesa ni los concejales se subieron el sueldo.
Desde enero de 2008 a esta parte han pasado casi tres años, mucho ha tardado el PSOE local en sacar la presunta corrupción a la luz.

Me queda la sensación de "ataca ahora que se acercan las elecciones" antes que de unos políticos verdaderamente motivados por la honradez.

Yo observo una clara malversacion de fondos, segun me explica la noticia...con los sueldos de la Policia Local.

Ahora te traigo el enlace deponed saco lo que sigue. Lo escribe alguien que dice ser PL en Arganda, hace un año, 1800€ netos son algo más que esos 2400 brutos, si eres soltero como tienes más retenciones sería más todavía.

Me parece injusto que la GC sea la que menos cobre y que haya tanta diferencia a favor del PL.

Sin ese complemento de casi 800€, los PL de Torres estarían muy por debajo de lo que se cobra a su alrededor.

Por otra parte, en toda la extensión del artículo se dice que el Ayuntamiento este incurriendo en deudas para pagar esos sueldos, tampoco se dice que en otros aspectos el municipio tenga carencias inadmisibles que podrían haberse atendido con esos 800€x20PLx12mesesx3años, unos cien millones de pesetas, así como tampoco se dice que esos PL sean ineficientes o que se utilicen meramente para poner multas y así recaudar más.

Todo ello unido a los tres años que se ha tardado en plantear el asunto judicialmente me hacen seguir pensando en mero oportunismo del PSOE local.

Sobre si hay malversación, veamos qué dice finalmente el juez.





Policía Local, estoy cobrando entorno a los 1800 € netos, mi mejor amigo, Policía Nacional, está en torno a los 1600, claro está que si se trabaja en Jefaturas se cobra algo más. La Guardia Civil, está en torno a los 1400 y

El enlace

https://rupos.emagister.com/debate/sueldo_medio_de_la_policia_local/1191-401543


Busca un post de Ciberchico.

Ozelito, para lo que hacen...mucho cobran, porque no salen de las dependencias. Un mes antes de las fiestas incluso en las fiestas del Agua de Torres de la Alameda se dieron de baja. Las noches no existen para ellos, o rara vez les ves, incluso he llegado a ver tardes.

Que yo no digo que la Policia Local tenga que cobrar menos, sino la Policia Local de Torres de la Alameda, porque no hacen nada.
En cuanto a la Guardia Civil, obviamente tiene mucho mas presencia en Torres de la Alameda que la propia Policia Local, aun estando el Cuartel de la Guardia Civil en Loeches, y pasa en muchos municipios, no se en el tuyo.
Con menos medios, y menos de todo, se les ve mas presencia, parando coches, patrullando por las noches, y todo eso cobrando seguro menos que la Policia Local del municipio, cosa que veo injusto...que menos que cobren lo mismo...pero bueno eso ya son problemas del Estado y de los Ayuntamientos.

A lo que iba es que el Ayuntamiento de Torres de la Alameda estaba claro que por algun lado estallaria, y ya se ha visto por donde ha sido.

Pobrecillos,a consecuencia de su esfuerzo en el trabajo,están los 20 de baja es decir que en torres esta la oficina de la policía local cerrada,un saludo para los policías y a mejorarse,que el pueblo os echa de menos.

Pues igual que a los controladores, a la calle y pongan a gente que este parada a trabajar, que seguro saben apreciar el valor del trabajo.

Saludos.

Saeba,esta justicia que tenemos solo tiene coj..para avasallarnos a la gente honrada de la calle.