Loeches - Madrid

Yo cada vez tengo más claro que cuando hay cagada en el congreso. Ataca la INTREPIDA guardia mora para desviar la atención.

Y digo cagada por lo de MUCHO PROMETER HASTA...... .

De todas las propuestas del dia del debate, pués ayer el SUMUN, no dijo ni pio:

Ordenadores prometidos: Ayer ni pio
Subvenciones compras autos: Ayer ni pio. Ni que cantidad, ni en que condiciones.
Rebaja en el impuesto de sociedades: Ni pio
Sobre las desgravaciones sobre compra de viviendas. Ayer ni pio (aun no se ha fijado definitivamente que cantidades son las que se van a beneficiar, etc. etc. etc..

Y Ya por no decir la frase del dia de la Sra. Bibiana: UN FETO CON 13 SEMANAS ES UN SER VIVO PERO NO ES UN SER HUMANO.

¡sublime, ejemplar ¡

La Sra. en cuestión no es de la Real Academia de la Lengua. ¡PERO COMO SI LO SERIESE¡

Deberías escuchar menos a Losantos, te tiene el cerebro absorvidito.

Te equivocas colega yo no escucho a Losantos. Pero lo que no vais a esconder es lo evidente.
Es curioso a todo decís que no y contestais con chorradas pero no teneis argumentos para rebatir nada.

O es mentira lo que dije en el post anterior?

Si lo niegas es que no escuchas a losantos ni a nadie y hablas de oidas.
Ah que tú escuchas al hermano del ministro.
Entonces no me extraña.

Lo dicho, te tiene el craneo achicharrao.

Si si

Ya te veo

Si dejan a tu hija embarazada con 13 años, seras el primero en dejar que aborte.

PERREQUE,EN LOS COMENTARIOS PODEMOS ESTAR A,FABOR Y EN CONTRA,ESTE TEMA ES SERIO,LA GENTE DE PELAS SIEMPRE HAN IDO A LONDRES ALLI NO ES MALO HACERLO

Y la gente que no ha tenido dinero y tan poco cabeza para no utilizar los medios apropiados, han tenido queponer en juego su vida por un aborto, esto no parece bien, y en españa no es malo o bueno, abortar(para mi es perjudicial para la persona, pero nomalo)sino, legal o ilegal. Este tema es muy delicado hay ue ver todas las posturas.

Y las propuestas qe hizo el gobierno claro qeu son malas sobre todo en Madrid donde la espe no piensa soltar un duro para nada, asi no llegamos a ningun sitio, ya esta bien de sólo pedir y no hacer nada por el ciudadano.


Adeu.

Tienes toda la razón patat@ y estoy de acuerdo contigo en todo,yo pienso que cada cual haga lo que quiera con su cuerpo pero que despues se atenga a las consecuencias, tambien creo que una niña de 13 años debe de jugar con la barbi y no con el ken o mejor que estudien que a esa edad es lo que tienen que hacer, que para lo otro ya tendrán tiempo.
Un saludo

Tu que co... sabes lo que yo voy a hacer.
Piensa el ladrón que todos son de su condición.

Mira si una hija mia con 13 años se quedara embarazada, te puedo asegurar que la iba a apoyar mucho y por supuesto la animaria a tener ese hijo. Lo que ocurre es que una niña de 13 años es eso, una niña y es muy triste que tenga que acudir a un acto médico sin que se enteren sus padres, pero claro eso para los progres pues vende. Que les importa la salud de una niña. Es más importante tener a la peña contenta.
A tí puede que te de lo mismo. A mí no.
Y digo a mí no por que tiene que ser muy triste que tu estés tomandote un tercio viendo el partido y tu hija en un quirófano.
Para mi es más importante mi hija que darle gusto al amo.

Creo que eso es lo que me diferencia de las bestias, digo bestias y no animales, por que los hay con mucho más conocimiento y sensibilidad que muchos de los que nos denominamos "Homo Sapiens".

Lo que yo no entiendo es como os atreveis (bueno no me extraña) a llevar la contraria a los médicos y expertos en ginecológia, queriendo saber más que ellos. Y se han manifestado médicos y cientifícos que no son precisamente de derechas. Incluso han mostrado su perplejidad políticos de izquierdas de los de antes, de los honrados, de los genuinos. O sea que no solamente los carcas se manifiestan en contra.

Claro que a vosotros por lo que veo la transmisión de enfermedades venereas os la traen al pairo. Despúes cuando no haya remedio implantareis otra campaña del condón como aquella de pontelo ponselo.

Mientras tanto a foll.... que luego con abortar está solucionado. Pero por favor no me molestes que estoy viendo el futbol. Que sabrán los médicos de efectos secundarios.

Y otra cosita, para que tu veas hasta donde llega el afán de mangonear, que se supone que esto deberia salir del Ministerio de Sanidad en vez del del Ministerio de Igualdad? o nó es así.

Y otra cosita (es que voy lanzad@) Si se llama de igualdad por que no son iguales y tienen el mismo derecho a nacer un niño que tenga un defecto físico o psiquico al igual que un niño sano?. Entonces en que quedamos. Igualdad o nó igualdad.

Y volviendo a lo de mi hijá te diré que yo las dos que tengo ya son mayorcitas y están casadas y paridas, y ellas y yó coincidimos en lo mismo que el dia que quieran abortar SERÁ DE MOTUS PROPIO Y NO POR QUE SE LO DIGA LA SRA. BIBIANA O EL PRESIDENTE.

Por cierto si ves mis otras intervenciones verás que yo nunca me he manifestado ni a favor ni en contra del aborto. Cada uno con su cuerpo que haga lo que quiera. Lo que si me repatea es lo de la edad.

NATIVA,PERDONA PERO NO ESTOY DE ACUERDO CONTIGO.
LA COMUNIDAD DE MADRID,YA REBAJO EL 20% EL IMPUESTO DE MATRICULACION.
QUE SUPONE MAS DE LOS 500 EUROS QUE TENDRIA QUE DAR AHORA.
LO QUE PASA ES,QUE NUESTRO PRESIDENTE DEL GOBIERNO,EXPLICA LAS COSAS DE UNA MANERA MUY SUIGENERIS,POR QUE NO DICE QUE CATALUÑA,TAMPOCO LO APOYA,PERO HAY NO MANDA EL PP,CASTILLA LA MANCHA,LO TIENE EN ESTUDIO,PERO HAY NO MANDA EL PP,POBRE SE LE HA OLVIDADO.
RESPECTO A LO DEL ABORTO,PUES COMO TU DICES,CON CUIDADO,PERO VAMOS,QUE UNA NIÑA DE 16 AÑOS,TENGAN QUE FIRMAR SUS PADRES,PARA IR DE EXCURSION Y QUE NO TENGAN QUE ENTERARSE SI LA NIÑA QUIERE ABORTAR.
SOLO ME HAGO UNA PREGUNTA,¿A QUE EDAD ES UNO MAYOR DE EDAD?.
¿ANTES DE SER MAYOR DE EDAD,LA RESPONSABILIDAD NO ES DE LOS PADRES?.
PUES ME LO EXPLIQUEN.

UN SALUDO

manda huevos que tenga que firmar una autorización para que mi hija valla a una excursión del colegio pero que luego ella pueda comprar una pastillita abortiva sin mi autorización.
Me lo expliquen por favor.
Mierda mundo este

@Patata, una duda filosófico-moral sobre lo que planteas:
Si un feto de 13 semanas es un ser vivo ¿Si se produce un aborto natural debería realizarse un acta de defunción? ¿Debería computarse en las estadísticas de mortalidad infantil?

Balones fuera que vamos ganando.
No estamos hablando del procedimiento legal ni de estadisticas.
Estamos hablando de si es un ser vivo o no.
Que pasa que un feto no es un ser humano? que pasa que viene de ganímides.
No mezcles las churras con las merinas.

Por cierto con ese tiempo ya respira y tiene algunos miembros ya formados.
Y mientras respira es un ser vivo. So pena que viva en apnea permanente durante los 9 meses

En el momento que respira y se desarrolla ya es un ser vivo.

ummmm, biológicamente hablando no creo que pueda considerarse un ser vivo, pues no puede existir independientemente del cuerpo de la madre.
otra cosa es la cuestión ética y moral.De lo que te preguntaba, si miramos la interpretación jurídica, la vida comienza con el parto, que es cuando el niño adquiere sus derechios como ciudadano.

y añado, libertad para las mujeres para decidir sobre su cuerpo, vamos, por lo que se luchó a finales de los 70. El aborto es un derecho de la mujer. Ya sólo falta que se ponga en duda el divorcio, el estado de las autonomias, la escuela laica. Iglesia progresista ya, basta de Roucos y compañías, el pensamiento más rancio de la sociedad, aplaudidos por el PP, hipócrita, liberal en lo ecónómico y retrógrado en lo social.(Todavía recuerdo cuando contaban que con el matrimonio homosexual poco menos que se iba a hundir España, y aquí seguimos igual que antes)
Por cierto, la X mejor en fines sociales. UN SALUDO.
Y otras dudas filosófica... ¿si me masturbo y expulso 10.000 espermatozoides, se consideran 10000 muertes? ¿Por qué poner la línea moral donde nos interesa? ¿Por que están en contra de la investigación con embriones? ¿Hay que obligar a determinadas familias a tener hijos enfermos por cuestiones religiosas?
Recomendación para descreidos:

Está claro que no tienes nada que decir nada más que vaguedades.
Quien esta cuestionando si es un derecho o no?. Por que hasta ahora nadie habia planteado eso.
Pero viendo por donde sales ya está claro. Incapaz de debatir dos mensajes sin caer en el insulto.

Que pena

disculpa, pero no creo que haya insultado a nadie. Sólo doy mi opinión y planteo preguntas para debatir. (vamos... lo que viene siendo la mayeútica de toda la vida)

Pues menos mal que no insultas. Lo de Hipócrita y retrógrado es un piropo?

Pero vamos no te preocupes que ya estamos acostumbrados.

La hipocresía (o el estado de ser hipócrita) es el acto de preconizar cualidades, ideas o sentimientos contrarios a los que en realidad se tienen. Por ejemplo, un adulto que fuma y comanda a sus hijos que no fumen es un indicio de hipocresía. La hipocresía suele ser una acusación.

Para el lingüista y analista social Noam Chomsky, la hipocresía, definida como la negativa a "...aplicar en nosotros mismos los mismos valores que aplicamos en otros" (aunque como el PP considera a Chomsky poco menos que un terrorista a lo mejor no te vale la opinión del más importante analísta del lenguaje del siglo XX.

retrógrado, según la RAE es aquél partidario de instituciones políticas o sociales propias de tiempos pasados.
Insisto en que no creo que haya insultado a nadie, pero tú mismo.

La mujer tiene derecho a decidir si tiene un hijo o no, es su cuerpo y ella es la que decide. Ni sus padres, ni la iglesia.

Y si no os lo dice, es que algo habeis hecho mal.

Pero vamos a ver quien está negando ese derecho. Si yo desde el primer momento estoy defendiendo esa postura.

Lo que ocurre es que si te masturbas 1000 veces no me estraña que sigas erre que erre con algo que nadie está negando.

Tanto que hablas de la iglesia, pues es la que está dando de comer a muchos necesitados que olvidan los progres que tú defiendes.

Y como veo que ya has hecho tope pués lo dejo aquí por que ya te has desfondado.

Cuidate

PP77,DICES COSAS VANALES,A MI ME DA IGUAL LA IGLESIA Y LO QUE DIGA.
ESTAMOS HABLANDO DE UN FETO QUE A LAS 4 SEMANAS LE PALPITA EL CORAZON.
JAMAS HEMOS COMENTADO,QUE SI EL FETO BIENE MAL O CORRA PELIGRO LA INTEGRIDAD DE LA MADRE,NO SE PUEDA ABORTAR,LO MISMO QUE EN OTROS CASOS.
ESTAMOS HABLANDO QUE ESTAMOS EN EL 2009,QUE LA QUE SE QUEDA EMBARAZADA ES POR QUE QUIERE,(OMITO VIOLACIONES).
TU CREES QUE SI UNA NIÑA DE 16 AÑOS,NO ES RESPONSABLE PARA NO QUEDARSE EMBARAZADA,SI LO VA HA SER PARA SABER SI TIENE QUE ABORTAR O NO.
PUEDES COGER EL TEMA POR DONDE QUIERAS,RELIGIOSO,MORAL,COMO QUIERAS,PERO ESA NO ES LA CUESTION.
LA CUESTION ES SI TIENEN RESPONSABILIDAD PARA TOMAR ESA DECISION,O TODO VA HA SER (QUE NO SE ENTEREN MIS PADRES).
Y TIENES RAZON,LAS MUJERES SON DUEÑAS DE SU CUERPO,PERO TAMBIEN DE SUS ACTOS.
O TAMBIEN HAY QUE CAMBIAR A LA NATURALEZA

UN SALUDO

Entonces... el condón sí.. o hacemos caso a Benedicto?

Efectivamente son responsables de sus actos, y es por ello que deciden que hacer o que no hacer con su cuerpo y con su vida.

Y deciden ellas, ni sus padres ni la iglesia.

CONDON,DIU Y LO QUE HAGA FALTA Y HA BENEDICTO QUE LE DEN.
PERREQUE,COMO SI ABORTAR FUESE COMO PINTARSE LOS LABIOS,TU SABES LOS PELIGROS QUE ESO CONYEVA O TE CREES QUE ES AQUI TE PILLO A QUI TE MATO,(NUNCA MEJOR DICHO).
PERO SI LA PASTILLA DEL DIA DESPUES,LOS FARMACEUTICOS NO SABEN LOS EFECTOS SECUNDARIOS EN MENORES,POR QUE NO LO HAN INVESTIGADO.
Y PERDONA,NO TENGO HIJAS,PERO JAMAS OBLIGARIA A MI HIJA HA HACER ALGO QUE NO QUISIERA Y TE REPITO,ESTAMOS EN EL 2009.

UN SALUDO

Libertad para las mujeres,para decidir sobre su cuerpo, ¿si tu hija de trece años te dice que esta embarazada,la dejas de decidir si quiere o no tener a su bebe? a que no,tu la obliglas a abortar con la excusa de que es una niña y por que asi te quitas el muerto de encima,entonces eres tu el que decide por ella entonces no nos hables de libertad de decisiòn.
PP77 yo prefiero aplaudir a ese pp rancio,hipócrita y retrógrado que e este psoe falso, progre y liberal que lo unico que pretende es adoctrinar a nuestros jóvenes con el único fin de que no les falte el voto

Lo que no es "como pintarse los labios" es tener un hijo con 14 años. Con lo cual es mejor tomar la pildora del dia despues, ó en último término: abortar.

Ojo, que no se obliga a nadie a hacer a abortar amigos, únicamente se da la opción de hacerlo, o no. Cada uno elige. Nadie prohibe a una familia tener 8 hijos y no usar anticonceptivos, tomad ejemplo y no intenteis prohibir al que decide hacer lo contrario.


No os parece que cada cual debe decidir por si mismo?

Según tu dices un feto con 13 semanas no es un ser vivo "por que depende de su madre para vivir".
Entonces una persona tetraplégica tampoco es un ser vivo por que depende de los demás para vivir?.

Lo que yo creo es que, utilizando los conceptos básicos del aristotelismo, confundes acto con potencia, es decir, confundes la semilla con el arbol. Y eso es lo que le ocurre a la Iglesia en su campaña de las dos mentiras: en el cartel no aparece un feto de 13 semanas, sino un niño de 2 años (al igual que el lince de la foto tampoco es de la subespecie "ibérica".)Y como leí que decias que ya respiraba enl feto con ese tiempo de gestación, una aclaración biológica: la sangre de la madre se trasmite por medio del cordón umbilical, la cual ya esta oxigenada, la placenta se encarga de alimentarlo, aunque hay veces que traga liquido amniótico, solo al momento de nacer respira y se llenan por primera vez sus pulmones de aire.

Creo que se confunden terminos,un condon es un anticonceptivo ,esto es que se usa (entre otras cosas )como sistema de prevencion de embarazos y la pastilla abortiva es para despues de,eso queda claro no?.
Creo que lo mejor,de siempre ha sido prevenir que curar,por eso mas educacion a los niños/as en lo que hay que hacer para no tener que lamentarse despues.
Resulta que se puede abortar con 13 años sin control ninguno,en cambio,no TIENE EDAD para fumar,para beber alcohol,para trabajar,para casarse,para irse de excursion,para faltar a clase... .
Que es libertad para la mujer?pon a dos jovenes de 13 o 14 años,con las hormonas a tope...que le dice el chico a la chica?venga si luego "pasa algo" vamos a la farmacia.
Es una manera mas de liberacion?no para la mujer que es la que "estaria obligada" a tomarse la pastilla.
Sin hablar de las otras consecuencias que puede acarrear la no utilizacion de preservativos,como son el amplio espectro de enfermedades de transmision sexual,algunas mortales.
Hay mucha hipocresia,hay gente que se escandaliza por la posibilidad de que una niña/o de 13 o 14 años lleve un condon,pero luego ve como algo de lo mas innovador lo de la pastillita del gobierno.
Hay que concienzarse en que los dos deben saber y pedir el uso del preservativo,y esa,es la autentica liberacion,el conocimiento.
Dejemonos de paños calientes.

Estoy de acuerdo

PERREQUE,LO DE TENER UN NIÑO A LOS 14 AÑOS,YA TE DIGO YO,QUE PUEDE LLEGAR HA SER UNA TRAGEDIA,PERO UN ABORTO TAMBIEN.
LO QUE TE QUIERO EXPLICAR Y OBIEMOS LAS SANDEZES QUE PUEDE DECIR LA IGLESIA,ES SI UNA NIÑA DE 16 AÑOS,TIENE EL SUFICIENTE CONOCIMIENTO Y RESPONSABILIDAD DE TOMAR POR SI SOLA ESA DECISION.
ESA NIÑA,EL DIA QUE LO HAGA,NO,PERO EL DIA DE MAÑANA PUEDE TENER TRAUMAS PSICOLOGICOS,POR LO QUE HA HECHO.RECORDEMOS QUE ES UNA ADOLESCENTE,NADA MAS,AHORA SACALEPUNTA POR DONDE QUIERAS.
ELQUETODOLOVE.CUANTA RAZON TIENES,PERO YO CREO QUE EN ESOS CONCEPTOS,HEMOS CAMBIADO PARA BIEN,SI A MI ME PILLA EN LA FARMACIA Y LLEGA UNA ADOLESCENTE Y PIDE PRESERVATIVOS,LO VEO DE LO MAS NORMAL,Y AHY ES DONDE HAY QUE PONER EL INCAPIE,Y MAS QUE EDUCARLOS HA ELLOS,QUE ES NECESARIO,TAMBIEN SERIA CONVENIENTE,EDUCAR A LOS PADRES,QUE MUCHOS YA NO NOS ACORDAMOS DE CUANDO TENIAMOS 16 AÑOS.

UN SALUDO