Loeches - Madrid

Pues parece ser y según declara ella misma ; no comunico que había estado en contacto con enfermos de ebola y según reconoce ella misma no supero el umbral de fiebre que pone en marcha el dichoso protocolo .
Y ahora que?
No es bueno precipitarse y defenestrar a nadie sin conocerse la verdad .
Lo deseable es que esta mujer no se hubiera contagiado, que esto no hubiera ocurrido. Pero las cosas son así.

Las mentiras tienen las patas muy cortas ,pero no te preocupes ,sacarán algo para seguir culpando al gobierno....

Pero que descaro, ¿es que acaso contaban los médicos con el material necesario para llevar a cabo un tratamiento sin correr riesgo?. ¿Es que acaso no tuvieron que reabrir un hospital de primer orden en en medicina tropical en Europa, que habían cerrado con los recortes?. ¿Es que acaso el consejero de salud no dijo verdaderas burradas?. ¿ Es que acaso cumplían con lo mandado por la OMS?. Y no sigo por no aburrir. ¿Se puede ser tan ciego?

Yo te pediría un mínimo de educación y que no me llames descarado por no opinar como a ti te gusta oír.
Bueno y que tiene de malo que se tuviera que reabrir un hospital?
El caso no es que a esta mujer la sacaron adelante?
Efectivamente el consejero de salud fue un poco basto al expresarse. Pero es que es mentira lo que dijo: " probablemente esta mujer este mintiendo" . Ahora resulta que ella lo reconoce. Esta es una de las burradas ?
Podemos rebuscar, buscarle tres pies al gato, salirnos por la tangente, pero cuando se le ponía a parir al consejero resulta que llevaba razón.
También debo decir que me pareció patético que una ministra dijera " nos vamos enterando por la prensa" . Me pareció penoso.
Afortunadamente la cosa finalizó bien. Deseo que se corrijan errores para que en caso de que vuelva a ocurrir no se quede todo a la aventura . Y en todo caso mi comentario era en torno a lo que se dijo del consejero y que ahora resulta que llevaba razón.
Si nos dedicamos a rebuscar para distraer el meollo resulta que estaríamos toda la vida sacando trapos de unos y de otros. Y no es el caso.
Felicidades a Teresa por su recuperacion y desear que no se carguen las tintas sobre esta mujer que pudo cometer errores como todos.
Y por cierto no es cuestión de ceguera, ni de fanatismos.
Que tengas un buen día.

Lo que tiene de malo reabrir un hospital es,que se haca deprisa y corriendo y sin las prestaciones y servicios de los que disponian antes,la sacaron adelante,gracias al personal sanitario,que el consejero fue basto lo que fue es un cara,razon con las burradas que dijo,si ella reconoce que no dijo las cosas como ocurrieron,tambien hay que mirar,que ella mas oh menos sabia lo que la estaba ocurriendo y el miedo ante estas situaciones te bloquea,ya no se habla de ello,solo para culpar al conejillo de indias,para ellos las flores.

En primer lugar, me extraña que te des por aludido. Así que sobra lo demás. El consejero podía llevar razón al decir que "podría estar mintiendo" (hay que darse cuenta de la circunstancias en que se encontraba Teresa), pero no tenia razón no en el resto.
En lo de reabrir un hospital, te diré que nunca se tubo que cerrar, eso no lo digo yo, sino expertos, y científicos, ya que era un centro puntero a nivel mundial.
He insisto no me dirijia a ti.

Ya. Ahora hay que tener en cuenta en que situación se encontraba Teresa. Antes no.
Mira el motivo de mi post es concretamente por lo que se dijo y las defenestraciones que se pedían . Que no se debería haber cerrado el hospital? Pues quizás no. Pero que pasa que en la anterior legislatura no se cometieron errores de ese tipo? Pues es evidente que si. Por eso digo que no es cuestión de revolver y rebuscar por que hay muchos reproches que hacer a unos y a otros.
Pero volviendo al tema, yo me refería a todo lo que se dijo y que ahora según lo visto hay que envainársela .
Que no se había puesto en marcha el protocolo ( Ahora presuntamente resulta que según declara Teresa, el grado de fiebre no había sobrepasado el umbral y ni se había informado de que había estado en contacto con enfermos contagiados.
Que la ambulancia no era la adecuada ? Pues si presuntamente no se tenía conocimiento del contacto pues que queremos .
Pero insisto que no se trata de sacar rentabilidad política, ni de justificar a otros, que desde mi punto de vista también se lucieron.
Me complace el que se sacara a esta mujer de ese trance y es lo que importa y solo cabe desear que no vuelva a ocurrir .

Esto es como lo de Tania Sánchez, criticando a todo el mundo y ahora un ZAS en toda la Boca ......

Neutro; dices que un hospital sin servicios ni prestaciones. Acaso estuvo desatendida y en un pasillo sin ser atendida?
Dices que la saco adelante el personal sanitario . Según tu teoría, quien debería haberla curado? El vigilante del aparcamiento ? El de la maquina del café?
Dices que el consejero dijo burradas. Es una burrada decir lo que ahora se demuestra?
Tu que diferencia ves entre no decir las cosas como ocurrieron y mentir? Por que en unos casos se utilizan eufemismos y en otros se ataca con dureza?
Quien habla de esto solo para culpar al conejillo de indias?
No crees que es bueno que se hable de lo que sea para que se sepa la verdad? O es que la verdad te asusta?
Te das cuenta lo ruin y absurdo de tu comentario? Prefieres hacer dańo con la mentira? Esto es lo que tu entiendes por justo y honrado?
Ves ahora lo que es fanatismo ?
Entiendo y defiendo que en algún momento se pueda estar bloqueado . Pero después?
Y siempre hablando presuntamente de demandas. Joer con el bloqueo.
Míra si lees objetivamente los mensajes míos veras que desde el primer momento digo que no se cargue las tintas contra esta pobre familia y que se olvide todo y sean todo lo felices que merecen, y que no vuelva a ocurrir.
Las flores yo las dejo para los fanáticos que entienden que lo justo es lo que siempre les beneficia a ellos aun a costa de hacer dańo solo por que si .

Tu das tu punto de vista yo el mio,pero claro tu lo sabes todo,tu tienes todo la razon,lo tuyo esta bien dicho,lo de los demas es mentira,jajaja.tu estas diciendo,que soy fanatico,si hombre de la bruja lola,ya sabemos como estaban los medios,segun los que la atendieron que se demuestra.

Allá cada uno con su sentido del ridículo .

No te has parado a pensar,un poco

Que quizas,el ridiculo lo hagas tu,dando la razon a los incompetentes??

A ver bonit@ .
El hilo es sobre lo que dijo el consejero y lo que se dijo despues?
El decir la verdad es ser un incompetente ?
Ya ya se que no vas a contestar .
De verdad dedícate al carbón de los reyes y al como están ustedes por que presuntamente las cosas serias te desbordan.
Por cierto aquí lo dejo por que ya no te contestan ni los primos de zumosol.
Y antes de reventar los hilos hay que mirar de que van

Pues si no llegó a límite de la fiebre y tenía ébola, es que el protocolo está mal diseñado, culpa del Consejero.

Cuando llamó al 112, sí indicó que había estado en contacto con el enfermo de ébola, y no la hicieron ni caso y la llevaron al hospital de Alcorcón en una ambulancia que después ni desinfectaron. Culpa del Consejero.

Además ese Consejero dijo que se había infectado por una irresponsabilidad de la que se estaba muriendo en ese momento, cosa que no se ha demostrado, porque los protocolos funcionaban mientras estaba el enfermo en la habitación, pero no cuando se lo llevaban había que recoger la habitación y esa puede ser la causa. Mal protocolo: culpa del Consejero.

Y por último la auxiliar ha metido la pata diciendo lo que dijo de la médico que la atendió, ahí metió la pata, alguién la aconsejó mal.

Sacara pasta sí o sí, por las dos primeras causas indicadas.

Me parece curioso que estando dado de alta en el foro un unos meses,nos dediques unos calificativos de otros,muy curioso y si te contesto,como no,pero,como yo quiera,no como tu me digas,y saludo a quien quiero y no espero nada a cambio,un saludito pati,por la envidia y un saco de carbon....paaa el invierno,a y unas caritas pati y pal consejero...

Las estupideces del consejero:

"No descarto que nos pudo haber estado mintiendo" El 8 de octubre el consejero de Sanidad compareció en la Asamblea de Madrid para dar explicaciones en plena crisis del ébola. Eran días críticos en la lucha de Teresa Romero contra el virus. La auxiliar de enfermería había sido ingresada solo dos días antes y se encontraba al comienzo del periodo en el que la enfermedad es más virulenta. Javier Rodríguez la acusó en sede parlamentaria de mentir. "Hoy ha reconocido un error al desvestirse del traje. Todo este tiempo lo negó sistemáticamente, como ocultó que había tratado a un enfermo de ébola", dijo el consejero ante el estupor de los profesionales de enfermería, que vieron en sus palabras una "criminalización" de los sanitarios. "Esto es de mi cosecha, pero no descarto que nos pudo haber estado mintiendo”, abundó.

"Yo llegué a la política comido" Un día después, el 9 de octubre, Javier Rodríguez concedió una entrevista a la Cadena SER, en la que admitió que sus expresiones del día anterior pudieron estar "desafortunadas", pero volvió a insistir en que la auxiliar de enfermería mintió. Dijo que tenía "pruebas" de que ella no había dado toda la información que tenía, y se descolgó con unas chulescas declaraciones de que no tenía apego al cargo. "Si tuviera que dimitir, dimitiría", aseguró. "Yo llegué a la política comido", sostuvo, y se apresuró a aclarar que no tiene "apego" al cargo porque es médico y "afortunadamente" tiene la "vida resuelta".

“No hace falta hacer un máster para ponerse el traje" El alto cargo sanitario continuó con sus críticas a la enferma de ébola, dudando de que la formación que esta recibió sobre el traje de protección no fuera correcta. En El programa de Ana Rosa, en Telecinco, expresó: "Para explicar a uno cómo quitarse o ponerse un traje no hace falta hacer un máster. Pero unos tienen una mayor capacidad de aprendizaje que otros", le comentó a la presentadora. "La actitud del Consejero es éticamente despreciable e insultante para los profesionales sanitarios", señaló la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública, que acusó al consejero de asumir el tratamiento de enfermos de ébola en el hospital Carlos III de Madrid "sin garantizar ni los medios técnicos, ni la formación, ni el entrenamiento suficiente del personal sanitario".

“Tan mal no debía estar para ir a la peluquería" Ese 9 de octubre el responsable de Sanidad de Madrid concede una entrevista también en Onda Cero, donde mantiene la estrategia de responsabilizar a la auxiliar de enfermería de su contagio, pero incluso hasta de la crisis. “Ha tardado mucho en decir lo que había hecho, nos hubiera evitado un quebradero de cabeza”. Insiste que la enfermera se encontraba bien, y una de las razones que da es que la enfermera acudió a depilarse después de salir del hospital. “Tan mal no debía estar para ir a la peluquería”.

"Tengo que felicitarla porque no se ha muerto” La gota que colmó el vaso para el Gobierno regional se produjo ayer miércoles. El consejero se jactó casi de haber curado a Teresa Romero y de haber librado a España del ébola. Si él "lo hubiese hecho mal", dijo, Teresa Romero "no estaría hablando", a lo que añadió que si su gestión frente a la crisis del ébola no hubiese sido la correcta, "España seguiría teniendo esta enfermedad". "Lo que tengo que hacer es felicitarla porque no se ha muerto y porque haya tenido un final feliz", explicó.

Pero lo que es evidente es que por las circunstancias que fueran , y pensando que estaba aturdida o afectada . Insisto por la circunstancia que fuera ella no dijo la verdad como ha reconocido.
Y de verdad que pienso que no lo haría a mala fe.

https://ww.elplural.com/2015/01/16/telemadrid-recupera-a-la-exportavoz-de-teresa-romero-decia-q

Bien de acuerdo, ella pudo no decir la verdad en ese caso, pero y los demás?, y no se porque a mi me da mala espina todo esto, y no todos dicen la verdad.