Fuentidueña de Tajo - Madrid

A pesar de que me lo han borrado lo vuelvo a escribir.-
En el verano de 2003 se inicia de nuevo la historia de las obras de la alarilla en una asamblea en la atalaya asisten la junta rectora el alcalde y el primer teniente de alcalde se presenta un unico presupuesto de una unica empresa que se forma quince dias antes de esta asamblea y donde su domicilio social ya es la calle 6 de la alarilla muy seguros estaban de que les iban a dar las obras dicha empresa se regitra en el mercantil 15 dias despues de la adjudicacion de dichas obras el capital social de dicha empresa es de 6.000 euros para unas obras de 8.000.000 de euros y el ayuntamiento para "ayudar" no exige los avales legales ni licencia de obras ni proyecto de compensacion ni de ejecucion en fin una cosa asi como entre colegas "DE ESTA MANERA COMO SE ESPERABA QUE SALIERAN LAS COSAS" pero a pesar de todo lo sacan adelante en una asamblea totalmente manipulada incluso reventandola sifuese necesario aquello acaba con un desbarajuste tremendo pero en octubre se inician las obras y el constructor pone en la entrada su maravilloso parque de maquinaria unos remolques viejos un camion viejo con las ruedas reventadas y una maquina mixta que fue con la que los romanos hicieron el vaciado del acueducto de segovia 8 empledos un encargado y su hermano.Mañana si no me lo borran mas.

En cuanto a ti tabanos eres muy libre de pensar lo que quieras no te voy a contestar a nada porque te repito que estoy haciendo un favor a un amigo y voy a terminar mi historia que me va a llevar varios dias si encuentras en mis escritos algo que no sea verdad escribelo dando todos los datos porque si vas a seguir insultando solo para proteger a alguien date cuenta que en el foro hay pocos tontos.SALUDOS PARA TODOS INCLUIDO TU.

Continuan con las obras aunque no saben por donde se andan, y empiezan a mandar cartas que si no pagas al juzgado, se inicia un movimiento en contra de la junta de compensacion y hay mucha gente que se niega a pagar y otros a dejar de pagar nos tememos que esto pueda volver a acabar en una estafa y otros porque a medida que van pasando los meses se van dando cuenta que las obras no pueden llegar a buen fin, a las pruebas me remito, por otra parte las partidas de obra que se van ejecutando,tienen el certificado de una empresa de control de calidad, certificado favorable por supuesto, y en dicha empresa trabaja alguien de la alarilla,y que esta metido en la junta de compensacion, dichas certificaciones, por ejemplo, dicen que las aceras estan compactadas al 100x100, tururu,la compactacion se hacia pisando el relleno los empleados de la empresa,alguien fue a decir que poprque no se compactaban las aceras porque lo estaba viendo desde su casa, y le dieron con el certificado en las narices ,manda co...jes empiezan a tener problemas de liquidez, y empiezan las amenazas telefonicas, que tiene que pagar para evitar mas gastos o te llevamos al juzgado ETC.ETC, el señor presidente coloca a su hijo con una maquina mixta nueva, que nadie sabe de donde sale, y que al final se la llevan poque esta sin pagar, el chaval esta fenomenal, de reten como en la mili , por otra parte el señor secretario coloca en las oficinas, a su hijo y a su hija quiza fueron elegidos por mayoria absoluta ja,ja, empiezan a mandar justificacion de gastos,y gastos de telefonos sueldos sueldos etc,etc y el tiempo pasa y la gente de aquel movimiento hace algunas reuniones sin exito aunque se intenta que la gente no page su dinero porque lo van a perder, nadie hace caso y las reuniones siorven para que la gente saque trapos sucios de antaño que ni se ni me importa si son o no verdad, de lo unico que se trataba era de intentar evitar lo que no pudo ser.MAÑANA, MAS.

Tu sige DIVINO q sto se está poniendo muy interesante, bueno si no te lo borran antes.
Saludos.

La gente estaba ciega,este grupo, que no la ACTUALjunta rectora, presenta denuncia contra el presidente y el secretario de la junta de compensacion, que apoyan una treintena de parcelistas de los llamados morosos, denuncia que el juez deriva a querella por estafa despues de interrogarlos y verificar le documentacion que nosotros presentamos, que no las dos "señoras", despues de estas pruebas y declaraciones salen los dos imputados por un delito de estafa con peticion de 1 a 6 años de carcel a dia de hoy pendientes de juicio, dicha demanda la estamos sufragando parte de los llamados "MOROSOS" de la alarilla es curioso y hasta dudoso que la actual junta rectora se halla limitado a adeherirse a dicha querella, llega el mes de junio mas o menos de 2006 y las maravillosas presidenta y secretaria hacen su aparicion entrando a saco en la junta haciendose con el control, una de ellas carcelera creo que en excedencia pero se las ingenia para comerle el coco a alguien y zas concejala de fuentidueña con domicilio en la alarilla, puesto de trabajo en la carcel de estremera tachan, tachan, pronto se le ve el plumero por su prepotencia y su afan de notoriedad y zas fuera del ayuntamiento pero da igual ya tiene lo que queria, la señora secretaria, su afan por acabar la alarilla es tan grande que en compañia de la otra va amenazando ala gente, si no pagas te vamos a embargar la parcela y tu casa de madrid de manera que tu veras,una de las primeras cosas que hace es aprovecharse de la informacion privilegiada que poseen para hacerse con dos parcelas por cuatro duros que pone a nombre de sus hijas, parcelas muy grandes que compra por 10.000 euros segun consta en el regitro de la propiedad, tengo los certificados,posiblemente esto sea legal, pero es moral o etico, prque no anunciaron las parcelas de los que querian vender para que todo el mundo tuviera opcion a comprarlas y es mas les pediria que pongan en el tablon de anuncios el justificante del pago de las calles de las parcelas. MAÑANA MAS.

No pares,sigue, sigue.
Saludos y mi apoyo.

A eso se le llama prevalizacion=Delito
UN SALUDO

No , No es delito , pues todo lo que hasta ahora esta escribiendo esta persona es cierto y se puede demostrar.

Creo entender. que quien crees que comete el delito no es divino. sino las de la junta, y si me permites , se llama prevaricacion, y es un delito que cometen los funcionarios publicos, no creo que sea aplicable a cualquier persona particular , pero tienes razon si se pudiera aplicar seria delito, pero como poco, es de una desverguenza total y desconocer por completo el sentido de la etica, pues a pesar de todo, hay gente que las apoya, como antes hicieran con los anteriores, cuando se va a abrir los ojos.

Es Muy dificil DI-VINO-TINTO que a la gente ignorante se le abra los ojos contandoles mentiras bonitas que todos quieren escuchar.Esta junta es experta en ese tema.
(digo ignorante por desconocimiento de la verdad,no por ofender)
Sigue contando la historia,si se te escapa algun detalle, no te preocupes, que estamos nosotros detras para recordartelo o apuntartelo.
Al final conseguiremos, o por lo menos lo habremos intentado, que los parcelistas se enteren de los fines que persiguen en esta junta rectora.
ADELANTE que vas cojonudo.

SALUDOS.

A esto principalmente se dedican las dos señoras, un buen dia se presenta la señora presidenta a los trabajadores y les cuenta una pelicula a los nueve empleados, diciendoles que su jefe, a cobrado 7.000.000 de euros y dos pagos mas para abonar las nominas de dos meses, documento firmado por todos los empleados y que apoya la demanda del constructor, posteriormente echa a todo el mundo de las obras rompe candados etc,etc de forma unilateral y sin que ninguna asamblea apoye dichos actos, de los que respondera cuando llegue el momento, actos de coaccion por los que ha sido condenada, todo esto lo hace sin lugar a dudas por su alto sentido de la responsabilidad, creyendo que no pasa nada, y si pasa seran otros los que paguen,TAMBIEN TENGO LA SENTENCIA,pero ya tiene lo que querian,
controlar ellas el tema y manejar la pasta, comienzan las jornadas rojas, en las que nadie sabe lo que se gasta o al menos a dia de hoy nadie sabe nada, la obra que se esta realizando en dichas jornadas no sirven para nada, porque nunca las va a asumir el ayuntamiento, no poseen los preceptivos controles de calidad, pero ademas si un tribunal dice que URBAGES termine las obras, rompera todo diciendo que esta mal realizado, y tendremos que pagar tambien por deshacerlo, como ya ha pasado, pero ademas cuanto tiempo falta para las elecciones municipales, todo el mundo dice en el pueblo que I.U no volvera asalir, sera esta señora la que nos represente ante la nueva corporacion, pues arreglados vamos, ya va a acer cuatro años que llevan al frente de esto y que es lo que han hecho, cuatro bordillos y la depuradora, instalacion de farolas, por cierto, trabajo realizado por un electricista del pueblo, con familia en la alarilla, sin carnet de instalador, ni alta fiscal, como se justificara la factura,sera real, pero lo que de verdad han echo han sido juicios,juicios,y mas juicios, divide y venceras, esta es su politica, les importa tres narices la alarilla, porque yo estoy seguro que si se hubiera escuchado a la gente que estamos en contra, DE QUE NOS ESTAFEN, no de las calles como quieren hacer creer, estariamos en mucha mejor situacion economica, y por supuesto no estariamos enfrentados unos contra otros, pero claro no es esto lo que se pretende. los jodidos picapleitos y alguno mas se habrian tenido que ir a comer a otro sitio, y no de nuestro sudor, pero hay demasiados pescadores en estas aguas tan revueltas, alguien dijo el que regala bien vende, si el que lo toma lo entiende,cuatro bordillos gratis y colocar tres farolas y ahora haciendo aceras, a que precio, y porque el y no otro, como siempre entre colegas, ya se han perdido varios juicios, como es logico no se puede ganar siempre, aunque ellas pensaban que si, algunos de ellos duros, espero que me envien las sentencias,MAÑANA MAS.

yo tengo una copia.

Sentencias contra la señora presidenta que las hay.

Manipuladoras como ellas solas, la sentencia que ha ganado el constructor por la que hay que pagarle casi 850.000 euros, claro mas costas, cuanto en un juicio de esta embergadura 300,400.000 euros, mas el interes legal mas dos puntos, sabeis cuanto es eso, el fundamento de la sentencia deja claras muchas cosas, entre ellas que muchas de las pruebas que presentan son falsas, o estan manipuladas, informes de arquitectos, peritos, etc,etc,no lo digo yo, lo dice el juez, en el argumento de la sentencia, solo hay que molestarse y leerla, la manipulacion de los informes le queda meridianamente claro al juez, tambien deja claro el juez, que la señora presidenta ya ha sido condenada por coaccion, pero esta condenada por algo mas, a eso me referia cuando digo que estoy esperando mas sentencias , tienen muchos problemas, y los que las esperan, ya falta poco no os pongais nerviosos que todo llegara, solo deciros a los que os identificais con mis escritos, que estamos en el buen camino, y que pronto habra novedades importantes, tened un poco mas de paciencia, y hasta aqui puedo leer como dice FOROSO, aunque no se puede entrar en pequeños detalles prque esto seria demasiado largo, puedo prometer y prometo, que todo lo aqui escrito, es riguroramente cierto, un saludo para todo el mundo.

Hola a todos/as.
Definitivamente DIVINO , no hablas por boca de nadie, hablas por ti mismo/a. Que vives en la ALarilla es igual de cierto.
Me hago una pregunta si es así ¿ que pretendes? ¿disfrutas pisando baches y barro? ¿ no desas vivir como cualquier mortal civilizado?

En cuanto a los obras, apoyo todo lo dicho.
En la actualidad, sabrás la cantidad de ventas de parcelas que existen, luego si tienes dinero y no compras es por que no quieres. Cierto es que debido a la actualidad hay "gangas", pero esto es de dominio público.
Por lo demás veo un excceso de lengua biperina, ¿envidia? retorcijon de estomago.
Lo que dices es lo que llevo oyendo desde que ando por aqui.Me reitero, ¿por que no pasas y que te enseñen los papeles que quieras? YO lo hago, y os oigo en los bares.
La actual gestión es de lo más CORRECTA, CLARA, TRANSPARENTE Y HONESTA.
El que no oipne así, que me responda a las anteriores preguntas.
Te aseguro que no tengo nada que ver copn la gestión, que veo venir tu reacción.

Solo os deseo un cordial saludo

Lo siento TABANOS pero discrepo tu opinion, la cual respeto pero "sobre gustos colores" y mi experiencia con la actual gestion como tu dices, me demuestra que trasparencia poca, mentiras muchas y traiciones mas.
Yo solo veo mucho afan por recaudar dinero y poca o ninguna intencion de solucionar problemas a los parcelistas.
Saludos.

jajajaja, en los años que llevo en la alarilla, de correcto, claro , transparente y honesto ..UNA MIERDA.
CON PERDON!

se pisotean, engañan nos estafan...venga hombre que tenemos cincuenta años .

RESPUESTA AL DI-VINO:

TENIAS QUE SER ADIVINO, POR QUE NO DAS NI UNA!
HABER REFERENTE A LOS 9 EMPLEADOS,A FECHA DE HOY NO HAN COBRADO NADA NINGUNO!(OTRA MENTIRA MAS DE LAS TUYAS).
Y DE LA SENTENCIA QUE DICES QUE TIENES, QUE NI TE LA HAS LEIDO, GRACIAS A LA SEÑORA QUE PUSO EL CANDADO Y UN NOTARIO QUE LEVANTO ACTA, EL JUEZ LOS A RESCINDIDO EL CONTRATO URBAGES, POR NO TENER MOTIVOS Y EL JUEZ NO ENTIENDE PORQUE NO PAGÓ A LOS EMPLEADOS HABIENDO COBRADO 4.5000.000 DE EUROS.
Y DE LAS SEÑORAS LAS APOYA MAS DEL 70% DE LA GENTE QUE QUIERE QUE SE TERMINE LA ALARILLA Y TENER UNA URBANIZACIÓN EN CONDICIONES!!! DOY LAS GRACIAS A LAS SEÑORAS Y A TODA LA GENTE QUE AYUDA CON SU ESFUERZO, POR EL BIEN DE TODOS Y POR SEGUIR TENIENDO FUERZA PARA TIRAR PA´LANTE!! PORQUE GRACIAS A ELLAS EN EL TIEMPO QUE LLEVAN, HAN HECHO MAS QUE EN TODOS LOS AÑOS ANTERIORES.

A-DIVINO QUE ERES COMO EL CHISTE:

UN AMIGO LE DICE AL OTRO SUBE AL 2ºB QUE HAY UN ADIVINO, SUBE Y LLAMA A LA PUERTA Y LE DICE EL ADIVINO, QUIEN ES??Y LE CONTESTA VAYA UNA MIERDA DE ADIVINO.. JAJAJA

UN SALUDO PARA TODOS LOS DE LA ALARILLA

A partir de este momento no hablo por boca de nadie solo por la mia.

Me quieres decir," inteligente" donde digo yo que hayan cobrado o no los empleados, cuando dices candado,acta, notario, no tener motivos el juez,que el juez no entiende, pues creo que yo tampoco, de porcentajes no voy a hablar porque queda claro en la asistencia a las asambleas no llegais ni a la mitad de lo que dices, y yo puedo ser como el chiste pero la diferencia entre tu y yo es que tu eres el chiste, saludos.

No deja de ser sorprendente que, a pesar de la lógica, seguimos equivocándonos o construyendo mal nuestros razonamientos. A este fenómeno nos referimos cuando hablamos de falacias. Platón solía decir que “los razonamientos, como los hombres, a menudo son hipócritas”. Las falacias son los razonamientos, que aún siendo incorrectos, son psicológicamente persuasivos. Son formas de razonamiento que parecen correctas, pero cuando se las analiza cuidadosamente resultan no serlo. La comprensión de estas falacias, nos ayudará a conocerlas y a no ser engañados por ellas. El estudio de las falacias se remonta a la Antigüedad, a la Retórica de Aristóteles, y a la Oratoria de los romanos. En la actualidad ha adquirido un gran interés, incluyéndose bajo el epígrafe de Lógica informal o Pensamiento crítico. El primer lógico en usar esta expresión fue Max Black, quien en su libro Modelos y metáforas y en otros escritos da una gran importancia a las falacias dentro del discurso argumentativo. En 1970 el libro del profesor australiano Charles Hamblin Falacias, marcó un hito en el estudio de las mismas. Otro importante estudio se encuentra en la Introducción a la lógica del profesor Irving M. Copi. A partir de los años ochenta y en nuestros días, proliferan las publicaciones dedicadas totalmente a las falacias y su detección en la vida cotidiana. Douglas Walton es uno de los autores más representativos. Los estudiosos de estos temas han constituido una asociación para el estudio de la Lógica informal y el Pensamiento crítico (Association for informal Logica and Critical Thinking), en la Universidad canadiense de Windsor.

Esta fantastica tu retorica sobre la falacia y si supieramos de lo que hablas ya seria la ostia,un dia que yo tenga tiempo voy a escribir sobre la profundidad del sicoanalisis contemporaneo del pepino de indias, saludos

Yo podría escribir sobre el apareamiento del escarabajo pelotero, lo digo por si alguno estáis interesado en mi disertación...es de lo más interesante, lo juro por mi gato que si no se muere le mato(es un decir que yo adoro a los animales?.
Quedo a vuestra disposición para la conferencia.

ya veo que no das para mas, pero vamos que esta clarisimo, lee despacito y luego piensa (si puedes) haber si lo identificas en tus escritos.

Es fantastica la profundidad y la objetividad que demuestras, tanto es asi que yo de mayor, NO QUIERO SER COMO TU, yo conozco a un tal bigote arrozet que contaba chistes y decian que era sobrino de pinochet, te pregunto, no tendras nada que ver con el, lo digo por aquello de que de raza le viene al galgo.

PARA “DIVINO TINTO”

Dado que como parece eres una persona informada, quisiera que me contestaras a algunas cuestiones importantes:


1- ¿Sabes si, Urbages ha devuelto lo cobrado entre 2003 y 2006 por el concepto de “Afección de terrenos y financiación”, por un importe de 97.344,83€?


2- ¿Sabes si, Urbages ha devuelto lo cobrado entre 2003 y 2006 por el concepto de “Adjudicación de parcelas e inscripción”, por un importe de 118.889,42€?


3- ¿Sabes si, Urbages ha devuelto lo cobrado entre 2003 y 2006 por el concepto de “Costos de notaría”, por un importe de 138.877,07€?


4- ¿Sabes si, Urbages ha devuelto lo cobrado entre 2003 y 2006 por el concepto de “Costos de gestoría”, por un importe de 78.118,35€?


5- ¿Sabes si, Urbages ha devuelto lo cobrado entre 2003 y 2006 por el concepto de “Gestiones registrales”, por un importe de 70.567,96€?


6- ¿Sabes si, Urbages ha devuelto lo cobrado entre 2003 y 2006 por el concepto de “Costos financieros”, por un importe de 63.069,85€?


7- ¿Sabes si, Urbages ha devuelto lo cobrado entre 2003 y 2006 por el concepto de “Terrenos y expropiaciones”, por un importe de 268.068,91€?


8- ¿Sabes si, Urbages ha devuelto lo cobrado entre 2003 y 2006 por el concepto de “Costos de ayuntamiento”, por un importe de 213.960,31€?


9- ¿Sabes si, Urbages ha devuelto lo cobrado entre 2003 y 2006 por el concepto de “Otros costes”, por un importe de 64.996,79€?


10- ¿Sabes si, Urbages ha devuelto lo cobrado entre 2003 y 2006 por el concepto de “Gastos anteriores de gestión”, por un importe de 696.502,00€?


11- ¿Sabes si, Urbages ha devuelto lo cobrado entre 2003 y 2006 por el concepto de “Apartado B, forma de pago del contrato”, por un importe de 386.931,60€?


12- ¿Sabes si el ayuntamiento ha recibido algún pago por parte de Urbages?


13- ¿Sabes porque en la sentencia del juicio de Urbages, el Sr. Juez dice “…..la demanda ni refiere ni acredita haber cumplido ninguna otra de las partidas del contrato distinta de la de la propia obra”?


14- ¿No te parece que el Sr. Juez está dando por sentado que Urbages ha cobrado indebidamente todo lo que no sea obra, y que por tanto lo debe devolver?


15- ¿ Sabes porque en la sentencia del juicio de Urbages, el Sr. Juez dice “Afirma el actor que se le obligó a dejar la obra, lo cual no ha acreditado, y lo cierto es que difícilmente puede alegar la falta de pago porque lo que se le debía, líquido, vencido y exigible, es el importe de los pagarés que no justifica la paralización de los trabajos y menos aún después de haber cobrado mas de cuatro millones de euros de los que sólo poco mas de dos están justificados con obras realmente ejecutadas?


16- ¿Sabes porque en la sentencia del juicio de Urbages, el Sr. Juez dice “Obvia el actor, de forma interesada, que el contrato que suscribió lo era de gestión, control, financiación, dirección facultativa de la obra, es decir, de la gestión integral de la Junta de Compensación, (doc 1 de la demanda), y que de todo ello, al tiempo de la demanda no estaba hecho el Proyecto de Compensación, ni actualizados parte de los Proyectos Técnicos de las Obras, la Dirección Facultativa inicial, tuvo que ser removida por la Junta, no ha llegado la financiación prometida y las obras están a medio ejecutar, y todo ello cuando se comprometió a que los parcelistas, - verdaderos perjudicados -, tuvieran sus fincas inscritas, urbanizadas, edificables, en el plazo de 30 meses desde la firma del contrato de 21 de septiembre de 2003?


17- ¿Sabes si Urbages a tenor de lo anteriormente dicho por el Sr. Juez, es decir que se ocupaba de la gestión integral de la Junta de Compensación, ha ingresado en las cuentas de la Junta de Compensación lo pagado al anterior administrador de la misma por un importe aproximado de 175.000,00€?


18- ¿Sabes si Urbages ha ingresado en las cuentas de la Junta de Compensación el importe de los créditos concedidos a parcelistas para el pago de las obras de urbanización y que asciende a unos 400.000,00€ aproximadamente?


19- ¿Sabes si Urbages ha ingresado en las cuentas de la Junta de Compensación el importe de las obras de urbanización correspondientes a las parcelas que el o sus empresas tienen en la urbanización?

20- ¿Te ha dicho Urbages si antes de que reanude las obras, como parece deseas que ocurra, va a regularizar todas sus deudas con la Junta de Compensación?


21- ¿Tú te fiarías de una empresa como Urbages para ponerla al cuidado de tus intereses?


22- ¿Sabes si existe algún acta donde figure la cantidad de 7.000.000,00€, porque a mí me llegó un acta junto con la convocatoria a la Asamblea de 2007 donde figura dicha cantidad, y se refiere a una reunión mantenida en el ayuntamiento, y además dicha cantidad es citada por otra persona distinta a la actual presidenta o secretaria de la Junta de Compensación?


23- ¿Sabes si Urbages ha obtenido la conformidad técnica por parte del Canal de Isabel II correspondiente a las obras ejecutas de abastecimiento de aguas?


24- ¿Sabes si el Canal de Isabel II ha supervisado las obras de abastecimiento de aguas realizadas por Urbages, como es norma del Canal?


25- ¿Sabes si Urbages tiene la categoría de contratista autorizado por el Canal para realizar obras de abastecimiento de aguas en instalaciones que posteriormente van ha ser cedidas y gestionadas por el Canal?


26- ¿Sabes si las obras ejecutas por Urbages de abastecimiento de aguas se han hecho con proyecto aprobado por el Canal y cumpliendo su normativa?


27- ¿Sabes si Urbages ha pagado la totalidad de las facturas emitidas por la empresa que llevaba el control de calidad de los materiales en la urbanización?


28- ¿Sabes si la obra civil parcial e incompleta de la depuradora realizada por Urbages, se hizo con proyecto aprobado por quien tiene competencias para ello que es la Confederación Hidrográfica del Tajo y Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid?


29- ¿ Sabes si Urbages ha realizado obras distintas a las correspondientes a: Bordillos y aceras en un solo lateral, incompleto, de las calles 1 a 11. Bordillos en un lateral, incompleto, de la calle 21. Bordillos y aceras en un solo lateral, incompleto, de la calle B entre las calles 1 y 11 solamente. El capítulo de Saneamiento incompleto ya que ha dejado sin ejecutar la mayor parte del colector P2 del proyecto de Urbanización, la conexión a la depuradora, algunas acometidas a parcelas y algunas partidas contratadas y no ejecutadas como cámaras de descarga. En el capítulo de Depuración a juicio de la Dirección Facultativa de la obra, lo ejecutado representa aproximadamente el 50% de la partida de Depuración. En el capítulo de Abastecimiento de agua sin conformidad técnica del Canal solo cabe considerar como válido la cubierta de los depósitos. En el capítulo de Alumbrado un solo lateral, de las calles 1 a 9, un solo lateral, de la calle B entre las calles 1 a 9, los dos laterales de la calle Ermita, entre las calles 1 a 6 y la instalación de farolas sin conexionar eléctricamente en las calles 10 y 11 y parcialmente en la calle 21.?


30- ¿Estás de acuerdo conmigo en que lo anterior difícilmente llega al 23% de la obra de Urbanización contratada a Urbages?


31- ¿Estás de acuerdo conmigo en que aplicando dicho porcentaje a la partida de ejecución de obra del contrato de Urbages la valoración para dicha obra es de aproximadamente 1.070.000,00€?


32- ¿Puesto que dices conocer la sentencia del juicio de Urbages, sabes que Urbages reconoce haber cobrado 4.584.298,61€ y que no ha justificado haber realizado ningún otro trabajo distinto al de ejecución de obra?


33- ¿Estás de acuerdo conmigo por tanto que Urbages parece haber cobrado de mas unos 3.500.000,00€ aproximadamente?


34- ¿Estás de acuerdo conmigo en que teniendo en cuenta todo lo anterior y lo razonado y justificado por el Sr. Juez en su sentencia no se entiende el fallo del juicio en el que se condena a pagar a la Junta?


35- ¿Sabes que el núcleo de población de Alarilla empezó su desarrollo el año 1981, es decir hace aproximadamente 30 años?


36- ¿Sabes que el actual Consejo Rector de la Junta de Compensación fue elegido en Marzo de 2007 y que por tanto lleva ejerciendo sus funciones desde hace 3años?


37- ¿Sabes que todos los pagos efectuados a Urbages corresponden al periodo comprendido entre Septiembre de 2003 y Marzo de 2007?


38- ¿Sabes que miembros de anteriores Consejos Rectores autorizaron dichos pagos, ya que no pudieron ser los actuales miembros del Consejo Rector de la Junta?


39- ¿Te vuelvo a reiterar la pregunta siguiente, tú te fiarías de una empresa como Urbages para ponerla al cuidado de tus intereses?

40- ¿Por cierto sabes que la sentencia completa del juicio de Urbages está a disposición de todos los parcelistas en las oficinas de la Junta y que incluso se puede mandar por correo electrónico a quien de su dirección de correo para ello?


41- ¿En relación a las obligaciones de los miembros de la Junta de Compensación sabes que el Consejo Rector está obligado a velar por los intereses de todos los parcelistas y en este sentido no tiene mas remedio que reclamar las cantidades adeudadas por sus miembros de acuerdo con sus Estatutos y que como sabes dicen entre otras cosas “ los miembros de la Junta de Compensación tienen la obligación de satisfacer puntualmente las cantidades para atender a los gastos ordinarios y extraordinarios, debidamente aprobados y que les hubiera sido asignado en función de sus respectivas cuotas con el fin de satisfacer los importes que, por cualquier concepto, sean necesarios para llevar a cabo las obras de urbanización del ámbito de actuación de la Junta de Compensación, así como los costes de conservación de dichas obras hasta la recepción de las mismas por el Órgano Urbanístico de Control”?


42- ¿Estás de acuerdo conmigo por tanto en que obteniendo todos los parcelistas los mismos beneficios deban pagar por igual todos ellos los costes de urbanización?


43- ¿Estás de acuerdo también conmigo que es de justicia que a los que no han cumplido con sus obligaciones como miembros de la Junta de Compensación se les reclame que lo hagan?


44- ¿Estás de acuerdo conmigo en que los únicos responsables por tanto de que haya que celebrar juicios son los miembros de la Junta de Compensación que no hayan cumplido con sus responsabilidades?


45- ¿Estás de acuerdo conmigo en que según todo lo anterior el Consejo Rector de la Junta está cumpliendo con su obligación?


46- ¿Estás de acuerdo conmigo por tanto que no es una cuestión personal de la actual presidenta y la actual secretaria de la Junta como erróneamente tratas de hacer ver?


47- ¿Sabes que el Consejo Rector de la Junta lo forman un Presidente, un Vicepresidente, un Secretario, un Tesorero y tres Vocales?


48- ¿Por qué tu interés en focalizar todas tus críticas sobre la Presidenta y la Secretaria de la Junta, teniendo en cuenta además que todos los pagos no justificados debidamente se han producido cuando ellas no eran ni presidenta ni secretaria de la Junta?


49- ¿Estás de acuerdo en que los representantes de todos los parcelistas elegidos en Asamblea son los miembros del Consejo Rector y representan a todos los parcelistas, y que si no estás de acuerdo con su gestión hay otros medios, distintos y mucho más efectivos, que los de un foro para demostrar tu desacuerdo?


50- ¿Estás de acuerdo conmigo en que actuar como actúas, es cuando menos poco respetuoso con el resto de parcelistas que están plenamente de acuerdo con el actual Consejo Rector de la Junta?

Hola a todos, ahora yo pregunto sabiendo todo esto teneis la poca vergüenza de demandar a las personas que no pagan porque sabian esto y tenian miedo a ser estafados.

Pues de verdad que lo estais haciendo de LUJO

y no te ha contestado ya el juez a todas las preguntas? dando la razon a la constructora?

pero cuanta demagogia....para salvarse el trasero algunos/as y seguimos siendo engañados y encima estas nos arruinan...a este paso.

Me voy a trabajar para poder seguir viviendo.por que esto me quita la vida.

Un saludo a los que como yo , se sienten estafados y aun así nos consideran tontos o analfabetos...

Cuanta tonteria que si tal...que si tal..que si este , que si la otra ....anda por favor si ya le han dado la razon a urbages 4 veces, ...ya veremos si alguna duerme tranquila. cuando esto termine.

un saludo compañeros.

Ole.Ole,Ole, por DIViNo BLANCO

En el trascurso del tema DIVINO TINTO ha ido perdiendo aplomo, cordura,documentación, o se ha debido hacer vinagre.
Vamos a dejar claro cosas.
Yo como dicen los últimos comentarios HE SIDO ESTAFADO por URBAGES y la Junta ANTERIOR. A estos canallas debemos todo este embrollo y demmandas.
Estas Sras. fueron elegidas democraticamente por todos los que nos sentimos ESTAFADOS y deseamos ver acabada la urbanización.
Han demostrados tener más HUEVOS que todos los demás que solo se limitan a BLA,BLA,BLA,.....llevando al juzgados a los anteriores mencionados y un sin fin de parvelistas MOROSOSSSSSS ( creo unos 150).
Y me pongo en la persona de todos estos para poder comprender el porqué seguis opinando como lo haceis e impiodiendo la buena marcha de la Urb. y no me queda otra explicación que la siguiente:
-Si no pago comunidad
-Si no pago agua
-Si no pago IBI
-Si no pago Luz al enganchar ilegalmente
-Si no pago las obras que me corresponden.

CLARO , ¿como no voy a poner todos los impedimentos del mundo para que pueda seguir de esta manera? viviendo por la CARA.
Os han dado una serie de puntos muy contrastados; como estos, os lo muestran,enseñan, fotocopian, o quizas mejos,algún dia yo mismo se los pido y los cuelgo aqui para muestra de todos los que parece os cuesta acercaros a la oficina.
Es muy faciol DIFAMAR y os digo que mucha paciencia demuestran las personas a las que os dirigís, cualquier día se cansan y os veis involucrados en otros pleitos , que seguro , se sumarían a los que teneis ya abiertos, algunos ya muy cerrados.

Acaso creeis que lo escrito por mi no es verdad,
Acaso crees que la sentencia tambien es mentira,porque decis que la junta rectora se ha querellado contra los anteriores cuando sabeis perfectamente que la querella contra los anteriores esta puesta por particulares,aseguras crees que yo quiero esto, que yo quiero aquello,tu no tienes ni idea de lo que yo quiero,si dices que todo esta tan claro porque se falsean documentos de auditoria, para que el juez tenga como dice la sentencia, dudas razonables de dichos informes no veo la transparencia por ningun sitio,tu haces un monton de preguntas a las que no voy a contestar porque tanto los de un lado como los de otro tenemos nuestras propias respuestas a ellas tambien te informo porque esto no lo sabes que ademas de en el foro tambien estan tomadas las medidas oportunas, en cuanto a las sentencias que tengamos en contra sin duda seran tan buenas como lasde el constructor.
Tambien te dire que la sensacion que a ti te de,de lo que pueda hacer el constructor es eso una sensacion tuya pero para que lo sepas ni me fio del constructor y mucho menos de la junta rectora y seguire peleando para que no me estafen tambien dijo alguien que esto parece una guerra civil, pues en las gurras cualquier treta es buena para acabar con el enemigo y yo tengo muy claro quien es mi enemigo,saludos.


NOTA- CON EL BLANCO Y CON EL TINTO SE PUEDE HACER CLARETE PERO NO SALE BUENO, YA LO DICE EL REFRAN SEGUNDAS PARTES NUNCA FUERON BUENAS

Hola divino blanco,ultimamente he tenido contactos con gente de la alarilla las cuales me han infirmado un poco mas a fondo de lo q ocurre,y no puedo por menos q preguntarme ante tu escrito, como es posible q los vecinos q no pagaron por q sabian lo q estaba ocurriendo y a tu escrito me remito para confirmar q lo q me han dicho es verdad,les querais hechar en cara q no lo hicieran?,por q antes de poner y decir lo q estais diciendo del constructor arremetiais contra ellos sabiendo q tenian razon y q estaban en su derecho de no dejarse engañar?
creo q antes de q ocurriera les deciais q no llevaban razon y ahora por tu escrito se ve q estaban en poder de la verdad.
lo acabas de explicar todo bastante clarito,y ahora quereis q el dinero de los q deben quereis emplearlo en pagar tanto abogado demandas, etc.
pues entiendo q no quieran pagar por un error cometido por vosotros, y q ahora querais q su dinero sea para subsanar el error cometido y pagar todos los gastos, por q viendo lo visto el dinero de ellos no iba a ir a la urbanizacion,q por otro lado con lo q deben no tendriais ni para una acera
y como pensais aunque pagaran terminar la alarilla? volveriais a poner mas dinero los q fuisteis engañados para q se termine,o pensais q los q deben, paguen lo q deben, mas otro tanto por un error q ellos no han cometido y q anunciaron de antemano lo q iba a pasar?
tema complicado este, no se puede hacer culpables a los q actuaron en consecuencia de lo q se veia venir,creo q sois mas culpables los q hicisteis caso omiso a esta gente q estaba en la verdad, y ahora quereis q paguen vuestro error.
Lo siento pero no teneis razon,creo q deberiais hablar con todos ellos y poder llegar a un acuerdo, por q lo teneis muy mal todos unos y otros al final por muchas demandas q les pongais a los q no han pagado terminaran si llega el caso, por dejar la alarilla aunque os quedeis con el embargo pero por muchas parcelas q tengais, con eso no se hacen las obras de la alarilla y creo q poca gente comprara alli nada segun esta todo.

Vuelta la burra al trigo!!!!!

Estais inmersos en el pasado. ¿Por que no mirais el presente y colaborais en el bien de la Urb. Os veo como mucho impetu,energía ,pero fatalmente desperdiciada.

DIVINO TINTO. Decirte que tu apelativo me pareció excelente, con chispa, pero reconozco que interpretas mal las sentencias,deduzco algo visceral hacia tus enemigos (como haces referencia), no te puede traer nada bueno esa aptitud. Cambiala.
Responde a una sola de las preguntas formuladas por tu compañero de mesa DI VINO BLANCO.y demostrarás tener algo de juicio.
Siempre he oido que hay 2 Demandas por lo PENAL para el contructor y otra PENAL para CEA y Cia.
Te vuelvo a repetir que todo lo hablado en todo este tiempo es CULPA y habría que agradecerselo al CONTRUCTOR, CEA y Cia.
¿No te dan escalofrios las cifras expuestas?
No entiendo tu postura ni comprendo tu objetivo, simplemente no cuadra en los intereses de todos los parcelistas "honrados",.
La sentencia que dices se presento por particulares, fue presentada por la asociación con sede en el bar de Pedro y ¿que obtuvisteis? ¡nada!.

A FOROSO, no tienes ni idea.
Cierto es que ,y con mucha razón, que se dejara de pagar viendo la situación. ¡ole! a los que lo hicieron.
Pero la situación a variado, el ciclo a cambiado, la deuda seguia estando hay.
Una vez restablecida loa gestión hay que retomar los cobros pendientes, pues por AGRABIO COMPARATIVO a los que han abonado sus cifras, es lo más justo, ¿ o no te parece?
Las demandas hay que llevarlas a cabo, pues como habrás leido las cifras son para no dejarlas al margen,y mucho menos se vayan de rositas, ¿ no te parece?
Si mal no tengo entendido, y lo se por mi empresa, el importe destinado a demandas, se devuelve a la junta y las paga el demandado como así está pasando. ¡Joder que son deudas a tu comunidad! claramente argumentadas, ningun juez puede dejar impune el pago de ellas.
PAGANINIS!!!!
La pena es que no se cobrará todo lo reclamado en el juzgado, el tiempo lo dira si habrá que arrimar algo más.

Por lo demás dejar de ser abogados de pleitos pobres, y arrimar el hombro, y si no, queda la opción de cambiar de ubicación.
Saludos a todos y espero no molestar a nadie, solamente intento ser claro y no andar con rodeos.
AGUR!

Tus argumentos pueden ser para ti igual de buenos que son los mios para mi, tuderecho te permite hacer lo que quieras y a mi lo mismo de manera que cada oveja con su pareja, saludos

Dado que pareces una persona bien informada quiero responderte desde mi opinion y el conocimiento que yo tengo de los hechos, anticipandote que no va a haber mas respuestas por mi parte, ya que queda claro que tus intereses y los mios son contrapuestos.

1-No se si ha devuelto lo de las afecciones pero segun tu crees lo deberia de devolver, lo cual significa que no se ha indemnizado a los afectados,como entiendes tu que las señoras no solo sigan sin indemnizarlos sino que ademas los han metido en el juzgado para que pagen sin respetar sus derechos ,solo quieren dinero como sea pasando por encima de quien sea.

2-Te remito a la pregunta nº1.

3-No se si ha devuelto lo que dices pero te pregunto sabes si alguien devolvera lo cobrado por los abogados de los actuales mas de 90.000 euros en un año han sido solo para los abogados.

4-Te remito a la pregunta nº3.

5-No se si han devuelto lo que dices , pero sabes que las gestiones registrales de estas nos han llevado a ser urbanos aunque la ley dice que no puede ser urbano algo que no tenga agua potable que han pactado con el ayuntamiento para que yo haya pasado de 50 a casi 400 euros de IBI.

6-No se si ha devuelto lo que dices, pero sabes tu que la sentencia perdida a dia de hoy solo los intereses como poco duplicaran la cantidad a la que aludes.

7-No se si ha devuelto lo que dices pero sabes tu que a dia de hoy no disponemos del terreno necesario ni para zonas verdes ni de cesion que recoge el proyecto de compensacion que piensan hacer expropiarnos o embargarnos las parcelas "es esto lo que se persigue".

8-No se si ha devuelto lo que dices pero segun decis se le van a ganar todos los juicios al constructor por lo tanto que miedo teneis ,lo devolvera "no".

9-Te remito a la pregunta nº8.

10-Te remito a la pregunta nº8.

11-Te remito a la pregunta nº8.

12-Eso ya lo preguntas en la 8 no te repitas tanto.

13-Desde esta pregunta a la 17 me remito a la sentencia,cuando haya otra sentencia si la hubiere la valorare pero de momento es lo que hay.

18-Seguro que ya los han llevado al juzgado o los van a llevar sin tener en cuenta si han pagado o no al constructor me refiero a los parcelistas.

19-No se si ha ingresado lo que dices pero por supuesto tendra que responder de sus parcelas como cada hijo de vecino.

20-Esta pregunta no tiene sentido porque claramente son suposiciones tuyas por tanto tus suposiciones para tu entorno familiar.

21-De quien yo me quiera fiar es asunto mio cuida tu de tus intereses que yo lo hare de los mios.

22-Esta pregunta es claramente una defensa a ultranza de la presidenta y la secretaria y por tanto paso.

23-Desde esta pregunta a la 26 se pueden definir en una solapoprque eso es es lo que es , sabes si la actual presidenta y secretaria de la junta, sabian lo que preguntas que si sabia yo, y si realmente no vale lo hecho se va a levantar todo lo instalado.

27-Ni lo se ni me importa, no fue conmigo con quien contrataron.

28-Desde esta pregunta hasta la 35 te dire que esto lo sabiamos nosotros lo sabiais vosotros lo sabia todo dios pero nadie nos hizo caso y ahora preguntas que si sabiamos, claro que lo sabiamos, y que nuestra postura de desacuerdo nos iba a traer problemas y gastos pero actuamos de acuerdo con nuestros principios.

36-Claro que lo se como todo el mundo"no".

37-Tambien esta claro esto.

38-Por supuesto.

39-Por supuesto que no,como tampoco me fio de la junta actualy por supuesto quiero creer que no me estaras diciendo de quien devo fiarme y de quien no, porque vosotros en eso esta claro que no dais una.

40-No necesito que nadie me la mande, ya la tengo.

41-Con muchisimos matices e interpretaciones como la "biblia".

42-Completamente contigo,pero te dire,sabes que el que ha pagado ha ejercido su derecho y nosotros que nos negamos a ello,teniamos razony se menosprecian nuestros derechos, y ni siquiera hemos tenido la posibilidad de que se nos escuche, al "juzgado con ellos", esto como es como venganza por ser tan "listos".

43-Te remito a la 42.

44-Para nada.

45-Para nada.

46-Por supuesto que no estoy de acuerdo y no trato de hacer ver nada erroneamente, estoy convenzido de ello, esto me suena a querer quitarse culpas de encima, todos los que no hemos pagado sabemos que son ellas las responsables y actuaremos en consecuencia.

47-Por supuesto que lo se "y".

48-Te remito a la 46.

49-Por supuesto que no.

50-Estas de acuerdo conmigo, en que actuando como actuas, cuando menos es poco respetuoso con nosotros, los que no estamos de acuerdo con la gestion ni con la junta rectora, para pedir respeto hay que respetar, y con ese respeto que tu solicitas te digo, que esto jamas se acabara, mientras no negocien con nosotros, y se llegue a acuerdos, por las bravas, TIEMPO TIEMPO TIEMPO, lo siento y saludos.

Nada, que no hay argumentos convincentes.
No pretendo hacerte cambiar de imporesión, no hay mayor ciego que el que no quiere ver, que le vamos hacer.
Solo quisiera que cuando hables asegurando tener datos e información, ésta, sea veraz y por favor actual, lo pasado ya no tiene más remedio que el que se esta llevando a cabo.
Me quedo con una parte de la opinón realizada por FOROSO en el tema: plausómetro munucipal

yo aplaudo a equipo de gobierno por:

un aplauso a todos ellos, por que se lo estan currando ya q son muy pocos y le estan echando wevos,con esto no digo q se necesiten muchas mas cosas,pero si alguien reprocha q no han hecho nada, es q son gente retorcida,o la envidia es traicionera ,por q una cosa es q falten cosas por hacer y otra q no hayan hecho nada
Saludos a todos ; ¡ por una Alarilla unida y terminada!.
Agur!

tabanos,que no, q no tengo intereses en la alarilla,deja de marear la perdiz conmigo,que no tengo intencion de nada, queda claro,tengo el mismo derecho q todos a opinar y punto,cuando tenga datos de otras cosas q puedan favorecer tus comentarios lo haré,por lo tanto no insinues algo q no hay,me gustaria q se arreglara todo en la alarilla,pero q intentes decir q soy interesado no te lo consiento por q es falso.

que ha sido del divino tinto

Esto hay que recordarlo.