Fuentidueña de Tajo - Madrid

que pasa con el antiguo alcalde que no le condenan por las hobras de la alarilla

Anda vete a la escuela analfabeto, eso diselo a un juez que aquí somos todos muy valientes, te pega muy bien el nombre que te has puesto.

eso en las juntas

Te doy la razón Rufio pq no condenan al antiguo alcalde por las obras de la Alarilla?, rl dia que esto se destape Marbella es una caca al lado nuestro.

eso eso,a ver si investigan y llevan a cada uno a su sitio...donde esta ese dinero??viva pili

Y EL DE DESPUES Y EL QUE FALTA POR DESAPARECER BIEN POR JUANA DE ARCO Y AGUSTINA DE ARAGON ESTO ES PA INTELIGENTES

bIEN POR EL INTELIGENTE A PRIMERA PAGINA

Y quien creeis que se lo va a llevar ahora.

NO ES DIFICIL DE SUPONER

Piensa piensa

igualito el ex de antes que la de ahora aurora la alarilla esta muy contenta contigo

Si eso si es verdad.Toda la Alarilla esta loca de contenta de estar pagando unos impuestos a cambio de absolutamente NADA.O es que tu no has oido de boca de DOÑA AURORA que la Alarilla no entra en el proyecto urbanistico de Fuentidueña.

Y mas cosas

mas cosas? hmmmmmm esto me huele, me hueleeeeeeeeeeeee




mu mal

Que esperabais con las que teneis al frente, las pagaran, para que no den guerra.

Veamos yo no estoy a favor de la política municipal ni la antes,la ni ahora.
Pero lo que si debe de haber es un poco de cordura en todo esto y recordar y tener un poco de Memoria Historica.
Como se empezó la Alarilla,como la Cañada Real en Valdemingomez,gente que se compro un terreno,izo un chabola por motivos de la vida se tubo que venir a vivir.¿Pero cuantas de esas viviendas se construyeron con todos los permisos en regla?.¿Se izo una urbanizacion en regla?.¿Se izo una canalizacion como es debido con su depuradora?.No verdad.¿Se izo un acceso como es debido a que no?.Porque si alguien dice que si miente,Ausini empresa constructoro de la Autovía de Madrid Valencia fue la empresa que echo la primer capa de aglomerado con las sobras que les quedaban y con una excavadora.Que por cierto lo dejaron con los dientes marcados de la excavadora.
La Alarilla era la urbanizacion ilegal y tenia el record español de mas generadores de producir corriente.
Cuantos años se an estado viviendo sin pagar impuestos.
Los vecinos de Fuentidueña los llevan pagando toda una vida.
Esas cosas pasan cuando se construye como uno quiere siempre fue ilegal.

Informate antes de hablar, no eran ilegales sino rusticas y desde el primer dia se pagan impuestos y si quieres te enseño recibos de la contribucion desde hace muchos muchos años, en valdemingomez cada uno cogio el terreno q le dio la gana, aqui no se compraron, creo q antes de hablar tienes q informarte muy pero q muy bien.

Un saludo

Disculpa el que se debe informare es vd, el terreno rustico no se puede edificar viviendas de uso personal ni familiar solo.
Solo se podrá construir cuadras establos y pajares en terreno rustidos ley de 1968.
Asi que Sr. vd, se debe de informar un poquito mejor, los impuestos pagados por terreno rustico no son los mismos que por terrenos urbanizados.

Se me olvido decirle que cuando lea en el foro debe de leer bien yo no he dicho que se allan cogido los terrenos sino que los compraron.
Y le repito que la contribución no es la misma por terreno rustico, que urbanizado.La diferencia a parte del dinero es que en uno se puede sacar permiso para hacer viviendas y en el otro no.
Asi que los problemas son añejos y c... haberlo pensado antes y no queramos endosar el muerto a todos ahora.

Habeis visto el robo del ayuntamiento en el I.B.I. en el 2005 59euros en el 2008 trescientos veinte sera esto legal o esque quieren que pagemos los de alarilla las obras que se hacen en el pueblo.

para que luego digan que somos ilegales

Vuelvo a recordaros que cuando se hace una urbanizacion se hace en condiciones y no una chapuza como en la Alarilla.
Donde es tan los servicios básicos como por ejemplo depuradora.
Ahora hay 4 que están legales no lo discuto pero eso esta mas ilegal
Y si no Srs,miramos las casa o chabolas fabricadas cuantas tienen el permiso de construccion desde el principio si las derribaran las que desde su inicio carecen de permiso ¿cuantas quedarian?.

hay reinado te pido por favor que abdiques y te pierdas en el bosque del olvido que esta en la calle de la sandez.

Sr./Sra. REYNADO, decirle que, si he pagado una cantidad de dinero importante (dinero que le puedo decir que me cuesta mi sudor ganar), es con ese fin, el de hacer una urbanización en condiciones y totalmente dentro de la legalidad.

En segundo lugar que hace tres años, me quise construir una chabola (como usted dice), con sus proyecto, arquitecto, aparejador y licencias todo con un valor de 296.000 €.

En tercer lugar, por si lo desconoce el arquitecto al dirigirde al ayuntamiento para las solicitudes de las correspondientes licencias se las denegarón, alegando que allí era ilegal la realización de cualquier edificación, por lo cual tubimos que realizar la correspondiente solicitud ante la Comunidad de Madrid y tras desembolsar 2500 € de las tasas y demas impuestos nos comunican, que en esta urbanización existe autorización legal para la construcción de una vivienda unifamiliar con un maximo de 250 metros cuadrados por parcela, dicha documentación se comunica al Ayuntamiento, recibiendo como respuesta encogidas de hombros y miradas entre los funcionarios.

Puede entender que despues de los disgustos, viajes, perdidas de tiempo que esto me supuso desistiera de hacer cualquier tipo de edificación y realizar esta en otro municipio donde actualmente vivo, en lo que quedarón las ilusiones por residir en pueblo con mucho encanto lo que tengo ahora es un terreno valdio.

Muchas Gracias y un Cordial Saludo

MIRA QUE DÁIS POR SACO , ESTAMOS QUEMAOS CON VOSOTROS....
QUE ESO ES UNA CHAPUZA Y VOSOTROS DE SOBRA SABÍAIS EN LO QUE OS METIAIS, ESO ES TERRENO RUSTICO NO URBANIZABLE, ASI QUE LO QUE OS PASE U OS DEJE DE PASAR ES PROBLEMA VUESTRO POR HABER COSTRUIDO CHALETES DÓNDE NO DEBIAIS.

ASI ES QUE DAMOS POR SACO, PUES MUY BIEN, A LO MEJOR LO QUE DEBIAMOS HACER TODOS LOS PARCELISTAS ES A NEGARNOS A PAGAR UNA CONTRIBUCIÓN QUE NOS COBRAN COMO URRRRRRBANA, TODO ESTO SIN RECIBIR NINGÚN SERVICIO Y DE CUYO DINERO SOLO SALE BENEFICIADO EL AYUNTAMIENTO DE TU PUEBLO.

si ha ganado el constructor las dos a la calle y a pedirles responsabilidades y si no tambien

la gente de la alarilla, lleva pagando impuestos desde siempre, pues se está pagando una contribución a fondo perdido para el ayuntamiento de fuentidueña para hacer todos los arreglos del pueblo y en la alarilla el ayuntamiento no ha hecho nada nunca. Y que sepas que yo tengo todos mis visados por el colegio de ingenieros de Madrid, lo único que me falta es la licencia de obra que según el antiguo alcalde cuando se empezara a urbanizar las daria y todavía la estoy esperando.
Cuando hablemos que sea con cordura y sabiendo de lo que hablamos.

pues seguro que a usted le sale mas barata la contribucion por urbanizable que a nosotros por rústico, pues se paga una barbaridad, tengo una casa en Madrid y pago menos del doble que en la urbanización.

claro, mientras que la urbanización de de comer al pueblo a vosotros os la repanpinfla, si no estuviera la urbanización os comeríais los mocos. Según el catastro de la comunidad de madrid la alarilla es urbanizable y si no lo miras.

seguir recordando