Fuentidueña de Tajo - Madrid

Y no solo por el calor que hacía dentro del salón de plenos que se nos ha quedado pequeño y allí no hay quién pare, el bochorno de verdad empieza con el quinto concejal que después de llevar dos horas de pleno se da cuenta que hay una cámara grabando el pleno,como otras veces no, pero este hombre de que va y la que ha montado el solito, pero está o no está no me puedo creer que no se haya dado cuenta o es que no queria darse cuenta y cuando empezaban las preguntas de los ciudadanos ala a la calle que nos vamos y punto, que vergüenza con pitada incluída para nuestra edila y su equipo de gobierno. BOCHORNOSO...

vaya panda de simverguenzas no hablan nada mas que mentiras. por cierto se os ve mucho el plumero que los plenos los llevais organizado ya con el quinto concejal.

Si eso no es dictadura ya no sé lo qué es.
como no me interesa que los ciudadanos me pregunten corto el pleno y solucionado.
si se creen que así nos callan van listos. Su obligación es atender a los ruegos y preguntas de los ciudadanos.
Ellos han grabado todos los plenos que han querido y nadie les ha dicho nada. Qué quieren esconder con no grabarlos? Y lo del quinto... eso ya no tiene nombre

SI HUBIERA TIRADO MI PAPELETA A LA BASURA HABÍA GANAO MAS QUE CON LO QUE HICE

EN QUE HORA

NO PASA NADA A LAS PROXIMAS LAS TIRAMOS Y YA ESTA,Y UNA MIERDA PA ELLOS A LAS PROXIMAS VOTO A LA DESESPERADA A OTRO ESO TE LO JURO

estoy de acuerdo

ESTO ES UNA CRUZ QUE VAMOS A LLEVAR TRES AÑOS . LOS ERRORES SE PAGAN PERO ESTE LE VAMOS A PAGAR TODOS BIEN

estoy de acuerdo,de los errores tambien se aprenden ,y todabia piensan que son los salvadores de fuentidueña .. en que horaaaaaaaa

En ningun ayuntamiento se permite.
a) que los votantes esten presentes a la hora de contar los votos, pues para eso estan el presidentes y vocales de mesa, y para vigilar la transparencia del escrutinio los interventores y apoderados de los distintos partidos politicos.Si alguien quiere estar presente se puede presentar voluntariamente, siempre hay plazas de sobra.

b)Que los ciudadanos realicen preguntas en los plenos.Para eso estan sus concejales electos, que no son mas que personas que son elegidas por ellos mismos para transmitir sus preocupaciones al ayuntamiento, Asamblea, Congreso...¿que pasa que porque antes se hiciese ya se debe hacer siempre?? Hay tantas cosas que antes se hacian, mal hechas, y que ahora, por suerte, no se hacen, que si volviesemos a hacerlas la gente se escandalizaria.

Señores, si los concejales hicieron sus preguntas a la alcadesa no tiene sentido quejarse.Si tienen preguntas que llevarla haganlo a traves de sus concejales electos, o de los medios que la democracia pone a su disposicion y no se crean que los plenos son participativos, en ellos los ciudadanos son meros espectadores.

Y no se les ocurra pensar que hago esto por defendar al ayuntamiento, que seguro sus buenas cagadas comete, pero es que se estan quejando de cosas y concesiones de las que no podrian ni tan siquiera pensar que son derechos suyos, y el que no se lo crea que coja un codigo de derecho

Muchas gracias y calma que lo bueno de la democracia es que cada 4 años se puede rectificar.

En este ayuntamiento ANTES se permitía:
a) Asistir al recuento de votos (y se sigue haciendo, de momento)
b) Hacer TODAS las preguntas pertinentes o no, a los miembros del equipo de gobierno y no se vetaban
c) La grabación de los plenos sin preguntar el uso de las grabaciones, ya que son actos públicos a los que sí se puede asistir y hacer RUEGOS Y PREGUNTAS.

Nos habíamos acostumbrado a vivir en un ayuntamiento democrático donde cada opinión de cada ciudadano contaba y no uno, en el que renueven la plaza sin nisiquiera preguntar a los que viven en ella o sacar un buzón de sugerencias a este respecto.

Durante ese tiempo, los que hoy forman el equipo de gobierno se quejaban de vivir en dictadura. Como usted comprenderá y con los cambios a peor que se han llevado a cabo TENEMOS TODO EL DERECHO A QUEJARNOS.
afortunadamente, como usted dice, cada cuatro años se puede rectificar y esto, dicen, que es de sabios.

El hecho de que algo sea permitido durante año no le da ni legitimidad ni licutid, y mucho menos si equillo que esta permitido no esta contemplado por la ley. Que yo sepa las costumbres es lo ultimo que se observa a la hora de aplicar el derecho civil.

Estoy de acuerdo en que antes eso se dejaba realizar por la corporacion anterior y que con ello la gente se ha habituado a una serie de costumbres, pero si dejamos que uno a uno hablemos en los plenos éstos se haran caoticos e interminables. Si prefieren un sistema de ese tipo y votar todos a mano alzada en la plaza, de acuerdo...caeriamos en un error con mayusculas usen a sus representantes para que realicen las consultas en el ayuntamiento y si estos no las realizan no le reeligan, ustedes votan a sus representantes y ustedes pueden dejar de votarles.

Y por cierto la democracia no muere a la hora de no dejar realizar al pueblo quejas, preguntas... muere al eliminar las manifestaciones y otros derechos inalienables.

Yo no sé por qué no quieren que se graven los plenos,es más debería ser obligatorio.

ESTA CLARO QUE NO QUIEREN QUE QUEDE REFLEJADO EL MAL COMPORTAMIENTO, LAS MALAS MANERAS Y LAS PEORES ARTES QUE MUESTRA EL ACTUAL EQUIPO

1) que se pueda asistir a un acto no implica que se puedan obtener documentos audiovisuales del mismo, si miren los cines, y si quieren actos publicos un juicio. En los reglamentos de cada ayuntamiento se especifica que tipo y quien tiene autorizacion para obtener dichos documentos. En el caso de Fuentidueña de Tajo, solo pueden obtenerse documentos auditivos, y solo puede obtenerlos la administracion del ayuntamiento.

2) Como ya dije antes el hecho de que una conducta ilegal no fuese sancionada con anterioridad no le da caracter de legal con el paso del tiempo, salvo en contadas situaciones. O es que acaso queremos que el maltrato siga estando estipulado pero no perseguido como hace años???

P.D.ara evitar posibles malentendidos estoy totalmente en contra de cualquier forma de violencia gratuita.Y el maltrato femenino me parece la peor y mas rastrera demostracion de machismo exacerbado

Aviso: Es largo y denso, no insulta ni mete cizaña.No digais que no avisé.


Por cierto, me he informado y lo de hablar en los plenos es totalmente cierto.

Lo de las grabaciones no esta regulado en ningun articulo, pero en el anterior pleno se acordo, que es lo que cuenta, que no se grabase nada mas que el audio y por parte del personal del ayuntamiento (lo del personal del ayuntamiento no estoy 100% seguro). Asi que lo de cortar el pleno por las grabaciones no es culpa mas que de la persona que incumplio esa norma.

Ahora empezareis con lo de que de siempre...Pues de siempre a los nobles se les daba el derecho de pernada y un sia ya no, de todos modos se estaba incumpliendo una ley, que aparentemente beneficiaba al pueblo, solo aparentemente, porque esa actitud hacia que el porcentaje que representaba un concejal no existiese al presentarse cada ciudadano como "concejal".Haced uso de los mecanismos legales para hacer llegar vuestras preguntas y preocupaciones a los plenos, pero no altereis el orden democratico de las instituciones.

P.D.:Si a un interventor le viene en gana impugnar un colegio electoral entero, por haber gente en el escrutinio,está en su perfecto derecho.

espero que lo tengan ya claro, aunque lo dudo, estan acostumbrados a que todo vale de cualquier manera y ahora que se hacen las cosas como deben de ser les molesta, esto es de cazurros que pena parece un gallinero cada pleno con sus abucheos y la esperada en la plaza para seguir abucheando cuando salen los ediles es vergonzoso y el que grababa se tomo la libertad no de grabar que eso no es el reproche puesto que se estaba haciendo siempre y nadie dijo nada si no por seguir grabando cuando el pleno habia terminado, eso si que es querer buscar tres pies al gato como siempre.

YA IBA SIENDO HORA DE QUE LAS COSAS SE EMPIECEN A HACER BIEN COMO MANDA LA LEY

SI ERA ILEGAL, POR QUÉ IU GRABABA LOS PLENOS? QUE ME LO EXPLIQUEN

yo no se xq la gente se escandaliza y dicen q no esta permitido POR LEY grabar los plenos, eso no creo q sea cierto ya q en otros pueblos no muy lejanos al nuestro como por ejemplo Tarancon, los plenos se graban y ademas se televisan en directo por TV Tarancon. Y los juicios tmb se graban muxas veces xq si no q alguien m explike si no es legal segun el q ha escrito ese comentario, como vio entonces España entera el juicio de El Solitario...

SI LEYERAMOS BIEN LO QUE PONE ESTA PERSONA NO TENDRIA Q EXPLICARLO OTRA VEZ, POR LO TANTO LEER BIEN LO QUE PONE.