Fuente el Saz de Jarama - Madrid

Lo he pensado bien y creo que me equivoque al decir que podríais odiarme, porque anteriormente había dicho que en nuestro entorno hay gentes que odian y es un error mío el haberlo enjuiciado hacia quienes yo considero unos amigos del foro, y esto me lleva a echar de menos a quienes me parecían mas radicales en defensa de sus licitas posiciones, también creo haberme equivocado y por ello os pido disculpas si habéis entendido que yo quiero que vosotros cambiéis el mundo, pues la verdad sea dicha yo no creo que en este siglo ni en el venidero el mundo se pueda cambiar porque el cambio que tenemos esta muy avanzado y tal como yo lo veo en el sueño es una inmensa jaula con la configuración del planeta en que vivimos y dentro de esta jaula existe una pirámide donde la base o cimientos somos seis, siete mil millones de personas que según se arriman a la pirámide ascienden en forma de anillos que van filtrando y creando miles de anillos cada vez mas pequeños asta llegar a la cúspide, la pirámide ya no es un ente individual sino que es un ente globalizado, cierto es que existen dentro de la gran jaula alguna muestra de lo que pudo Haver sido la libertad, pero esa palabra murió el día que triunfo la revolución de octubre de 1917 en Rusia pues en ese mismo momento nació la maquina trituradora que nos devolvería al principio de un fin.
Esta nueva pirámide te permite ser libre dentro de la jaula pero aplastara a todo aquel que intente romper unos barrotes que no se ven pero existen, alguien canto que no había angelitos negros y la pirámide se puso en marcha y creo curas negros , obispos y cardenales negros, ahora en la casa del ku kus klan se sienta un presidente negro, con lo que la pirámide se refuerza porque a su vez los anillos de la pirámide forman parte de la jaula aunque ellos parezcan individualistas, decía bien Zapatero de la alianza de civilizaciones pero ya es tarde porque existe la pirámide de una sola civilización que ira aplastando la individualidad y donde no exista el sometimiento crearan un agente doble o un terrorista para aplastarlo.

Para los del foro de Valdetorres

JUAN JOSÉ MILLÁS 08/01/2010 El PAIS
Vota

Resultado éééé 138 votos

La mayoría de los regalos que estos días han recibido los adultos y niños de nuestro mundo estaban fabricados en países remotos, de cuyos habitantes apenas sabemos que trabajan barato y desde los cinco o los seis años. Cabría preguntarse por qué las noticias, siendo también un producto de consumo, no se confeccionan en los mismos lugares que los pantalones vaqueros o las deportivas de marca. Lo lógico es que enviáramos a aquellos países lejanos la materia prima (facilísima de exportar), y que la elaboraran, en jornadas de 20 horas y sin seguros sociales, hasta alumbrar una noticia. Ya el hecho de que los Reyes Magos vengan a repartir felicidad desde lugares donde lo que abunda es la desgracia merecería una apertura a cinco columnas. A veces tiene uno el suceso delante de las narices y no es capaz de verlo.
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
Enviémosles los datos y que nos los devuelvan convertidos en información. Nuestros Estados, por ejemplo, auxilian con dinero público a la industria del automóvil, productora incansable de cadáveres subvencionados que no provocan ninguna clase de malestar social. En cambio, un atentado terrorista fallido a bordo de un avión nos pone histéricos, paraliza los aeropuertos durante dos o tres semanas y hace ricos a los fabricantes de escáneres. ¿Cómo coserían estos datos objetivos en donde con tanta maestría ya nos cosen los Levi's? ¿Cómo sería la noticia resultante? El cambio de punto de vista, además de introducir un factor de entretenimiento, nos ayudaría a comprender mejor el mundo en el que vivimos y los entresijos del negocio de la información. Y todo por dos céntimos, pues un periódico o un telediario confeccionados en donde nos fabrican el resto de los bienes de consumo saldrían tirados. No entendemos el porqué de esta resistencia, a menos que los becarios de Periodismo nos produzcan una debilidad patológica.
10 de 11 en Opinión anterior siguiente

TRIBUNA: NORMAN BIRNBAUM
¿Inteligencia?
NORMAN BIRNBAUM 08/01/2010
Vota

Resultado éééé 25 votos

El Gobierno de Obama está recibiendo serias críticas por no haber evitado que el joven nigeriano que intentó cometer un atentado el día de Navidad volase a Estados Unidos. Parece que algunos creen que el Reino de los Países Bajos se ha incorporado recientemente a nuestro país como el Estado número 51 y que el aeropuerto de Ámsterdam está, como el de Boston y el de Chicago, bajo el control directo del Gobierno de Washington. Su etnocentrismo es significativo. La indignación por el fallo refleja una idea persistente entre los estadounidenses: si no somos invulnerables a las desgracias que padecen otras naciones, deberíamos serlo.
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
La combinación de arrogancia e ineptitud ante el peligro tiene muchos precedentes en Estados Unidos
Cansa la obsesiva demanda de más fuerza por parte de los unilateralistas
La actuación de la Administración de Bush antes del 11 de septiembre de 2001 fue lamentable. Un juez rechazó la petición del FBI de intervenir el teléfono de uno de los que después serían autores de los atentados, con el argumento de que estaba constantemente solicitando autorizaciones para escuchas sin una base sólida. El propio presidente Bush dijo a su consejera de Seguridad Nacional, Condoleezza Rice, que estaba harto de oír hablar de las amenazas de Al Qaeda y no quería saber más.
Esa combinación de complacencia arrogante e ineptitud administrativa tiene precedentes históricos en Estados Unidos. Antes de la Guerra de Secesión, los sureños que se encontraban en el Gobierno nacional concentraron deliberadamente recursos militares en los Estados que posteriormente se rebelaron. El norte no hizo nada para impedirlo. En 1941, Estados Unidos esperaba un ataque japonés, pero no en nuestro bastión en el Pacífico, Pearl Harbor. El FBI interceptó llamadas telefónicas de Japón a su consulado en Honolulú en las que se preguntaba por los fondeaderos de los buques de guerra norteamericanos, pero no dijo nada a la Marina. El responsable de inteligencia de la flota del Pacífico informó a su almirante dos días antes del ataque de que había perdido la pista de las naves japonesas. El almirante respondió: "¿Quiere decir que podrían rodear Diamond Head en cualquier momento?" (Diamond Head está justo al lado de Pearl Harbor). Unas horas antes del ataque, un buque estadounidense hundió un submarino japonés que intentaba entrar en el puerto, pero no envió el informe correspondiente al mando. Una hora antes de que llegaran los aviones japoneses, un radar norteamericano detectó unos aparatos que venían del noroeste, pero se interpretó que eran aviones estadounidenses procedentes de California, es decir, del nordeste. Los almirantes no enviaron ninguna patrulla hacia el noroeste. Explicaron que consideraban inconcebible un ataque contra su cuartel general. Por lo visto, todo el mundo lo consideraba así.
La ineptitud organizativa y la falta de criterio mostradas en Pearl Harbor no son un rasgo exclusivo de los estadounidenses. En la crisis de 1914, los ministerios de Exteriores y de la Guerra británicos, franceses y rusos ignoraron las intenciones alemanas. Nadie estaba preparado (a pesar de la Guerra de Secesión norteamericana y la guerra franco-prusiana) para el infierno tecnológico que se desencadenó. Durante la crisis checa de 1938, franceses y británicos no supieron que los generales alemanes estaban planeando un golpe en caso de que Hitler iniciase una guerra que ellos consideraban prematura. Las potencias occidentales se vieron sorprendidas por el pacto germano-soviético de 1939, a pesar de los indicios, desde hacía meses, que anunciaban tal posibilidad. En la guerra, los generales franceses no podían imaginarse que Alemania iba a atacar el nordeste de Francia. En 1940, los alemanes no previeron la eficacia de la defensa aérea británica, y abandonaron los bombardeos de los aeródromos británicos cuando estaban a punto de acabar con ella. En 1941, Stalin desoyó el aviso urgente de Churchill y de sus propios generales de que era inminente un ataque alemán. El ejército alemán no estaba preparado para la guerra en el invierno ruso, a pesar de la experiencia de Napoleón. Los generales estadounidenses le dijeron a Roosevelt que la URSS estaba a punto de desintegrarse. Y tres años más tarde, en plena guerra en Europa, no previeron la ofensiva alemana de invierno en las Ardenas.
El mundo de la posguerra, a partir de 1945, estuvo lleno de errores similares en todas partes. Algunos fueron errores de juicio político fundamental, otros se debieron a una ignorancia consumada, otros a los conflictos internos y a una contraproducente división del trabajo en el aparato militar y político. Muchas de las cosas que intentó Estados Unidos fracasaron. Hubo operaciones militares y campañas encubiertas que se encontraron con una resistencia enconada. Israel, que en teoría vive gracias a un ingenio superdesarrollado, ha pasado de la victoria militar a la derrota política por sus propios medios y a toda velocidad. Las incursiones soviéticas en Checoslovaquia en 1968 y Afganistán en 1979 fueron catástrofes políticas.
La obsesiva demanda de más fuerza por parte de los unilateralistas estadounidenses provoca el cansancio en una población como la norteamericana, poco dada a la reflexión crítica. Sin embargo, nada interrumpe la espiral durante mucho tiempo.
La certidumbre de fin de milenio de los estadounidenses y el recelo de Europa, el orgullo nacional y la falta de seguridad histórica, el consenso democrático y la ficción tiránica, el entusiasmo militar y el pacifismo huraño, se enfrentan sin cesar. Con frecuencia, la rivalidad deja paso a una unión nefasta de opuestos ideológicos. Oriente y Occidente, Norte y Sur, la geopolítica, en apariencia gestionada con un realismo desilusionado, está inextricablemente unida a la distorsión cognitiva y la deformación psicológica.
Los burócratas, oficiales y políticos teóricamente al mando se ven una y otra vez abrumados por unas circunstancias que no pueden dominar y que han provocado ellos mismos de manera involuntaria. No está claro por qué se dice que lo que hacen es una reacción a la "inteligencia" obtenida. La inteligencia, en el sentido literal del término, que nuestras clases dirigentes puedan poseer, sigue siendo un bien muy escaso. Alguien debería ser lo bastante inteligente como para pensar en ello.
Norman Birnbaum es catedrático emérito en la Facultad de Derecho de la Universidad de Georgetown. Traducción de María Luisa Rodríguez Tapia.
3 de 11 en Opinión anterior siguiente
Vota



La teoría de la pirámide no es el G8 ni el 14 ni el veinte porque los anillos de la pirámide son secretos y tienen un código también secreto, como ejemplo esta que en ese anillo no están los presidentes de gobiernos, porque no les interesa el poder político ellos son el poder económico y no participan en política, ellos no son demócratas sino el ente del poder máximo del sistema o civilización, dicho así de pasada mas parece el guión de un libro, pero la realidad supera a la ficción o intuición y una sola frase comprometedora del anillo que corona la pirámide, es causa inmediata de muerte.
El poder político solo esta en el primer anillo de la pirámide ellos no lo saben y ni tan siquiera saben que un peldaño por encima de ellos esta el poder ejecutor y en tercer lugar lo ocupan los técnicos los que fabrican motivos para una intervención que de cómo resultado el aplastamiento de quienes perjudique la economía del sistema, la pirámide no tiene cuerpo físico una legión de intelectuales en el cuarto anillo de la pirámide, destruye cualquier posibilidad de que prospere cualquier información que perjudique el trabajo de los tres primeros anillos, con lo cual en este te borra toda posible huella y se rompe la conexión con el anillo numero cinco.
Quiero deciros que a partir del cinco no existe ningún lazo con poderes antiguos establecidos o grupos de presión, ni religiones ni coronas, porque para el anillo numero seis solo hay inversiones y todo lo anterior se traduce en números y cifras, ósea inversión, inversión de apoyo, costos adversos a la inversión, resultados inmediatos, a medio plazo y a largo plazo.

Ya os contare lo que pasa en el anillo siete y en los que le siguen cada vez mas reducidos.

En el séptimo anillo se controla la expansión demográfica por parte de los enterradores especiales, no confundir con Fauchelevent en la historia entre cuatro tablas de Víctor Hugo, los enterradores de la sétima de un plumazo liquidan millones de personas, en grupos que son catalogadas como grupos de riesgo para el sistema o civilización Occidental, a los que arrastramos los pies por la base de la Pirámide nos dura una idea la de la Alemania Nazi que en esta historia queda superada por la guerra, preventiva, ósea yo te mato por si acaso tu me atacas, claro que el pentágono de los Estados unidos se equivoca en determinadas ocasiones y lo llama guerra por salvar sus zonas de influencia económicas.
Ni mucho menos piensen que yo estoy diciendo que el Pentágono de los Estados Unidos sean parte de la Pirámide, solo lo pongo a modo de ejemplo, porque vuelvo a repetir que los anillos de la Pirámide son invisibles pero reales la Pirámide no es un edificio repartido en anillos o plantas, eso seria vulnerable, los anillos nadie en concreto los puede unir pues andan repartidos en el mundo y son autónomos que actúan independiente mente para un mismo fin mantener el sistema bajo el pomposo nombre de civilización Occidental.
.


En el anillo numero ocho se estudian las diferentes sociedades secretas de grupos reducidos que controlan políticos y algún presidente de gobierno, con la creación de la Unión en Estados Unidos , aparece la gran concentración del poder económico y el político, su influencia en America Latina incluso en Europa, considerando a Inglaterra, mas que como aliado una base del sentir Americano en lo polito y un defensor a ultranza en lo económico.
La creación de la UE, abre una brecha en el sistema Americano política y económica, porque ya no es una colaboración de sometimiento sino de colaboración, esto impone unas nuevas reglas internacionales, también interviene en estas nuevas reglas China e India, Luego esta el cese del uso de la palabra comunista y digo palabra porque el comunismo como ideología no a existido en ningún lugar del mundo también el programa estratégico de la nueva Rusia al dejar que se tirara el muro de Berlín sin un solo herido a producido la quiebra política y de guerra de la que se nutria el poder económico de los Estados Unidos de America, este anillo numeró ocho de la pirámide es el que tiene en estudio las colaboraciones y la ayuda económica con que mantenerlas, pongamos un ejemplo e leído en los periódicos que los antiglobalización han sufrido una ruptura interna porque han proliferado en su seno diferentes contradicciones en el uso de definir la antiglobalización.
.

La tienda de LD
2010-01-06Imprimir Enviar Corregir Comentar
El Financial Times se mofa, con razón, de la capacidad de España para liderar la recuperación europea. Puede que parezca injusto porque la torpeza no proviene de la sociedad española, sino de un Gobierno sectario que antepone el recetario socialista a la realidad. Pero aún así, fue esa sociedad española la que mayoritariamente aupó a esa pandilla de iletrados e incompetentes al Gobierno y por tanto –aun cuando algunos ni votáramos ni les votáramos– es esa mayoría social la que sí merece ser ridiculizada.
Entre otras cosas porque el descontento que se vive en nuestro país contra la gestión del PSOE es tan mayúscula que sólo llega a pasar el cepillo todos los meses para cobrar el subsidio de desempleo. Ejemplar resistencia cívica que obtiene los réditos que le son de justicia: endeudamiento, paro y un tejido productivo cada vez más esclerotizado.
Si ayer se certificaba la tan trágica como asumida realidad de que España se ha convertido en el paraíso europeo de la destrucción de empleo, hoy nos hemos desayunado con otra ronda de esa monserga rojiverde sobre la economía sostenible y los empleos verdes. Los sindicatos europeos, esos que en casa sirven de suicida inspiración para seguir engrosando las listas del INEM, reclaman a Zapatero que promocione desde la presidencia de la UE una transición hacia un modelo productivo basado en tecnologías "ecológicas y sostenibles".
Saben bien los sindicatos a quién se dirigen con sus panfletos. Pues lo que en la prensa londinense puede sonar a sarcasmo, aquí se escucha con devoción. Qué más querría Zapatero que detentar en Europa el poder suficiente como para hacerles caso. De momento, sin embargo, parece que su semestre de Virrey europeo se limitará a un impulso ideológico a favor del derroche energético, que no otro apelativo ha de recibir la producción de energía por medios carísimos.
Ya debería haber quedado suficientemente claro que subvencionar a las empresas para que sean ineficientes no genera riqueza y destruye empleo, por mucho que el ministro del ramo se empeñe en mentir. O al menos, los socialistas y los sindicatos, tan consternados ellos por la situación de millones de parados como para seguir machacándolos con su estiércol ideológico, deberían haber prestado más atención a la letra pequeña de las inversiones públicas en "energías verdes".
En España tenemos sobrada experiencia de cuáles son sus efectos. Incluso algunos hemos realizado algún estudio que arroja que los casi 30.000 millones de euros con los que se han forrado cuatro capitalistas más amantes del Estado que del mercado –¿o es que nos creemos que las empresas que producen energías renovables no tienen accionistas?– y se ha endeudado a las clases medias, han terminado por destruir más de 100.000 puestos de trabajo.
Rica (o paupérrima) experiencia que por lo visto sirve de base a nuestra izquierda para perseverar en el error, en su error. Lo llaman economía sostenible cuando la teoría y la práctica demuestran que no hay sistema económico menos sostenible que el que condena a las empresas a la bancarrota. Fíjense si no en cómo empiezan a malvivir nuestras compañías por obra y gracia de esta revolución en la sostenibilidad ecológica: nuestras empresas pagan la cuarta electricidad más cara de toda Europa cuando apenas dos años antes estaban abonando el precio medio del continente. Hemos pasado de 9,6 céntimos por kilowatio en 2007 a 11,5 en 2008. Ahí es nada: un aumento del 20% en el coste de la electricidad en medio de un contexto deflacionario en el que los precios de los productos están cayendo. ¿Se pueden imaginar qué estarán haciendo los márgenes de beneficio de nuestras compañías? Vender barato y comprar caro nunca fue la base de ningún éxito empresarial.
Así, no es extraño que la sangría laboral prosiga y de hecho a este ritmo difícilmente revertirá, ni aún dentro de cinco años como se afana en proclamar un optimista político. Debe ser que el empleo verde y sostenible era el del buen salvaje, esa superchería que desde Rousseau a Polanyi ha impregnado el pensamiento izquierdista. La reaccionaria "antirrevolución Industrial", como ya la definiera Ayn Rand en los años 60, sigue siendo la Estrella Polar de nuestros socialistas.
Juan Ramón Rallo es jefe de opinión de Libertad Digital, director del Observatorio de Coyuntura Económica del Instituto Juan de Mariana, profesor de economía en la Universidad Rey Juan Carlos y autor de la bitácora Todo un Hombre de Estado. Ha escrito, junto con Carlos Rodríguez Braun, el libro Una crisis y cinco errores donde trata de analizar paso a paso las causas y las consecuencias de la crisis subprime.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Creo que determinados artículos que aparecen no por casualidad podrían encajar en algunos de los arillos de la Pirámide, no digo yo que este Juan Ramón Rallo sea parte consciente de la Pirámide y ni por asomo me cause sospecha , solo curiosidad de cómo se destruye una posible salida que no pase por el sistema, lejos queda el agitador individualista, de derechas e izquierda, hoy el de derechas hace uso de medios de masas que se unen en un arillo de puntos no cohesionados entre ellos, pero capaces de destruir el celebro lavándolo para llevarlo mas a ciegas a un orden social que por lógica esta en la barricada en frente del trabajador.
Según yo lo veo los sindicatos obreros estan en inferioridad de condiciones para defender posiciones correctas en la vieja lucha de clases, no porque ya no sean validad sino porque la pirámide concentra en pocas manos la información y valga como ejemplo el periódico de periódicos de Estados Unidos donde Aznar cobraba en el consejo de administración según yo e leído en un pequeño reducto de libre información.











.


La vieja idea del ahorro en el sistema capitalista y en la civilización Occidental a muerto junto al liberalismo capitalista, mejor diría han sucumbido, pues esta ultima fase del capitalismo, se basa en la dominación del mundo por el economismo, que a resultado triunfador en esta crisis llamada de la banca.
La dominación del mundo, es una vieja idea, que llevo a Marx a concebir que el comunismo dominaría el mundo, Lenin desarrollo la mejor estrategia pero le puso una inteligente advertencia que la revolución en Rusia no era exportable, sin embargo el entusiasmo de grandes masas hambrientas lo pasaron por alto y iniciaron revoluciones sin valorar las condiciones del país, dando paso a un nuevo romanticismo revolucionario que el paso del tiempo ha ido barriendo y echando a la papelera de reciclaje. Pero de esto hablaremos largo y tendido aunque para muestra basta un botón y en America latina tenemos tres o cuatro trasnochados, La Alemania nazi también quiso su conquista del mundo basado en dos cuestiones ya viejas en la historia el Nacional Socialismo y una raza de súper héroes de la raza Aries, volveré a la primer palabra.
Al contrario que el ahorro el capitalismo del economismo se basa en el consumo acertadamente para su desarrollo, pues sino hay consumo no existe ningún posible crecimiento, los reductos del capitalismo liberal nos trajo la idea falsa del estado del bienestar, tal como suena no era mas que el encubrimiento del robo continuado de extensas zonas del mundo, llevando millones de soldados para tal espolio, lógicamente el economismo tenia que triunfar dado que este no necesita de la dominación física, con fuerza aparente. Porque controla los mercados.

Zapatero y su gobierno parece ser apuestan por el economismo, basado en el consumo y esto no desagrada a los sindicatos obreros, por eso Zapatero en esta crisis creo que acertadamente apuesta por reforzar el consumo de base ósea reforzar los estragos del paro para que el consumo no se pare de golpe porque eso nos llevaría a la quiebra técnica, todo lo contrario del partido mayoritario de la oposición que dirige Mariano Rajoy que representa el capitalismo liberal que nos a llevado a la crisis actual que culmina con la guerra de Irak y la de Afganistán, sin contar los estragos económicos que le van a causar el reforzar America Latina y Oriente hacia sus posiciones sin la ocupación o con una posible ocupación.
La crisis del liberalismo nos demuestra que el poder económico, de los Estados unidos, a dejado de ser ilimitado y el tesoro de los Estados unidos no es el saco de un mago de luces de neon en la quinta avenida donde se puede sacar sin limites, sin tener que rellenar.
En España podríamos asegurar a vista de pájaro que el capitalismo del economismo esta mas reforzado que antes de que se destapara el puchero donde se cocía un falso estado del bienestar, dado que en una sociedad moderna globalizada se entiende la producción sobre el consumo del mercado, y la ciencia esta en no sobrecargar la producción con respecto al consumo, esto nos llevaría a pensar que la apuesta de Aznar con respecto a la guerra en Irak y a la desproporcionada idea de construir ladrillo, por encima del consumo que necesita España a lo largo de siete años de
haber continuado la burbuja nos hubiéramos encontrado con el país de las casa bacías mas grande del mundo, y esto nos arrastraría a la quiebra de todos los demás sectores productivos, no hay que ser un técnico para comprobar que el ahorro le encanta al liberalismo capitalista de bancos y cajas, pero no es menos cierto que este ahorro restringe el consumo y manda mas y mas empresas a depender del crédito y al final creo que a la ruina porque sin consumo no se pueden pagar los créditos y a la empresa en crisis tampoco le conceden créditos y si el estado les da el crédito será el estado en su conjunto el que quiebre.
El que Zapatero arrime posiciones aunque el mismo no se proponga reforzar la hoja de ruta del economismo se debe al buen trabajo de la Pirámide que no deja otra salida mas que el dicho de que estos son lentejas si quieres las comes o sino las dejas. Y cuando los capitalistas liberales lo piensen es seguro que no votaran al partido conservador de un sistema en desuso que dirige Rajoy.

TRIBUNA: JUAN LUIS CEBRIÁN
Ni respeto ni silencio
JUAN LUIS CEBRIÁN 10/01/2010
Vota

Resultado éééé 429 votos

El juez de lo Penal de Madrid Ricardo Rodríguez produjo en las vísperas de Navidad, con la inestimable ayuda de la fiscal Pilar Joga, un bodrio intelectual en forma de sentencia, cuya pésima calidad nos permite interrogarnos sobre los criterios aplicados en su día para que accediera a magistrado desde su cargo de secretario judicial. Por si alguno no lo sabe todavía, este juzgador dictó penas de cárcel (un año y nueve meses nada menos) para dos periodistas de la cadena SER acusados del nefando delito de publicar una noticia, diligentemente comprobada y fehacientemente veraz, relacionada con la corrupción política y urbanística en el Partido Popular de Villaviciosa de Odón. Considera el juez tan grave el comportamiento de los condenados que dictamina, además, su inhabilitación para ejercer profesionalmente el periodismo y añade al castigo severas penas de multa, argumentando que sin duda podrán pagarlas porque deben tener un sueldo "verdaderamente importante".
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
Me declaro instigador, cómplice y cooperador necesario del crimen perpetrado por Daniel Anido y Rodolfo Irago
El deber profesional y ético de todo periodista es revelar secretos, sobre todo cuando sirve para desenmascarar los excesos del poder
El juez Ricardo Rodríguez quiere enviar a la cárcel a Rodolfo Irago y Daniel Anido, tratándoles como a delincuentes, por cumplir con sus obligaciones como ciudadanos y como periodistas
El crimen perpetrado por Daniel Anido y Rodolfo Irago, del que desde ya me declaro instigador, cómplice y cooperador necesario, fue publicar en la página web de la emisora una lista de militantes de dicho partido que se afiliaron irregularmente, burlando los requisitos de sus propios estatutos, con objeto de desbancar a una dirigente afín a Ruiz-Gallardón y sustituirla por alguien leal a Esperanza Aguirre. La calificación jurídica que merece este hecho es la de "revelación de secretos", y la argumentación, revestida de la oscura dignidad de un lenguaje incomprensible, como acostumbran a hacer los malos médicos y los jueces torpes, es tan peregrina que sorprende que nadie pueda basarse en ella para decretar penas de privación de libertad.
No han sido pocas las voces que se han alzado en protesta por tan aberrantes hechos, entre ellas las de algunos representantes políticos que han aludido a que su discrepancia -o su silencio, como en el caso del PP, culpable y víctima a la vez de la corrupción desvelada-, se expresaba desde el respeto. Pero ni desde el punto de vista legal, ni desde el político, ni desde el gramatical, merece el texto firmado por el señor Rodríguez respeto alguno. Y si es verdad que las sentencias deben acatarse, no menos cierto es que también pueden atacarse cuando menoscaban el sentido común y los valores constitucionales y democráticos hasta el punto que ésta lo hace, por lo que es imposible guardar silencio ante los hechos, como algunos pretenden bajo pretexto de que la sentencia no es aún firme.
Hay quien pensará, con toda razón, que escribo esto desde mi condición de periodista, compañero de los condenados en las tareas de la radio y responsable del comportamiento profesional de su grupo de medios. Pero lo hago igualmente como ciudadano preocupado tanto por el buen uso de la libertad de expresión como por la defensa de una cultura democrática en nuestra Administración de justicia. Por último, como académico, no puedo sino lamentar el manoseo que hace del diccionario el juez Rodríguez, cuya impericia en el uso del idioma le impediría ocupar plaza de redactor en ningún medio, incluidos, mal que le pese, los de Internet.
Sobre las deficiencias jurídicas de la sentencia, otros más expertos que yo han expresado ya sus conclusiones, que resumo en tres puntos: a) no se tiene en cuenta la prevalencia constitucional del derecho a informar sobre el de protección de la vida privada, cuando se trata de noticias relevantes y de interés general; b) a dichos efectos se desprecia -aunque se reconoce en la propia sentencia- la veracidad de la noticia y la eficacia profesional con que fue elaborada; y c) se establece el peculiar criterio de que las informaciones a través de Internet no merecen la protección prevista en el artículo 20 de nuestra Constitución, pues no se trata de un medio de comunicación social sino universal (sic). Hay otros detalles menores pero significativos de la chapucería ante la que nos encontramos, por ejemplo el hecho de reseñar como testigo de la acusación a un abogado de la defensa y como querellante a uno de los supuestos perjudicados, pero que no demandó procedimiento alguno.
Todas ellas son razones suficientes para esperar que el tribunal de apelación enmiende el entuerto, entre otras cosas porque una sentencia previa sobre el mismo caso instado por otros denunciantes, y dictada por la sección 10 de la Audiencia Provincial de Madrid, absolvía a los redactores de un periódico local que publicó parecida lista de afiliados al PP, estimando que "los problemas internos de elecciones en un partido también se revisten de interés general y público, al aparecer, como en el presente caso, vinculados a cuestiones de urbanismo". Es cuando menos llamativo que ni el magistrado ni la fiscal hayan tenido en cuenta este precedente, y es más que preocupante que el ministerio público haya ejercido la acusación y reclamado severas penas, aunque en el juicio oral las redujera a cinco meses de prisión, petición igualmente injusta a mi entender, y en la que se ha ratificado la fiscalía en su recurso ante la audiencia. Semejante actitud permite preguntarnos por el entendimiento que la oficina del fiscal general del Estado tiene respecto a los valores democráticos y el enunciado constitucional. Pues hay que decir que sin la disposición del ministerio público a denunciar un delito donde es imposible que lo haya es más que probable que el contencioso hubiera salido del área penal para dirimirse, en todo caso, ante los tribunales civiles.
Me parece irrisorio que la publicación de la pertenencia a un partido político se considere una violación de la intimidad, cuando lo que denota es el deseo de participar en la vida pública. Y resulta esperpéntico pretender que dicha publicación genera un dolor o daño a esos militantes. En realidad, el perjuicio que sufrieron en el caso que nos ocupa no fue debido al conocimiento de su afiliación, sino al de que ésta se produjera de manera irregular, contra toda norma de transparencia democrática. La democracia interna de los partidos es un requisito fundamental y no puede ser tarea de los tribunales reprimir la revelación de conspiraciones como la de Villaviciosa, que acabaron en el famoso tamayazo, con la anulación de las elecciones a presidente de la Comunidad de Madrid y el pírrico triunfo de Esperanza Aguirre. Antes bien, el ministerio público, en defensa de la legalidad, debería alentar esas revelaciones a fin de que se sancionen y persigan tales conductas irregulares. En el caso del Partido Popular, su reglamento obliga además a que los militantes ejerzan activamente el proselitismo, con lo que mal puede interpretarse que la pertenencia al partido forma parte de su intimidad, y mucho menos que constituya ningún secreto. Pero incluso tratándose de organizaciones privadas, religiosas, deportivas, culturales o de cualquier otro género, es extravagante suponer que la publicación, sin su permiso, del nombre de sus miembros o simpatizantes pueda ser un delito penado con la cárcel. El Gobierno tiene por eso obligación de pronunciarse sobre el comportamiento de la fiscalía, y es de esperar que lo haga en defensa de la libertad de información y la transparencia de la vida política.
Merece la pena ocuparse de la tibieza de los políticos a la hora de protestar por la violación constitucional que supone el documento. Un tal señor Güemes, dirigente del PP madrileño cuyo brillo en el universo parlamentario emana más que nada de su afición al fijador, se permitió un comentario vulgar respecto a las simpatías políticas o ideológicas de los condenados y la cadena SER, lo que sugiere que el silencio al que se acogió el portavoz del PP a la hora de comentar la sentencia es en realidad una aprobación tácita de la misma. Otras declaraciones de un ministro del Gobierno en el sentido de considerar desproporcionada la pena podrían, por su parte, indicar que quizás un castigo menos duro, tal vez como el que la fiscal sugiere, resultaría aceptable. Las declaraciones del resto de los grupos se han alineado en general con la corrección política demandada, y nadie o casi nadie ha denunciado lisa y llanamente que nos hallamos ante una verdadera tropelía: los corruptos en la calle y quienes denunciaron la corrupción, a la cárcel.
El respeto que nuestro sistema judicial merece, reclama una actitud crítica por parte de los ciudadanos. Contra lo que muchos piensan, yo creo que sí se han transformado para bien no pocas cosas en la Administración de justicia durante las recientes décadas, aunque reste mucho por hacer. A pesar de actitudes como las de Rodríguez y Joga, o del guirigay montado en torno al Constitucional, existe en este país un alto grado de seguridad jurídica garantizado por la eficacia de los tribunales. Por eso mismo, es necesario desvelar públicamente los excesos y estupideces que se cometan. La irrupción de la política en la justicia, mezclada con las manías, los errores y las carencias de algunos de sus miembros, así como la tendencia a judicializar los conflictos ideológicos, provoca situaciones tan curiosas como que un magistrado relevante por sus servicios a la comunidad se vea investigado por querer enjuiciar los crímenes de la dictadura franquista, mientras algunos jueces mediocres siguen campando por sus predios a la hora de imponer su particular criterio acerca del ejercicio de la libertad.
La prohibición de revelar secretos personales, relacionada con la protección de datos informáticos, no se prevé en el Código Penal como una limitación a la libertad de expresión, sino como una obligación de confidencialidad a quienes tienen encomendada por cargo o profesión la custodia de determinados datos o informaciones. Paradójicamente, el deber profesional y ético de todo periodista es revelar secretos, sobre todo cuando sirve para desenmascarar los excesos y corrupciones del poder. De manera que el juez Rodríguez quiere enviar a la cárcel a Irago y Anido, tratándoles como a delincuentes, por cumplir con sus obligaciones como ciudadanos y como periodistas, y por rendir así un servicio valioso a la sociedad. Toda una agresión a la convivencia democrática. El artículo 20 de la Constitución garantiza la libertad de informar y de expresar libremente las ideas. La excepción que el juez hace de Internet a la hora de citar dicha protección de derechos resulta un despropósito. Puedo estar de acuerdo con él en que Internet no es, en sí misma, un medio de comunicación social, pero las páginas web que a través de ella se difunden sí lo son. Por lo demás, el artículo 20 del texto constitucional reconoce y protege textualmente "el derecho a comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión". Internet no es sólo uno de ellos, es el principal medio de difusión del mundo. La suposición de que la protección jurídica a nuestras libertades no incluye el uso de la Red es contraria al mínimo sentido común. Aceptarla supone endosar la tesis de que el mayor instrumento de libertad inventado por el hombre en las últimas décadas no goza de la protección de las constituciones democráticas. Es una actitud simétrica a la de quienes se rebelan contra la defensa de la propiedad intelectual y justifican con embelecos intelectuales o morales las prácticas de la piratería. Cuando a diario padecemos toda clase de tropelías perpetradas en la Red por parte de individuos dedicados a mentir, infamar, injuriar y calumniar sin que a nadie se le pida responsabilidad alguna, viene ahora un juez a explicarnos en 35 folios que es conforme a derecho enviar a la cárcel a dos periodistas solventes y honestos por difundir informaciones verdaderas, comprobadas y de gran relevancia social. Para utilizar la acertada expresión de una de las mejores cabezas jurídicas con las que cuenta el Partido Popular, ¡manda huevos!
5 de 12 en Opinión anterior siguiente
Vota


Soy un forero de Valdetorres de Jarama donde le estoy agradecidísimo al administrador por poder escribir mis pensamientos e inquietudes, algunas veces incurro en el grabe delito de reforzar mis ideas con Artículos de periódicos como El País o el Mundo incluso de otros medios de expresión . Como yo exijo de los medios informativos que los hechos sean veraces rápidos y extensibles a los consumidores y no solo a la elite dominante también me declaro culpable y me asocio a la culpabilidad de difundir hechos veraces y contrastados que en atención a la ley de información, divulgación de la libertad de expresión que nos da la constitución, Que el juez no niega pero si reprime yo me siento culpable junto a Daniel Anido y Rodolfo Arago y me ago eco de que este juez no se presenta como acusación cada vez que muere un periodista a manos de las mafias y dictadores asesinos y mira por donde le molesta que se saque a unos irregulares constructores vinculados al PP, Anda ya petarda diría Umbral, Sin embargo este juez no pidió cárcel Para Jiménez Losantos por decir que Gallardon estaba departe de los terroristas asesinos del 11 M todo es cuestión del color con que se mira. Me siento culpable señor Juez.


Que el mundo de Rajoy se rompe se pone de manifiesto en el Mundo de Pedro J. Ramírez, dejándole en un mundo irreal de la bolsa de palomitas y la televisión para niños adultos, las fantasmadas de Rajoy no pasan mas haya de ser las de la comedia Americana de los Porkis donde los culos siempre feos batían record tirando pedos, el señor Rajoy pasara a la historia por ser la promesa eterna un lastre para la derecha que no le quiere de presidente del PP, los apaños ideológicos de Rajoy abren puertas y ventanas a un mundo irreal, con cantos gregorianos del siglo diez y ocho de monjes soldados, que Rouco los trasforma en los cabezas de familia cristiana austeras en sexo y en el lujo. Claro esta que de torero sea metido a albañil y llora por el ladrillo de Villaviciosa de Odón que tan buenos resultados le dio a Aznar

AL ABORDAJE|DAVID GISTAU
Rajoy rapta a Lisa
05.01.2010
«Alguien debería explicarle a Rajoy que los valores que defiende Lisa Simpson son antagónicos de los del PP»
LA NIÑA de Rajoy es Lisa Simpson, según dice el propio Rajoy. Y lo es «por sus valores». Tan dichoso está Rajoy por pasar por una vez por enchufado a la cultura popular y no por coleccionista de muñecas Mariquita Pérez; tan satisfecho está de haber encontrado un rostro con salvoconducto de modernidad para esa cursi proyección del futuro, como de la edad de la pérgola y el tenis, que inventó durante la campaña electoral, que casi da pena tener que explicarle que los valores de Lisa Simpson son todos antagónicos de los que defiende el PP.
O, al menos, jamás vertebrarían un discurso de derechas libre de complejos. Que, de ser española y aspirar a un cargo público, Lisa tendría más posibilidades de acabar como ministra de Defensa o de Igualdad de Zetapé que como portavoz parlamentaria del PP. Que la ironía socrática de Lisa, su defensa contra la vulgaridad ambiental que achica los espacios a su inteligencia, nada tiene que ver con las pocas pero firmes convicciones de «hombre normal» de las que blasona Rajoy. Que su decisión de hacerse budista habría puesto en un aprieto a Rajoy de tener que explicarla a todos esos votantes potenciales del PP que llenan las calles de vez en cuando porque atisban en la familia tradicional católica una especie en vías de extinción y perseguida. Que su activismo ecologista no encaja con lo que su primo, el que sabe de esto, le contó a Rajoy. Que Lisa intentó fundar en Springfield una república ideal platónica, regida sólo por mentes superiores y escorada por tanto al esnobismo de la inteligencia aristocrática, que derivó en despotismo ilustrado e incapacidad de gestionar lo nimio. Que, cuando en unas excavaciones apareció el esqueleto de lo que parecía un ángel, Lisa se esforzó por mantenerse apegada a la razón y por sanar a sus vecinos de la más ignorante de las supersticiones: el cristianismo.
La niña de Rajoy es por tanto una refutación completa del PP. Es una solitaria sin cómplices intelectuales que sobrevive como puede, y procurando no marchitarse, en la América interior habitada por toda esa «gente normal» de la que Rajoy se declara paladín. El que votaría al PP es Homer. Como lo harían Moe, Flanders y Mr. Burns. La próxima vez que Rajoy quiera actualizarse la imagen exprimiendo el jugo de Los Simpson, mi consejo es que elija una representación mucho más adecuada para su partido. Al menos, para el carente de prejuicios que presidió Aznar. Se trata del actor secundario Bob, quien en su campaña por la alcaldía pronunció esta frase que debería apropiarse Rajoy: «Lo que la gente quiere, en lo más profundo de su ser, es que un insensible republicano baje los impuestos y torture a los delincuentes».

Los anillos de la pirámide obedecen dentro de una orbita del poder, a un punto que a su vez tiene su propia rotación, dentro del mundo de las ideas o pensamiento, tan variable como el mundo en que vivimos, que sea tragado civilizaciones enteras, porque de lo que si se puede estar seguro es que los grandes cambios nos obligan a cambiar nuestro planteamientos de continuidad.
En el mundo de lo presente sea producido una convulsión en la interpretación de la revolución técnico Burguesa que dejo mas de medio mundo en la se mi esclavitud de la sociedad feudal, hoy se plantea corregir los errores del capitalismo burgués liberal, sin poner en peligro el capitalismo, para trasformarlo en global ósea tomar bajo su mando la mitad de aquellas parte de mundo que no a podido cubrir el liberalismo. A esta nueva forma de capitalismo del economismo y así corregir los errores en la pirámide, los cambios en el ultimo anillo es lógico que afecten a la base de la pirámide donde la mediana y pequeña burguesía vuelven a retroceder aumentando el tamaño de los anillos de los obreros El intervencionismo de los estados sobre el capitalismo liberal solo son parches de bulto para tapar los excesos del capitalismo y reconducirlo al nuevo pensamiento del economismo en expansión lo que si es novedoso es que en esta reforma intervienen a favor partidos políticos de los llamados de Izquierda y los sindicatos obreros, por el contrario se manifiestan en contra los partidos de la derecha y algún sindicato amarillo.

La pirámide del economismo de cohesión nace en centro Europa tras la segunda guerra mundial, enterrar 50 millones de personas y hacer un recuento de las perdidas económicas que costo el gran drama.
Aquello que empezó como el gran sueño Europeo, estudio los costos de mantener tantas frontera, tan diferentes en lo económico, y así nació la UE. La primera gran prueba de este nuevo capitalismo se realizo en España, con los fondos de cohesión, pronto se noto que mas haya de las ayudas económicas existía un sentimiento europeísta que la noche de los cuarenta años de dictadura quedo como célula durmiente pero se reactivo con las primeras ayudas para infraestructuras que cambiaron nuestras vidas, aquello que empezó con la idea de un gran mercado Europeo se fue trasformando en la unión de los pueblos de Europa y en esta nueva Europa se suprimieron las fronteras, se instauro el libre comercio, la circulación libre de capitales, una moneda única, y lo que es el mayor logro un sentimiento cívico de que somos europeos.
Dicho en unas pocas líneas comprenderéis que no se puede profundizar en los últimos treinta años. El ser Europeos esta reñido con la chulería nacionalista, del partido de Mariano Rajoy o el euro diputado Jaime Mayor Oreja, que hablan de imponer en la UE y no de colaboración en la misma, hoy el capitalismo de Cohesión de los pueblos tiene veinticinco pueblos europeos cohesionados claro que hay defectos y flecos que ir ajustando, pero de lo que no cabe ninguna duda, es que hemos terminado con las guerras que propiciaban los hombres feudales de cada país cohesionado y el vivir en paz nos proporciona una estabilidad jamás conocida en el capitalismo liberal.
La Pirámide funciona y crea un desajuste en España en políticos, militares, y los rescoldos del capitalismo liberal, también distorsiona a la Iglesia Católica que durante la dictadura formo parte del poder de la misma, podríamos señalar los tres puntos primeros como victimas en el desarrollo del capitalismo de cohesión de los pueblos, en cuanto a la Iglesia Católica estoy seguro que ajustara estructurara y si hace falta reestructurara sus intereses en Europa para no chocar de frente con la nueva realidad.

El mayor logro Europeísta En España seda con el gobierno Zapatero, esto descoloca a la oposición de Rajoy, que es incapaz de hacer un análisis de fondo de que los problemas políticos internacionales, hay que abordarlos dentro de políticas europeas y no como las que uso el pequeño dictador con la toma de Perejil o el apoyo a la guerra de Irak, la mentalidad de Rajoy de funcionario de estadísticas no comprende ni siquiera de lejos, que los últimos acontecimientos, como el Alakrana el caso de la activista Aminetou Haidar, y el de los cooperantes de la ONG ( BAS ), hay que resolverlos de acuerdo a las políticas Europeas y no fuera de las mismas y si en algún caso no existieran hay que plantear el problema en el parlamento Europeo porque todo lo que afecte a España y Portugal desde el exterior de Europa, afecta directamente a la integridad Europea, pero no confundir Europa con la pirámide del capitalismo de cohesión porque este existe dentro y fuera de Europa al estar globalizado, La pirámide donde primero planto un anillo de cohesión fue en Rusia que se retiro de ser invasor en las republicas llamadas socialistas, para implantar la cohesión por el comercio de materias primas, tan necesarias el la Europa del Norte que grande es aprender y saber que lo que antes le costaba millones de millones en esta nueva etapa del capitalismo le da beneficios, lo mismo que a China e India, y este camino es un defensor a ultranza la administración Obama la cual solo le hace falta tiempo para desmantelar la mala política de barias de las administraciones de los Estados Unidos.

Que fatiga se me puso de ver en la tele a mi querido González como uno de los omnipotentes del comité de sabios, no savia si es que había vuelto a retroceder en el tiempo, a los orígenes de las castañas cocidas con anises para quitar el hambre, pensé en las colas para coger el pan y el cuarterón de tabaco al mes .
Me dije pero que puñado de embusteros, que deberían saber y si saben se engañan solos, porque para entender esta crisis hay que empezar por decir la verdad y no echarle culpas a falsos culpables, lo primero es sacar la idea de que la crisis la producen los bancos o la banca a nivel mundial, en un primer plano de honradez veremos que los banqueros solo son bancarios segundo y como ejemplo Botín, no es el dueño del banco del que solo posee un cinco o un siete por ciento, tercero el banco responde a una filosofía y una política que le da cuerpo jurídico y esto se llama Capitalismo Liberal.
Es obligado repetirnos aunque los negados a la verdad nos llamen pesados, la revolución Burguesa trajo con el paso de los años la filosofía del capitalismo, pero este capitalismo que se creo en Europa no pudo cubrir ni siquiera toda Europa o lo que conocemos como Europa, a últimos del siglo diecinueve y principios del veinte acontecen grandes convulsiones filosóficas que dan por muerto el capitalismo.
Esto nos lleva siempre pasado a la ligera dado la falta de espacio y de medios a las huelgas y conatos revolucionarios de la ultima década del 1890 a las de 1901 en adelante así pasamos como caballos de muerte por 1905 - 1914 - 1917 - 1736 -1945, en que la Alemania Nazi le echa un puente al capitalismo, que sale como el verdadero triunfador y en estas circunstancias se refuerza su filosofía con dos variantes la del capitalismo Liberal y la del Capitalismo con rostro humano en estos 60 años hemos cambiado de siglo y sea producido una sima en Europa que decide las dos formas de interpretación del Capitalismo la liberal que estuvo arraigada antes de la segunda guerra mundial y la nueva del capitalismo de rostro humano.
No cabe ninguna duda que con la aparición de la UE Europa sigue siendo capitalista, pero dentro de su entramado toma cuerpo la filosofía del capitalismo de rostro humano mucho mas socializada y de cohesión de los pueblos que el capitalismo Liberal salvaje de las guerras, que llega matando hasta su propia muerte con el presidente Bush.
Sin lugar a dudas esta crisis hay que plantearla como la muerte filosófica de mas de cien años del capitalismo liberal.

Por un puñado de euros (en efectivo)
06.04.2009
Me imagino a Gerardo Galeote, abogado, europarlamentario desde 1994, jefe de facto de la delegación española del PP en la Eurocámara, elaborando su comunicado de desmentido al auto de Garzón.
«A Pasadena Viajes le compramos, mi esposa y yo, un automóvil de la marca Mercedes de segunda mano a finales de 1999, por el que pagamos tres millones de las antiguas pesetas, a través de un pago en efectivo de un millón de pesetas, al que siguió un ingreso bancario de otros dos millones...». Lo primero que llama la atención es la afición de algunos implicados en la trama a comprarle coches a Francisco Correa. ¡Este hombre debería haber puesto un concesionario!
Otro elemento llamativo es la manía de pagar en metálico. Trajes que se pagan con dinero en efectivo, pisos que se pagan con dinero en efectivo y, claro, coches que se pagan con dinero en efectivo.Lo más normal, dirán los pagadores, es llevar 1.000, 2.000, 6.000 euros en la cartera, por lo que pueda pasar. Otros manejaron hasta 900.000 euros en billetitos. Con lo fácil que es hacer una transferencia bancaria, pensará usted, que, como máximo, lleva 50 o 60 euros en el bolsillo.
Sí, me imagino a ese fino letrado midiendo sus palabras, tratando de levantar un telón de acero entre el apestado Correa y su imagen pulcra de hombre que se bate el cobre por la defensa de los intereses patrios allá en el corazón de Europa.
En esta trama, en esta filesilla del PP, no aparece por ningún lado financiación del partido. Ni siquiera la Policía dirigida por Juan Antonio González ha conseguido poner sobre la mesa de Garzón un solo dato que lleve a pensar que la organización, con su retahíla de facturas falsas incluida, haya financiado actos o campañas del PP.
Esa es una diferencia fundamental con Filesa. En aquel caso, las empresas pagaban directamente, con los ingresos obtenidos de forma ilegal por servicios que no realizaban, los gastos del PSOE.
Oliveró, el hombre al frente de la cosa, vivía en un pequeño piso de Barcelona, vestía modestamente y comía en restaurantes de menú. «Recaudaba para el convento», me dijo un miembro de la Ejecutiva socialista. El convento, claro, era el partido.
En este caso, los que se financian son exclusivamente los que le proporcionan los negocios al jefe de la trama. Todos se mueven por patrones similares: coches caros, ropa cara, viajes a países exóticos, relojes de marca...
Pero, en el fondo, es una corrupción cutre, de pacotilla.
Filesa recaudó más de 1.000 millones de pesetas a mediados de los 80. Si fuera cierta la acusación de Garzón, el principal beneficiario de los sobornos de Correa, el tesorero del PP, Luis Bárcenas, habría recibido 1,3 millones de euros desde 1999: poco más de 100.000 euros al año. Tampoco es moco de pavo, pensarán ustedes. Pero, hombre, no como para pringarse en un asunto de corrupción.
Sí, pienso en Galeote y me lo imagino nervioso, tratando de poner sus cosas en orden y justificando ante la dirección de su partido algunas cosas injustificables.
Y me viene a la memoria la Fundación de Estudios Europeos, que él manejaba y en la que tenía firma el ínclito Bárcenas.
En esa fundación, los eurodiputados del PP tenían que ingresar todos los meses algo más de 300.000 pesetas (después la cuota subió a los 2.200 euros). Teniendo en cuenta que los ingresos de los eurodiputados suponen unos 2,5 millones de pesetas al mes (15.000 euros), el asunto no era dramático. En teoría, el pellizco se destinaba a esa fundación porque ejercía como «asistente» o asesora para la realización de estudios, seminarios, etcétera.
Teniendo en cuenta que cada eurodiputado tenía contratado, al menos, a un asistente o ayudante personal, la labor de la fundación era un tanto superflua. Pero todos, o casi todos los eurodiputados, callaban, porque, al fin y al cabo, sus ingresos suponían más del doble de lo que percibe un parlamentario en el Congreso de los Diputados. En realidad, la fundación (que empleaba a varias personas, algunas familiares de conocidos dirigentes del PP, otras de aptitudes desconocidas) financiaba viajes, comidas en restaurantes caros y aficiones similares de los que manejaban el cotarro; es decir, Galeote y su grupo.
Tal era el apego a la buena vida, que cuando Aznar decidió, a finales de 2003, fusionar todas las fundaciones controladas por el PP en Faes, Galeote ideó la creación de una nueva figura: la Asociación de Estudios Europeos, con los mismos fines y propósitos que la extinta fundación.
Las gabelillas que se obtienen de la euroburocracia no son pocas.Además de los elevados ingresos, el Europarlamento paga los viajes en tarifa business a sus miembros. Si uno viaja con tarifa reducida, se embolsa la diferencia, que puede ser de hasta 1.000 euros por vuelo.
Además, hay una asignación para gastos de prensa de unos 1.500 euros que casi nadie utiliza para los fines a los que está destinada la partida (pagar comidas, cenas o desayunos con periodistas, etcétera).
Ustedes pensarán que esa forma de actuar debe ser común entre muchos de los eurodiputados. Y probablemente no les falte razón.Pero no me negarán que es reveladora de una particular forma de actuar.
En cierta ocasión, en un vuelo hacia Madrid, Galeote presumió de haber ganado ya más de 200 millones. Por cantidades así algunos de ustedes también estarían dispuestos a defender en Estrasburgo los intereses nacionales.
Galeote, cuyo padre ejerció como concejal en el Ayuntamiento de Boadilla, se equivocó, sin embargo, al limitar, en su comunicado del 1 de abril, sus relaciones económicas con Correa a la contratación de viajes a través de Pasadena (lo que, efectivamente, hacían él y todos los europarlamentarios). Correa, además, fue el encargado de organizar diversos actos para el eurogrupo del PP. Actos a los que acudía, naturalmente, Alejandro Agag, que en 2000, un tanto ingenuamente, presumía entre sus amigos de que iba a participar en un negocio llamado Orange Market, que uno de sus interlocutores imaginó como una especie de mercado de futuros de cítricos a través de internet.
En su día, estos hechos fueron puestos en conocimiento de Javier Arenas (cuando era secretario general) y del propio Aznar, cuando era casi como un dios. Nada se hizo. Todo siguió igual. Es más, Correa fue testigo de la boda de Agag y Alvaro Pérez, El Bigotes, el responsable de Orange Market, acudió al evento acompañado de una linda joven retratada por Interviú.

El documento anterior es de
A FONDO|CASIMIRO GARCIA-ABADILLO ( El Mundo
Por un puñado de euros (en efectivo)
06.04.2009

Para poder explicar la pirámide sin tocar a donde no puedo llegar de momento e de referirme a algún caso concreto del nacimiento de una estrella, pongamos como ejemplo los celebres diez años del Mundo ( Periódico ).
Nace una idea, unos personajes forrados de dinero aportan cantidades de mareo y algún cheque en blanco, signo externo de que su dueño aportara sin limites el dinero que haga falta para tal proyecto, esto nos llevaría a decir que ya tenemos un anillo con X personas con el dinero suficiente para ser las partes integrantes del anillo, conocido vulgarmente por grupo de presión.
Por pura deducción el anillo toma una filosofía y establece una política para su desarrollo y un estudio del mercado le sitúa con un potencial de lectores políticamente de derechas no necesariamente todos ricos porque eso es solo palabras.
El anillo de la incipiente Pirámide sabe que si colocan un hombre en el gobierno, de la ideología del periódico lógicamente obtendrá posible beneficios ayudas para extenderse en la idea de origen, de repente la guerra de Irak rompe la base política del potencial de lectores y la Pirámide se ve obligada a recomponer su política, y esta choca frontalmente con las políticas del presidente del gobierno y con las de su delfín.
La Pirámide no puede decantarse directamente, por un nuevo delfín y esto descoloca a la pirámide que ha visto como se perdían ocho años, dos legislaturas y ya camino de la tercera la pirámide sigue sin decidirse por el delfín del 2004 para el 2012 máxime cuando en los últimos seis años el eterno delfín, tiene en su palmares demasiados errores que le aprietan como una losa y amenazan con enterrarle políticamente.
Pido perdón públicamente al Mundo ( Periódico ) por haberle escogido para desarrollar la teoría de un sueño, que como todos los sueños estará mal explicado y peor enfocado, yo si soy lector del Mundo ( diario ) y le estoy completamente agradecido por esa magnifica colección de los mejores libros del siglo XX, que me proporciona el viajar por mentes privilegiadas e irrepetibles