La Presa - Madrid

Estoy oyendo y reoyendo la entrevista al Señor Maitin y... la verdad que no entiendo.

"Discrepancias a nivel personal, pues posiblemente mi origen... y uno de los concejales tiene animadversion hacia su persona..."

Asi que ni siquiera es seguro que sea por esto pero:

"posiblemente mi origen y uno de los concejales..." (palabras de erick)

le acusa de xenofobo y se queda tan tranquilo. Un concejal suyo, que ha ido en su lista, que ha hecho campaña junto a el resulta que parece que no se habia enterado de que el origen de erick era cubano... y el alcalde dice que `"posiblemente" por su origen, este concejal le tiene animadversion a su persona...

¿Acaso alguien me va decir que se desconocia el origen de Erick y lo que es mas, que sus Concejales desconocian este hecho al ir en su lista?

Como dice Erick, posiblemente...

"...No podemos pagar sueldos a todos absolutamente los concejales..."
Esta frase significa que a todos absolutamente no, pero a algunos si?

2000 euros de sueldo mas gastos es solo, compensar un poco·las tantas horas que depositamos en el Ayuntamiento...
Eso para muchos millones de personas es un sueldo, no un compensar un poco. No se cuanto ha ganado Usted en sus trabajos señor Maitin pero 2000 euretes, a metros de su casa, con telefono y desplazamientos pagados no esta nada mal. Pero si para Usted es una pequeña compensacion... en fin.
seguimos.

"En cualquier caso quiero matizar sobretodo que no hay una discrepancia en cuanto a temas politicos o temas ideologicos sino, hay unas discrepancias en temas personales que es complicado la subsanacion digamos de este, de este."
Lastima Señor Maitin que le hayan cortado aqui, me hubiera gustado mucho oir lo que venia despues. Aqui es donde me pregunto lo siguiente:
si no hay discrepancias de tema politico ni ideologico con sus concejales y son temas personales, y YO SE que todos sus concejales sabian muy bien que su origen es cubano y le he oido imitar a Dinio en mas de una ocasion bromeando ante ellos; y tambien SE que todos sus concejales sabian que solo El Alcalde recibiria "una pequeña compensacion", a que se deben las discrepancias realmente? ¿Por parte de quien/nes y por que motivos vienen realmente?

Por lo demas muy simpatico su acento, me recuerda a Felipe Gonzalez, creo que ya se lo dije en alguna ocasion. Por consiguiente, señor Maitin y seguidores y defensores, de verdad que me cuesta mucho creer esta version que no me cuadra.

Por consiguiente, ya me gustaria saber la verdad de todos los detalles. A ver si ocurre pronto.

Trankilo, creo que lo que estás haciendo no es muy correcto.
Deberías de escuchar o leer o incluso oir otras partes.
Te voy aconsejar que no intentes llevarte votos del pp a upd

psoista, solo decirte que con lo oido por erick en la entrevista y lo oido por los tres concejales en cuestion me siento mas que correcto para decir lo que hasta ahora he dicho y hecho. a lo demas no te contesto pero si te pido que NO ME ACONSEJES y que me informes si es que puedes.


he oido a erick maitin en onda cero.
he oido a quintana en onda cero.
he oido a los tres concejales.
he oido a gente que apoya a erick.
he oido a gente que apoya a los tres concejales.
Y como hasta ahora nadie me ha argumentado el por que los tres concejales hacen esto claramente mas que los tres propios interesados, quedandome con lo dicho por erick en la entrevista y lo dicho en persona por los tres concejales
A QUIEN MAS HAY QUE OIR JOLINES????
por que tu pareces tener las claves de todo pero no dices nada, cuentame lo que segun tu debo saber aunque sea por mensaje privado recopon.

en cuanto lo otro ni te contesto pero me parece que intentas coartar mi dercho a informarme acusandome y eso no me gusta, me suenan a metodos inquisidores psoista. si ves otra cosa en mis post que no sea querer saber y opinar libremente sobre lo que ya se es que estas paranoico.

Perdona trankilo, pero de momento la paranoia no ha entrado en mi cabeza.
No se que quieres conseguir desacreitando a Erick.
Hay una cosa ,lo de consejo, no lo digo para que me hagas cao ni mucho menos, pero si para tener en cuenta.
Me decepcipnas cuando dices que necesitas más información de los transfugas y de Erick. Ya te conté tomando un café ,todo con relación a la trama de estos tres individuos con lo que creo que el café está ya tomado.
Si hay algo que no va conmigo son las falsedades y veo que por aquí abundan
Es una pena, el ver cómo un pueblo se puede autodestruir.
Saludos.

Lo que ya es muy fuerte es que se quiten puntos del pleno por que falta un concejal .
Que cono es esto!!!!!!!!

No se cuando hemos tomado tu yo un cafe psoista, pero posiblemente ha ocurrido por que yo aún no sé quien eres y espero que mo te refieras al que me ofreciste ayer en este foro por que entonces estarias mintinedo con mucho descaro ya que aun no lo hemos tomado. Si ya lo hemos tomado en otra ocasión y te refieres a alguno de hace tiempo( sigo diciendo que no se quien eres), lo que me pudiera quedar mas o menos claro hace meses ha cambiado y con lógica despues de oir a Erick en la entrevista de Onda Cero diciendo que de tres Concejales al menos uno le tiene animadversión a su persona por ser cubano y no ser nacido en Valdeavero. Espero que nadie tenga la desfachatez de decirme que eso no es cierto cuando es el propio Erick quien habla en la entrevista y esta grabado. asi que deduzco sin mucho esfuerzo que de tres a UNO no le gusta que Erick no sea nacido en Valdeavero siempre según las palabras del el propio ERick.

Esto, a mi modo de ver hace que el mismo se desacredite, no soy yo quien lo dice es el y está grabado y disposición de todo el que lo quiera oir.

Por oltra parte reconoceras que en este foro al menos, no hay ningun post de nadie que hable de que Erick es o no es de Valdeavero como motivo para que al menos uno de sus Concejales se le haya puesto en contra. Si estoy equivocado por favor rectificadme mostrandome ese o esos post. Por tanto es una de las partes implicadas y no hay un tercero, quien dice que uno de los motivos viene dado por que es cubano. Lo cual me parece una desfachatez sorprendente e indigna de un cargo politico aunque sea en un modesto pueblo de 1386 habitantes censados. Me parece totalmente fuera de lugar que Erick diga esto sin apotar ni la mas minima argumentación de por que esto es asi y me cuesta creer que este sea un motivo valido cuando sus concejales sabián muy bien quien era su cabeza de lista. La verdad es que a mi me suena a excusa facilona que puede usar alguien de otro pais y otro origén contra alguien a quien acusar y desacreditar de un plumazo, la excusa de quien no tiene argumentos validos. Acusar de xenofóbo a alguien no es una tonteria y todos sabemos muy bien que desacredita de inmediato ante la ley y la sociedad a quién abusa de su condición de originario vejando a quien no lo es, por tanto para mi, tambien queda desacreditado quien lo usa a modo de arma facíl y mas desde un puesto politico. Yo en todo este tiempo no he oido un insulto o menosprecio hacia Erick ni hacia nadie por no ser de origen español en Valdeavero y me indigna a nivel personal que el propio Alcalde como afectado directo diga SIN MAS, que se le ha menospreciado por ser cubano en un pueblo donde se le ha elegido como Alcalde . Por tanto psoista y demas foreros no soy yo quien desacredita o no desacredita a Erick ni a nadie, son SUS PROPIAS PALABRAS las que lo hacen ante mi al menos.

En la entrevista Erick continua diciendo que esta situación viene dada por que almenos dos de los tres reclamabán un sueldo tambien, ya que el tercero no parece tener mas motivos que el que Erick sea de origen cubano segun argumenta Erick. Pues bien, respecto a que algunos o algunas concejalas querian un sueldo también si se pueden leer algunos post en este foro y he oido algunos comentarios de los que apoyan a Erick, este era el unico motivo que yo creia que tenian los tres concejales PERO NO ES EL PRIMER MOTIVO QUE DA ERICK EN SU ENTREVISTA ASI QUE EL MAS IMPORTANTE PARA ERICK PARECE SER EL PRIMERO, XENOFOBIA POR UNO DE LOS CONCEJALES. Soy yo quien acredita o desacredita?

Ante la acusación de que los concejales querian un sueldo también me remito a lo contestado por ellos/as de los tres Concejales discrepantes que me dicen que la postura ante Erick entre otras cosas que ya he comentado,fué al decidir Erick por si solo que otra cocejal debia tener tambien un sueldo por su total dedicación a las labores del ayuntamiento, es la portavoz Señora Conejo, justamente la unica que ha quedado a su lado. Aqui te digo psoista y por favor lee bien lo que viene a continuación y varias veces como suielo hacer yo antes de hablar, aqui te digo psoista y a todo el que lo quiera saber, que fué alguien de los simpatizantes y colaborador de Erick quien ante un café en uno de los bares de Valdeavero, me dijo que "normal que la Sñra Conejo debiese tener un sueldo, pues estaba incluso en excedencia laboral por dedicarse a su trabajo de Concejal y portavoz de su grupo. Lo digo otra vez, uno de los simpatizantes del PP que defiensde a Erick, me dió por sentado que es cierto que se propusiera un segundo sueldo para la Sñra Conejo y me lo dijo con conocimiento de causa y desde la cercania de quien estaba en el grupo de Erick. Me lo dijo a mi personalmente, ante un café como querias hacer tu para contarme lo que tu debes saber mas que yo sobre la trama de los tres concejales que el propio Erick dice que uno esta en su contra por xenofobia y los otros dos por que tamnbien quieren un sueldo. ¿Quien se desacredita cuando en la entrevista de Onda Cero argülle que de sus concejales enfrentados, el que no es xenofobo hacia su persona esta enfrentado por que demandaba un sueldo? Estas excusas, a dia de hoy me parecen argucias politicas de baja estopa amigo psoista.

Con lo que hasta hoy sé con certeza absoluta, lo oido en las entrevistas(varias veces), los comentarios de una y otra parte, alguno supongo que "escapao" por parte de quien intentó convencerme ante un café hace meses de lo ético y normal que era que su compañera la Sñra Conejo recibiera tamnbien un sueldo, lo contestado por los tres concejales a mi directamente además de lo que no es baladí, que estuve en campaña con ellos, mi opinión es la siguiente psoista y demas foreros.

Que ni xenofobia ni sueldos también. Lo que si puede haber pasado es que los tres concejales restantes se plantarán ante Erick diciendole que si queria retribuir a la cuarta concejal lo sacará de su sueldo pues de antemano se sabia que no habria sueldo o pequeña retribución como dice Erick en la entrevista ( otra cosa que lo descalifica y no hay que ser muy listo para entender por qué)para nadie mas que El Alcalde. Por lo que la postura de los tres concejales me parecería muy lógica. Estas conclusiones las hago con conocimiento casi absoluto de causas basado en lo dicho por el propio Erick ante los miccrofonos de una emisora, lo oido en primera persona por uno de sus simpatizantes y colaborador por qué tonto lo puedo parecer, pero discurrir discurro que dá gusto.

En cuanto a lo de pequeña retribución que Erick llama a su sueldo es que es insultante ante la sociedad en estos tiempos, es la palabra mas leve que se ocurre oyendole decir que solo se trata de una pequeña retribuciçon debido a las muchas horas que dedican al Ayuntamiento(habla en plural cuando lo dice, asi que ademas de estar pensando en otra persona almenos, otorga tambien ese derecho de ser mosdestamente retribuido/a).


Otro punto a rebatirle a Erick, dice que todo esto lo esta usando la oposición para entrar por la puerta de atrás, esto lo escribe en la pagina de PP de Valdeavero, incluso va mas lejos y habla de confabulaciones entre los concejeles y la oposición. Bueno, lo oido por Quintana en su entrevista réplica, lo leido en los escritos del psoe, lo leido en su página web y la cordura me dicen que si Erick dice eso no es mas que otra argücia de baja estopa para tapar otras cosas, igualmente intenta tapar otras cosas con lo de xenofobia, acusar de que los tres o dos concejales almenos quieren otro sueldo. Me parecen excusas muy mediocres para tapar la verdad.

Si a todo esto le sumo los insultos como "traidores" y cosas mas y menos pesadas que se digán al referirse a los tres concejales, la intervención de la Guardia Civil para desalojarlos del Ayuntamiento por parte de ERick, la tirada de pamfletos insultantes minutos antes de la celebración de un pleno y lo poco que me cuadra el que sus concejales sean xenofóbos con quien encabezaba su lista, me sobrán motivos para pensar lo que pienso, aun asi, estoy dispuesto a saber mas detalles. Si a alguien le apetece puede enviarme un privado contandome otras versiones y detalles pero que nadie espere que la unica posición por mi parte sea estar de su lado sin mas argumentos que si no estoy con el estoy contra el y no debo hacer uso de mi sentido del razocinio.

Me despido de este foro, que no hace más que destruir en vez de construir.No quiero ser participe de esta forma de linchamiento.
Trankilo, creo que no vas por buen camino y no vas a conseguir nada bueno con la postura que estas tomando.
Saludos a todos.

Psoista, te despides o te cambias de nombre porque no te interesa el cariz que toma el asunto. Solo quedais cuatro apoyadonle asi que tu mismo

cinco conmigo manipulador de los...

................................................................................................................................................
Por qué es un linchamiento psoista? Por qué yo opino en base a lo dicho por Erick en una entrevista de radio y a los hechos que conozco de primera mano en lugar de insultar a los tres Concejales o al grupo de la oposición siguiendo una corriente según tu NO linchadora?

Repasemos tus post y saquemos conclusiones, luego podrás decir que se te está linchando por mi parte si quieres.

Te refieres a los tres Concejales con calificativos como: desgraciados, traidores, impresentables y mas cosas. Aún lo que es peor psoista, te diriges a la gente que no opina como tú con palabras como: catetos en varias ocasiones. Cuando alguien llama cateto a quien no comparte opinión o ideas o simplemente no le esta siguiendo y secundando piense lo que piense lo está linchando según mi parecer; lo está coaccionando usando el insulto; está pisoteando su derecho a tener ideas propias por ser contrarias o de distinta corriente, está en contra del librepensamiento si no es lo que el opina, quiere o le conviene. Cuando alguien insulta a otras personas por el hecho de actuar y/o pensar con criterio propio está linchando individualmente y si lo hace en un foro o en un medio de comunicación a la vez está sembrando para crear una corriente colectiva en esa dirección.

Repasa cuando puedas mis post en este foro.

Te darás cuenta sin mucho esfuerzo que hasta el día 25 de este mes de Enero no me he puesto a opinar sobre el tema en cuestión. No he emitido opinión alguna hasta una vez que he oído la entrevista de Erick Martín en un medio de comunicación donde le han podido oír miles de personas y ahí queda, para que se pueda seguir oyendo. Me he limitado a preguntar y querer saber que había pasado.
Después de oír las palabras y muy pocos argumentos de nuestro Alcalde he opinado sobre lo dicho por Erick en esta entrevista y además explico el por que de mis opiniones transcribiendo sus propias palabras en mis post. ¿Puedes tu psoista, rebatir mi opinión de la misma o parecida manera? ¿Puede alguien hacerlo? Si es así adelante quien quiera hacerlo. Solo una condición previa: dejaos de insultos gratuitos y acusaciones sobre ocultas intenciones contra mí al hacerlo, nada de coacciones ni “advertencias” que me suenan muy mal. Argumentadme como yo he hecho para opinar de Erick y la situación a la hora de decirme algo sobre los tres Concejales.

Hablando de “advertencias” psoista. Me está costando no recibir tus advertencias con cierta inquietud… supongo que me ayudaría el que me explicaras con exactitud el por que no debo seguir pensando y actuando de la manera en que vengo haciéndolo desde el día 25 al emitir mi primer post opinando sobre la actuación de nuestro Alcalde en Onda Cero. Y esto no es una advertencia es un consejo psoista, no me parece que sea conveniente para vuestra imagen el que te dediques a “advertir” a la gente a ir o no por un camino después de ciertos acontecimientos ocurridos en el Valdeavero últimamente. En particular me gustaría que me aclararas lo que quieres decirme con esto:
“… Trankilo, creo que no vas por buen camino y no vas a conseguir nada bueno con la postura que estas tomando. …”

¿Qué puedo o no puedo conseguir por el camino y la postura míos psoista? ¿Qué de “nada bueno” crees tu psoista que voy a conseguir?

.

Psoista, usas TU LIBERTAD de expresión y de opinión para coaccionar la mía, mejor dicho lo intentas… En tu post de despedida usas o lo intentas también, un buenísimo del que poca gala has hecho en anteriores post cuando te dirigías a los tres Concejales y a miembros de la oposición. Pretendes usar la sensibilidad de la gente para que piensen que no tragar sin discusión la versión tuya, vuestra o de Erick y apoyarla sin mas es estar en contra de la humanidad y todo lo bueno o algo así y no solo eso, acusas de formar parte de un grupo de linchamiento a quines no les guste las actitudes del Alcalde. Tan viejo como el mundo psoista, eso de tocar la fibra sensible y jugar con la culpabilidad de las personas aún hoy día funciona, no te culpo por intentarlo cuando en tu post dices que no quieres formar parte de esta forma de linchamiento cuando se trata de rebatir las palabras y actuación de Erick Maitin ante sus posibles meteduras de pata en lo político y en la imagen que pretende dar de tres Concejales que le han retirado su apoyo y confianza. Pero normalmente detrás de una actitud así suele haber pocas o ninguna razón para lo que se quiere imponer “sugiriendo” a la gente que no se está en lo cierto pensando diferente.


Psoista, si de la única manera en que consideras que este foro sea constructivo es poniéndose de parte de Erick incondicionalmente es que no estas abierto a que el resto de la gente piense en libertad y lo que es mas, estas descontando la posibilidad de que TU, OTROS y ERICK estéis equivocados y no se haya actuado siempre con la debida coherencia. En el mejor y común de los casos, ¿Es que Erick no se ha podido equivocar en alguna cuestión o decisión? ¿Se atribuye infalibilidad incuestionable como el Papá?. Piensa por ti mismo y analiza psoista…

Espero que no te sientas ni consideres linchado psoista, yo me he visto en la obligación de contestarte ante tus “advertencias” y acusaciones sobre intenciones ocultas en alguna otra contestación tuya a mis opiniones. (Por cierto, ahí no entraré en tu juego)


Pego aquí psoista un post tuyo con el que me contestaste cuando pregunté en la charla MIEDO EN EL PUEBLO, a que se tenía miedo en el pueblo. Este es tu post de respuesta.

21-11-11 17:50
#9163975
RE: Miedo en el pueblo
Te lo voy a decir y no queria polemizar el problema.
Miedo a expresarse, miedo hablar por el que diran,en definitiva miedo a la libertad de expresion.
Ya me gustaria que no lo hubiese, nos iria mucho mejor a todos.
Ir a la conversacion




Tú tienes miedo psoista? Pues mira, yo no y por eso me expreso libremente; no me da miedo el que dirán por haber usado mi libertad de expresión pese a que haya gente que me tache de linchador o de tener oscuras intenciones y me “adviertan” cosas nada buenas que me puedan venir por usar mi libertad de expresión y opinión. Te recuerdo que ese de ahí arriba es TU PROPIO POST.

Este de aquí también es tuyo de la misma charla:


16-11-11 21:46
#9126998
Miedo en el pueblo
Es verdad que en este pueblo da la sensación de que se vive con miedo.
El miedo sólo hace cobardes y no creo que nadie aquí quiera ni ser cobarde ni vivir con miedo.
Ir a la conversacion


Te entiendo psoista, si por decir lo que opinas algún forero te advierte que no vas a conseguir nada bueno…

Sabes lo que me entristece un poco en esto psoista? Pues el que llegues a negarme el saludo o la palabra cuando me veas por Valdeavero simplemente por que yo opino diferente de ti. El que haya personas que se opongan a que otros saquemos nuestras propias conclusiones y no comulgar con piedras de molino sin más es cuando menos algo triste, mucho mas después de leer alguno de tus antiguos post como los que pego arriba. Aunque no sé quien eres tras tu nick espero enterarme pronto y por que no…? Tomar un café contigo.
................................................................................................................................................

Hay rumores que el ex alcalde se puede pasar al pp, puesto que se reune con ellos para chantajear.

Que bajo ha caido, que mal perdedor, no admite las derrotas y no sabe como hacerlo.

Si el alcade actual no hace nada no es por el sino por los tres y cuatro de la oposicion.

Asi se les puede dar bien criticar al alcalde.

Que mentirosos sois, teneis dos caras todos..........

¿Lo de exalcalde lo dices por Ortega?

NOOOOOO, me refiero al único que ha perdido unas elecciones, a Quintana.

Manifestación popular ya!

pensaba que habia ocurrido un milagro y el ex era maitin, por que del pp poco pero poco y cada vez menos.

Si Si reuniones en secreto Ortega y Maitin heheeeeeeeeeeeee.
adiosss

CA-RRO-ÑE-ROS

Si, si, si, las mismas que han tenido los esquiroles en casa de de la exteniente, ¿nos creemos los encuentros, o los dejamos pasar?, cada cual que piense como quiera. ¡¡¡ya esta bien!!!

Habria que enterarse a que fueron a visitar a la exteniente los tres Concejales a los que tu llamas esquiroles tan alegremente.si es que fueron claro. quizas la repuesta este en que dentro del PP no habia nadie mas con "ganas" de que lo tacharan de xenofobo por encararse con este Señor como Alcalde y tuvieron que buscar asesoramiento en otro sitio, esto si es que fueron a la casa de la exteniente como tu dices. Por cierto, la exteniente militó en las filas del PP, no? o era su marido? ese del que tanto se habla diciendo que se le adjudicaban todas las obras desde la concejalia de su mujer... Eso lo criticais los del PP. Pero bueno, los enciuentros, si es que los hubo tendrian su logica en eso que digo arriba, que una vez el Señor Maitin mostró quien relamente es, en el PP solo ha habido tres que se le plantaran delante. Miedo... Intereses... mas Intereses... Desanimo... Discoordinación dentro del PP... quien sabe.

Hola escayolas.

ME gustaria saber que significa para ti eso de carroñeros y a quien se lo atribuyes por que si lo dijeras por la agente que plasma aqui sus opiniones creo que estas muy desencaminado.

Ademas de la libertad de expresión que tanto les fastidia a algunos ( A PSOISTA NO, QUE LA DEFENDIA Y HASTA ABRIO UNA CHARLA POR QUE LE PREOCUBA QUE HUBIESE MIEDO EN EL PUEBLO), pues como te decia, es mas que obvio que eso de que la gente opine y piense por si misma no les gusta a mas de uno. Deben tener la imagen en su cabeza de una población moldeable y llevable a nivel de opiniones, vamos que a lo mejor se piensan que somos borreguitos a ls ordenes del de turno. Eso si, opina igual que ellos, insulta y mucho a sus contrarios y dales la razón en todo y entonces no eres un carroñero, ni un linchador, ni nada de tantas cosas.

En vez de carroñeros piensa si no queda mejor esto:

DE-CEP-CIO-NA-DOS. EN-GA-ÑA-DOS. ES-TA-FA-DOS. U-TI-LI-ZA-DOS

PEN-SA-MOS Y NOS DA-MOS CU-EN-TA DE LAS CO-SAS A-UN-QUE OS JO-RO-BE.


Y A QUI-EN NO LE GUS-TE QUE SE IN-VEN-TE UN JU-E-GO EN DON-DE SEA EL AMO Y SE-ÑOR Y MA-NE-JE A LA GEN-TE.