La Presa - Madrid

Que verdad es aquello de que "las personas somos esclavas de nuestras palabras".

El último boletín del PP se despide con esto:

“Creemos que gobernar supone la posibilidad de hacer

realidad las promesas y compromisos públicamente

establecidos a lo largo de la campaña electoral.

(Teniente Alcalde PSOE)


“Como Gobierno trataremos día a día de defender con

nuestras decisiones y esfuerzo el interés general de los

vecinos de Valdeavero, buscando siempre el bien

común por encima de otros intereses particulares y

privados”. (Teniente Alcalde PSOE)

Pues anda que esta tiene también lo suyo
"Al margen de las descalificaciones, que se corresponden con quienes las escriben, he (sic.) de reseñarse que se han escrito opiniones muy interesantes a tener en cuneta, no obstante la democracia nos permite, mediante los plenos municipales, ejercer la labor de gobierno u oposición, encomendados por los ciudadanos el pasado 27 de mayo, y dentro de cuatro años, volveremos estar sujetos a vuestra consideración.

Ahora toca trabajar, desde nuestros puntos de vistas, ideas y programas políticos, debatiendo donde corresponde, para conseguir entre todos un mejor Valdeavero, Gracias, Erick Maitin"

Di que sí, menos mal que el tiempo, y la Justicia a algunos, les pondrá a todos en su sitio.

Hoy he escuchado esta mañana, a toda la plana del P.P. por separado hablando de la presunción de inocencia del Sr. Camps,están indignados por las acusaciones vertidas ¿lo de la presunción de inocencia, saben los señores de la oposición de Valdeavero lo que es?, o es que solo les interesa dicha presunción cuando les toca a ellos?

Si los ciudadanos terminan asumiendo las teorías de la conspiración como una explicación lógica, se debe principalmente a un fenómeno que en psicología denominamos "disonancia cognitiva", un término acuñado por Leon Festinguer que hace referencia a la tensión o desarmonía interna del sistema de ideas, creencias, emociones y actitudes (cogniciones) que percibe una persona al mantener al mismo tiempo dos pensamientos que están en conflicto, o por un comportamiento que entra en conflicto con sus creencias. Es decir, el término se refiere a la percepción de incompatibilidad de dos cogniciones simultáneas. El ciudadano termina asumiendo aquella idea o creencia que mejor se acopla a su sistema de valores y decisiones predominante en ese momento. "Creo a quienes he votado a pesar de las sospechas, de lo contrario estoy reconociendo que me he equivocado apoyando a unos corruptos, ergo mantengo mi creencia de que no son corruptos, es una persecución política". Llevar años defendiendo unas políticas (y a unos políticos) y que de un golpe unos hechos te demuestren en la cara que te has equivocado genera una tensión intelectual enorme, y ahí radica el "periodo de debilidad" del potencial votante. Está confuso, y el político que antes lance un argumento que reduzca esa tensión se llevará el gato al agua. El único discurso es el de la teoría de la conspiración: consecuencia, ya no hay disonancia, el PP se ha ganado de nuevo la confianza. He ahí una explicación psicológica de la resistencia a la condena rotunda a la corrupción. He ahí otra explicación de la pérdida de apoyos al gobierno por parte de votantes socialistas: sufren disonancia cognitiva cuando defienden que este gobierno proteje a los trabajadores y clases medias, y de golpe, se encuentran con que el gobierno "ayuda" a la banca y sube los impuestos indirectos (?).


Manejar estos conceptos es imprescindible en cualquier gabinete de comunicación en un partido. Hacer mucha pedagogía y generar opinión e información es crucial, y la izquierda no parece estar por la labor. Cualquier transformación social, y por ende electoral, nace de una perspectiva psicológica individual y combinada. La izquierda no busca corregir la disonancia ni rebate los argumentos falaces de la derecha política y económica; peor aún, no cuenta con un arsenal de poderosos argumentos persuasivos, ni con una estrategia definida que asegure un cierto éxito a medio largo plazo. No se entiende que la izquierda española no haya sabido conectar el debate de la corrupción con las causas y los efectos de la crísis. No solo no sabe disminuir los efectos de la disonancia cognitiva en los debates que podrían denominarse "defensivos" para sus propios intereses (potenciales votantes desencantados), sino que no es capaz de generar a su vez disonancias cognitivas en los debates "al ataque" que se deben plantear para pescar en el caladero de los votantes indecisos del "centro". ¿No se podría generar tensión emocional en aquellos que piden ayudas del estado mientras apoyan con sus actos y decisiones a quienes despilfarran fondos públicos? Seguramente sería un camino a seguir, pero se encontrarían otros a sumar para lograr resultados positivos en la opinión pública. Pero la izquierda tiene que entender de una vez por todas que esos debates hay que generarlos, no caen del cielo ni Génova te los va a servir en bandeja. Esta disonancia no la sienten valencianos, ni murcianos, ni madrileños porque el PP ha logrado neutralizarla con sus teorías y propagandas. Ese es el problema. Y la izquierda, no sabe no contestaDicen las encuestas que de celebrarse hoy unas elecciones de ámbito autonómico en la Comunitat Valenciana el Partido Popular revalidaría, e incluso mejoraría sus resultados electorales del año 2007. Otras estimaciones generalizan esta tendencia en otros fortines del PP, Madrid y Murcia, donde los populares parecen no tocar techo y los socialistas aún buscan su suelo. En plena vorágine "Gürtel" Valencia, Murcia y Madrid resisten y mejoran las expectativas de los Camps, Aguirre y Valcárcel. ¿Qué está pasando? Algunos siguen sorprendiéndose, quizá esperando que la madurez de la sociedad explote en un halo de indignación. Presuponer cierta maduración en una ciudadanía que viene de probar las excelencias del dinero negro, la pillería comercial y la especulación, es mucho suponer. La izquierda no puede esperar que el ciudadano medio termine racionalizando que la corrupción es uno de los grandes males de nuestra economía. Ese parece el papel de PSOE y otros partidos progresistas: guardar silencio, exigir respeto a las instituciones y mojarse poco o nada, que los jueces ya decidirán. Las responsabilidades políticas se cobrarán solo después de que la justicia se pronuncie. Ese parece el plan. Y éstos son los resultados.


La izquierda vuelve a pecar de omisión desperdiciando la oportunidad de crear una corriente de opinión que termine calando en la calle. Se desprecia el debate ideológico, se renuncia a la pedagogía necesaria que explique al ciudadano los efectos de la corrupción generalizada, y se permite que la derecha cuele sus propios debates, la persecución de los fiscales y del gobierno, creando sospechas que cristalizan en la opinión pública de los ciudadanos, sobre todo cuando las acusaciones no se topan con respuestas contundentes desde filas socialistas. Se desprecia, y ése ha sido un gravísimo error, el potencial contaminante de las teorías de la conspiración. Por ejemplo en la Comunitat Valenciana una inmensa mayoría de ciudadanos creen y piensan que las operaciones contra la corrupción están dirigidas maliciosamente por el gobierno. La corrupción no se paga, entre otras razones, porque la gente siente que la justicia no es independiente y está politizada y dirigida por el gobierno de turno. Con una pizca de propaganda, los supuestos corruptos terminan vendiendo un victimismo regionalista "nos persiguen porque aquí no les votan" que cala en una sociedad necesitada de "causas en común", sobre todo cuando los gobernantes crean "enemigos exteriores" (los catalanes, los vascos, los manchegos, etc).

Leido en ete medio y que por su interes traigo a esta página

¡Joder que royo! ¿No te habría dado lo mismo haber hecho un resumen? Al final no me he enterado si los que lo hacen bien son los del PP o los del PSOE. Y menos mal que no lo ha escrito cierto vecino que utiliza un estilo muy barroco. Por cierto, ¿que sera de él? Hace tiempo que no se significa. ¿Habrá dejado de asesorar?

Anda, léete de nuevo eso que tu llamas royo, y verás como algo aprendes.

Te extraigo unos párrafos:

"Creo a quienes he votado a pesar de las sospechas, de lo contrario estoy reconociendo que me he equivocado apoyando a unos corruptos,"

"Algunos siguen sorprendiéndose, quizá esperando que la madurez de la sociedad explote en un halo de indignación. Presuponer cierta maduración en una ciudadanía que viene de probar las excelencias del dinero negro, la pillería comercial y la especulación, es mucho suponer. "

"Con una pizca de propaganda, los supuestos corruptos terminan vendiendo un victimismo regionalista "nos persiguen porque aquí no les votan" que cala en una sociedad necesitada de "causas en común"


Por cierto si hechas de menos a Lizcano, acaban de publicar en la página del PP un interesante escrito suyo, relacionado con la plaza y el frontón.

Que lo disfrutes.

LIzcano escribiendo sobre el fronton,lo que faltaba.sabra el para que sirve.
Este señor opina de todo aunque no sepa siempre que sea para meterse con alguien.

¨¨Solo nos falta ver un partido entre el Sr Lizcano y el Sr Maitin , en tal caso yo tampoco quedria que tiraran el fronton

¿Pero acaso lo has leido?

¿Que de lo que dice no te gusta?

¿O tu también hablas por hablar?

Para el del "royo". Este escrito es lo mejor que he leido sobre la tactica del PP para defender una causa indefendible y de cómo el psoe no sabe aprobechar la ocasión para sacar "peces" de rio revuelto de la politica ocasional. Si te atreves, si no te cansas, leelo otra vez, ve pensando en asimilar lo que lees mientras pasas los ojos por las letras, entérate, asimila, piensa en como se aplican los conocimientos de psicologia a la mente del votante por parte del Pp y de cómo el psoe solo espera a lo que digan los jueces sin llevar ninguna iniciativa. Si te atreves a criticar al que lo ha escrito, (supongo que sera psicologo) es que eres un pobre ignorante.
Un apunte, lo que es un royo para ti, no es un rollo para otros.

Perdón por el "aprobechar" donde debí decir aprovechar.

Lo que sí es sabido es la facilidad del PSOE para tergiversar y cumplir a rajatabla el "donde dije digo, digo Diego". ¿Qué crisis? ¿Qué tratado de paz con ETA? ¿Qué subida de impuestos? ¿Qué NO a la guerra y luego me meto en otra? ¿Qué fin de negociaciones? ¿Otegui, quién es Otegui, es bueno o es malo, de qué dependía, de qué depende? Me viene a la imagen cuando veo hablar a portavoces del PSOE, aquella de Sara Montiel diciendo... ¿Pero qué paaaasa, qué invento es esto???
¡Qué vergüenza! Creo que el PSOE, o la ideología socialista de base, se merece otros abanderados que sí defiendan la política social, la igualdad, el progreso, las libertades... Pero sin juegos, señores y señoras, que el votante no es tonto (¿o sí?).

Al leer el boletín del PP me he quedado bastanta preocupa ,es cierto que ha habido intento de secuestro a menores o persecución a alguna mujer, por favor si alguin sabe más sobre el asunto que lo comunique ,cuando fue y si se a vuelto a dar otro caso ,tengo niños pequeños si estoy asustada

ja ja ja ja, estos del pp que tienen una imaginación, les gusta el sensacionalismo, ja ja ja ja...... oyen campanas pero no saben donde.

Pues explicanos tú de donde vienen las campanadas