La Presa - Madrid

Despues del Boletin municipal, está claro, que quien informa con rigor es el PP. ¡¡¡ ENHORABUENA!!!!
Lo demas es lo mismo del anterior. Es una pena, pero no se correponde la informacion municipal con los hechos municipales.

El señor alcalde trata de tenernos al corriente a todos los vecinos de las cosas que pasan en el pueblo y que son de su competencia, pero de algunas cosas se olvida: ¿merece una información al vecindario de que se encuentre paralizada una obra en la calle Fragua por exceso de altura?. ¿De quien es la culpa?, ¿Tiene licencia concedida para la altura que tiene o el constructor se lo ha inventado? ¿quien la ha paralizado el ayuntamiento que usted dirige o los tecnicos de la Comunidad? ¿Nos ha informado de lo que en realidad cuesta la limpieza del pueblo y hasta donde es competencia de hacer por la cuantía que se paga?. Enla cuantía que se abona ¿entra la seguridad social de los trabajadores?. Si esas personas no abonasen la seguridad social,o estuvieran exentas por su condición ¿No sería una competencia desleal?. ¿Una vez rescindido el contrato a la anterior empresa, ¿no debería de olvidarse ya de ella y no hacer manifestaciones en su contra y mucho menos en un pleno,? El señorío, señor alcalde debe de manifestarlo usted en todos sus actos. Decididamente el puesto de alcalde le viene a usted muy grande

coo se nota quien escribe estos 2 primeros mensajes,el PP,sino que vecino puede tener la informacion que se expone en el 2º mensaje.
POr favor hagan su trabajo donde deben hacerlo y no se pongan más en ridiculo.

NOta al escrito:el gran desastre de este año en las fiestas de agosto es que en los toros no ha habido jamón para ponerse ciego a bocatas.

Por cierto,o salgo poco por el pueblo, o sigo sin ver ese ambiente crispado y antidemocratico que según el PP ,en todos sus boletines, se vive en el dia a dia de Valdeavero.

TIENES RAZON, COMO SE NOTA QUIEN PONE LOS MENSAJES, Y COMO TE DAS CUENTA DE ELLO,¡ QUE LIST@ ! ESTARAS DE ACUERDO CONMIGO QUE EL QUE HA PUESTO EL TERCERO ES DEL PSOE.NO HACE FALTA TENER CARRERA PARA LLEGAR A ESTA CONCLUSION.(LO DIGO PORQUE YO NO TENGO CARRERA Y ME HE DADO CUENTA....)
POR CIERTO LA INFORMACION DE LOS ASUNTOS DEL AYUNTAMIENTO NO SE HACE PUBLICA EN LOS PLENOS? PUES PUEDE ENTERARSE CUALQUIER VECINO, Y A PARTIR DE ESE MOMENTO, EL BOCA A BOCA, FUNCIONA IGUAL QUE EL FORO.
NO ME GUSTAN LOS TOROS Y NO PUDE COMER JAMON, CUANTO LO SIENTO. SI PUEDEN EL PROXIMO AÑO LO REPARTEN EN EL DESCANSO DEL BAILE, QUE ESTAMOS MAS. ¡ NO ESTOY AFILIADO A NINGUN PARTIDO !

SI NO TE GUSTAN LOS TOROS Y NO LOS VISTES EL AÑO PASADO,ENTONCES NO PUEDES ENTENDER LO DEL JAMON

CUANDO SE DICENLAS VERDADES COMO PICA, SERÑOR ALCALDE

Señores del PP. Critican ustedes en su Boletín que el Ayuntamiento no ha condonado a la iglesia el importe del permiso de obras de su edificio. En los acuerdos vigentes con la Iglesia Española, esta debe de pagar esos Impuestos. ¿ Si ustedes estuvieran gobernando nuestro municipio, ¿No se lo hubieran cobrado?. Diganlo en su página web para asi saber los futuros votantes a quien hemos de dar nuestro voto. Les recuerdo: El edificio de la iglesia es la sede local de la Religión Cátolica, no es un edificio municipal. No se quieran apuntar tantos que no les corresponde

"El edificio de la iglesia es la sede local de la Religion Catolica, no es un edificio municipal" Parece que no estas muy enterado: el edificio, fisicamente hablando,está en el municipio y es también uno de los pocos edifícios artístico e histórico que tenemos en nuestro pueblo, otra cosa es lo que represente para una inmensa mayoría de vecinos, que porque no, tambien deberia tener en cuenta el ayuntamiento, y también hacen uso de él, otros muchos vecinos que se autodefinen como no católicos, veanse bodas, bautizos, comuniones, funerales...etc. ¿No se dan ayudas y subvenciones a las demas asociaciones? ¿Acaso no se arreglan los lugares de reuniones de estas asociaciones? No les parece que el dinero del pueblo debería revertir en el propio pueblo, es decir en el disfrute de todos los vecinos? Para ello que mejor que repartir equitativamente, unas veces usamos dinero municipal para arreglar locales que disfrutan unos cuantos y ahora es el momento de la Iglesia, que tambien la utilizan bastantes, ademas de estar abierta para todos en todo momento y sin pagar cuota.

Unas preguntas solamente con el único y exclusivo fin de estar informado antes de opinar. A ver si alguien me puede contestar. ¿Cuánto va a costar el arreglo de la iglesia? ¿Cómo se está financiando? ¿Lo aporta todo el Obispado?
La pregunta va en serio, así que, por favor, los que contestan chorradas por decir algo, que se abstengan.

15:21 por tu argumentación consideras que a los propietarios del palacio tampoco se les deberia cobrar licencias de obra por ser uno de los pocos edificios artisticos e historicos del pueblo

POr otra lado,si alguien denunciara al ayuntamiento por un agravio comparativo por eximir a la iglesia de una tasa obligatoria,¿a quien crees que le daria la razón un juez?

Particularmente lo perdonaria,pero creo que legalmente no tiene mucha defensa.

Están tan ufanos los del PP porque su página web a recibido en un año 10500 visitas. Bueno, pues para acogida la de este foro. En los 7 meses transcurridos desde que lo "okupamos" en marzo, lleva ya contabilizadas más de 26000 visitas. Es como los programas de televisión, los más vistos, los de cotilleos. Creo que los PPeros deberían abrir también un foro en su web, veríais como aumentaría el contador de visitas.

Las 10500 visitas son para ilustrarse con los "ladrillos" que escribe el señor Lizcano

Pues escribe tu y asi comparamos. A te recuerdo que tienes que firmar y tu no vales para eso ¿O SI ? .

¿A caso vales tú?

El Sr. Lizcano SIEMPRE ¿y TU ?

El SIEMPRE supongo que se refiere a cuando comenta algo en este foro

El señor Lizcano puede firmar lo que quiera, pero que le leamos hasta el final...casi ninguno