Casarrubuelos - Madrid

Soy consciente de que a nadie tiene por qué importar la vergüenza que yo pueda haber sentido ante lo que pasó el sábado en el salón de Plenos del Ayuntamiento. Pero no por ello, lo ocurrido me mueve menos a escribir sobre el particular. Es más, creo necesario para mi sosiego el contároslo a través de este medio y, quizás, al hacerlo, se alivie un poco el profundo sonrojo que aún me sobrecoge.
A nadie sabedor de sus pecados políticos le gusta que le expongan ante la cara sus faltas o que muestren al escrutinio público su incompetencia o, lo que es peor, su falta de honestidad. A cualquier culpable, en tal situación, le gustaría que lo tragase la tierra. En cambio, al inocente o al convencido de haber hecho lo adecuado, la ocasión le brindaría la oportunidad de defenderse y expresar la bondad y pertinencia de sus decisiones.
El sábado, los concejales del anterior equipo de gobierno dejaron voluntaria y moralmente de representar a sus votantes y vecinos. Abandonaron conscientemente las responsabilidades para las que fueron elegidos excusándose, en un ejercicio de la más repugnante demagogia, en la asistencia a la convocatoria de movilización que los sindicatos tenían prevista para ese día.
Es evidente que todo el mundo, incluidos nuestros concejales, tiene derecho a asistir a cuantas manifestaciones o actos considere oportuno. También es esencial para la democracia y el estado de derecho el que cualquier organización pueda convocar actos públicos para expresar su oposición a las decisiones del uno u otro gobierno. Pero lo que no es menos claro, diáfano y cristalino es que los concejales de IU huyeron del Pleno Municipal con esa burda excusa porque sabían que tendrían que oír cómo quedaba demostrado con decenas de pruebas, papeles, facturas, documentos y testimonios la forma en la que han destruido el patrimonio de los Casarrubuelenses.
Si no hubieran salido corriendo a esconderse tras las pancartas de los sindicatos habrían escuchado que, según un análisis independiente, hay indicios de presuntos delitos en la gestión de los sectores urbanísticos; o cómo se daba cuenta del repostaje de combustible en coches particulares a cargo del Municipio, o la facturación mensual e injustificada de cientos de euros en llamadas desde o al extranjero; o extrañas facturas o albaranes en los que figura la leyenda: páguese a tal o cual concejal la cantidad de equis euros. O la no devolución al Ayuntamiento de los teléfonos asignados (excepción hecha del dispositivo asignado a Ignacio Moreno, el cual ha sido devuelto en perfectas condiciones).
Y así decenas y decenas de ejemplos hasta cumplirse las dos horas largas en las que los vecinos echamos de menos una defensa, una aclaración, una justificación por peregrina que fuera por parte de los concejales de IU. Quisimos escuchar algo que aliviara el rubor de nuestros rostros pero que no pudo ser porque nuestros concejales estaban protestando contra el gobierno de España al lado (siempre es una posibilidad) de algún hambriento asaltatiendas de riñones bien cubiertos de tocino. Rubor que, presuntamente, se recrudecerá si prosperan las actuaciones penales que se podrían derivar de lo que los vecinos escuchamos en el Pleno.

¡Qué pena... y qué vergüenza!

Pues ala, al juzgado con todo eso, no se que se espera

Pues eso si al juzgado con todo eso y que nos envien a los vecinos todas esas pruebas, pero que digan FECHAS, basta ya de manipularnos que no somos tontos, esas cosas ya las sabemos todo el pueblo sin necesidad de ir a ningùn pleno a que nos cuenten paparruchas.
Y ole por los concejales de IU (no esperaba menos, de lo contrario me hubieran defraudado) por irse a dónde los que les votamos les necesitamos A LAS CALLES a defender nuestros derechos y no a quedarse en un sillón como otros que luego dan discursos en los plenos en contra de la reforma laboral ¡a la mierda ya hombre!

Y que casualidad que todas esas cosas las saquen en día de la convocatoria del 15S, ¿para qué? porque sabían perfectamente que los concejales de IU no iban a fallar a sus votantes y se iban a ir dónde les corresponde estar, y así ¿qué? que pudierais hacer vuestra parodia delante de vuestros hooligans sin que os pudieran callar la bocaza y ponerle la cara colorada a alguna o alguno ¡valientes! porque sabrian de sobra que la gente NO afin al PP no iba a ir a ese pleno y nisiquiera los de AVC que de verdad estan en contra de toda la mierda que nos esta metiendo el PP.
y otra cosa mucho informar de lo que hizo o deshizo IU, y habría que conocer cuando porque os recuerdo que la señora y el señor que ahora os bailan en agua eran de IU, y gobernanban y tenían responsabilidades o es que como ahora van a misa igual les habeis persdonado sus pecados, pero poco de lo que se votó en ese pleno porque por lo he que oido aquí va a pillar cacho hasta el apuntaor pero claro eso no interesa

Y para que habian echo un monton de preguntas para este pleno sino iban a asistir al mismo y ni si quiera se quedaron a escuchar las respuestas de las mismas vaya manera de hacer perder el tiempo a todo el mundo.

Se deberia de buzonear toda esa informacion a todos los vecinos para saber exactamente todo lo que nos ha quitado y si es cierto efectivamente llevarlo a los juzgados,ya que hay persona que no podemos ir a los plenos.

Enhorabuena ha los concejales deIU, por apoyar la marcha de Madrid.

Me sumo Kamisaki, y el 14N.

Tienes razón pero sobre todo si hay delito que denuncien porque tan delincuente es el que delinque como el que teniendo conocimiento de un delito no lo pone en manos de la justicia. Por otro lado si todo esto es mentira también creo que iu tendría que querellarse por calumnias, acusar a iu de robar en el Ayto es algo lo suficientemente grave como para que no se quede en dijes y diretes.

Os quedasteis solo los FASCISTAS, Y ESO SI ES UNA VERGÜENZA.

Hola a todos los foreros y foreras:
Llevaba muchos meses sin entrar por el foro, ni si quiera a leerlo, pero avisado por algunos vecinos no he tenido por menos que entrar y tras leer detenidamente el libelo que Johan Rosenkrantz se ha marcado y comprobar el maniqueísmo que desborda, no he podido resistirme a la tentación de responderle.
Primero quiero dejar claro cuales fueron nuestras principales motivaciones para abandonar el Pleno. Primero de todo fue el incumplimiento, con alevosía y premeditación, de la legalidad vigente. Según acuerdo de Pleno de 27 de Junio de 2012, los Plenos ordinarios se celebrarán los primeros sábados no festivos de cada tres meses. Convocar el Pleno el día 15 de Septiembre en vez del día 1 como correspondía, ha sido una provocación y un intento del Partido Popular de impedir que los concejales de IU pudieran asistir a la manifestación convocada por sindicatos y organizaciones varias. Además no somos el único pueblo, en muchos otros municipios, el Partido Popular, siguiendo dictados de Génova, ha convocado Plenos “irregulares” este día para que aquellos concejales que así lo quisieran no pudieran acudir a la marcha.
Por otro lado, me parece absolutamente antidemocrático el incluir “de urgencia” un punto en el Orden del Día del Pleno, a espaldas y sin dar la más mínima explicación a los concejales de oposición. Por cierto, ese punto era el enajenar parcelas del sector urbanístico R1, o sea, vender parcelas públicas, o como le gusta decir a Johan, dilapidar el patrimonio municipal. Y yo me pregunto ¿a quien se las van a vender y a cambio de qué? Tengo la respuesta con nombres y apellidos y si alguien quiere saberla que me mande un privado.
Otros dos puntos del Orden del Día eran la liberación de TODOS los concejales del Equipo de Gobierno actual. Tres de ellos a jornada completa y tres a jornada parcial, con la alevosía de que no dejan su puesto de trabajo y se agencian unos ingresos extraordinarios que nunca han existido en nuestro Ayuntamiento, y en un país con 6 millones de parados no parece una salida lógica contra el paro. Otra vez más el PP nos vuelve a mentir, en su programa electoral de 2011 se “comprometían” (literal) a reducir el número de liberados a tres, pero es que quizás piensen que somos todos tontos, como lo dio a entender el Sr. Huélamo con la perorata que se marcó en la que venía a decir que va a cobrar lo mismo que dando clases de religión……..
Para más INRI, los informes de Alcaldía no aparecían entre los expedientes que pudimos consultar los concejales de oposición. Nuevamente ocultan a los vecinos y vecinas la información, al igual que han hecho con la veintena de solicitudes que hemos realizado en estos tres meses el Grupo de Izquierda Unida. No se han dignado ni a darnos la información requerida ni a contestarnos.
En cuanto a las supuestas irregularidades, no se a que se pueden referir, máxime cuando su socia de gobierno fue Alcaldesa, concejal de Urbanismo y anteriormente teniente de Alcalde. Si eso existe, alguna responsabilidad debe tener, ¿no?, además, todos los ingresos, gastos y liquidaciones urbanísticas han sido aprobados por los secretarios y secretarias existentes.
En cuanto a irregularidades,¿porque no hablan de los mil euros que se agenció cada concejal del Equipo de Gobierno actual pocos días antes de las fiestas de Julio? (decretos 307 al 311), ¿Porque no explican eso?.
En cuanto a las acciones judiciales, aún estoy esperando la tan cacareada demanda por el “problema informático”
Por último decirte que el móvil lo entregué, junto con las llaves, en perfecto estado de uso como consta en el recibí que tengo firmado por la secretaria actual.
Además, nunca me he caracterizado por no dar la cara o esconderme, así que si quieres algo más, querido Johan Rosenkrantz, no tienes más que mandarme un privado y lo debatimos cara a cara, eso de esconderme tras un seudónimo nunca fue conmigo.

SALUDOS

Sr. Astilleros.

En primer lugar le pido sinceramente disculpas por haber dicho que usted no ha devuelto el teléfono móvil que le fue asignando como concejal. Me equivoqué y rectifico ante todos: según se mostró en el Pleno de día 15 de septiembre don Ignacio Moreno y don Vicente Astilleros han devuelto los aparatos mencionados. No así el resto de concejales de IU; los cuales han entregado terminales distintos a los que, según el Ayto., les fueron asignados.

Como siempre, me honra usted con la deferencia que otorga a mi humilde pluma por el hecho de contestar a mis reflexiones de manera tan personalizada y vehemente. Se lo agradezco de verdad; no es ningún sarcasmo. Eso quiere decir que, al menos usted, se toma en serio la pretensión de que el foro es un medio válido de expresión, intercambio y difusión de la diversidad de ideas y pareceres que existe en nuestro pueblo.

Dice usted que la convocatoria del Pleno el mismo día de la demostración sindical fue una astuta maniobra del gobierno municipal para excluirles del mismo. Está en su derecho. Haga pues uso de la palabra y denuncie ante el pueblo reunido en suprema asamblea tan ladina argucia.

Dice usted que PP y AVC metieron de soslayo y con urgencia un importante punto referente a la enajenación de parcelas públicas. Lo mismo le digo: use su turno en el Pleno y denuncie ante los vecinos tamaña iniquidad con la misma vehemencia con la que interpela a Johan Rosenkrantz.

Dice usted que en ese Pleno se votaron la dedicación exclusiva de don Juan José Huélamo y la dedicación parcial del resto de concejales del PP y AVC. En ese momento usted aún no se había marchado y no intervino sobre el particular. Es más, creo que fue el único de su partido que se abstuvo mientras el resto votaba en contra.

Acerca de lo que cuento sobre las irregularidades en la contabilidad, el gasto superfluo, excesivo, clientelar o partidista, la falta de fiscalización de cuentas, albaranes, recibos y facturas o la presunta existencia de delitos urbanísticos; le hago saber que no soy yo quien lo expuso en el Pleno, sino el actual equipo de gobierno municipal. La persona a la que Herr Rosenkrantz protege es sólo un espectador que traslada un mensaje al resto de foreros: es una mera pluma lo que usted reta con tanta energía.

Usted se fue y no contestó a lo que se decía. No defendió su gestión. No explicó tal o cual gasto. No se quedó a que le pusieran la cara colorada o a intentar ponérsela usted a sus acusadores. ¿Y ahora la toma conmigo? ¿Quiere usted decapitar al mensajero?

Yo no soy su enemigo Sr. Astilleros; ni este foro es un frente. Su adversario es el actual gobierno municipal que es quien acusa a su partido de esas irregularidades y el campo de batalla es el Salón de Plenos de Ayuntamiento que ustedes abandonaron en lugar de afrontar el evento y defender ante todos nosotros, con honradez y valentía, sus actos y decisiones.

Pero ya es tarde y la “espantá” ha sido tan gloriosa que podría figurar junto a aquella de la tarde del 26 de Agosto de 1927.

En Almagro, por más señas.

Querido Johan:
Decirle que o bien no estuvo usted en el Pleno y habla de oídas, o si estuvo no se enteró, pues ni las votaciones ni los turnos de palabra son como usted los describe.
En el punto de la liberación del Sr. Huelamo nos abstuvimos todos los concejales del grupo de IU por una sencilla razón: estaba dentro de lo comprometido en el programa electoral del PP. En la liberación de los otros tres, expliqué en mi papel de portavoz el sentido contrario de nuestro grupo, y di mas o menos los mismos argumentos que expuse en mi otro post, argumentación que entregué por escrito a la Secretaria antes de marcharnos. Por tanto sí que explicamos claramente nuestra posición a todos los vecinos.
En cuanto a su última frase decirle que los que están quedando peor que Cagancho en Almagro son los concejales del Partido Popular y sus acólitos "izquierdistas" de AVC.
"Por mucho que se repita una mentira no se convierte en verdad" como afirmaba su querido Goebels (a tenor de sus opiniones)
UN SALUDO

Estimado Sr. Astilleros.

No está en mi ánimo prolongar este debate más de lo necesario y, además, reconozco, sin duda alguna, su mayor autoridad en el conocimiento del funcionamiento de los plenos municipales, sus turnos y votaciones. Sin embargo, yo, como vecino, no logré captar esas explicaciones y argumentos que dice haber expuesto. Seguramente fue debido a mi falta de atención o a la ausencia, por mi parte, de bagaje cultural suficiente como para entender lo que su grupo dijo. Le pido, una vez más, perdón por mi ignorancia.

Pero una cosa es lo que mi pobre entendimiento no pueda discernir y otra lo que mis ojos vieron y mis oídos escucharon Y lo que vi y escuché es que durante las dos horas en las que se mostraron decenas y decenas de documentos que acusaban a usted y a su grupo político de falta de capacidad, incompetencia, irresponsabilidad, clientelismo político, derroche, arbitrariedad, falta de cuidado, apropiación indebida, imprudencia contable e incluso la presunta implicación en delitos de urbanismo; ustedes no estaban allí para defenderse y dar las explicaciones que todos hubiéramos deseado.

Y no es por ganas de verles las caras coloradas, no. Sino porque es de razón y justicia que lo hagan. Porque es su responsabilidad. Y la necesidad de atender la convocatoria sindical que usaron como excusa para irse del Pleno no es más que una milonga pampera como usted, yo, su grupo y el casarrubuelense menos espabilado sabe con certeza.

¡Ah! Y si quiere acusarme de simpatizante del nacionalsocialismo (ya sé que cualquier opinión diferente de la suya es susceptible de ser nazi) estudie antes un poquito. Lea, cultívese. Siga un par de cursillos del INEM. Refuerce las amistades que pueda tener entre gente culta y educada. No sé... haga algo que le permita no ponerse en ridículo utilizando frases históricas cuyo sentido es justo el opuesto al que usted pretende.

Si para cultivarme, querido Johan, tengo que unirme al grupo de escritores mediocre en el que usted se encuentra, quizás prefiera seguir leyendo a mis Neruda, Benedetti o García Márquez. No obstante le agradezco su interés en mi formación académica y en mis amistades, que no se si sabrá es algo que cada uno elige libremente.
Por cierto, si no sabe comprender o leer entre líneas aquellas citas de personajes históricos "retocadas" por mi que pongo en mis textos, no tiene más que apuntarse a un cursillo de lectura comprensiva, le puedo recomendar más de una academia (privada, eso si, puesto que el Partido Popular al que tanto defiende ya ha privatizado todos los lugares públicos donde se impartían)
UN SALUDO

y yo como ciudadana del pueblo me pregunto, si el señor johan miente en todo lo que se dijo ese dia sobre muchisimas irregularidades,el señor vicente astilleros y todos los demas deben de estar ofendidisimos y tendran que ir ante la justicia para demostrar que no han echo todas esas regularidades,dicho esto ¿señor vicente astilleros denunciareis al ayuntamiento o a quien corresponda por todo lo que se dijo ese dia en el pleno?

Tendremos que tener primero las declaraciones que se hicieron, porque repito, los informes de alcaldía no estaban entre la documentación que se nos dió sobre el pleno, por lo tanto ni sabíamos ni nos podíamos imaginar que iban a despotricar de esa forma contra nosotros. Estudiaremos la transcripción del Pleno que tiene que realizar la secretaria y por supuesto que si se dijeron esa serie de mentiras iremos a la justicia, pero contra quienes las dijeron, nunca contra el Ayuntamiento, puesto que el Ayuntamiento somos todos/as y no queremos que tengan que ser los vecinos y vecinas quienes paguen las mentiras de otros.
Por cierto, mi apellido es Astillero, en singular, aunque casi todo el mundo lo pone en plural.

SALUDOS

Espero bien que si esas declaraciones que se dieron son falsas se vaya a la justicia, al igual que si son verdaderas se den explicaciones de lo que ha sucedido y se enteren todos los vecinos de lo que se ha echo o de lo que no se ha echo que yo no lo se.

Estimada amiga si lo que se dijo en el pleno es cierto los primeros en acudir a la justicia debe ser el actual equipo de gobierno. Ya que teniendo conocimiento de un echo delictivo están obligados en ponerlo en conocimiento de la justicia, esto de momento es un estado de derecho y IU no tiene que demostrar nada ya que no ha sido culpado formalmente de nada y en caso de que lo haga tiene derecho a su defensa ya que le recuerdo que existe la presunción de inocencia. No trate de hacer usted culpable al calumniado.
IU después de ver las actas y ver si hay indicios de calumnias esta en su derecho o no de emprender las acciones legales que estime oportunas, pero en un estado de derecho es el que acusa el que tiene que demostrar sus acusaciones, le ruego por tanto que no trate de volver lo blanco negro.

A mi lo que me parece grandioso es que los concejales de Izquierda Unida abandonen el pleno convocado el mismo día de la marcha multitudinaria, en vez del primero de mes que es cuando se celebran los plenos ordinarios, cambiado aposta para imperdir que los concejales de Izquierda Unida puedan unirse a la marcha multitudinaria convocada por mas de 900 fuerzas, para que los populares suban el sueldo al señor Huelamo, y liberen a tiempo parcial a todos los concejales con nuestro dinero.

Donde quedó la promesa del Partido Popular en Liberar a tres Concejales y bajarse los sueldo. Ya empiezan a faltar a su palaba.

AHora hay que pagar a seis. El precio por gobernar con personas que no aceptan lo que elige la mayoria en su partido y se trasfugan.

Enhorabuana a los concejales de Izquierda Unida por abandonar esa farsa y acudir con los ciudadanos a la marcha y uniros a la ciudadania. Que ya se ve que clase de políticos tenemos gobernandonos en el PPAVC.

muy bien vicente con dos....!!! una pregunta cuantos liberados tenia el anterior equipo de gobierno y cuantos hay ahora?

SI, SI CON dos cojo....es pero bien puestos como han dejado el pueblo,por eso tuvieron que salir del ayuntamiento porque lo estaban haciendo muy bien,¡¡¡lo que hay que oir!!!

Una sola puntualizacion, ellos no tuvieron que salir del gobierno, los echaron con un golpe de estado

pero porque lo hacian MAL,o porque no hacian lo que tenian que hacer, o porque no sabian lo que tenian que hacer.....o porque, o porque, o porque......... ¿NO?

Anda otro y estos que están quitando las subvenciones y se liberan todos.
eso si que es tener poca vergüenza

SOLO LOS MUEVE EL DINERO.

Es verdad fue un golpe de estado yo vi a tejero disparando, otra cosa si lo deaqui fue un golpe de estado lo de andalucia que es por cierto donde estan todos esos pueblos que iban a echar al pp ni siquiera illescas que fracaso

En el anterior tenian 4 y ahora hay 3 y otros 3 que cobran300euros cada uno. Como estos 3 primeros se bajaron el sueldo entre todos cobran menos que los anteriores ( se pueden ver los sueldos y sumando veras que es verdad lo que digo) que con esto no quiero decir que este de acuerdo en que todo el mundo cobre.

en 2011 el PP se comprometia, como dijo antes vicente astillero, a bajar los liberados a tres. En 2012 se olvida de su promesa.
Eso es igual que lo del IVA de Rajoy y tantas otras mentiras del PP

Perdona peroliberados hay 3 los otros tres cobran 300 euros cada uno y eso no es estar liberado

no ha eso se le llama llevase la pasta por la cara no te jode.

Si pero aqui nadie aclara donde esta el dinero de la venta de las cesiones de las parcelas al ayuntamiento tengo entendido que importan varios millones de euros

si esta de bajo de una baldosa en la plaza del pueblo.

Te repito que eso es lo que dijeron en el pleno no que este de acuerdo con ello

los echaron precisamente por eso para mandar ellos y llevarse ellos las perras hay 3 que cobran 300 vale y los otros? y las dietas y gastos de representacion?

aaaahhhhhhh!!!!!! que los que estaban antes gobernando no cobraban,iban de gratis.....menudas gil......es hay que oir.

Hola yastabien, me gusta como escribes y a lo mejor tu me puedes aclarar algo de lo que tengo algunas dudas.

Cobran 300 euros al mes, ¿mas sus salarios de empresas mas indemnizaciones y dietas?
¿O esto no es así? me lo puedes explicar?
Vamos tontos creo que no somos, y se llevan un sobre sueldo, que puede superar con creces los sueldos de los liberados y a esto se le llama trabajar para el pueblo y por el "pueblo" ¡¡¡PERO SI COBRO!!!
y SIGUEN MINTIENDO, 300 EUROS MÁS DIETAS, INDEMNIZACIONES,IRPF Y SEGURIDAD SOCIAL, "claro a no ser que cobren dinero negro" o¿ que estas personas hayan pedido reducción de jornada en sus empresas por lo que pierden esos 300 euros con todos sus impuestos,y se les complemente su salario.

Saludos.

Está claro que los 300 € son un "sobresueldo" que se agencian, no creo que vayan a pedir en sus trabajos una reducción de jornada. Además están las dietas y los gastos de seguridad social y empresariales para el Ayuntamiento.
Lo que no entienden es que no les beneficia mucho, porque al tener dos pagadores están obligados a hacer la declaración de la renta y seguro que les toca pagar una pasta, pero ellos sabrán.....

Tonto debes de ser por que en el pleno se dijo claramenta que las dietas y desplazamientos estaban incluidos en los 300 euros y si no no haberte ido del pleno

Señor Vicente Astillero usted esta mintiendo con lode los mil euros que segun usted se agenciaron los concejales antes de las fiestas sino se hubiera ido del pleno hubiera visto las facturas que se pagaron con ese dinero y son facturas con nif y iva y no las que hay por el ayto dando vueltas por que no tienen un solo dato ¿ Te suenan de algo?

Si el señor Vicente y sus compañeros se fueron del Pleno, era para ir a la marcha convocadada por mas de 900 organizaciones, incluidas Asociaciones y Agrupaciones de Vecinos, cosa que los de la agrupación de aquí no fueron. y tendrían que haber sido los primeros en proponer la reunión otro día.
En vez de quedarse a ver como se subían el Sueldo a algunos Concejales y se liberában a tiempo parcial el resto pasando de tres a seis cobrando(el Programa electoral de los tuyos solo recogia a tres incumpliendo su promesa electoral, mienten igual que el Rajoy).
Y te quiero recordar que el Señor Vicente no es toda Izquierda Unida ni todos los concejales que con ese acto,(todos los concejales) os dio una lección de con quien tienen que estar los políticos y es en contra de los que roban a los pobres para darselo a los ricos.
y no poner sueldos a los que ni siquiera saben si van a tener equipaciones los muchachos de las actividades.

Estimado vecino, tengo por costumbre no mentir nunca, cosa que me ha acarreado bastantes problemas, y lo de los mil euros, lo menos que puedo pensar es mal puesto que las facturas aclaratorias de esa disposición de fondos de mil euros cada concejal el mismo día (se puede comprobar por los decretos) no aparecían entre los documentos que nos dejaron estudiar para el Pleno. Si después "las hicieron aparecer" es otro tema, tema que me hace seguir pensando mal. No obstante, hemos pedido poder revisar dichas facturas, aunque presiento que al igual que con el resto de solicitudes que hemos realizado en estos tres meses de desgobierno, no nos van ni tan siquiera a contestar.
En cuanto a las facturas a las que se refiere sin IVA ni NIF, ni las conozco ni se a que se refiere. Si tan seguros están de ello no se a que esperan para denunciarlo, aunque tambien presiento que es otra de las tantas cortinas de humo que han lanzado para ocultar su falta de iniciativa y su falta de saber gestionar.
No obstante le diré que no suelo debatir con quien de entrada insulta en su escrito, usted no respeta en sus palabras, por lo tanto no espere que le respeten.
UN SALUDO

En ningun momento mi intencion a sido faltarle si usted lo a creido asi le pido mis disculpas las facturas aparecieron y si ustedes hubieran estado en el pleno, por que mi opinion es que ustedes deben representar a la gente que les voto en casarrubuelos y luego a todas las causas que consideren oportunas pero primero a lo de aqui a lo de las denuncias no creo que tarden mucho en llegar .

Si eso es verdad, como dices, que lo denuncien. y si tardan mucho en llegar o no las ponen que dimitan y se vallan.

Os recuerdo con quien estan gobernando.

¿Que insinuas que por que esta marisol por medio no va a ver denuncias ? estas muy equivocado, el pp tirara de la manta por que si no lo hace se convertirian en complices y estoy deacuerdo contigo sino denuncian todas las irregularidades que dimitan y se vallan

Y ahora las facturas de telefono del señor alvaro entre 500 y 900 euros segun el iceberg la mayoria de llamadas a CUBA espero que su hermano ese que dijo que tenia sueldo de ministro y que le pagaba los viajes a CUBA pase por el ayuntamiento y paga tambien las facturas de telefono.

La fórmula del señor Rodríguez de acusar a los concejales de IU del anterior gobierno es como mínimo curiosa. Veamos: Aprovecha un pleno en el que los concejales se van para apoyar a los trabajadores en paro, contra los retrocesos en el estado de bienestar conseguido tras muchos años de lucha, en definitiva contra un gobierno de ultra derecha, y entonces arremete con mentiras contrra ellos !!Como no están, no pueden contradecir!!!! En la documentación que les presentaron no aparecían tales acusaciones fueron con nocturnidad y alevosía. Po otro lado lo dice en un medio de comunicación al que todos sabemos que hay que pagar para que te trate bien. La nueva musa del iceberg" el señor Rodríguez" no sabemos cuanto nos cuesta. Lo dicho...curiosa manera la del señor alcalde.

Por cierto señor Cascajo..Cascajillo...Malpensado.....Chiliverri. como ya tiene sueldo no le interesa el pueblo?

Y por que no explicas por que se fueron, abandonaron su obligacion con sus votantes y encima no eres capaz de preguntarte que pasa con todo ese dinero del telefono si hubieran estado en el pleno se podian haber defendido pero parecese ser que no podian o no querian, hablando de gente que falta yo si que veo muchos que no han sido capaces de dar un ultimo mensaje de pesame a TITO y su familia que pena cuanto daño estan haciendo algunas personas en iu casarrubuelos

Los votantes de izquierdas siempre esperamos de nuestros representantes que estén a nuestro lado. Enhorabuena a los concejales de IU por no quedarse en un pleno dedicado ( segun la documentación que les presentaron) a adjudicarse TODOS un sueldo y vender el patrimonio de todos. Son mayoría ppavc.

SI ya se a visto con tito y su familia

Niño deja ese tema para los mayores que te estas colando bien colado

Yo dejare los temas que quiera y cuando yo quiera no cuando tu me dgas te enteras

Esa vergüenza que sientes no deberias de sentirla cuando se sale a apoyar al pueblo que esta siendo sometido a una gran tirania. Si hay delito que lo digan los tribunales si hay mala gestion el pueblo lo vera. Pero que gestion hace el pp? NINGUNA. que ha cambiado? solo ha cambiado las cosas a peor. TOTAL DESPREOCUPACION Y DESPRECIO POR EL PUEBLO. Politica del pp. QUITA A LOS POBRES PARA DAR A LOS RICOS. Es decir recaudo y en vez de administrar que eso es trabajar,contrato a una empresa privada y eso lo haran acabaran con lo publico y con lo social PERO LOS PARAREMOS llegaron al poder ilegitimamente con esa farsa de pacto con avc que de izquierdas o social no tiene nada pero si llega a ser necesario el pueblo tomara SU AYUNTAMIENTO porque nos PERTENECE y que se vayan a trabajar que es lo que deben de hacer no quedarse en el despacho calentitos HAY QUE TRABAJAR que les estamos pagando y no poco que aparte del sueldo tienen las dietas

Que insinuas que vas a hacer, un golpe de estado o una revolucion, te recuerdo que el ayto es de todos no solo de iu, al poder no llegaron ilegitimamente eso es mentira y cuando vosotros estubesteis 17 años en el gobierno no estabais calentitos no cobrabais sueldos y no cobrabais dietas, no vosotros solo trabajabais asi a quedado el ayto en la ruina

No soy de izquierda unida insinuar no insinuo nada pero recuerda ante la desesperacion el pueblo SE LEVANTA NO SE DEJA PISAR Y ELLOS EL PP AVC LO ESTAN PISOTEANDO

Pisoteando noooooooooooo. se estan riendo de nosotros, y espero que no les dejemos.