Carabaña - Madrid

El delegado de Industria y Medio Ambiente, Alberto Rojo, confirmaba que desde el Gobierno regional estarán “vigilantes” para que “el proceso de desmantelamiento de la central nuclear José Cabrera se produzca según lo establecido”, a pesar de que las competencias del asunto recaen en el Ejecutivo nacional.

Rojo hacía estas declaraciones después de que Enresa autorizara ayer el desmantelamiento de la planta, ya que, según indicaba, se trata de una instalación que se encuentra en una comarca de Guadalajara y que, por tanto, seguirán con atención todo lo que pueda suceder en torno a ella.

No al ATC

El delegado también aprovechaba su alocución ante los medios para reiterar su oposición a que el cementerio nuclear se instale en la provincia. “La ciudadanía de Guadalajara tiene claro que no quiere la ubicación del ATC, y los responsables políticos estamos para cumplir lo que los ciudadanos desean” recalcaba.

Por ello, exigía al alcalde de Yebra, Juan Pedro Sánchez, del PP, que “escuche a toda la sociedad”, a la vez que solicitaba a los responsables de dicha formación a nivel regional, María Dolores de Cospedal, y provincial, Antonio Román, que “se aclaren en sus propias filas y que no pidan una cosa en un lado y otra cosa en el otro”.

J.L.Enríquez. Los rumores sobre la creación de un cementerio nuclear cerca de Alcalá se han vuelto a disparar.


Uno de los cinco municipios que el Ejecutivo central maneja para albergar el Almacén Temporal Centralizado (ATC) es Yebra, un pueblo de Guadalajara situado a 49,6 kilómetros de Alcalá.



Tres municipios de Tarragona (Ascó, Tivissa, Vandellós), Merindad de Cuesta-Urria (Burgos) y Yebra son los lugares que el Ministerio de Industria y la empresa nacional de Residuos Radioactivos manejan como posibles candidato para albergar esta instalación. Desde Ecologistas en Acción se insiste desde hace tiempo en el interés de Yebra por acoger el cementerio nuclear donde irían a parar los residuos de alta actividad de todas las centrales nucleares españolas y hace unos días el diario El País ponía nombre a los cinco municipios interesados.



Sin embargo, el alcalde de Yebra, Juan Pedro Sánchez (PP), en declaraciones a la Cadena Cope, desmintió “categóricamente" que su municipio esté negociando con el ministerio y Enresa para albergar unas instalaciones de este tipo pese a que se muestra, a nivel particular, a favor de la construcción del cementerio nuclear. “Desde la Asociación de Municipios en áreas de Centrales Nucleares (AMAC) hemos dicho que la mejor solución para la gestión de los residuos radiactivos es la creación de una base centralizada para toda España", aclara.



El Gobierno abrirá la convocatoria antes de final de año, previsiblemente en noviembre, aunque lo cierto es que desde que se aprobó el VI Plan General de Residuos Radioactivos, en el Consejo de Ministros del 23 de junio de 2006, se ha retrasado una y otra vez. Es una decisión que tiene el rechazo social garantizado. Ahora parece que el Gobierno tiene la intención de pedir candidatos y lo lógico es que se postulen ayuntamientos que ya tienen instalaciones nucleares en sus municipios. Sin embargo, el alcalde de Yebra, un municipio de 585 habitantes, asegura que de momento “no hay nada" sobre este cementerio nuclear y duda de que salga ahora la convocatoria “porque no veo al Gobierno de Zapatero con la idea de sacarlo adelante".



Por tanto habrá que esperar a que se abra la convocatoria pública para determinar la ubicación del cementerio nuclear que será evaluada por una comisión interministerial. Será entonces cuando se sepa si los rumores sobre Yebra son ciertos o no. De lo que no hay duda es de las suculentas inversiones que llegarán a la comarca que albergue el ATC y que no escapan al alcalde de Yebra. La inversión gubernamental en el proyecto asciende a unos 700 millones de euros y cada año se recibirían 11,5 millones en ayudas. El ATC acarrea, además, un centro de investigación, un parque empresarial y un vivero de empresas.



Mientras tanto, la decisión de Yebra es observada desde muchos sitios y si se postula como candidato chocará frontalmente tanto con el PP como con el PSOE, aunque en este municipio no se pone tanto en duda la instalación, en especial tras el viaje con AMAC que realizó en noviembre del año pasado una asociación de amas de casa a Holanda, en concreto a Habog, donde comprobaron la seguridad de una instalación similar. En Alcalá, el edil de Medio Ambiente, Jesús Domínguez, ya anunció el pasado mes de febrero, tras los insistentes rumores sobre Yebra, que en cuanto se plantee el asunto de manera oficial el Ayuntamiento hará los estudios necesarios sobre la zona de influencia, ya que entre Alcalá y Yebra apenas hay 50 kilómetros. Además, Domínguez planteó la posibilidad de presentar alegaciones, en una línea similar de oposición a la de otras infraestructuras como el oleoducto por el Parque de los Cerros o el gaseoducto por la Zona Especial de Protección de Aves.



Además de la respuesta social, más sonada fuera del municipio, el alcalde de Yebra, tendrá que lidiar con el frente político si al final se postula para albergar el ATC. El PP de Guadalajara y de Castilla-La Mancha ya ha mostrado su oposición frontal al cementerio nuclear en la provincia. Según los populares, Guadalajara ya ha sido “suficientemente solidaria" en materia nuclear con las centrales de Zorita (ya sin actividad) y Trillo, por lo que se opone a la posible instalación del ATC en Yebra. Los socialistas de la provincia y de la región también rechazan el ATC en Yebra porque también consideran que han pagado “suficiente peaje nuclear".



La decisión final la tiene el presidente Zapatero, cuya apuesta pasa por las energías renovables, aunque se ve en la encrucijada de tomar una decisión ya que el cierre de Garoña en 2013, la saturación de la piscina de combustible de Ascó y la devolución por parte de Francia de 13metros cúbicos de residuos de alta actividad en 2011 y 665 de media actividad de Vandellós 1 que se enviaron en 1989 obligan al Ejecutivo central a tomar una decisión cuanto antes.

LA NOTICIA ANTERIOR:

FUENTE: DIARIO DE ALCALA.

Pues ya que están tan vigilantes, mira a ver si te enteras en que empresa entró a trabajar este verano el hermano del señor delegado.

¡¡¡¡BINGO!!!

¿Cuánta basura nuclear hay en España?
Las centrales nucleares españolas almacenaban 3.370 toneladas de combustible de uranio gastado en 2005, según los datos de la empresa pública que los gestiona, Enresa. Al final de la vida operativa de las plantas atómicas, en principio 40 años, el parque nuclear español habrá producido 6.640 toneladas de desperdicios altamente radiactivos

PUBLICO.ES

Pero dí donde trabaja el hermanito, no dejes las informaciones sesgadas, que si nos cuentas las admirables andanzas del delegado sabrás también dondé trabaja su hermano. Ánimo propagandista.
Anda dinos en que ENpRESA trabaja, ja, ja, ja.

Pues si es asi como tu dices,no puedo por mas que agradecerte la informacion al respecto.Tu novedosa noticia pone de manifiesto la confianza que merecen tanto ENRESA como los dirigentes politicos encargados de estos asuntos.Que cada cual saque las conclusiones correspondientes.

En cuanto a "propagandista" y ja,ja,ja.....no tengo nada que comentar.

El PP no quiere un ATC en Guadalajara y "recomendará" al alcalde de Yebra que no lo solicite para su municipio
GUADALAJARA, 27 Oct. (EUROPA PRESS) -


El secretario general del Partido Popular de Guadalajara, Porfirio Herrero, aseguró hoy que el alcalde de Yebra (Guadalajara) no ha formalizado ninguna petición formal para que el ATC donde guardar los residuos radioactivos de la centrales nucleares españolas se ubique en ese término municipal.

Según explicó Herrero, en rueda de prensa, "las noticias que están apareciendo relacionadas con esa posibilidad no responden a la realidad porque, entre otras cosas, aún no se ha abierto la convocatoria para determinar sonde se ubicará el Almacén de Residuos".

Porfirio Herrero indicó, por otra parte, que el Partido Popular de Guadalajara sigue manteniendo la posición contraria a la instalación del ATC porque "la provincia ya ha pagado con creces la cuota de solidaridad a nivel nacional".

En todo caso, el secretario general del PP matizó que "en el hipotético caso de que algún municipio de Guadalajara solicite la instalación sólo dos instancias, el Gobierno regional, con Barreda al frente, y el Ejecutivo nacional, con Zapatero al frente, tienen la capacidad de decidir".

Porfirio Herrero adelantó que si algún alcalde del PP iniciase el proceso para solicitar el Almacén "se pondrían en marcha los trámites adecuados para recomendarle que se lo pensase mejor antes de hacerlo". En ese sentido, Herrero dudó de las prerrogativas de la "autonomía municipal" porque "no es lo mismo tomar la decisión de hacer un campo de fútbol que albergar un Almacén de Residuos Radioactivos".

Finalmente, a preguntas de los periodistas, mostró sus dudas de que ahora mismo solicitar un ATC por parte de un alcalde del Partido Popular "vulnere los estatutos del partido" a pesar de que sus máximo dirigentes, incluido el presidente provincial Antonio Román, hayan manifestado públicamente su posición contraria a la ubicación de los residuos de las nucleares españolas en la provincia de Guadalajara.

EUROPA PRESS.

El Gobierno de C-LM está dispuesto a "poner piedras en el camino" para que la región no albergue el cementerio nuclear
TOLEDO, 28 Oct. (EUROPA PRESS) -


El Gobierno de Castila-La Mancha no va a poner "ningunas facilidades" para que el Almacén Temporal Centralizado (ATC), que guardará los residuos radioactivos de la centrales nucleares españolas, se ubique en la región. "Si podemos poner piedras en el camino, este Gobierno está dispuesto a ponerlas", aseveró la portavoz regional, Isabel Rodríguez.

A preguntas de los medios, en la rueda de prensa de los acuerdos del Consejo de Gobierno, Rodríguez recordó que esta región ya ha pagado "suficiente peaje nuclear" y no quiere "nada más que tenga que ver con las nucleares".

En este sentido, insistió en el "rechazo absoluto" del Ejecutivo regional a esta iniciativa, precisamente por "coherencia" con la actuaciones realizadas y consciente de la apuesta que tiene la Comunidad Autónoma por las energías renovables.

EUROPA PRESS.

Cuidado, algunas veces los politicos abren la boca para comenzar la puja...

Por otra parte es bien sabido lo de las promesas de este gobierno.

NO AL ATC

La única "promesa" de este gobierno es que en su día se comprometió para resolver una NECESIDAD DEL ESTADO a construir un ATC de acuerdo con el resto de fuerzas políticas, ni más ni menos ¿vale?

Primero un poquito de legislación. La Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (ENRESA) se crea mediante el Real Decreto 1522 de 4 de Julio de 1984. Este Real Decreto sufrió posteriores actualizaciones, en particular, el Real Decreto 1349 de 31 de Octubre de 2003, en su artículo 2.1 reza lo siguiente: “Corresponde al Gobierno establecer la política sobre gestión de los residuos radiactivos y desmantelamiento y clausura de instalaciones nucleares y radiactivas, mediante la aprobación del Plan general de residuos radiactivos, que le será elevado por el Ministro de Economía, y del que dará cuenta posteriormente a las Cortes Generales.” Es decir, es el Gobierno el que se encarga de la gestión de los residuos radiactivos y lo hace mediante la elaboración de unos planes generales de residuos radiactivos, siendo el Sexto el vigente actualmente.

Una vez puestas las bases legales hagamos un poco de memoria, cosa como sabemos algo escasita en este país. Los residuos radiactivos de alta actividad (básicamente el combustible gastado de las centrales nucleares) se encuentra actualmente almacenado en cada una de las centrales nucleares que los ha producido. De cara a la gestión de ese combustible gastado parece mucho más inteligente tener todo el combustible en una única ubicación en lugar de tenerlo en ocho sitios diferentes. Por tanto, lo óptimo es construir un almacén en el que se ponga juntito el combustible gastado de todas las centrales, en lugar de tener tantos almacenes como centrales. Este almacén tiene el nombre de ATC (Almacén Temporal Centralizado) que, como su propio nombre indica, será temporal y será usado unos 60 años, aproximadamente. Siguiendo esta filosofía, la Comisión de Industria del Congreso de los Diputados, en Diciembre de 2004, instó al Gobierno POR UNANIMIDAD a contruir un ATC. Conviene recordar que en esta Comisión de Industria estaban representados TODOS los Grupos Parlamentarios.

Y ahora es donde la idiosincrasia de cada país se refleja, y todos sabemos que la idiosincrasia española consiste en sacar la pandereta. Al día siguiente de que TODOS los Grupos Parlamentarios hubieran votado por unanimidad hacer un ATC, todos y cada uno de ellos empezaron a decir: “Pero que lo hagan en otro lado, en mi provincia no”. Sí señor, eso es decencia y responsabilidad política. Este comportamiento (preocupante en niños mayores de 10 años) ha llevado a que la construcción del ATC lleve un retraso de un par de años ya que nadie está dispuesto a pagar el precio político de mojarse. Por supuesto hay numerosas localidades que se ofrecen voluntarias a albergar dicha instalación por las claras ventajas económicas, sociales y de empleo que el ATC traerá consigo. Ahora bien, cada vez que una población “suena” como voluntaria comienza el circo ecologista (me perdonen los payasos) su cansina e impertérrita letanía. Recordarán ustedes hace un par de años el caso de Peque, un pequeño pueblo de Zamora a cuyo alcalde se le ocurrió pedir información acerca del ATC y al que, gracias a las maniobras de Greenpeace, le tuvieron que poner protección porque sus convecinos se lo querían cargar.

Ahora le ha tocado el turno a una localidad de Guadalajara, Yebra. Claramente afectada por el cierre de la central nuclear de Zorita, ha decidido presentarse voluntaria para albergar el demonizado ATC. Por supuesto, la maquinaria de la desinformación (plenamente engrasada) ya se ha puesto en marcha y se organizarán varias manifestaciones antinucleares en la localidad los próximos días. Yo me quedo con las palabras de la Asociación de Municipios en Áreas de las Centrales Nucleares (AMAC): “En ningún momento aceptaremos lecciones de transparencia y democracia de las organizaciones que como Greenpeace y Ecologistas en Acción se limitan a bombardear a través de rumores y mentiras la búsqueda de una solución a un problema que tienen nuestros territorios…[..]…Lo único que buscan estos grupos es intoxicar a la opinión pública y a los ciudadanos de estas zonas a través del alarmismo y el rumor”. Pues si los que viven en la puerta de las centrales dicen esto….

Tu sabes lo que dicen en el ciemat.De lo que se habla en las poblaciones "nucleares" y de su realidad,no tienes ni pajolera idea. Pero a quien pretendes engañar, 60 años dice.Hueles a uranio y enresa juntos. "Ventajas economicas,sociales y de empleo",para cuatro estomagos agradecidos. Que te pires,hombre,que te pires. ¿vale?.

Sólo pongo noticias reales, te gusten o no, ¿vale?
Lo que dice AMAC, lo que dijo en su día el parlamento etc.
No es mi opinión, por lo que no entiendo tus proclamas. Si alguien engaña, en este caso no soy yo, sino las leyes, el parlamento, AMAC etc.
Así que el olor no es mío. Se ve que no has leido bien...
En cambio tu hueles a "excluyente" exasperado y poco reflexivo con tu proclama final, desesperación típica de espíritus radicales.
Lo que dicen en el Ciemat espero que me lo cuentes(yo no quiero que te pires), ya que no dispongo de esa información. Tal vez por que simplemente sea de pasillo y no exista públicamente, en soporte serio, de los que intento aprender algo, a ser posible con referencias fiables. Esto no significa que tenga que convenir o no a nadie.

Mal, muy mal por el de "que te pires". No comparto opinión con nadie pero eso de mandar a nadie en unforo cuando escribe educadamente es imperdonable. Pero quien eres tu? Dictadores fachas no!!!!!!!

SIN CARRERAS PARA EL ALMACÉN NUCLEAR

Moncloa apura los relojes: el cierre de Garoña, en 2013 y la próxima saturación de la piscina de combustible de Ascó obligan a dar una salida a los residuos. Saben que si se opta por almacenes individuales como los de Zorita y Trillo, cerrará las puertas del almacén temporal de residuos nucleares centralizado. Además, en 2011 deben volver los 13 metros cúbicos de residuos de alta actividad y 665 de media actividad de Vandellòs I enviados a Francia en 1989. Por eso el Gobierno ha tratado de abrir las ‘carreras’ por el (ATC), de espaldas al guión de Industria, tanteando las intenciones de los municipios antes de abrir formalmente el concurso público de la mano de Enresa. Nada que cuente con el beneplácito de Miguel Sebastián, después de dos años de espera a que el Gobierno cumpliera las recomendaciones técnicas del ministerio. Al parecer, tampoco cuenta con la firma de sus supuestos ‘beneficiarios’: Ascó, Vandellòs y Tivissa en Tarragona, Yebra (Guadalajara) y Merindad de Cuesta-Urria (Burgos), todos ellos próximos a nucleares.

Aunque Moncloa aboga por un decreto de concurso -que debería haber llegado ya en noviembre- abierto a cualquier municipio del país que no esté en un lugar sísmico, que quede protegido, inundable y a ser posible con tren, el comité técnico que debe evaluar las candidaturas considera más “sensato” ubicar el almacén en alguna zona que tenga experiencia nuclear, es decir, en alguna localidad de la AMAC (Asociación de Municipios en Áreas con Centrales Nucleares), que lleva años trabajando en las zonas que están dispuestas a aceptar el almacén para explicar qué supone y qué ventajas tendría. Para la Asociación, sólo "si se cumplen ciertas condiciones y el proceso es democrático y participativo, presentarán candidatos", no se decidirán hasta que el Gobierno abra la elección del emplazamiento. Y siguen su prudencia los que, según Moncloa podían estar llamados a la nueva mesa del ATC.

En Yebra, el primer edil del PP amasa la calma de las informaciones que dan por hecho que ya ha mantenido contactos con el gobierno centra y que cuenta con tanto apoyo entre sus vecinos que hasta invitado incluso a la federación de mujeres del pueblo a Holanda a ver el almacén nuclear que Enresa utiliza como referencia, en Habog. No se pronuncia, no puede hacerlo mientras no haya un proceso formal. Y sus tentaciones no gustan en el Palacio de la Junta de Comunidades de Castilla la Mancha: José María Barreda no está por la labor de ubicar el ATC en Guadalajara, según el presidente su comunidad “ya ha cumplido” con dos centrales y sus respectivos almacenes individuales. El PSOE por Guadalajara se aferra a la promesa de Zapatero de no ubicar los residuos donde exista rechazo, promete “poner piedras en el camino” del ATC y ha llegado a pedir que la presidenta del PP en la región, María Dolores de Cospedal, y el presidente provincial, Antonio Román, "desautoricen de una vez por todas" al alcalde de Yebra y emprendan medidas contra él "si consuma su interés por presentar la candidatura para que este municipio albergue el Almacén Temporal Centralizado".

Y aunque Moncloa mira a Cataluña por ser la CCAA que más nucleares concentra, el delegado del Govern en Cataluña apoya para la zona un ATC, pero sólo "con residuos de las centrales catalanas". E ICV, socio del PSC en la Generalitat, ha hecho saber que la instalación del cementerio sería motivo de fractura en el Gobierno. La junta de gobierno del Ayuntamiento de Vandellòs i L'Hospitalet de l'Infant ha aprobado ya de forma unánime una moción de rechazo a la instalación de un almacén de residuos nucleares en el municipio, que no hace más que reafirmar el del pleno del 28 de abril de 2006. No está sola en sus recelos: desde 2006, unos 55 municipios del Camp de Tarragona y de las Tierras del Ebro se han manifestado en contra de la ubicación del ATC, incluyendo cinco que, como Vandellòs, son miembros de la Asociación de Municipios Afectados por Centrales Nucleares: Flix, La Fatarella, Corbera d'Ebro, Mora d'Ebre y El Molar.

Todos los ojos de Zapatero y los técnicos de Industria apuntan de nuevo a las Merindades, sólo el ayuntamiento burgalés de la Merindad de Cuesta Urria es el único que no ha rechazado de entrada el almacén nuclear, pero aunque la Junta de Castilla y León apostó por la continuidad de la central y pidió nuevos reactores y el alcalde también del PP cuenta con amplia mayoría en el consistorio, Alfredo Beltrán, promete ponerle sus apellidos al ATC sólo si cuenta con el apoyo de los vecinos y los 13 municipios de su entorno. Algo que hoy por hoy, no parece estar tan a su mano. Para empezar, José Antonio López Marañón, presidente del PP de Merindades y alcalde de Medina de Pomar, ya le ha recordado que “su oposición a la instalación de un ATC será firme y que utilizará todos los medios para que “no llegue a ser ni tan siquiera un proyecto o una opción”. Una posición similar a la negativa del alcalde del Valle de Tobalina. Además, Merindad está a pocos kilómetros del País Vasco. El PNV -sostén de Zapatero en el Congreso- se opondría. La sombra de ETA, que ya obligó a parar la construcción de la nuclear de Lemóniz en los ochenta, no ayuda. Además, sean los que sean, antes de presentarse como un candidato de la Asociación de Municipios en Áreas Nucleares a albergar el ATC, Alfredo Beltrán aclara que el Gobierno deberá modificar la orden ministerial del reparto de los fondos de Enresa y dar respuesta a todas las peticiones relativas a los planes de emergencia.

INTELLIGENCE & CAPITAL NEWS REPORT.

Muhas gracias por la informacion.Es realmente buena.

Aqui estamos a la espera de mas informacion ,que esperamos ,de vosotros.

POSIBLE MANIFESTACION CONTRA EL A.T.C. EN YEBRA.

SR. D. Rafael Méndez
Diario EL PAÍS
Madrid

Guadalajara, 30 de octubre de 2009





Estimado Sr. Rafael Méndez:

El pasado 27 de octubre, en la sección de Sociedad del diario EL País, usted publica el artículo titulado “Cinco pueblos toman posiciones para albergar el almacén nuclear”.


Desde la Plataforma Anticementerio Nuclear de Guadalajara -la cual aúna a un gran número de ciudadanos y de organizaciones sociales, sindicales, empresariales y políticas- nos gustaría trasladarle nuestro desacuerdo con algunas de las informaciones publicadas y que tienen que ver con la opinión que existe en el pueblo de Yebra y poblaciones cercanas ante la posibilidad de que su alcalde presente a dicho municipio como posible candidato a albergar el ATC, popularmente conocido por el nombre de cementerio nuclear.


Por esta razón queremos aclararle lo siguiente ante lo que consideramos información errónea:



•No existe ninguna “federación de mujeres” en Yebra, sino una asociación cuya presidenta está en contra de que su pueblo albergue el cementerio nuclear. El viaje que menciona a Holanda fue eminentemente turístico, deteniéndose a disfrutar más de la belleza de Brujas que del conocimiento objetivo de lo que es su almacén nuclear.
•Es de destacar que el gobierno holandés en la actualidad NO subvenciona con ningún tipo de ayuda al ayuntamiento que alberga este complejo. Este matiz es importante, porque si bien actualmente se ofrece anualmente ocho millones, y no doce, a los municipios afectados por dicha instalación, en 60 años pueden cambiar perfectamente los criterios de subvencionar a dichos pueblos.
•El alcalde de Yebra, aunque no lo diga públicamente, sí está interesado en albergar dicho ATC en su municipio, pero no así los municipios cercanos, como son Albalate de Zorita, Mondéjar , Almoguera o Pastrana, cuyos alcaldes lo han manifestado públicamente repetidas veces.
•Y hablando de ayuntamientos, le informamos que en la provincia de Guadalajara más de 130 ayuntamientos han firmado una moción expresa donde rechazan dicho tipo de instalación en su municipio y en la provincia.
•Del mismo modo, tanto la Diputación Provincial de Guadalajara como el Presidente de la Comunidad de Castilla-La Mancha rechazan de manera contundente la construcción de un ATC en nuestra provincia y en nuestra región. Guadalajara ya ha cumplido con creces su cuota de aportación a la energía nuclear.
•Hasta la fecha, la Plataforma ha recogido más de 25.000 firmas de ciudadanos y ciudadanas de la provincia de Guadalajara y también de poblaciones limítrofes que se manifiestan en contra de la ubicación del cementerio nuclear en su territorio.
•El pasado 18 de abril de este año, se concentraron en la plaza mayor de Yebra más de dos mil personas, tanto de yebranos como de habitantes de poblaciones cercanas. Nunca en Yebra se había visto tal cantidad de gente para un acontecimiento tan importante como este. Allí, destacaron las declaraciones de alcaldes de poblaciones cercanas a Yebra, como de poblaciones limítrofes con Guadalajara, oponiéndose a la construcción de dicha instalación.
•Guadalajara cuenta con tres Denominaciones de Origen: de la Miel (D. O. Miel de la Alcarria), del Vino (D. O. Vino de Mondéjar) y del Aceite (D. O. Aceite de la Alcarria). Todas ellas rechazan este tipo de instalación, porque consideran que perjudicarían de forma notoria a su producción y comercialización.
•Asociaciones de agricultores, ganaderos y empresarios como son: la Asociación de Agricultores de Yebra, la Asociación de Empresarios de Yebra, la APAG, la COPEG, etc, estas últimas representativas de la actividad agrícola, ganadera y empresarial de Guadalajara, se oponen a dicha instalación.
•Los propietarios autónomos que se dedican al turismo, como son las casas rurales, se oponen también.


Queremos destacar que Yebra:

• Se encuentra a pocos kilómetros del Parque Natural del Alto Tajo.
•Ha sufrido, en 1995, una de las más notorias riadas de la historia de España con víctimas.

•Está situado a escasos 10 kilómetros de Escopete, pueblo donde hace tres veranos, el día 7 de junio de 2007, se registró un seísmo de magnitud 4,2 (con intensidad IV EMS).
•Su población la constituyen habitantes que se ganan el pan con sus propios negocios y no reciben ningún tipo de ayuda de la central nuclear de Zorita, actualmente en desmantelamiento, ni de ENRESA.
•El ayuntamiento figura como uno de los mayores endeudados de España, a pesar de recibir dinero por pertenecer a la AMAC.
•Su alcalde con su indecisión, tiene dividida a la población, que mayoritariamente está en contra de ubicar en su territorio un cementerio nuclear.

Por estas razones, consideramos que no es real que el alcalde de Yebra, tal y como se afirma en su artículo, tiene un apoyo notable, todo lo contrario.

Estamos a su entera disposición para cualquier cosa que desee aclararle. Le rogamos tenga en cuenta la información que aquí le suministramos y rectifique, si lo tiene a bien, lo publicado en su artículo del pasado 27 de octubre.

Atentamente,





Margarita Casas


Responsable de Relaciones Institucionales y Comunicaciones
de la Plataforma Anticementerio Nuclear de Guadalajara.
Correo electrónico: cementerio.nuclear.no@ono.com
https://ementerionuclearno.blogspot.com

Esto es usar el efecto machaca, más de lo mismo, cuando ya se ha contestado en decenas de mensajes a todo lo anterior demostrando la inconsistencia de todos los argumentos, turismo, agricultura, denominaciones de origen etc, etc. y ha quedado muy claro que nada de nada tiene que ver una cosa con la otra, pero erre que erre por intentar confundir a cuatro despistados, que la mayoría lee y sabe de que va esto.
Pero la oleada continúa a ver si a base de aburrir al personal con los mismos mensajes hacemos verdad lo de que una mentira contada mil veces acaba pareciendo verdad.
Eso sí con una crisis galopante, mientras otros países refuerzan sus políticas energéticas fundamentalmente con instalaciones nucleares nos posicionamos cómodamente en el furgón de cola, de la apatía, la desesperanza, desde donde conseguiremos llegar al incierto futuro que nos espera hechos unos campeones de la nada.
A ver, lo difícil es hacer cosas aunque sean ATC´s, para no hacer nada ya tenemos unos millones de parados que cubren holgadamente la demanda de actividades nulas.
Para decir que no a todo sin aportar ni una solución, no necesitamos voceros. NO NO NO Y QUE NO NO HAGAMOS NADA, QUE INVENTEN ELLOS, NO PONGAMOS NINGUN INTERES EN SER COMPETITIVOS CON COSTES ENERGETICOS BAJOS QUE ASI CERRAREMOS TODO Y YA NO NECESITAREMOS NINGUNA ENERGIA.

MORALEJA: Así tendrá por fin razón el visionario que dijo que podemos prescindir de la energía nuclear. ¡¡¡¡ QUE VISION DE FUTURO !!! y los demás sin darnos cuenta....

y tu que defiendes,lo indefendible.
el mensaje anterior al tuyo redacta la pura realidad.

pormi,que habran centrales,como lemoniz o baldecaballeros o se construllan nuevas.pero la energia la gastamos todos,no solo los de guadalajara.aqui en la zona de zorita nunca se han manifestado contra la centrale.este tipo de instalaciones tienen caducidad,por lo peligrosas que son.

y un cementerio el problema que tiene es que no caducan los residuos,
que duran miles de años,hasta fecha de hoy no hay estudios para bajar esa radiacion,que radian las barras de uranio gastadas de las centrales de españa.
creo que somos solidarios con la energia nuclear española.
1ªcentral ZORITA guadalajara.
2ªultima central en españa,TRILLO guadalajara.
3ª 1º A.T.I TRILLO GUADALAJARA.
4 2º A.T.I ZORITA GUADALAJARA.

ES QUE SOLO EXISTE GUADALAJARA PARA ESTAS INSTALACIONES.
O ES QUE NOS TOMAN POR TONTOS.COMO PROVINCIA DE 3ª

Bueno,bueno,bueno:

..."Animo propagandista",,,""el circo ecologista(me perdonen los payasos)"",,"cansina e imperterrita letania",,,""maniobras de greenpace para que se cargaran sus convecinos al alcalde de Peque(Zamora)"",,""el efecto machaca"",,,""confundir a cuatro despistados"",,,,""voceros,visionarios,etc,etc"" y el colmo de los colmos,ahora resulta que el I+D español basa sus pilares fundamentales en la construccion de ATC¨S,que suena mucho mejor que CEMENTERIO NUCLEAR DE RESIDUOS DE ALTA INTENSIDAD.

El pasado 10-10-2009,se celebro en Carabaña (centro cultural Jose Prat),un acto informativo-participativo,en el que perdiste la oportunidad de exponer todas estas cosas y de rebatir las conclusiones que los ponentes tuvieron a bien explicarnos.La verdad es que la asistencia al acto pudo haber sido mayor,pero no vi entre las personas de Carabaña que asistieron a dicho acto,ningun "despistado" y creo que todos los que alli estuvimos,sabemos leer. Si tu estas tan sumamente convencido de la seguridad de un cementerio nuclear y crees a pies juntillas todas y cada una de las explicaciones institucionales,eso si,avaladas por tecnicos y diversos estudios,pues muy bien,estupendo;pero comprende que siempre hay una parte subversiva y despistada que ademas tiende a agruparse en ciertos momentos en los que su ancestral y primitivo instinto,les indica que se la quieren "meter doblada".

Es ese instinto,tambien de proteccion hacia su familia,lo que les dice que habiendo una sola posibilidad entre millones de millones,de que sus familias corran algun tipo de riesgo radiologico,digan que no quieren un CEMENTERIO NUCLEAR CERCA( fijate que luego iran al hospital y se dejaran radografiar un pie) y no quiero aseverar y decir que tu por aceptar el ATC,quieras menos a tu familia,nada de eso,simplemente esos despistados se mueven y piensan a impulsos y tu,lo tienes mas claro,digamos que te mueves en otro nivel.

Pero no,no para ahí su despiste,ademas como son sumamente manipulables,tienen como gurus espirituales a unos melenudos fumaporros,que se hacen llamar "ecologistas" y que son unos propagandistas-voceros,que ademas ven visiones.Es increible,ya lo se,pero tu no desesperes,eso si,intenta seguir en tu linea de insultos velados,no subas mucho mas el tono ,que estos que son y han producido la crisis en la que nos vemos inmersos en España,al final van a empezar a entender lo que dices o quieres decir.

.Bersekir.

Venga valiente, acepta el reto: Dime una, una sóla persona que haya cambiado su domicilio por estar en zona nuclear. Y es cierto que muchos económicamente no podríamos hacerlo, pero es que otros sí, y de verdad no conozco a nadie, sin embargo el caso contrario te digo todos los que quieras. Niega las evidencias si quieres, alecciona en la manera que creas conveniente, pero por favor ¡¡¡NO ACOJONES HOMBRE !!! ni que la gente no quiera a sus familias, faltaría más. Ah y por cierto los adjetivos que uso no creo que sean constitutivos de insulto alguno, sino que son los calificativos que estimo adecuados para definir una realidad con mayor o mejor acierto y si no los repasamos:

propagandista"el circo ecologista(me perdonen los payasos)"",,"cansina e imperterrita letania",,,""maniobras de greenpace para que se cargaran sus convecinos al alcalde de Peque(Zamora)"",,""el efecto machaca"",,,""confundir a cuatro despistados"",,,,""voceros,visionarios,etc
Dónde están los insultos???
Ale los pasas por el diccionario a ver si te sale insulto en alguno, que aunque no haya sido mi intención no tendré ningún problema en pedir disculpas en caso que así sea.

El único insulto cierto es el tuyo que me estas llamando gratuitamente "insultador", cosa que ni desde el anonimato me atrevería a hacer.

Precisiones a afirmaciaciones rotundas sobre Yebra:


• "Se encuentra a pocos kilómetros del Parque Natural del Alto Tajo."

Lo de pocos es relativo, y en todo caso muy apañadito pero es cuestión de mirar el mapa, digamos que unos 70 u 80 kms.

•"Ha sufrido, en 1995, una de las más notorias riadas de la historia de España con víctimas".

Pues es cierto lo de la riada y las víctimas, una desgracia, lo de manipularla para decir de las más notorias de LA HISTORIA DE ESPAÑA es pasarse un póco...

•"Está situado a escasos 10 kilómetros de Escopete, pueblo donde hace tres veranos, el día 7 de junio de 2007, se registró un seísmo de magnitud 4,2 (con intensidad IV EMS)."

Cierto, el mayor daño sufrido fue el desprendimiento de un par de piedras de una tapia centenaria y semiderruida. Los ATC son instalaciones construidas con criterios SISMICOS de máximo nivel.

•"Su población la constituyen habitantes que se ganan el pan con sus propios negocios y no reciben ningún tipo de ayuda de la central nuclear de Zorita, actualmente en desmantelamiento, ni de ENRESA"

Leer punto siguiente.

•"El ayuntamiento figura como uno de los mayores endeudados de España, a pesar de recibir dinero por pertenecer a la AMAC". FALSO

En que quedamos recibe o no recibe dinero.lOS AYUNTAMIENTOS de un cierto radio de zonas nucleares reciben compensaciones económicas por los residuos almacenados en ellas, no por pertenecer a AMAC, que es una asociación formada y financiada por estos municipios que se adhieren a la misma voluntariamente, y de hecho en alguna ocasión algunos de ellos no han estado en AMAC. Vamos justo al revés de lo expresado.

•"Su alcalde con su indecisión, tiene dividida a la población, que mayoritariamente está en contra de ubicar en su territorio un cementerio nuclear"

¿Qué indecisión? Si unos son libres para preguntar, los interpelados son libres para responder. La palabra dividida aún dando sensación negativa, delata que asumes que hay partidarios del ATC, el que digas que son una minoría te sitúa en plano adivinatorio. ¿Cómo los has contado?

29. Octubre 2009 | Por Redacción | Categoria: Magazine, Medio Ambiente

A pesar del suculento bocado que suponen, para un pueblo de unos pocos cientos de habitantes, los 800 millones de euros de inversiones y los 12 millones anuales, que se pagarán al ayuntamiento dispuesto a albergar el cementerio nuclear, el Gobierno lo tiene realmente complicado para encontrar un candidato, y sigue sin atreverse a lanzar la convocatoria para albergar el Almacén Temporal Centralizado (ATC), donde irían a parar los residuos de alta actividad de las centrales nucleares españolas.



Según Ecologistas en Acción, razones no le faltan. Nadie quiere albergar en su pueblo los materiales más peligrosos que jamás han existido sobre la tierra.



Unos pocos gramos crearían un auténtico problema de salud pública, mientras que el ATC tendrá que albergar más de 5.000 toneladas ya existentes en las piscinas de almacenamiento de los 10 reactores que hay o ha habido en el territorio español. Si se cumple el Plan General de Residuos Radiactivos que ENRESA, la empresa encargada de gestionar los residuos radiactivos en España, ha elaborado, al final de 40 años de vida de las centrales, esas 5.000 toneladas se convertirán en más del doble.



Por si fuera poco, los grupos que conforman la Coordinadora Estatal Antinuclear, reunidos en Madrid el pasado sábado 24 de octubre, han fijado como objetivo prioritario la lucha contra la instalación del ATC.



Para los ecologistas, la construcción del ATC en la actual coyuntura, sólo serviría para solucionarle a la industria nuclear el problema de los residuos. Según ellos, “antes de construir un Almacén para los residuos, es imprescindible conocer el dato de cuantas toneladas de combustible gastado se van a almacenar, y para ello es imprescindible un calendario de cierre escalonado de las nucleares. Además, solo sería una solución temporal, puesto que el ATC está diseñado para unos 70 años y los residuos conservarán su potencial peligroso durante más de 100.000 años”.



Después de sesenta años de industria nuclear, el tema de los residuos sigue sin solución, y el combustible gastado de las 438 centrales nucleares del mundo, está almacenado en una piscina anexa a cada reactor a la espera de que alguien descubra qué se puede hacer con él.



Por un lado, es necesaria una cantidad inalcanzable de energía para transmutar los cientos de miles de toneladas que hay en todo el mundo. Por otro lado, y no menos importante, para conseguir la transmutación habría que separar el plutonio –principal radionucleido del combustible gastado–, lo que generaría miles de toneladas de material listo para ser usado por la industria armamentística.



Por todo ello, Ecologistas en Acción considera que lo más acertado es fijar un calendario de cierre que ponga fin a una forma de generación de electricidad cara, peligrosa, innecesaria y que genera unos residuos muy peligrosos para los que no hay solución.


DIARIO DIGITAL CRONICA DE ARAGON.

Los debates, como el de este foro en torno a la instalación de un cementerio de residuos radiactivos, suelen ser en cierto modo esclarecedores, para los indecisos y sobre todo para aquellos que no tienen nuy claro, que puede suponer la ubicación de este tipo de instalaciones en una zona o comarca.

Dicho esto, y como el tema hasta ahora puede que esté suficientemente debatido, yo quiero, si se me permite, dar también mi opinión al respecto,

Opinión que ya adelanto, contraria a que un cementerio de residuos radiactivos sea instalado ni en la Comarca de la Alcarria ni por supuesto, en la de Las Vegas.

Ayer, día 12 de Noviembre, entré como otras veces en el foro de Almoguera, un pueblo al que dicho sea de paso, estimo sinceramente.

Pues bien, entré en un mensaje cuyo título era: "NIÑOS DE ACOGIDA", el mensaje(3462539) que encabeza el tema decía exactamente: "Si estais interesados en acogimiento de niños de la zona de Chernóbil, tengo información".

Mas abajo aparecía otro mensaje (3789361) en el que se entre otras cosas, se dice: "No seamos hipócritas, España se muere, y nosotros estamos ayudando a su destrucción. Primero lo de casa y despues lo de fuera, mira cuanto están ayudando a nuestros hijos, hermanos, padres y abuelos. ¿Pero XD (por Dios) k (que) pasa estamos empanizados o nos gusta k nos den por donde amargan los pepinos?". Os aconsejo que entreis en ese foro y leais todo el mensaje, no tiene desperdicio.

No tuve por menos que contestar su mensaje con otros dos mios el 3817765 en relación con lo que decía acerca de los niños de acogida, y otro el 3817899 en el que se refiere a emigrantes a los que despectivamte llama "panchitos-sudamericanos".


escribí un tercer mensaje (3818160)que por ser bastante mas corto que los anteriores y por considerar que viene mas a cuento de lo que aquí se está debatiendo, reproduzco integramente:

"AVISO A NAVEGANTES EN GENERAL Y PARA LAS AUTORIDADES EN PARTICULAR.-


¿Saben de que población proceden los niños de acogida?
--- De CHERNÓBIL (UCRANIA)

¿Saben que sucedió allí el día 26 de abril de 1986?
--- Aquel día durante una prueba en la que simulaban un corte de suministro eléctrico, un aumento súbito de potencia en el reactor 4 de la CENTRAL NUCLERAR DE CHERNÓBIL, produjo el sobrecalentamiento del núcleo del reactor nuclear, lo que terminó provocando la explosión del hidrógeno acumulado en su interior. (Wikipedia)

La cantidad de material radiactivo liberado, fué 5oo veces mayor, que la bomba atómica arrojada sobre Hiroshima...... Las consecuencias, ya las sabemos todos.

¿Saben las secuelas que todavía hay arrastran sus habitantes?
--- CANCER, entre otras muchas enfermedades crónicas más.


A algunos, todo esto, les puede parecer demagógico, pero... ¿de verdad merece la pena, un puñado de euros, sabiendo las dramáticas consecuencias que para nosotros y nuestras familias, se pueden derivar de un escape radiactivo de los residuos que alberga un cementerio nuclear?."

Creo que es para pensárselo.

Os deseo a todos un feliz y tranquilo fin de semana.

Sertorio.-

"Cuidad bien de la Tierra: No os la han dado vuestros padres, la habéis tomado prestada de vuestros hijos. No heredamos la Tierra de nuestros ancestros, la tomamos prestada de nuestros descendientes".

Bien,he leido este articulo de Sertorio en el foro de Almoguera,y me ha parecido explendida su defensa,primero de los niños de Chernobil,que coincido ,como el,que traerles aqui aunque sea temporalmente les alivia su cambio de aires(y nunca mejor dicho) ,y que ganaremos para un futuro,amigos,jovenes y fuertes de las lejanas tierras de rusia,que nunca olvidaran a España y sus acogedoras familias.

Nuestros niños de aqui,tienen de todo y mas,en su mayoria.

Y en cuanto al termino despectivo,panchitos-sudacas- a los emigrantes iberoamericanos,que decir,.............

que decir,que España es Mater,madre de numerosos hijos-as,venezuela,colombia,mejico,peru,ecuador,cuba..........en fin,todo el continente sur-americano.

Ademas ,nos hartamos de oir de nuestra clase politica,todos lo recordareis,que eran necesarios para pagar nuestras futuras pensiones,"y que realizaban el trabajo que los españoles no quieren".

ASI ES.

El ministro de Industria, Miguel
Sebastián, ha dejado de ser socio
de la organización ecologista
Greenpeace, a la que se afilió
en 1991. Sebastián pagaba, al
menos, una cuota anual de 50
euros, pese a las críticas de la
ONG contra su apoyo a la energía
nuclear y a las ayudas al carbón
y la compra de vehículos.


PUBLICO

ALMACÉN NUCLEAR COMO CONDICIÓN

En Moncloa se cocina todo el nuevo ‘menú’ nuclear al mismo tiempo a dos fogones, los del Secretario de Estado Marín y los de la vicepresidenta Salgado: intentan que las ayudas a Garoña estén vinculadas al futuro del almacén de residuos nucleares. Y que la nueva fiscalidad neutralice las denuncias de Nuclenor, los accionistas minoritarios y las promesas de reversibilidad del cierre por parte del PP. Para empezar, aunque el propio ministro Sebastián reconocía en su momento que la decisión del cierre era “de todo el Gobierno”, tras el parapeto de la fórmula de la orden ministerial para el cierre -en lugar de un Real Decreto del Consejo de Ministros- Moncloa intenta asegurarse la negativa a una indemnización por lucro cesante que podría llegar hasta 1.000 millones de euros hasta 20121. Por si las dudas, carga las tintas de su fiscalidad nuclear. Aviso para navegantes con la vista puesta en Garoña. El Gobierno ha decidido incluir -para empezar en la Ley de las Socimi- una batería de tasas a las centrales nucleares para financiar los costes de gestión de los residuos y de desmantelamiento de las centrales. Llueve sobre mojado en el empeño del Gobierno de fomentar un proceso “gradual” tendente a sustituir la financiación de los costes con cargo a la tarifa eléctrica, por la percepción de tasas que en su mayor parte, recaen sobre las propias centrales.

Todos los ojos de Zapatero y los técnicos de Industria apuntan de nuevo a las Merindades, sólo el ayuntamiento burgalés de la Merindad de Cuesta Urria es el único que no ha rechazado de entrada el almacén nuclear, pero aunque la Junta de Castilla y León apostó por la continuidad de la central y pidió nuevos reactores y el alcalde también del PP cuenta con amplia mayoría en el consistorio, Alfredo Beltrán, promete ponerle sus apellidos al ATC sólo si cuenta con el apoyo de los vecinos y los 13 municipios de su entorno. Algo que hoy por hoy, no parece estar tan a su mano. Para empezar, José Antonio López Marañón, presidente del PP de Merindades y alcalde de Medina de Pomar, ya le ha recordado que “su oposición a la instalación de un ATC será firme y que utilizará todos los medios para que “no llegue a ser ni tan siquiera un proyecto o una opción”. Una posición similar a la negativa del alcalde del Valle de Tobalina. Además, Merindad está a pocos kilómetros del País Vasco. El PNV -sostén de Zapatero en el Congreso- se opondría. Además, sean los que sean, antes de presentarse como un candidato de la Asociación de Municipios en Áreas Nucleares a albergar el ATC, Alfredo Beltrán aclara que el Gobierno deberá modificar la orden ministerial del reparto de los fondos de Enresa y dar respuesta a todas las peticiones relativas a los planes de emergencia.


Intelligence and Capital News Report ®
es una publicación de Capital News Ediciones S.L

A Zapatero le bailan las secuencias de su bitácora: el Almacén Centralizado de Residuos (ATC) era un requisito para desmantelar Garoña; el Plan para la industria burgalesa era una condición para el cierre de la central y la nueva regulación atómica iba a ser el eje transversal de todo el proceso. Hoy, no hay aún nada de nada. En Moncloa buscan hacer de la necesidad virtud y se cocina todo el nuevo menú nuclear al tiempo en los fogones de Chaves y los de Salgado: intentarán que las ayudas a Garoña estén vinculadas al futuro del almacén de residuos nucleares que en las Merindades no quieren ver.

Moncloa anuncia, con su publicación en el BOE, unas ayudas de 511,1 millones de euros y promete ponerle los apellidos de Garoña y Canarias. Nada nuevo, nada que pueda sostener la segunda lectura. Se lo han recordado los alcaldes: nada diferente a los 25 millones de euros -la primera de cuatro supuestas entregas hasta 2013- de ayudas a la reindustrialización que se enmarcan dentro de la política de la UE de desarrollo de las regiones mediante el apoyo a la inversión y a la creación de empleo y que se aplicarán -como iban a hacer antes de que el ‘affaire Garoña’ le estallara en las manos a Zapatero- según el mapa aprobado por la Comisión Europea para el período 2009-2013. Un plan que permite acceso por igual a empresas públicas y privadas y que extiende su diámetro mucho más allá de Garoña, a través de la provincia burgalesa, pero también se incluirán municipios de La Rioja y País Vasco. Además, en el caso de las ayudas a las iniciativas industriales, se materializarán en forma de anticipos reembolsables sin interés de hasta el 50% de la inversión financiable, con cinco años de carencia y diez años de amortización.


Intelligence and Capital News Report ®
es una publicación de Capital News Ediciones S.L

Sí al parador y no a un cementerio nuclear
Para finalizar, el ex presidente de la Junta de Andalucía ha confirmado que el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio construirá un parador, a incluir en la red de Paradores Nacionales, "en la localización más adecuada" de las que facilite la Junta de Castilla y León. Este emplazamiento tendrá una inversión estimada de 24 millones de euros.

Al mismo tiempo, Chaves ha negado que en la zona se vaya a instalar un cementerio nuclear, "algo que se está diciendo y es falso", sino el desarrollo de un proyecto de investigación tecnológica de los procesos de desmantelamiento de la central nuclear de Garoña.

Parte final de un articulo Publicado el 18-11-2009 , por Expansión.com

Ojo con el minoyes que habla en otro idioma y a lo mejor no le habéis entendido bien ji ji ji

MOCION DEL PP EN LA DIPUTACION DE GUADALAJARA PARA QUE EN LA ZONA DE ZORITA APLIQUE LAS MISMAS AYUDAS PROMETIDAS EN GAROÑA, QUE EL PSOE CONTRARRESTA.


La moción ha sido presentada de urgencia por el Grupo Socialista, en una evidente maniobra para dispersar la atención sobre la moción que había presentado el PP a cuenta del Plan Zorita, y en la que se pretendía que la institución pidiera al Gobierno central el mismo nivel de inversión para esta comarca que el comprometido con Burgos al decidir el cierre de la central de Garoña. La moción del PP no ha salido adelante por el "voto de calidad" de la presidenta, ya que votaron a favor los 12 diputados del PP, y en contra los 12 del PSOE, absteniéndose el de IU, lo que motivó una segunda votación.

¿Qué diría Durruti de esto?

'Cementerio nuclear' ya no existe en el diccionario del Gobierno. El pasado mes de julio se anunciaba para 2013 el cierre y desmantelamiento de la central nuclear de Garoña. Algún iluso quizá pensó que la historia se acabaría ahí y que podríamos respirar tranquilos. Días atrás, sin embargo, el vicepresidente tercero del Gobierno, Manuel Chaves, se sacaba de la manga la instalación próxima a la central de una planta piloto de gestión y almacenamiento de recursos radiactivos.
Así como la Real Academia de la Lengua Española se toma su tiempo en incluir nuevas definiciones en el diccionario, con el objetivo de 'limpiar, fijar y dar esplendor' a la lengua, el Gobierno no duda en rápidamente tergiversar términos menos populares con el fin de 'ensuciar, engañar y dar gato por liebre' a sus ciudadanos, cuando los intereses así lo requieren.


correo digital.

Es evidente la intención de engañar, de dar gato por liebre como tu bien dices, con esos cambios en las denominaciones de las cosas, pretenden quitarle hierro a las problemas, y esa postura es como la del avestruz de esconder la cabeza para no ver el peligro que se le viene encima, en mi opinión, a las cosas hay que llamarlas por su nombre, es decir, por poner un solo ejemplo:

¡¡¡¡NO A LA INSTALACIÓN EN LA COMARCA DE UN CEMENTERIO DE RESIDUOS RADIACTIVOS!!!!

No obstante esto, a mi lo que mas me fastidia, es que nos tomen por tontos, y además que estén convencidos de que lo somos.

Claro que también es cierto, que si ellos supieran la opinión que tenemos de ellos......

Sertorio.-

Seguiremos en ello,y ojala en las proximas convocatorias baje y se adhiera mas gente.

Que hay caras que no vi el otro dia.

Y que es por el bien de nuestro entorno natural.

Madrid, 24 nov (EFE).- El presidente de la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (ENRESA), José Alejandro Pina, y el director de operaciones, Alejandro Rodríguez, se han comprometido hoy a cumplir las propuestas presentadas por el PP para asegurar el desarrollo económico y laboral de la comarca de Zorita, según un comunicado de este partido.

Pina y Rodríguez se han reunido con diputados y senadores de Guadalajara, cinco parlamentarios del PP y dos del PSOE, según ha informado el grupo popular en su comunicado.

Entre las propuestas presentadas se han solicitado las máximas medidas de seguridad, información y transparencia durante el proceso de desmantelamiento de Zorita.

En materia laboral se ha pedido que las empresas adjudicatarias contraten a los trabajadores de la comarca inscritos en la bolsa de empleo de la mancomunidad Tajo Guadiela, así como que se de prioridad a las empresas de la zona.

Otro de los asuntos tratados en este encuentro ha hecho referencia a la instalación del Almacén Temporal Centralizado (ATC), sobre el que el presidente de ENRESA ha señalado que dicho almacén se edificará donde asigne el Gobierno.

ABC.es

#CARAVANA RADIACTIVA#

DOMINGO,13 DE DICIEMBRE.

RECORRIDO 1>>> ALMONACID DE ZORITA >> YEBRA.

HORA DE ENCUENTRO 10:15 EN ALMONACID,SALIDA HACIA YEBRA 10:45.

RECORRIDO 2>>> MONDEJAR >> YEBRA.

HORA DE ENCUENTRO 10:00 EN MONDEJAR,SALIDA HACIA YEBRA 10:30.

CONCENTRACION EN YEBRA 12:30.


¡¡NO AL CEMENTERIO DE RESIDUOS RADIACTIVOS DE ALTA INTENSIDAD !!

donde asigne el gobierno y un alcalde con estomago agradecido venda a su pueblo.

(Castilla La Mancha) ECONOMIA,SECTORES-EMPRESAS,ENERGIA-MINERIA


Harán una caravana hasta Yebra contra la instalación del ATC en Guadalajara



Guadalajara, 10 dic (EFE).- La Plataforma Anticementerio Nuclear de Guadalajara organizará el domingo una caravana de dieciocho kilómetros en coches, tractores y bicicletas hasta la localidad alcarreña de Yebra, para manifestar su oposición a la ubicación, en cualquier municipio de la provincia, del almacén temporal centralizado (ATC) para guardar residuos nucleares.

Aunque de momento no se ha abierto el plazo oficial para que los municipios de toda España se postulen para albergar este almacén de residuos radiactivos, desde la Plataforma han convocado esta movilización ante el "temor y sospecha" de que alguno de los pueblos de esta provincia, entre ellos Yebra, pueda ser candidato a este ATC, ha declarado a Efe el portavoz de Ecologistas en Acción en Guadalajara, Alberto Mayor.

La caravana contra lo que la Plataforma denomina "cementerio nuclear" saldrá de los municipios de Almonacid de Zorita y Mondéjar en dirección a Yebra, más o menos a la misma hora, para llegar a Yebra cerca del mediodía.

Está previsto dejar latente la oposición de la Plataforma y todo aquel que se sume a ella a este almacén nuclear en la comarca.

De momento ya han manifestado su participación en esta movilización las asociaciones de agricultores de la zona, y más concretamente de municipios como Mondéjar, donde el sector del vino tiene especial importancia al contar con denonimación de origen; empresarios y ayuntamientos de la comarca.

Desde la Plataforma Antinuclear de Guadalajara han realizado un llamamiento público a la participación, al margen la distribución de más de 2.000 carteles por toda la zona.

"Queremos recabar mayoritariamente el apoyo de la comarca y esperamos contar con una movilización importante este domingo porque en la zona hay una concienciación general contra este almacén", que albergaría los residuos radiactivos de alta actividad de todas las nucleares del país, ha precisado Mayor a EFE. EFE 1010118

ABC.es

GUADALAJARA, 23-12-09. 17 h.

El Consejo de Ministros del Gobierno de España, en su reunión de hoy miércoles, ha dado luz verde al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio para que se publique ya la convocatoria para la selección de los municipios candidatos a albergar el futuro Almacén Temporal Centralizado (ATC), que albergará los residuos nucleares de todas las centrales españolas, y su Centro Tecnológico Asociado. Una vez abierta la convocatoria, los municipios que deseen albergar la instalación nuclear deberán presentarse candidatos. Es por tanto el momento de que el alcalde de Yebra despeje las dudas sobre sus intenciones.

La convocatoria del ATC viene adoptada por un Acuerdo de la Comisión Interministerial correspondiente, presidida por el Secretario de Estado de Energía. La duración del calendario de adjudicación se estima en unos cuatro meses. Desde el Gobierno se señala que Holanda, que cuenta con un ATC similar al que se construirá en España, siguió un procedimiento parecido para la selección de la ubicación.

EL DECANO DE GUADALAJARA

Venga QUENOYNO cuéntanos las últimas noticias de zapatero sobre la energía nuclear, mujer ¡¡¡no te cortes!!! que la libertad de expresión y de información también te pertenece en este caso. O es que las fiestas CATOLICAS te tienen absorta y no has podido leer!!!!
Ja ja ja ja ja ja y jajjajjaj venga explícanos que ha pasado con el programa político que votaste e ignorante de tí hasta te creíste, esto es como la crisis ja ja ja ja jua ja ja ja n.....
Mira bonita un consejo: LO EVIDENTE NO SE NIEGA AUNQUE SEA EL MISMISIMO PRESIDENTE EL QUE LO DIGA ES DE TONTOS CREERSELO Y LOS TONTOOOOOOOOOOOS OS LO CREISTEIS JA JA JA JA JA JA.
Si es de día es día y si es de noche es de noche y si alguien dice lo contrario es un jeta y el que se lo crea es TOOOOOOONNNNNNNNTOOOOOO.

A que viene tanta risa, parece que estuvieras fuera de si, lo tuyo, tu risa no es normal, es mas propia de un ataque locura, de verdad espero equivocarme.

Además, recuerda lo que dice el refrán, al respecto de la risa: "ríe mejor, quien ríe el último".

GUADALAJARA,30-12-09. 20 h.

Miembros de la Dirección del PP provincial han mantenido esta misma tarde una reunión de urgencia con el alcalde popular de Yebra, Juan Pedro Sánchez, para tratar de convencerle «por todos los medios» de que no presente a su municipio como candidato a albergar el Almacén Temporal Centralizado de residuos nucleares.

Según ha confirmado a EL DECANO el secretario general del PP guadalajareño, Porfirio Herrero, los dirigentes populares han rogado a Sánchez que se «piense tres veces» la posibilidad de presentarse, y le recalcaron que la postura del partido es «absolutamente contraria» a que el cementerio nuclear llegue a Guadalajara.

«Le hemos dicho, con toda sinceridad, que la posición del PP de Guadalajara es tajante. Que efectivamente el ATC hace falta, y que a nivel nacional los dos grandes partidos estamos de acuerdo. Pero que España es muy grande, y que Guadalajara ha cumplido sobradamente en materia nuclear», ha explicado Herrero.

Según Herrero, la respuesta del alcalde yebrano ha sido "que lo pensará", pero no han logrado arrancarle el compromiso de que no se presentará a la convocatoria que se abrió ayer, y para la que los municipios tienen un mes de plazo.

Por otra parte, el secretario del PP ha confirmado que han advertido al alcalde yebrano que, en caso de presentar a su municipio a la convocatoria, Sánchez se enfrentará a expedientes internos. "Le hemos dicho con claridad que una solicitud por su parte supondría vulnerar los estatutos del partido", afirma Herrero, quien reconoce que si finalmente Yebra pide el ATC, incluso aunque no lo obtuviera, «dejaría al PP en una posición muy incómoda», con las elecciones municipales y autonómicas enel horizonte de 2011.

EL DECANO DE GUADALAJARA.

para 4261224,

Si si vale lo de la risa y lo demás pero y de lo otro que?

Zapatero rectifica y permite que las centrales nucleares operen más de 40 años
Publicado el 24-12-09 , por Miguel Á. Patiño

El consejo de ministros aprobó ayer una reforma radical para la energía nuclear en España con la que el Ejecutivo da un giro de 180 grados en su política antiatómica. Además, se abre la puerta a que las eléctricas reconfiguren el mapa empresarial de estas instalaciones.


El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero había hecho bandera electoral de su “nuclear, no gracias”. En julio, anunció el próximo cierre de Garoña, en Burgos, el primero de los ocho reactores que hay en funcionamiento que superará los 40 años, un límite preestablecido.

El Gobierno cambia la ley ahora para que las instalaciones puedan superar esa edad. Además, y tal como adelantó EXPANSIÓN el 9 de noviembre, normativamente se forzará a las eléctricas para que reordenen los activos atómicos bajo sociedades anónimas.

Transparencia
Para “establecer un marco transparente, estable y predeterminado”, dijo ayer el Gobierno, el consejo de ministros ha aprobado un paquete de medidas para “clarificar los criterios de renovación de las autorizaciones de explotación de las centrales nucleares”.

Las centrales dispondrán de un periodo de funcionamiento ordinario de 40 años, previo informe favorable del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN). Después, el consejo de ministros podrá autorizar la renovación de licencias que excedan ese plazo “atendiendo a consideraciones de interés general y a las directrices y objetivos de la política energética, y la seguridad del suministro energético”, entre otros aspectos.

Serán renovaciones “de carácter extraordinario”, dice el Gobierno, que ya abrió esta posibilidad en la aprobación de la Ley de Economía Sostenible a comienzos de mes, pero de forma ambigua. Ahora se concreta. El Gobierno también define qué es “vida de diseño” y “vida útil”, una de las polémicas en torno a Garoña, diseñada un par de años antes de que empezara a verter electricidad a la red.

El Gobierno alega ahora que puede haber razones de interés general y seguridad energética
Habrá dos procedimientos para la renovación de licencias. Uno será el ordinario, cuando la licencia no agote los 40 años de vida. Se seguirá el esquema actual. En España, las renovaciones se suelen conceder por diez años.

Otro será el extraordinario, cuando esa licencia supere los 40 años de vida útil. Entonces, el consejo de ministros podrá dar una renovación extraordinaria por un plazo determinado, no necesariamente los diez años.

Todas las nucleares que operan ahora, salvo Garoña, estarán sujetas, al menos, a una renovación ordinaria más. Una renovación extraordinaria no tendrá lugar hasta 2021. La primera en pasar ese test será Almaraz I. El Gobierno también cambiará la ley nuclear de 1964 para exigir que el titular de las centrales “sea una persona jurídica cuyo objeto exclusivo sea la gestión de las nucleares”.

Se persigue así “incrementar la transparencia de las cuentas e inversión de las instalaciones”. Las compañías eléctricas deberán constituir sociedades donde ubicarán sus activos. La sociedad anónima es la fórmula ideal. La mayor parte de los reactores nucleares son ahora comunidad de bienes. Por encima hay una Agrupación de Interés Económico (AIE). Bajo este modelo, las responsabilidades se diluyen.

Se saca a concurso entre municipios un almacén de residuos con una inversión de 700 millones
La reconfiguración nuclear bajo sociedades anónimas dará pie a que las eléctricas puedan canjear participaciones, a modo de intercambio de cromos, para que un reactor pertenezca en exclusiva a una sola empresa. El consejo de ministros autorizó ayer también a Industria a publicar la convocatoria para la selección de los municipios candidatos a albergar un Almacén Temporal Centralizado (ATC).

Cementerio nuclear
En algunas localidades se ha creado gran contestación social por considerarlo un gran cementerio nuclear, aunque en algunos ámbitos se ha creado gran expectativa económica.

La construcción del ATC se hará en 5 años, por una media de entre 300 y 500 trabajadores, y una inversión de 700 millones. El Foro Nuclear, asociación vinculada a las empresas atómicas, valoró ayer positivamente esta normativa.

El precio regulado de la luz sube el 2,64%
La tarifa eléctrica de último recurso (TUR), la única que fija el Gobierno y a la que actualmente se acogen 22,7 millones de clientes, subirá el 1 de enero el 2,64%, dijo ayer la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega. Según el Ministerio de Industria, la subida de la TUR sin discriminación horaria supondrá un incremento mensual de 89 céntimos para un consumidor tipo (293 kilovatios hora al año).

La TUR con discriminación horaria –antigua tarifa nocturna– no se encarecerá, al igual que las tarifas del gas natural para uso doméstico, que se congelan. La vicepresidenta primera del Gobierno recordó que los beneficiarios del bono social (4,2 millones de hogares) tampoco sufrirán incrementos en la luz. Lo que está por ver es cuánto sube la luz a los clientes que están en el mercado liberalizado (sin TUR), ya que el Gobierno fijó subidas de entre el 14% y 26% para los costes fijos de la luz (peajes), que podrían ser repercutidos en sus contratos.

El Ejecutivo quiere gravar el carbono en Europa
Más impuestos a las empresas. Esto es lo que España quiere llevar a la presidencia europea durante la primera mitad de 2010. En este caso, la propuesta del Gobierno español es impulsar la fiscalidad ambiental a través de un impuesto europeo sobre las emisiones de dióxido de carbono (CO2) que penalice a los más contaminantes y una tasa que grave las transacciones del mercado de derechos de emisión, al modo de la Tasa Tobin.

Además, España pretende que el 10% de los ingresos fiscales de cada país miembro se destine a la eficiencia energética y de recursos, según el informe Presidencia española de la UE en 2010: Prioridades para el cambio climático y una economía baja en carbono, presentado ayer en el Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino.

La propuesta también pretende que el Gobierno español lidere en Bruselas un incremento del 10% en los objetivos europeos de reducción de emisiones contaminantes, eficiencia energética y uso de renovables para el año 2020

Bien....y esto no merece una caravanita a la Moncloa?????