Carabaña - Madrid

Pese a que todos los comentarios en los ámbitos de la izquierda real sobre las elecciones generales van por otros derroteros (la debacle ¿final? del llamazarismo) creo que un elemento fundamental se está pasando por alto. En el congreso de los diputados, en el grupo mixto, junto a Nafarroa Bai, el BNG o los restos de IU, estará sentada la señora Rosa Díez (curiosa foto grupo). Ha conseguido, contra muchos pronósticos, meter a UPyD en el parlamento. Todos conocemos las dificultades de realizar una campaña en el estado español, romper el bipartidismo y obtener representación y, en pocos meses desde su fundación, UPyD lo ha conseguido.


¿Qué es UPyD? ¿Es un partido socialdemócrata? ¿Es conservador? ¿Es liberal? El truco sería, para contestar a esa pregunta, irnos a sus propuestas y desentrañar de ellas una ideología coherente. Ellos mismos niegan las categorías izquierda y derecha (se ve en su página web) pretenden haber superado esa distinción. Pretenden no defender los intereses “particulares” de ningún colectivo (sea este una clase social, o una comunidad nacional) sino los “generales”, que trascienden las particularidades concretas, los intereses de “España” la armonía entre todos los grupos que componen esa comunidad trascendente, un proyecto común.

Y esto, no nos engañemos, suena muy bonito. Pero no es un invento de ahora. Desde el punto de vista del análisis politilógico (que alguien me lo niegue, por favor) yo encuentro estas pretensiones idénticas en el fondo (aunque actualizadas en la forma) de las obras de dos “grandes” pensadores latinos de la primera mitad del siglo XX: Benito Mussolinni y José Antonio Primo de Rivera. Ambos levantaros sus banderas en contra tanto de los que defendían los intereses de la clase obrera como de los que postulaban un sistema controlado por los propietarios (como decía Blasco Ibáñez: que decida el que tenga algo que perder), dado que ambos rompían la unidad de la patria (como dice UPyD). Ambos lanzaban diatribas contra la clase política y el sistema existente, con radicalidad y usando anecdotillas como fundamentación última de su crítica (como UPyD).

Ambos, en fin, presentaban un programa político que, fuera de las apariencias pseudorevolucionarias, estaba completamente vacío de contenido y acabó poniéndose al servicio de las clases dominantes. ¿Tiene contenido el programa de UPyD? Uno de sus cabezas de lista, preguntado por su programa económico en una universidad pública de Madrid contestó que había que eliminar el cupo vasco ¿ese es todo el programa? ¿eso es lo que usted opina de economía? ¿usted, que es todo un profesor universitario? No sé a ustedes pero esto a mí me da miedo.

¿Quién ha votado a UPyD? Pues los mismos que constituyeron en un principio FE: la pequeña burguesía radical, descontenta con el sistema, que en otros contextos había pasado a engrosar las filas de las fuerzas revolucionarias. La apariencia progresista del lenguaje que usan lo hace doblemente peligroso.

Las conclusiones de todo esto pueden conducir a una verdad incómoda (como la del “amigo” Al Gore). La izquierda real lleva unos años diciendo varias cosas:

1ª Que el sistema actual, nacido de la “transición” es una filfa desde el punto de vista democrático. Verdad.

2ª Que está empezando a generarse un descontento social con el mismo. Verdad.

3ª Que era pensable la aparición de una fuerza política que enarbolara este descontento. Verdad.

Lo que nunca habíamos dicho es que la crisis sistémica no tenía que ser gestionada necesariamente por las fuerzas revolucionarias, sino por la reacción. Hay es donde creo que juega UPyD. La debacle de IU (de la que habrá que hablar otro día) y sobre todo su nula independencia con el PSOE ha dejado esto en bandeja. Muchas gentes, que se reconocen progresistas, pero que ya no se creen (con toda la razón del mundo) los cantos de sirena de ZP, se han refugiado en lo que, gracias a años de ideología hegemónica españolista inoculada en vena, parecía la izquierda alternativa e independiente del PSOE-PRISA. El viejo truco de los fascismos. Porque, seamos serios, fuerzas como DN nunca podrán encabezar un movimiento reaccionario de masas, no tienen más progresión que seguir siendo una banda de maleantes (y hacer muchísimo daño). Las nueva generación de nacional-populistas se parecerá más a UPyD. Y será mucho más peligrosa.

Como aviso a navegantes: la responsabilidad del crecimiento de este partido es nuestra y sólo nuestra. O articulamos para ya mismo (mejor hoy que mañana) una alternativa política anti-régimen creíble, que haga trabajo político didáctico, que defienda la ruptura con la constitución del 78, el derecho a la autodeterminción de los pueblos y el cambio a una economía social, defendiendo las formas de democracia directa y participación o engendros como UPyD van a gestionar (gracias a los fondos que vienen de donde todos sabemos) el descontento que pueda surgir. El salto de recuperadores a reaccionarios es muy cortito.

La pelota está en nuestro tejado.

COLECTIVO ANTIFASCISTA.

Dios mío cuanta ignorancia y neuronas desperdiciadas.

Gracias Rosa por la propuesta actual de UPyD. Gracias, a todos los que lo apoyamos y votamos.

Es dificil, muy dificil diría yo "intifadasaharaui", que los componentes de este colectivo, pierdan neuronas, por el simple hecho, de que caracen de ellas, y asi como ves, es muy, pero que muy dificil perder algo que no tienes.

No obstante agradezco personalmente, a este colectivo marginal, su presencia en el foro, por que eso hará destacar mas, otras ideas u opiniones.

Al final se impondrá la verdad y la razón, sobre las elucubraciones fantásticas de ciertos personajes, que creyéndose iluminados tienden a levitar por encima de humanas consideraciones que a ellos, como no podía ser de otra manera, se las traen al pairo.

Apostemos por la libertad de opinión y de conciencia, por la justicia y por la libertad en nuestra patria, (todo esto se da en el ideario político de UP y D, que aunque no pertenezco a este "colectivo", se que las tienen como propias) y solamente(que no es poco), con estas propuestas, de democracia y de libertad, quedarán desarmados aquellos, que consideran sus opiniones, por encima del bien y del mal.

Sertorio.-

Más allá de quien firma las opiniones, me parecen razonables algunas reflexiones.

Es una viaja regla de la política que en épocas de crisis de identidad, de descontento con la representación política (elegir, como ahora, entre la peste-PSOE o el tifus-PP), surgen como hongos los partidos-patera dedicados a recoger el voto del descontento y el hartazgo.

Esto es viejo, ya ocurrió en las peores épocas del felipismo, entonces tuvimos diputados tan exóticos como el de Rumasa y partidos como el GIL, toda una escuela de la mafia política. Todo esto es previsible, como lo es el desarrollo y declive de la operación: recogida de la pedrea de votos, acceso al poder en las instituciones (especialmente en Ayuntamientos), presión para encabezar áreas estratégicas (urbanismo) ...y, finalmente, cascada de escándalos de corrupción y prácticas mafiosas, y recogida de los restos por algunos de los grandes partidos (especialmente el PP).

Para garantizar el "redimiento electoral" hay que carecer de ideología (de paquete coherente de valores-principios-programa). En este caso UDyP se basa en un único (y bastante reaccionario) pricipio: España se rompe y hay que salvarla. Con esto es suficiente para atraer un voto de aluvión que no pretende más "complicaciones" programáticas ni coherencias innecesarias, que darle en los morros a los actuales detentadores del poder. Es decir, cuanto más simple el mensaje, y el programa, mejor.

El efecto electoral inmediato es seguro, y en razón proporcional a la profundidad de la crisis, de la corrupción, y del estado de cabreo social. Es el escenario ideal para tantos oportunistas que siempre pensaron que en algún momento había que "entrar en política" y que dudaban si en el PSOE o en el PP, cuando los vientos electorales estaban tan ajustados. Por supuesto no les hables de valores ni de principios, lo suyo es la ambiguedad y las grandes palabras (justicia, libertad, democracia...) que valen para justificar todo, y lo contrario.

Me parece que tenemos más de lo mismo. Estos partidos de "ocasión" son un síntoma más de la enfermedad democrática que padecemos.

Buenas tardes despues de un pequeño descanso,debido a los virus que pululan por la capital,entre contaminacion,polvo de las obras(que se paran ,despues del fallido sueño olimpico).Dios nos coja confesados a los Madrileños.

En primer lugar ,hablando de UPy D,me voy a remitir a su manifiesto, sus principios fundamentales.

Resumiendo mucho,este nuevo partido intenta superar la ortodoxia decimononica de derechas,izquierdas ,....bien,cualquier observador de la realidad actual sabe que la diferencia o el margen derecha-izquierda es minimo,y solo permite maniobrar en ciertas cuestiones,pero tambien es cierto que son cuestiones muy importantes,como salud publica,educacion publica,laicidad del estado,refuezo del estado en economia,control de rentas,etc.....,y sobre todo aboga por una politica territorial simetrica,es decir, igualdad territorial,desde Cataluña hasta galicia,vascongadas,o andalucia ,pasando por castilla o extremadura.

Con lo cual y remitiendos a las claras y repetitivas experiencias vividas en estos treinta años de Democracia parlamentaria,si ser de izquierdas es pactar con los Nacionalismos Extremos,la burguesia economica nacionalista,y ceder privilegios que deben ser iguales para todos los Españoles,entonces UPD,no es de izquierdas.

Si ser de Derechas es acabar,finiquitar lo publico,desde la salud,hasta las cotizaciones sociales,desde la privatizacion de la enseñanza publica hasta la flexibilidad laboral inaceptable,entonces UPD,tampoco es de derechas.

Por darle un nombre,una Homologacion,como tanto nos gusta encuadrar a todos las ideas,especialmente politicas,a falta de imaginacion,podriamos llamarlo Izquierda Nacional.

Unidad e igualdad de los individuos(sin privilegios locales o regionales) que componen la nacion española.

Fortalecimiento del Estado,presencia,donde se cree que debe existir una tutela estatal que garantice una igualdad al Español de a pie.

Democracia institucional ,mas directa,mas cercana en cuantio fuera de ejecutivas regionales ,y demas filtros artificiales que solo sirven para llevarse una buena tajada de los presupuestos anuales,y meter en los bancos azules a quien el partido quiere y no a quien el militante vota.

Y en eso UPD,es genuina,en que cualquier militante puede ser elegido hasta el puesto de mayor responsabilidad si es refrendado y votado por sus militantes.

como he leido comentar por aqui arriba...¿que tienen que ver UPD con el GIL,o con Ruiz Mateos?

Personalmente no creo que sea un partido de "oferta,o patera",sino un proyecto seguro,bien estudiado,cuya finalidad es llegar a medio plazo al Gobierno de España.

Una vez en el Gobierno,supuestamente,podremos saber lo que realmente gana el pueblo español,en libertad,justicia e igualdad,sin lastres,chantajes,y cesiones de atraco .

El dia que España se libere de tales lastres ponzoñosos,el dia que los Nacionalismos de baile regional,y grupo sanguineo,cesen en su acoso y derribo,ese dia podremos saber lo que es un pais en libertad.

Como Francia ,alemania,suiza,austria,y todos los paises que no tienen que soportar el permanente asedio,de unos "hermanos insolidarios y bastante racistas".

Yo por mi parte y por ideología y posicionamiento político, UPyD tiene mi voto. Por el momento, como siempre, pq no vendo mi voto de manera definitiva a nadie, pero por el momento tiene mi voto.

Pues como el lince lo vota que no cuente con el mio porque no será muy de fiar ya que hay ultraderechistas de por medio.
Agur.

Como estarán las cosas en UDyP para que la extrema derecha le monte los comités locales.

Lo dicho, cualquier engendro saldrá y lo sabremos con el tiempo, incluyendo usuarios de la poltrona municipal de la que tanto aborrecían.

La buena noticia es que estos experimentos duran poco y se agotan en una o dos legislaturas... enseguida mueren de éxito y sus líderes se promocionarán rápidamente en la partitocracia bipartidista oficial ...y vuelta a empezar hasta la siguiente oleada de desesperación social.
Otra buena noticia es que en proceso se recicla material excesivamente reaccionario.

Ya se que queda tiempo, pero se admiten apuestas sobre donde acabará recalando Rosa Díez........ ya se que es fácil.

Enric Sopena, la verdulera del PSOE

El miedo de la sedicente izquierda se expresa con la máxima agresividad a través del diario digital de cabecera más paradójica y de más inefable editor: El Plural [sic]. Los libelos de Enric Sopena, trufados de insultos, inexactitudes, descalificaciones, insidias, barbaridades y puñaladas traperas, tienen que ver con el periodismo de opinión tanto como un discurso de Magdalena Álvarez con las Institutiones de Quintiliano. O sea, nada. Ya antes había rociado con sus espumarajos a Rosa Díez: la había llamado "socialista despechada" y en un artículo verdaderamente antológico le había aplicado floridas descripciones como "hada madrina de la derecha extrema" y, entre otras, las siguientes cualidades: "despreciable mezquindad", "egolatría", "descaro", "oportunismo", "resentimiento" y "vileza dialéctica"; además de atribuirle "injurias y calumnias contra Zapatero" que nadie sabe por qué nunca ha ido a denunciar ante un juzgado. Es lo bueno que tiene insultar: que no hace falta aportar pruebas. Sopena, o quien le paga, debe estar realmente acojonado, porque ahora sale con que Rosa no es de izquierdas (como si las etiquetas fueran la cuestión; pero para ellos está claro que lo son) y, para demostrarlo, en lugar de comentar las ideas o las propuestas de UPyD, insiste en el insulto con saña renovada, añadiendo a los anteriores el de "traidora", además de compararla directamente con Mussolini. Que un tipo despreciable te insulte no es muy importante, puesto que insulta a todos excepto a su patrón: Sánchez Dragó es un "tránsfuga de sí mismo", Rajoy "incorregiblemente débil", los votantes de Rosa "ridículos", UPyD una "empanada mental", UCE un "partido exótico", Alcaraz un "reaccionario" y sus manifestaciones "ultramontanas", todos (Aznar, UCE y Rosa Díez) criptofalangistas, Rajoy (de nuevo) "tan divertido como patético" y "paquidérmico" y toda esta historia, en general, "una coña marinera". ¿Habrá alguien a quien Sopena, desde su olimpo de sabiduría progresista, otorgue un rango mínimamente superior al de deficiente mental...? Los insultos pierden potencia por su exagerada acumulación y apenas nos sirven para conocer la catadura de quien los segrega; pero también el grado de la preocupación que está cundiendo entre los paniaguados del PSOE. Qué penita dan. Hala, majos, id a lavaros esas bocas con jabón y no insultéis más, , que es de mala educación...

Al margen del toston de correo, se ve que le sobran horas a tutiplen, del que paso olimpicamente porque no merece por mi parte el mínimo hojeamiento siquiera, me llama la atencion querido y nunca bien ponderado amigo lince pa lo que ha quedado, ya ni lince ibérico ni leches ahora simplemente linc, oñoooooooo! que al leerlo me ha sonado a reclamo de señorita de mal reputación en un periódico.
Será por ahorrar, será falta de tiempo( )por parte suya lince?, no me deje con esta duda que me podria llevar a no poder dormir en una semana.
Gracias mil.

creo que si,que se a puesto a trabajar de ramera de alterne,sus escritos eran gratis..............

jajajajjajajaja,ya te digo,que se meta sus escritos donde le queman,
el Upedero-falangista.

Ahora podremos escribir de lo que queramos sin este gato sivestre,jajajajaj.