Brea de Tajo - Madrid

El Partido Socialista de Madrid (PSM) tiene problemas económicos. Su secretario general y portavoz en la Asamblea de Madrid solicitó oficialmente el pasado viernes un adelanto de 100.000 euros respecto a la asignación que tiene por los resultados electorales de las autonómicas de 2011. Concretamente, pide ese anticipo de la asignación institucional del segundo semestre. Por supuesto, este dinero se descuenta luego de la cifra total que se les corresponde.

Según el escrito al que ha tenido acceso este diario, Gómez justifica esta demanda por «problemas puntuales de tesorería» en el grupo parlamentario socialista. «Se solicita que el presente escrito se incorpore a los asuntos de incorporación urgente de la próxima reunión de la Mesa de la Asamblea». La Mesa es el órgano de Gobierno de la Cámara autonómica en la que están representados en forma proporcional los partidos con representación. El documento está firmado por el propio portavoz, Tomás Gómez.

El presidente del grupo socialista y del PSM, Juan Barranco, precisó que ese anticipo es para «pagar las nóminas de los trabajadores. Se ha realizado un importante gasto en la campaña de las europeas. Se trata de un dinero que se percibiría en julio», señala, mientras no puede aclarar si es o no la primera vez que los socialistas piden adelanto.

Los grupos políticos y sus partidos se financian con el dinero que reciben de las instituciones. El Parlamento autonómico asigna una cantidad fija anual a todas las formaciones y otra variable por cada uno de los diputados. Ambas cantidades se van actualizando año a año. Según los resultados de 2011, la cifra fija es de 518.646,69 euros, a la que se suma otra variable que depende del número de diputados. Cada grupo percibe 17.809,70 euros por escaño. Los socialistas cuentan con 36, lo que les permitiría recibir 641.149,2 al año. Por lo tanto, la cifra total al final del ejercicio sería de 1.159.795,89 euros. Estas asignaciones se trocean y se pagan semestralmente.

Desde la Cámara autonómica se ha asegurado que en 2011 «se pactó» una rebaja de la asignación de un 10% y de un 12,5% para 2012 y 2013. Unas de las razones que alega Barranco para que los socialistas se encuentren en esta situación es lo que asegura fue «una reducción de Aguirre de ayuda a los grupos».

Personal propio de los partidos

Este dinero es, supuestamente, para el funcionamiento interno de los grupos políticos, ya que los sueldos de sus señorías corren a cargo de la Cámara autonómica así como «los locales y medios materiales suficientes para su adecuada organización y correcto funcionamiento», según precisa la Asamblea. A diferencia de los grupos municipales, en los que es la propia Administración municipal la que termina pagando a los colaboradores, los grupos parlamentarios pagan a su personal.

Lo cierto es que esta circunstancia ha hecho que los grupos políticos de la Asamblea y en los ayuntamientos estén formados por personal de los propios partidos. Y es que esa misma asignación presupuestaria acaba en las arcas de las formaciones y utilizan ese dinero, sobre todo, para su funcionamiento normal. Según un reciente informe elaborado por los servicios jurídicos de la Cámara autonómica, esta aplicación del dinero es legal. El pasado 15 de octubre PP, PSOE e IU tumbaron una iniciativa de UPyD de reducir de 21 a 10 el número de trabajadores eventuales, designados a dedo, contratados por los grupos políticos. Las razones para rechazarlo fueron las de los recortes que se habían aplicado los grupos.

En cualquier caso, el presidente del PSM y del grupo parlamentario socialista reconoce que la mayor merma económica que sufre su formación viene dada por la reducción en el número de votos. Es decir, por la pérdida de representación en las instituciones. «Veníamos de tener una importante presencia institucional, lo que requería una estructura acorde. Al verse reducida la representación, tenemos dificultades para sostenerla», admite.

En las últimas elecciones europeas los socialistas se quedaron muy lejos del 35,61% de los votos que consiguieron en 2009, y se hundieron a un pírrico 18,94%, su registro más bajo en la región en unos comicios. En las autonómicas y municipales de 2011 cayeron de un 33,39% hasta el 24,13%. Tan sólo unos meses después, en noviembre, conseguían remontar sólo dos puntos (26,03%) en las generales.

Malos resultados electorales

Los malos resultados de las autonómicas de 2011 les hizo perder apoyo institucional. De los 179 pueblos de la región, los populares consiguieron la mayoría absoluta en 109 y relativa en 38. El PSOE tan sólo gano de forma absoluta 11 pueblos y en cinco obtuvo una mayoría relativa. En la actualidad, la Asamblea de Madrid tiene 129 diputados, de los que 36 son del PSOE. En la pasada legislatura, los socialistas tenían 42 escaños en un Parlamento más pequeño, de 120 miembros. A estas cifras hay que sumar la reducción sucesiva de afiliados en el PSM. Tomás Gómez llegó a la Secretaría general en julio de 2007 tras sustituir en el cargo a Rafael Simancas que le dejó un partido con 30.000 militantes.

En las elecciones primarias de octubre de 2010, a la que se enfrentó y venció a la entonces ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, había un censo registrado de 17.800 personas. En la web oficial del PSM no se ofrece ninguna cifra actualizada de militantes. Fuentes socialistas la rebajan hasta los 14.000 militantes, y Barranco no supo precisar el número, aunque resta importancia a su peso económico. «Las cuotas no tienen un peso importante en nuestras cuentas, ya que también hay exenciones y demás», precisó.

Esta situación ha llevado a que el partido haya tenido que recurrir a las instituciones para sostener su estructura. Baste como ejemplo lo sucedido en junio de 2012, tan sólo un año después de las elecciones autonómicas, en el grupo municipal socialista de Madrid. Gómez decidió, en virtud de la mayoría que tiene en la lista de la ciudad, por encima de su propio portavoz, Jaime Lissavetzky, incorporar personal del PSM. Los cambios afectaron al 20% del total de los 50 técnicos y administrativos de la plantilla, según publicó este diario el 22 de junio de ese año. «Ni mucho menos hemos tomado la medida por la crisis ni para recolocar personal. Se trata de utilizar los recursos que tenemos para obtener la máxima eficiencia», aseguraba entonces Diego Cruz, secretario general del grupo municipal socialista. De hecho, hay casos en los que hay trabajadores que son pagados por el Ayuntamiento de Madrid y que realizan tareas tanto para el partido, como para el grupo parlamentario en la Asamblea. Es decir, que no pisan el Consistorio. La excepcionalidad se ha convertido en norma

Efectivamente, yo también lo vi publicado en el periódico el mundo de ayer pero no veo el problema, esto es trasparencia, pedir un adelanto de lo que tienen asignado y por ley le corresponde.
Mucho peor veo yo lo que pasa en nuestro pueblo, financiar el Sr. Alcalde a los dos bares de sus familiares, concretamente 6 meses a cada uno y sin ningún tipo de factura. Mucho peor veo yo contratar a dedo a la empresa familiar del Concejal de Medio Ambiente y pagarle facturas este mismo año de los años 2012, 2013 y hacerlo de estrangis sin hacerlo en caso de tener que pagar como manda la ley con sus tramites oportunos, y eso que la ley dice que no pueden contratar con sus propias empresas. Mucho peor me parece a mi pagar cosas el Ayuntamiemto sin facturas oficiales y se esta haciendo. Mucho peor me parece a mi cobrar sueldos en papelitos sin justificar, mucho peor me parece a mi que nuestro alcalde cobre mensualmente sin justificación ninguna ya que trabaja en Villarejo y no tiene dedicación exclusiva y para cobrar necesita justificar y NO lo hace. Mucho peor me parece a mi contratar al personal a dedo, mucho peor
Me parece a mi que la Cominidad de Madrid nos quiten la subvencion de los toros por que el Ayuntamiento no entrega las facturas de los gastos y por eso nos la
Retiran. Mucho peor me parece a mi que el Sr. Alcalde se gaste 500 euros en un dia en comer con amigos y pague con dinero del Ayuntamiento. Todo esto nos afecta mucho mas a todos los Breanos.
También podemos hablar de todos los sobres en B que cobran supuestamente los políticos y dirigentes del Partido Popular o el supuesto ático del Sr. Gonzalez en Marbella y con que fue pagado, también podíamos hablar de quien pago los 800.000 euros del edificio de la calle Génova y lo ultimo de lo ultimo que el Partido Popular vota en contra de que se abran los comedores escolares para ninos necesitados, de eso no comentáis nada?? Lo mismo también lo justificáis...
Si queréis también os recordamos por que
Nuestros mayores y los ciudadanos en general NO tienen que pagar el euro por receta en la farmacia, os recordamos por que y quien lucho y denuncio hasta los tribunales y lo gano y de esa forma
GANAMOS TODOS!!! Pues SI fue Gracias a TOMAS GOMEZ

la vaca que rie

y a mi que,saludos al tio tom

Mucho peor me parece a mi lo de Andalucía
Mucho peor me parece a mi la imputación de una es ministra que se aferra a un puesto

y que decir de operacion campeon,operacion mercurio en cataluña,caso faisan,eres andalucia,
viva psoez

El alcalde de Parla, José María Fraile, no deja de abrirse frentes. El socialista, pupilo de Tomás Gómez, suma ya dos imputaciones: una por el llamado «caso sobresueldos» –extras irregulares que durante años pagó a los funcionarios municipales–; y una segunda, por el cese ilegal del jefe de la Policía Local de Parla, que llevó a cabo en 2009

La Fiscalía del área de Getafe-Leganés de la Comunidad de Madrid ha acusado formalmente al alcalde de Parla, José María Fraile, de un delito de "desobediencia" a la Justicia y solicita una inhabilitación para el cargo de alcalde de un año y seis meses, en el marco de la causa por el cese y posterior readmisión del antiguo jefe de Policía Local de Parla, Eduardo Fernández Tejero.

Así se recoge en un escrito de la Fiscalía al que ha tenido acceso Europa Press y que ha sido remitido al Juzgado de Instrucción número 7 de Parla, que investiga la denuncia, con fecha del pasado 12 de febrero.

Con dicho escrito se formula acusación formal de desobediencia tanto contra el alcalde como contra el antiguo concejal de Hacienda, Mariano Sánchez Toribio, en la época en la que se decretó el cese del ex jefe de Policía, en el año 2009, ya que tras los hechos los acusados se negaron "con obstinación" a cumplir los requerimientos judiciales en los que se pedía la readmisión en su puesto de Fernández Tejero.

Por tanto la Fiscalía solicita una pena de diez meses de multa, "con un cuota diaria de 100 euros", y una "inhabilitación especial para desempeño del cargo de alcalde en el caso de José María Fraile Campos y del cargo de Concejal , en el caso de Mariano Sánchez Toribio, durante un periodo de un año y seis meses", aunque este último ya está fuera de la corporación municipal.

El PP pide la dimisión de Fraile

Al respecto el portavoz del PP de Parla, Miguel Ángel López, ha opinado que se trata de "una vuelta de tuerca más y ya de la suficiente gravedad como para que el alcalde asuma la responsabilidad política y dimita de inmediato", ya que a su juicio "esto ya no es una simple imputación, sino que aquí es un Fiscal el que está solicitando penas muy graves por un delito muy grave, como es desobedecer a la Justicia".

El portavoz popular recuerda que "el PSM es el primero que pide dimisiones a los demás por asuntos menos graves y menos avanzados judicialmente", a pesar de lo cual "luego no se aplica el mismo criterio con sus propios procesados, como queda claro en este caso".

En su día, Fraile explicó que el anterior jefe de Policía Local contaba con un expediente sancionador antes de su cese.

El cese se produjo en 2009

La causa arrancó con una denuncia después de que se cesara al anterior jefe de la Policía local en octubre de 2009 tras abrirle un expediente sancionador, algo que el ex jefe policial calificó de "el mayor caso de acoso laboral que se recuerda en la Comunidad de Madrid".

Posteriormente la justicia requirió su readmisión, pero no fue situado en su antiguo puesto, por lo que el denunciante volvió a reclamar ante la justicia en la causa que ahora llevan los juzgados de Parla.

En este sentido en el mes de febrero de este año la Audiencia Provincial de Madrid mantuvo la imputación que pesaba sobre el alcalde y el ex concejal por delitos de prevaricación y desobediencia, desestimando así los recursos de apelación presentados por ambos contra el auto dictado en noviembre de 2012 en el que se acordó concluir la investigación judicial.

Cabe recordar que en febrero de 2013 se cerró una comisión de investigación municipal sobre este caso en la que el alcalde de Parla compareció para explicar que el anterior jefe de Policía Local contaba con un expediente sancionador antes de su cese y calificó de "farsa" las acusaciones del PP, tal y como ha repetido en varias ocasiones ante los medios de comunicación, a los que Fraile ha manifestado en ruedas de prensa que "prevaricar había sido no hacer nada" ante la situación que por entonces vivía el cuerpo.

A ver si nos enteramos mejor NO existe ninguna imputación a fecha de hoy. Cosa que no pasa lo mismo con nuestro Alcalde y ahora busca documentate y luego hablas

No encuentro ninguna imputación

Pues busca un poco mejor y veras que de sorpresas!!