Arroyomolinos - Madrid

Como las pagaremos....con el impuesto de basuras??

¡Quieren acabar con todo! ¡Hasta con la Navidad! ¡Que asco de rojos! ¿Donde estaban hace dos años?

No los que nos son rojos solo pretenden acabar con la clase media privatizando todo lo que hasta ahora era de todos. Pero es mucho mejor gastarlo en adornos y parafernalias a que la gente se quede sin paga de navidad les bajen los sueldos les manden al paro o les quiten la vivienda. !Que bonita se ve la pvta navidad cuando no afecta al que tiene!

Mejor recortar en salarios que en algo tan necesario como la navidad....

Cuando vea que me cobran por ir al médico te creeré...Mientras tanto todo demagogia barata. Y mientras un anciano de 83 años con un derrame cerebral ingresado en un hospital público 3 semanas ya pq los médicos están de huelga y no le hacen un escaner. Como ven que inflandole a esteroides no se muere pues ha pasado a no ser urgente.
Que asco!

Sanidad de todos y para todos? Primero para los enfermos..luego ya hablaremos

Sanidad gratis? que pasa que los médicos no cobran? o los demás no pagamos impuestos?


Si los rojos no se hubiesen gastado el dinero que no tenían no estaríamos así.

Por favor haced sindicalismo barato en otro sitio y dejad a los demás disfrutar de la navidad.

Igual para entonces ya es tarde, si tienes dinero te operarán , si no tirita y pa casa!!!1

Queeee!!!! que se lo han gastado "los rojos"????? El rojo de Aznar en guerras??...el Rojo de Rajoy lo está ahorrando?? La loca corrupción de los rojos del PP???? En aeropuertos, en chaquetas...???en paradas de AVE en lugares especulativos???....CUANTO MALDITO "ROJO"

corrupción la del PSOE..Sabadell, etc,. Guerras las de Felipe (GolfoI) y ZP (Libia), para AVES estaciones y aeropuertos deben ustedes preguntar por PEPIÑO EL GASOLINAS o ya no te acuerdas?

Yo creo que Dios ha puesto en el mundo a los rojos para que nos echemos unas risas..siempre y cuando no te gobiernen... ahí ya la cosa se pone sera.

Los que habláis de ROJOS sois de la misma mala ralea que aquellos que dividieron Nuestra querida España en BUENOS (ellos) y MALOS (los demás). Los mismos que se levantaron en armas contra un Gobierno democrático legalmente constituido. Los mismos responsables de cientos de miles de muertes y del empobrecimiento y retroceso de nuestro País a un siglo atrás. Los mismos que durante cuarenta años impusieron en nuestra Patria un regimen dictatorial y represivo que no contento con la masacre, ya realizada, siguió asesinando y encarcelando a miles de Españoles por el solo hecho de ser de izquierdas. ¿A que aspiráis? A repetir aquel triste periodo de nuestra historia?

Estos son los rojos...

El diputado Pablo Iglesias, en nombre del partido socialista, pronunció un durísimo discurso atacando a Maura y a Lacierva. Iglesias, tras anunciar que su partido "luchará en la legalidad mientras pueda y saldrá de ella cuando deba" añadió, "para evitar que Maura suba al poder debe llegarse hasta el atentado personal".

Estos son los rojos...

Largo Caballero:

En un mitin en Alicante, el caudillo socialista había proclamado:
“Quiero decirles a las derechas que si triunfamos colaboraremos con nuestros aliados; pero si triunfan las derechas nuestra labor habrá de ser doble, colaborar con nuestros aliados dentro de la legalidad, pero tendremos que ir a la guerra civil declarada. Que no digan que nosotros decimos las cosas por decirlas, que nosotros lo realizamos” (El Liberal, de Bilbao, 20 de enero de 1936).

Largo Caballero en Linares en otro mitin :
“... la clase obrera debe adueñarse del poder político, convencida de que la democracia es incompatible con el socialismo, y como el que tiene el poder no ha de entregarlo voluntariamente, por eso hay que ir a la Revolución”.

Que majos y demócratas

ÇPor favor no deis lecciones...el pasado pasado está..

No me creo que los medicos no hagan nada con ese paciente por culpa de la huega. El personal que esta en un hospital alrededor del 80% son minimos, solo las consultas y pruebas sufren retraso. Aún asi las pruebas urgentes se siguen haciendo, no dejan que se mueran nadie, gracias a Dios. Hecer un escaner de un derrame cerebral en una persona tan mayor por desgracia no sirve nada mas que para saber el daño que puede haber causado pero no para curarlo y a esa edad se descartan internenciones, o sea que no es una prueba urgente aunque se hacen.
Si esto es asi en la sanidad publica espera a que la privaticen. No te haran el escaner por no ser necesario y si tus daños son graves te mandaran al hospital de la Princesa a que vegetes para no producir gasto en los privatizados. Remodelación de la Sanidad, si, pero que no se convierta en un negocio, que eso lo que pretenten estas empresas, ganar dinero.

Pues si no te lo crees es problema tuyo, está en la Fundación Jiménez Díaz y tras poner ayer reclamación en atención al paciente nos han dicho que no pueden decirnos si está mejor o peor. Alucinante...Aberrante

Pegunta al personal quien esta detras de la Fundación Jimenez Diaz. Yo te lo digo, la famosa empresa Capio que tiene además de este hospital, el de Mostoles y Valdemoro y quiere hacerse con el monopolio de la sanidad en Madrid. Ejemplo de lo que nos viene en el futuro si consigen privatizarla. Que recorten en disminuir el precio del material para que no cueste el triple que si vamos tu o yo a comprarlo a un almacén por ejemplo. Mostoles con dos hospitales!!! que dejen el viejo para especialidades y trasladen al personal al nuevo. Suma y sigue. Es una pena lo que te esta pasando pero te puedo asegurar que hoy más que nunca, el personal sanitario esta más concienciado y que a pesar del aumento de jornadas, disminución de salarios esta mas entregado a su trabajo porque nunca habia estado tan cuestionado. Habla con el medico/enfermeras que lo lleven ellos te podran al día.
Un saludo de un trabajador de la sanidad. A veces hay que estar dentro para ver la realidad.

Lo poco que regularizó los derechos de los trabajadores por culpa de los rojos, lo estan "arreglando" la gran gente de derecha...como Sr. Rajoy

Lo que se saque de las pagas extras de los funcionarios nos lo gastaremos en luces, carrozas, dietas, aeropuertos, vehiculos oficiales y demás necesidades básicas.

¿De qué color es el PPSOE?

La sanidad pública cuesta a cada madrileño 265€ al mes vía impuestos. un seguro médico privado 40€/mes. Si es completo (asistencia al extranjero con repatriación, etc) 200€ al mes...

Luces de Navidad son de LEDS.

La siguiente comparativa muestra el ahorro:

-------------------Bombilla- Bajo Consumo- Halogeno--- Leds
--------------------100W---------30W----------50W------15W
Consumo Hora-------0,100--------0,03----------0,050----0,015
Consumo Año----------365---------109,50-------182,50---54,75
Importe Año--------54,75€-------16,43€------27,38€-----8,21€

El Gobierno de la Comunidad de Madrid pretende que empresas privadas sean las que ofrezcan los servicios sanitarios a la población. También empresas privadas podrán comenzar a gestionar los Centros de Salud.

Será la Comunidad Autónoma la que pague a las empresas para que ofrezcan esos servicios en vez de ofrecerlos ella misma, cuando su trabajo es gestionar los bienes públicos y no traspasarle esa responsabilidad a terceros, y menos a empresas con ánimo de lucro.

¿Cuánto le pagará la Comunidad Autónoma a las empresas? No se sabe aún, pero probablemente una cantidad que oscila en torno a los 600 euros al año por cada paciente que tenga como referencia el hospital en cuestión. Es decir, que la empresa cobra al año de la Comunidad igual por un paciente que gaste 50 euros que por uno que gaste 450. Esto tendría sentido si la empresa atendiera a los pacientes que salen caros también, y por ejemplo una persona mayor que gastara 900 euros se compensara con una persona joven que gasta 300.

Pero resulta que las personas generamos al sistema sanitario el 50% de gasto de toda nuestra vida nuestro último año de existencia. Los ancianos son los que generan el grueso del gasto. Por eso la Comunidad de Madrid quiere desmantelar el Hospital de La Princesa tal y como lo conocemos hoy. Para hacer un gran hospital que atienda a los pacientes que no salen rentables a la empresa privada. Así la empresa se quedará con los pacientes que generan menos de 600 euros de gasto al año y ganará mucho dinero, mientras que será la Comunidad (es decir, el dinero de todos) la que sustentará a los que más gasto generan. Es un negocio redondo para las empresas a costa del contribuyente.

Cuando usted vaya al hospital no tendrá que pagar y puede que no note muchas diferencias en la atención que recibe, lo cual no quiere decir que no las haya.

La empresa intentará ganar lo máximo posible de esos 600 euros y lo hará de la siguiente manera: pagará menos a los profesionales (y ya los médicos españoles son de los que menos cobran en la Unión Europea) y gastará menos dinero en pruebas o tratamientos que necesitan los pacientes.

Usted será visto en la consulta por un profesional peor pagado y probablemente con más sobrecarga de trabajo (con todas las cosas negativas que eso conlleva para una correcta atención) y en la manera de enfrentarse a su problema ya no será lo primero tratarle con lo que sea mejor para usted, sino que habrá que contar con el coste, lo que provocará que en algunas ocasiones usted no pueda recibir el mejor tratamiento, para poder maximizar el beneficio de la empresa.

Este modelo ha sido puesto en práctica en otros países y aquí en España en Valencia y ha fracasado en todos los casos. El Estado ha tenido que recurrir al rescate de las empresas y al final se ha gastado más dinero que si hubiera hecho directamente una gestión racional de la Sanidad él mismo. Meternos en estos momentos de crisis en un proceso como éste sería un error más que empeoraría la ya maltrecha economía.

Este modelo no solamente es más caro sino que además no es mejor para la salud de la población. No ha demostrado que genere mejor calidad de salud ni que la gente viva más. Paradójicamente, se ha observado que la mortalidad es mayor en hospitales privados que en públicos y que gastar más dinero en hospitales públicos reduce la mortalidad más que gastarlo en privados.

Las decisiones en política sanitaria no se toman con las opiniones y con las visiones de cada uno, sino con estudios científicos que demuestren que lo que se quiere implantar es beneficioso. No hay ningún estudio que demuestre que este nuevo modelo sanitario sea más beneficioso que el que hay ahora.

El modelo que tenemos es más que sostenible, solamente hay que hacerle unas reformas (los profesionales las llevamos proponiendo mucho tiempo y la Consejería no nos ha hecho ni caso) para ajustar un poco el gasto. Lo que pretende el Gobierno de la Comunidad de Madrid es tirar el edificio entero y comenzar de nuevo, lo que va a generar muchísimo más gasto que acometer las reformas.

¿Por qué estamos en huelga los profesionales de la Sanidad Madrileña? Porque los políticos (Ignacio González y Lasquetty) se empeñan en que lo que os acabo de contar, que todos los médicos y demás profesionales sanitarios sabemos que es así, no lo es; y que es como ellos dicen que es. Tienen intereses con las empresas que se repartirán el jugoso pastel de su salud.

¿Usted de quién se fía más? ¿De los médicos o de los políticos?

De lo q no me fio es de médicos metidos a políticos o peor aún a sindicalistas q no demuestran sus acusaciones de prevaricación, no se quieren sentar a negociar e incumplen el juramento hipocratico.

"La salud y la vida del enfermo serán las primeras de mis preocupaciones. Respetaré el secreto de quien haya confiado en mí. Mantendré, en todas las medidas de mi medio, el honor y las nobles tradiciones de la profesión médica. Mis colegas serán mis hermanos. No permitiré que entre mi deber y mi enfermo vengan a interponerse consideraciones de religión, de nacionalidad, de raza, partido o clase. Tendré absoluto respeto por la vida humana. "

Aquí no dice q sí cobro menos de xxx euros dejare de atender a los pacientes, haciendo huelga contra un gobierno q no me es afín.

Pq en Andalucía hay gestión privada en hospitales públicos y q yo sepa nadie se ha puesto en huelga.

El presidente de la Comunidad de Madrid en un intento por sacudirse la presión de miles de sanitarios y ciudadanos que protestan por su política de privatizaciones, es capaz hasta de inventarse grandes mentiras. En unas declaraciones efectuadas hoy, González ha recurrido a la mentira y a involucrar en su problema a otras comunidades como la andaluza, afición preferida de los populares madrileños, acostumbrados a ofender a esta tierra si que desde el PP andaluz, antes con Arenas y ahora con Zoido jamás se le hayan parado los pies. El presidente madrileño se ha inventado que la Junta gestiona 17 hospitales privados, algo falso de toda falsedad. En sus viajes a Marbella donde posee un polémico ático, parece que no ha conocido el Hospital "Costa del Sol" que lo tiene enfrente o el resto de centros públicos de la red sanitaria andaluza.
El dirigente popular de Madrid para justificar que no hay marcha atrás en el plan de privatización de la gestión sanitaria de seis hospitales madrileños y ante la monumentalidad de la protesta ciudadana, ha pretendido lanzar una cortina de humo y crear confusión ciudadana afirmando que en Andalucía hay 17 hospitales con el mismo modelo de gestión privada y que no oye ni al PSOE, ni a IU ni a los sindicatos decir “poco más o menos que están dejando morir a los andaluces”. González ha pedido que le expliquen por qué son mejores los 17 hospitales de Andalucía que los madrileños.

El portavoz del Gobierno andaluz desmiente desde ELPLURAL a González
La respuestas a esta petición de explicaciones ha venido rápidamente desde el Gobierno andaluz. En concreto su portavoz, Miguel Ángel Vázquez, a preguntas de ELPLURAL.COM ha afirmado que la sanidad andaluza es referencia nacional por su calidad asistencial y por su coste inferior a otras comunidades autónomas. En relación a las manifestaciones de González de la existencia de 17 hospitales públicos de gestión privada, Vázquez lo ha desmentido rotundamente expresando a este medios “No hay ni un solo hospital privado entre todos los que gestiona la Junta, ni uno solo, son públicos al cien por cien”.

Me temo que, el comentarista, ha sido víctima de la escasa diversidad de los medios de comunicación afines a su opción política.

Lo mas triste es el tufillo anti-andaluz, que junto con el anti-catalanismo, anti-vascos, etc, hacen de la derecha madrileña profundamente anti-española.

Centros y servicios sanitarios concertados en Andalucía



Los Hospitales Concertados se encuentran encuadrados como un instrumento más dentro de las estrategias desarrolladas por la Consejería de Salud para alcanzar los objetivos planteados en su política de salud, contribuyendo de forma activa en la consecución de las líneas de trabajo establecidas.
Estos Hospitales, están homologados por la Consejería de Salud, de conformidad con lo establecido en el Decreto 165/1995, de 4 de julio, por el que se regulan los procedimientos de homologación de Centros Hospitalarios y de suscripción de convenios y conciertos entre la Consejería de Salud y entidades, tanto públicas como privadas, para la prestación de asistencia sanitaria.

https://ww.juntadeandalucia.es/salud/channels/temas/temas_es/C_5_CENTROS_Y_SERVICIOS_SANITARIOS/C_2_Centros_y_servicios_concertados_en_Andalucia/centros_concertados_1?idioma=es&perfil=ciud&tema=/temas_es/C_5_CENTROS_Y_SERVICIOS_SANITARIOS/C_2_Centros_y_servicios_concertados_en_Andalucia/&contenido=/channels/temas/temas_es/C_5_CENTROS_Y_SERVICIOS_SANITARIOS/C_2_Centros_y_servicios_concertados_en_Andalucia/centros_concertados_1&desplegar=/temas_es/C_5_CENTROS_Y_SERVICIOS_SANITARIOS/

Desde el año 1984, en que la Junta de Andalucía asume las competencias, anteriormente gestionadas por el Instituto Nacional de la Salud, en materia de conciertos sanitarios, se han producido modificaciones significativas, en la gestión de dicha materia.
Su regulación normativa está recogida de forma específica, entre otras, mediante el Decreto 165/95 de 4 de julio y la Orden de la Consejería de Salud de 23 de octubre de 1998, por lo que se ha conseguido una homogeneidad en la concertación del sector hospitalario.
La publicación de la Orden que crea las Unidades de Gestión Provincial en cada Delegación de Salud, Orden de 4 de junio de 1998, y la Resolución de 18 de Marzo de 1999, facilitaron la gestión de los centros concertados, la derivación de pacientes, el seguimiento del Concierto y la evaluación de la atención prestada.
En Andalucía la Consejería de Salud tiene suscritos conciertos con entidades como la Cruz Roja, Orden Hospitalaria de San Juan de Dios, la Empresa “José Manuel Pascual Pascual, S.A. y otras, llegando a un total de 17 hospitales, situados en las provincias de Almería, Cádiz, Córdoba, Huelva, Granada, Málaga y Sevilla.
Dentro de la Cartera de Servicios, según el tipo de hospital y de forma agrupada, las prestaciones más frecuentes son: Ingresos Médicos, Ingresos Quirúrgicos, Cirugía Mayor Ambulatoria (CMA), Cirugía Menor Ambulatoria (cma), Consultas Externas, Urgencias, Sesiones de Rehabilitación y Pruebas Diagnósticas. Con mayor detalle se pueden ver en las publicaciones, que se realizan anualmente, de la actividad desarrollada

Empezar criticando las luces de navidad, para acabar diciendo que el pp es anti español es graciosisimo. Sólo te falta un mensaje diciendo que es todo una conspiración judeo-masónica y ya me acabo de partir el pecho a reir.

Te recuerdo una cosita:

Fuente: Junta de Andalucía.
Resultados 2012
Partidos Escaños Votos Porcentaje
PP 50 1.567.207 40,66%
PSOE 47 1.523.465 39,52%
IULV-CA 12 437.445 11,34%

Pues eso...que el PP es el partido más votado en Andalucía tb. Como va a a ser antiandaluz?

Nuestra asistencia sanitaria es un monopolio financiado por los contribuyentes, donde muchos de sus ciudadanos no son libres para elegir dónde quieren recibir atención médica (salvo para los 1,55 millones de funcionarios que atiende MUFACE, que pueden elegir asistencia sanitaria del servicio público o de entidades de seguro libre como "Sanitas"). Si eres un ciudadano "normal" y quieres recibir asistencia privada, tienes que pagarla de nuevo. Ya que es el contribuyente quien financia con sus impuestos la asistencia que recibe ¿por qué no puede decidir dónde recibirla?. Muchos piensan que la asistencia sanitaria pública es mucho mejor que la privada, pero por favor, seamos sensatos y dejen que sea el propio ciudadano quien valore los servicios que recibe.

Hay que decir que nuestra Sanidad Pública es una de las mejores del mundo, pero no podemos olvidar que tener lo mejor también implica a veces un coste superior. Mantener las prestaciones de nuestro sistema sanitario, con una población media que envejece y que aumenta su esperanza de vida es llevar a sus contribuyentes actuales y futuros que la financian a destinar cada vez más dinero a su mantenimiento. Y es que algunos no entienden que la Sanidad, o cualquier servicio público no son gratuitos, sino que son los ciudadanos quienes lo financian a través de sus impuestos.

Por otro lado, ¿cómo es posible que algunos servicios públicos tengan un coste superior al que se obtendría si éste fuese prestado desde una empresa privada?

Pensad, el diferencial de costes tan importante con el que cuenta una Administración Pública y con el que no cuenta una empresa privada, no tiene que presentar beneficios a sus socios, ni pagar impuestos por su obtención, y además tiene la ventaja del volumen de negocio al ser la primera empresa del país. Pues pese a estas grandes ventajas, la ineficiencia en la administración de recursos, el parecer que no es de nadie “el cortijo”, la grasa clientelar y política que incluye, hace que muchas Administraciones y servicios públicos sean tremendamente caros para ser sufragados por el conjunto de la ciudadanía. Se impone una renovación, más bien una revolución, en la gestión de lo público.

Tu te preguntas que ¿cómo es posible que algunos servicios públicos tengan un coste superior al que se obtendría si éste fuese prestado desde una empresa privada? Tienes razón, pero si se hace que se haga en todos los sectores públicos. Si privatiza la sanidad y lo justificas muy bien, esa misma justificación vale para privatizar los ayuntamientos con sus concejalias, policia... O es que una empresa de seguridad privada no sale mas barata que mantener a la policia que tenemos? O en el propio ayuntamiento que lo privaticen tambien, gestión privada pero servicio publico. Claaaaro pero eso no, porque chupan muchos del tarro y como van a ganar menos dinero lo pobres concejalitos y el pobre alcalde si con lo que ganan ahora no tienen ni para comer... O pasamos todos por el aro o nos quedamos como estamos, pero no puede ser que unos si y otros no. Que se vayan a tomar por...

Entre los distintos nombres que aparecen vinculados a la dirección de Capio Sanidad, como accionistas o directivos, destaca el de Rodrigo Rato, Ignacio López del Hierro, esposo de la presidenta castellanomanchega, Teresa Echániz Salgado, hermana de José Ignacio Echaniz, Consejero de Sanidad y Asuntos Sociales de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. Capio tiene accionistas como Aznar, Camps, Núñez Feijoo, la familia Aguirre al completo...

Capio Sanidad, es propiedad del fondo de capital riesgo CVC Capital Partners (británico pero afincado en Luxemburgo). No tiene esos accionistas.
Si tiene apoderados como Elena Arias Menéndez, gerente del Servicio de Salud del Principado de Asturias (Sespa)del PSOE que forma parte como apoderada de dos sociedades que se dedican a la gestión de la sanidad, Capio Valdemoro S. A. y Capio Sanidad S. L. de las que era jefa de recursos humanos antes de ser nombrada gerente del Sespa.

El grupo Capio Sanidad ha dirigido una comunicación interna a todos sus empleados para desmentir que tengan relación con el mismo distintos políticos como Esperanza Aguirre, Rodrigo Rato, María Dolores de Cospedal y su esposo Ignacio López de Hierro.

Capio se ha visto obligada a realizar esta comunicación interna, "ante los insistentes rumores que circulan en forma de panfleto, a través de internet y en las redes sociales, y que imputan a Capio extrañas connivencias con políticos o personalidades públicas".

Por ello, la Dirección del Grupo asegura que "ni Rodrigo Rato, ni Esperanza Aguirre, ni María Dolores de Cospedal, ni Ignacio López de Hierro, ni ningún político tienen ni han tenido nunca relación alguna con el Grupo".

Añade que los accionistas, consejeros y directivos de Capio Sanidad son públicos y figuran de manera transparente en los registros correspondientes. Asimismo, asegura que lleva quince años trabajando para ofrecer a la sociedad española servicios sanitarios de calidad a partir de un modelo eficiente.

Desde esta óptica, apuesta por colaborar estrechamente con las distintas Administraciones de cuatro Comunidades Autónomas y por contribuir a la sostenibilidad del sistema público de salud.

Una prueba de lo que nos espera con la privatización de la sanidad es el comunicado que ha salido a la luz del director del hospital de Valdemoro (Capio) hacia los medicos donde les pide que si tienen que derivar algún paciente lo hagan a la Fundación Jimenez diaz (Capio) porque les hacen descuento en detrimento de las necesidades reales del paciente donde podia ser atendido en otro centro mas cercano y con una unidad mas especializada.

El presidente y el vicepresidente de la Asociación de Médicos y Titulados Superiores de Madrid (Amyts), doctores Daniel Bernabeu Taboada y Cristobal López-Cortijo respectivamente, trabajan, también, en la sanidad privada.

Dicho sindicato, Amyts, con representación en la Mesa Sectorial de la Sanidad madrileña, apoya y alienta la huelga sanitaria para protestar contra la privatización de la gestión en seis hospitales y 27 centros de salud públicos, una de las medidas anunciadas por la Consejería de Sanidad en su Plan de Sostenibilidad de la actividad sanitaria.

El doctor Bernabeu Taboada, radiólogo, realiza pruebas diagnósticas (resonancias y biopsias, entre otras) en el Hospital de La Zarzuela, privado y al que también se trata a asegurados de Sanitas. En el servicio al que acude a trabajar Daniel Bernabeu han confirmado que el «doctor no tiene consulta como tal, pero sí viene a hacer pruebas».

Por su parte, el vicepresidente de Amyts, doctor Cristobal López-Cortijo Gómez de Salazar, es otorrinolaringólogo y pasa consulta privada los lunes, miércoles y viernes, de cuatro a ocho de la tarde, en una entidad médica situada en la calle de Lagasca, con cita previa. A esta consulta acuden asegurados de diversas compañías médicas privadas.

Tanto el doctor Bernabeu Taboada como el doctor López-Cortijo Gómez de Salazar disponen de una página web en la que se anuncian en su faceta como especialistas privados.

Se da la circunstancia de que la asociación-sindicato Amyts dice «no a las privatizaciones» y exige «la retirada completa del Plan de Sostenibilidad de la Sanidad madrileña». anunciado el pasado 1 de noviembre por el consejero de Sanidad, Javier Fernández-Lasquetty. Es este plan se fija, eso sí, la privatización de la gestión de esos 6 hospitales públicos y 27 centros de salud. Su titularidad, insiste Lasquetty, sigue siendo pública, lo mismo que su financiación, «y los usuarios seguirán utilizando su tarjeta sanitaria, no otra, porque la sanidad es pública y gratuita».

Vamos Íñigo no quieras confundirnos. Aquí nadie está diciendo nada contra la SANIDAD PRIVADA. Aquí, lo que estamos defendiendo es que la SANIDAD PÚBLICA no la privaticen por que es de todos los Españoles. Lo que aquí estamos diciendo es, que la SANIDAD PRIVADA, al ser un negocio, y tener que ganar dinero tiene que sacarlo de algún sitio, y ¿De donde lo va a sacar? Blanco y en botella. La SANIDAD PRIVADA tiene su campo de actuación, y es justo que obtenga sus ganancias, como en cualquier negocio. Nadie objeta nada a que todos aquellos que se lo pueden permitir vayan a la SANIDAD PRIVADA. Pero la SANIDAD PÚBLICA es un bien fundamental que debe estar en manos de las Instituciones Públicas. Si necesita reformas para optimizar servicios y costos, háganse de la mano de todos los expertos y con el consenso de los representantes de los Españoles, incluyendo los, para ti, denostados sindicatos médicos y de enfermería.

La empresa privada que gestione un bien público, en su horrible afán de ganar dinero, lo que necesita es que la gente quede satisfecha con su servicio, dando un servicio de calidad, ya que al tener una concesión por 10 años puede ser que la pierda y adiós negocio.

De toda la vida de Dios he oído yo que en la empresa privada se paga mejor que en la empresa pública.

Yo no he denostado nada. Sólo he referido un hecho, haz el favor de releer.

¿Y no tratan de confundirte los que dicen que los dueños de Capio son Aznar, Aguiirre y el PP al completo? Esos no, esos sólo dicen mentiras piadosas ¿no?

La SANIDAD PÚBLICA es un bien fundamental que esta y estará en manos de las Instituciones Públicas, mediante una colaboración Público-Privada se pretende mejorar la gestión y no tener que reducir prestaciones. Como se hace por otra parte en las carreteras, aparcamientos públicos, etc...

Mirada desde una perspectiva europea, la rebelión madrileña de las batas blancas es algo incomprensible, al menos si uno se toma en serio los argumentos usados para justificarla. La colaboración público-privada no solo es la regla en Europa, sino que en el resto del continente es muchísimo más amplia que lo que recoge el plan de reformas propuesto por la Comunidad de Madrid. Esto es así especialmente en los países más exitosos en materia sanitaria, como Holanda y Suecia.

Holanda es el país que encabeza el ránking europeo de excelencia global sanitaria del prestigioso Health Consumer Powerhouse (2012); España se encuentra en un triste 24º puesto, de 34. En Holanda, tanto la financiación (cajas aseguradoras) como la prestación de servicios es de gestión privada. Lo que el Estado hace es regular y controlar, dejando que el resto lo hagan profesionales (incluyendo, por cierto, empresas con ánimo de lucro). En Suecia, país líder en cuanto a resultados médicos y que en 2010 gastaba en sanidad el mismo porcentaje del PIB que España (9,6%), no solo se acepta sino que se fomenta una amplia gestión privada tanto en la atención primaria como en la especializada, sin excluir entidades con ánimo de lucro, que son las más comunes y las que más dinamismo han dado al sector sanitario sueco (Capio, que es una empresa de origen sueco, es el mejor ejemplo de ello). El Estado garantiza el acceso universal e igualitario a la sanidad, que por otro lado financia, regula y controla.

En ninguno de estos dos países líderes existen funcionarios públicos (y menos de esos vitalicios que tenemos en España) involucrados en la prestación de servicios sanitarios. En Suecia, los empleados del sector sanitario público son trabajadores como todos los demás, regidos por las mismas leyes; lo mismo ocurre en muchos otros países con una sanidad de cobertura universal y alta calidad, como los demás de Escandinavia, Alemania, Suiza y el Reino Unido. En estos países la categoría de funcionario está reservada a quienes desempeñan las funciones privativas del Estado; no son funcionarios ni los profesores, ni los médicos, ni las enfermeras ni los trabajadores sociales, por poner ejemplos bien relevantes.

Según los argumentos de las batas blancas madrileñas, todo esto debería haber hundido la sanidad públicamente garantizada en todos los países nombrados; pero ni de cerca es así, y las batas blancas lo saben. Y saben también que no están defendiendo la salud pública, ni la universalidad de los servicios, ni –menos aun– su calidad. No están en lucha por la gente, sino por ellos mismos y su estatus funcionarial. No son altruistas y sus mentiras no son blancas. Quieren seguir parapetados en el privilegio del empleo vitalicio y en la comodidad de no ser evaluados, cuestionados ni exigidos. Son nuestros intocables y están en rebeldía contra la razón, la experiencia, la sostenibilidad del sistema sanitario y –en no menor medida– la salud de los madrileños.

Vamos a suponer que tengáis razón. Que la empresa privada puede gestionar los servicios públicos mejor que las Instituciones, Estado, Comunidades autónomas y Ayuntamientos. Si esto es así, privaticemos todo, sanidad, educación, justicia, fuerzas armadas, cuerpos y fuerzas de seguridad, etc,etc,etc. Una vez privatizado todo sobra el Estado, las Comunidades, los Ayuntamientos, etc. ¿Creéis que esto sería lo mejor para los Ciudadanos? Creo sinceramente que no, por una sencilla razón: Los empresarios montan sus empresas para ganar dinero, esto es lógico, y cuanto más mejor. Si no estáis de acuerdo repasar un poquito la historia, quizá esto os convenza. Una vez más insisto que me parece bién la iniciativa privada en todos los campos, incluyendo sanidad pero, quiero para mi, una sanidad pública universal y gratuita como la que actualmente disfrutamos. Los experimentos, con gaseosa.

con universal quieres decir para todos..yo creo que eso es así pero sobre todo para el que la necesita, es decir para el enfermo, cosa que con la huelga no se está cumpliendo y si por gratuita entiendes que es pagar 265€ al mes por madrileño vía impuestos creo que tb es así.(cuando un seguro privado vale alrededor de 40€ al mes).

Pero si te dijeran que tal y como está el patio, para poder mantener todos y cada uno de los servicios que se prestan ahora mismo, es necesaria la colaboración público-privada ¿no te parecería bien?

En Italia pej y debido a la crisis, pagan más impuestos que aquí y ahora mismo la Sanidad pública sólo te cubre el médico, si necesitas un ánalisis de sangre, te lo pagas, si necesitas una radiografía te la pagas.

Y aquí para no hacer eso ceden la gestión de 6 hospitales a una empresa provada para intentar reducir el coste de la Administración.

Creo que no es un experimento. Parece una necesidad.