Alcalá de Henares - Madrid

Moradiellos: «Es evidente que la Real Academia de la Historia está desfasada»
El investigador cree que el 15-M «tendrá efecto sobre las conductas de los políticos»

Enrique Moradiellos. luisma murias

Madrid, Europa Press

«El movimiento del 15-M va a tener efecto sobre ciertas conductas morales de los políticos y sobre exigencias», afirmó Enrique Moradiellos, historiador ovetense y docente en las Universidades Complutense de Madrid y Extremadura, que acaba de publicar un nuevo libro. En esta obra, que lleva por título «La historia contemporánea en sus documentos», hace un recorrido por los dos últimos siglos deteniéndose en grandes acontecimientos como la Revolución Industrial, la Gran Depresión de 1929 o la Guerra Civil española. Para este análisis el doctor en Historia por la Universidad de Oviedo se ha apoyado en tratados, discursos, memorias, imágenes, grabados y mapas.

Moradiellos fue una de las personas que se mostró en contra del Diccionario Biográfico Español, del cual dice que tiene «un problema de planificación» y que «un diccionario no debe tener vivos, sino muertos, pues nunca se sabe si una persona como José María Aznar va a volver a la política». Además, encuentra una razón más para apuntar que «es evidente que la Real Academia de la Historia está desfasada», sobre todo si se compara con la Real Academia Española (RAE). Cree que «no se debe encargar a personas muy ligadas familiar, emocional o ideológicamente la redacción de biografías de personajes que sean controvertidos». Y pone otro ejemplo: Luis Suárez fue el encargado de realizar la biografía de Franco y estuvo con él en la política y en la Hermandad del Valle de los Caídos. Según Moradiellos, éste escribió «no sólo que fue dictador, sino buen cristiano, buen gobernante, que salvo a España del comunismo y que le dio paz y prosperidad». Y añade que algo así «no le parece sensato». Por todo ello desea «mucha suerte» a la comisión del diccionario ante los futuros cambios y espera que «incluyan esa complejidad de valoración historiográfica como mínimo».

Además de estas críticas a la Academia y de dar su visión del 15-M como algo «trascendente», el historiador toca otras cuestiones actuales en su nuevo libro como el terrorismo, las inmigraciones y los peligros del cambio climático, que considera «plantearán el desafío de establecer respuestas coordinadas».

HISTORIA | 'Autoritario, no totalitario'
La Real Academia de la Historia 'no corregirá' la polémica biografía de Franco

El autor de la polémica entrada sobre Franco es el historiador Luis Suárez
IU pide la rectificación de una obra subvencionada que 'exalta' a Franco
González-Sinde confía en que la Academia de la Historia lo rectificará

Antonio Lucas | Álvaro Argote | Madrid ELMUNDO.es
Actualizado lunes 30/05/2011

El titánico proyecto del 'Diccionario Biográfico Español', -lleva 25 de 50 tomos, más de 43.000 biografías desde el siglo III, varios millones de euros-, contiene algunas entradas que han suscitado malestar de historiadores y grupos políticos, en especial la referencia de "autoritario, no totalitario" a Franco.

El director de la Real Academia de la Historia, Gonzalo Anes, se muestra soliviantado al respecto. La polémica sobre algunas de las entradas del 'Diccionario Biográfico Español', impulsado por la institución que dirige, le ha enturbiado el día. Pero se muestra firme en su actitud: "No se va a corregir ninguna de las entradas que aparecen en la edición impresa. Si acaso, cuando se vuelque el contenido del 'Diccionario' en la Red... Pero no se harán modificaciones", dice en declaraciones a ELMUNDO.es.

- ¿En qué quedamos, se corregirá algo o no?

- No. Todas las entradas vienen firmadas por sus autores y cada uno es responsable del texto que publica.

La de Franco fue escrita por el historiador asturiano Luis Suárez Fernández (Gijón, 1924), autor de libros como 'Franco y su tiempo' y presidente de la Hermandad Valle de los Caídos. En la entrada correspondiente a Franco, según adelantó 'Público' este domingo, se le califica de "autoritario, no totalitario" y hace referencia a que "una guerra larga de casi tres años le permitió derrotar a un enemigo que en principio contaba con fuerzas superiores. Para ello, faltando posibles mercados, y contando con la hostilidad de Francia y de Rusia, hubo de establecer estrechos compromisos con Italia y Alemania".

Por su parte, la Real Academia Española define "franquismo" como "movimiento político y social de tendencia totalitaria, iniciado en España durante la Guerra Civil de 1936-1939, en torno al general Franco, y desarrollado durante los años que ocupó la jefatura del Estado".

'El tratamiento que se da a Franco es suave y no le califican como dictador ni criminal', dice Meyer

La ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, ha confiado en que la Academia de la Historia modifique la polémica entrada sobre Franco porque "tienen la oportunidad de rectificar en la edición 'on-line', en los 25 tomos restantes y también en las reediciones". Y, de paso, ha abogado por "una revisión de equilibrio de género, ya que sólo un 8% de las biografías corresponden a mujeres".

El responsable internacional de IU y miembro de la dirección del partido, Willy Meyer, ha pedido al Gobierno una rectificación por subvencionar una obra en la que, a su entender, se "exalta" la figura del dictador español Francisco Franco y, por el contrario, se "mancha el buen nombre" de otras figuras políticas como la del presidente de la República, Juan Negrín.

Según ha explicado Meyer en declaraciones a Europa Press, se trata de una financiación gubernamental "intolerable" -el diccionario, según el político, ha sido subvencionado con 6,5 millones de euros (fueron tres o cuatro millones, Gonzalo Anes-, puesto que es una obra escrita "sobre la base del golpismo".

"Estoy indignado porque el diccionario califica a Negrín como un golpista, siendo el último responsable de la República y luchando por defender la legalidad constitucional, mientras que el tratamiento que se da a Franco es suave y no le califican como dictador ni criminal, cuando fue el que llevó a la Guerra Civil a España", ha explicado.

Para Meyer, se trata de un trabajo "intolerable" y el Gobierno debe de poner en marcha una "rectificación inmediata", por "respeto a todas las personas que han caído defendiendo la libertad y por respeto a la Constitución".

Fuentes de la Real Academia de la Historia han insistido en que el 'Diccionario Biográfico Español' está confeccionado por más de 5.000 biógrafos, y que se está juzgando la obra en su plenitud por el contenido polémico de una de ellas. "No se puede cuestionar el valor de este diccionario por una simple biografía", han declarado.

«No rectificaremos ninguna biografía, ni la de Franco ni otras...», dice Gonzalo Anes

ANTONIO LUCAS / Madrid

31/05/2011 / El Mundo
El director de la Real Academia de la Historia avala el contenido del 'Diccionario'
Los ministros de Educación y Cultura sugieren modificaciones de algunas entradas (...)

Todas estas son sugerencias que, en principio, el director de la RAH, Gonzalo Anes, no contempla. «En la edición impresa del Diccionario... no se van a hacer modificaciones», dijo ayer a EL MUNDO.

- ¿Y en la edición digital?

- Podrán enriquecerse algunas biografías, pero no se van a rectificar. Ni la de Franco ni otras... Además, yo viví aquella época y en el texto de Luis Suárez creo que queda implícitamente claro lo que fue.
(O sea, que se seguirá faltando a la verdad )

(...)



A. LUCAS / Madrid

31/05/2011
«Franco sólo tenía capacidad para indultar»
Luis Suárez (Gijón, 1924) afirma que la estupefacción que ha desatado su entrada sobre Franco en el Diccionario Biográfico Español, impulsado por la Real Academia de la Historia (de la que es miembro), le parece exagerada. Es de formación medievalista y presidente de la Hermandad del Valle de los Caídos. «Un grupo religioso en el que nos dedicamos a rezar por los caídos de ambos bandos»,( ...por los caídos de ambos bandos ) informa. A la dictadura franquista no le dice dictadura. Ni acepta que el dictador firmara sentencias de muerte.

Pregunta.- ¿No sospechó que su entrada sobre Franco causaría este revuelo?

Respuesta.- En ningún momento. No entiendo esta polémica. Algunos intentan exigir de los historiadores que tomemos partido político o que directamente contemos mentiras.(¡Que cínico! ... caradura lo que te exigimos es que seas imparcial )

P.- Decir que Franco fue un dictador no parece una falacia.

R.- Vamos a ver: la palabra dictador o dictadura no se utilizó en ningún momento del Régimen.

P.- ...Disculpe, no se utilizó por el Régimen pero tenía todos los síntomas de ser una dictadura sin fisuras.

R.- Permítame acabar... Decía que la palabra dictador o dictadura no se utilizó durante aquel periodo. Se buscó una fórmula distinta. Franco fue el Jefe del Estado desde el punto de vista político y el Generalísimo desde el punto de vista militar... También le gustaba que le llamasen caudillo... Mentiría y sería inexacto si dijese alegremente lo de dictador o dictadura.

P.- ¿Y no falta a la realidad cuando afirma que «montó un régimen autoritario pero no totalitario»?

R.- El concepto de totalitarismo, según Lenin, se refiere a esos casos en los que el Estado queda sometido a los partidos. En este sentido, autoritario es lo contrario. Y es lo que Franco deliberadamente impone. Cada vez que alguno se le desviaba echaba a unos cuantos... Todo residía en él. Y quizá es posible que en algún momento fuese demasiado personalista.

P.- En su texto del Diccionario Biográfico Español no se refiere tampoco a la represión franquista tras la Guerra Civil, ¿no le parece destacable?

R.- Es que eso ya lo traté en un libro más amplio, titulado Franco, que publiqué en 2005. Hay quien también me ha dicho que me extiendo muy poco en la Guerra Civil, pero es que mi contribución al Diccionario... es sobre la figura de Francisco Franco y no tenía mucho espacio para detenerme en todo lo que fue aquel momento...

P.- Y tampoco hay mención a las penas de muerte en aquellas cuatro décadas, ¿no habrían merecido unas líneas?

R.- Vamos a ver, vamos a ver. Ningún jefe de Estado firma sentencias de muerte. Franco no tenía potestad para ello, sino para firmar indultos... Por cierto, igual que Azaña.

P.- O sea, que lo de firmar sentencias de muerte mientras el dictador tomaba café...

R.- Qué quiere que le diga... La gente se rinde a la propaganda. No entiendo de dónde salen cosas así.

P.- El Ministerio de Cultura y el de Educación sugieren la rectificación de las «biografías cuyo contenido no responda a la necesaria objetividad de los trabajos académicas», ¿qué piensa?

R.- No tengo previsto modificar nada. Y si se modifica, será sin mi firma.

(Cuánto cinismo y desvergüenza señor .)

SEGÚN EL NUEVO 'DICCIONARIO BIOGRÁFICO ESPAÑOL' FRANCO ERA:
"Autoritario, no totalitario"

La obra, que ha costado 6,4 millones al erario público, no hace una sola referencia a la represión franquista. El diccionario también afirma que Aznar perdió las elecciones porque el PSOE se aprovechó del desastre del 'Prestige'

JESÚS MIGUEL MARCOS Madrid 28/05/2011

Cualquiera que abra un libro y lea que Franco fue un general valeroso y católico, que participó en un golpe de Estado contra un Gobierno caótico con el único fin de restaurar la monarquía democrática, probablemente pensará que se trata de una de aquellas historias de la cruzada española que el régimen utilizó como propaganda. La sorpresa es mayúscula cuando uno se percata de que no se trata de ningún panfleto franquista, sino del Diccionario Biográfico Español que presentaron este mismo jueves el rey Juan Carlos y la ministra Ángeles González-Sinde, una monumental colección de 50 tomos editada por la Real Academia de la Historia, que le ha costado al erario público 6,4 millones de euros.

La entrada del diccionario correspondiente a Francisco Franco Bahamonde, que ocupa cinco páginas del volumen número 20, tan sólo dedica un párrafo a hablar de la Guerra Civil e incluye afirmaciones tan polémicas como esta: "Montó un régimen autoritario, pero no totalitario". Va más lejos todavía que la definición que da la RAE de franquismo, al que califica como movimiento "de tendencia totalitaria", lo que sigue levantando quejas.

Asimismo, no se hace una sola mención a la represión franquista durante y después del conflicto, documentada por historiadores de la talla de Julián Casanova o Paul Preston. Precisamente, este último ha publicado recientemente su libro El holocausto español, donde da la cifra aproximada de 150.000 víctimas inocentes a manos de los sublevados. En 2008, el recuento del juez Baltasar Garzón sobre la represión en zona nacional reunió 143.353 nombres.

El Gobierno mira a otro lado

El Ministerio de Cultura aclaró ayer a este periódico que su aparición en la presentación no tiene nada que ver con la Real Academia de la Historia. González-Sinde simplemente estaba allí como ministra de acompañamiento de los reyes, debido a que Ángel Gabilondo, ministro de Educación, tenía otro acto. Desde Cultura se subraya que esta obra no es responsabilidad de su gabinete porque no tiene que ver ni con la subvención, ni con la supervisión del diccionario. Por su parte, el Ministerio responsable, el de Educación, se limitó a confirmar que su relación con las academias es únicamente administrativa y que estas "son instituciones independientes" de su dirección.

Por tal motivo, aseguraron, Educación no debe conocer lo que se hace con la inversión en el proyecto.

"Somos deudores del presidente Aznar" Los primeros 25 tomos del diccionario, que sólo llegan hasta la letra ‘h', ya están a la venta a través de la página web de la Real Academia de la Historia (www.rah.es).El presidente de la institución, Gonzalo Anes, resaltó este jueves que fueron sus buenas relaciones con José María Aznar las que impulsaron el proyecto, llegando a señalar que "somos deudores del presidente Aznar"."En 1998 le invité a visitar la Academia y le expuse la necesidad de hacer el diccionario. Siendo ministra de Cultura Esperanza Aguirre, en 1999, el Ministerio aprobó cien millones de pesetas anuales [600.000 euros] durante ocho años para hacerlo", afirmó Anes. El mismo jueves, tras dar a conocer algunos datos sobre la obra, llamó la atención que importantes historiadores del siglo XX español como Paul Preston, Josep Fontana, Julián Casanova o Ángel Viñas no hubiesen participado en ella.

La entrada de José María Aznar, escrita por el académico de la Historia Manuel Jesús González González, dedica varios párrafos a los "logros" de la política económica de la era Aznar, pero resume en solo una línea lo ocurrido tras el 11-M: "En un clima social traumático, tras el atentado terrorista del 11-M, el Partido Popular pierde las elecciones del 14 de marzo de 2004". El texto ignora las manifestaciones de cientos de miles de personas durante esos días y el intento de manipulación por parte de Aznar de la autoría de los atentados.

Diccionario partidista

Los deslices y deformaciones son graves: indica que "el aprovechamiento, desde la oposición socialista, del hundimiento del petrolero Prestige" fue uno de los motivos por los que el Partido Popular perdió las elecciones en 2004.

Además, el texto comete importantes lagunas al recordar la tregua de ETA de 1998, declarada durante la primera legislatura de Aznar: "El Gobierno mantuvo las más estrictas reservas sobre la sinceridad de la misma, llegando a calificarla, en palabras de Mayor Oreja, como una tregua trampa". Sin embargo, no se dice nada del acercamiento de presos que siguió a la declaración del alto el fuego (Aznar trasladó a 135 reclusos etarras a cárceles próximas al País Vasco), ni del guiño que el expresidente hizo a los terroristas en una rueda de prensa, denominándolos "Movimiento de Liberación Vasco" tan sólo dos meses después de que declararan la tregua.

Franco, riguroso y eficaz

El autor de la reseña del caudillo es Luis Suárez Fernández, un historiador vinculado a la Fundación Francisco Franco que en su día tuvo un acceso privilegiado a los archivos familiares del dictador. El perfil que dibuja es el de un gobernante católico, inteligente y moderado.

De la pluma de Suárez nacen descripciones sobre la vida del caudillo como "pronto se hizo famoso por el frío valor que sobre el campo [de batalla] desplegaba" o "acciones en Xauen y Melilla incrementaron su fama de jefe riguroso y eficaz". Asimismo, lo presenta como un jefe de Estado igualitario: "Franco presidió los actos de inauguración del Valle de los Caídos, gigantesco monumento funerario en que esperaba se albergasen cenizas de los muertos en uno y otro bando".

También lo valora como un estratega militar de altura que dio consejos al presidente de EEUU: "Cuando, en agosto de 1965, el presidente Johnson invitó a Franco a participar en la guerra de Vietnam, este demostró su capacidad militar recomendándole salir de una guerra que no podía ganar: los ejércitos modernos son impotentes frente a la voluntad de un pueblo que se expresa en las guerrillas".

El Diccionario Biográfico Español se terminará el próximo año con los 25 tomos restantes, hasta completar más de 40.000 personajes del ámbito español.

La Academia aprovecha las biografías para cambiar la historia de España

Francisco Franco
No fue un dictador, sino un valeroso militar

"Al agravarse la situación en Marruecos, en 1912, Franco, con otros oficiales, fue enviado allí. Entró en fuego el 19 de marzo de este año mandando una unidad de regulares. Pronto se hizo famoso por el frío valor que sobre el campo desplegaba (...). Herido en el Biutz, 28 de junio de 1919, en el parte de guerra se le describe como "incomparable valor, dotes de mando y energía desplegada en el combate" El ‘Diccionario Biográfico’ trata desde la hagiografía a Franco, a quien en ningún momento se define como dictador.

"Montó un régimen autoritario, pero no totalitario, ya que las fuerzas políticas que le apoyaban, Falange, Tradicionalismo y Derecha, quedaron unificadas en un Movimiento y sometidas al Estado. Una guerra larga de casi tres años le permitió derrotar a un enemigo que en principio contaba con fuerzas superiores. Para ello, faltando posibles mercados, y contando con la hostilidad de Francia y de Rusia, hubo de establecer estrechos compromisos con Italia y Alemania". El tono panegírico con el que se trata el golpe de Estado olvida el rigor y se entrega a la leyenda.

"Restaurando la bandera bicolor, anunció desde el primer momento su propósito de que las reformas por él emprendidas desembocasen en la Monarquía, pero sin partidos políticos ni sistema liberal, declarándola, sin embargo, confesionalmente católica". Para el historiador Luis Suárez, encargado de la entrada de Franco, una Monarquía sin partidos políticos ni sistema liberal no es una dictadura.

José María Aznar
Encargó el diccionario y lavaron su nombre

"Se impulsó definitivamente la integración atlántica, sin descuidar su aportación a lo que entiende Aznar como la auténtica Europa unida en valores y estrategia con Estados Unidos. En este contexto es cuando España trata de conseguir y consigue dejar de ser un país de segunda en el concierto internacional. Y en esta estrategia se inscribe la decisión presidencial de apoyar la actuación norteamericana en Irak, lo cual junto a la huelga general contra la reforma laboral, y el aprovechamiento, desde la oposición socialista, del hundimiento del petrolero ‘Prestige’, desgastan ante la opinión pública el segundo Gobierno Aznar". Así lo señala el tomo número sexto del diccionario, en la entrada dedicada a José María Aznar.

"Cuando, el 16 de diciembre de 1998, la organización terrorista ETA declaró una tregua indefinida, tras un somero tanteo, en la reunión de Zúrich, celebrada entre representantes de ETA y emisarios del Gobierno, para contrastar la voluntad terrorista de abandonar las armas, el Gobierno mantuvo las más estrictas reservas sobre la sinceridad de la misma, llegando a calificarla, en palabras de Mayor Oreja, como una ‘tregua trampa’". No menciona que Aznar decidió acercar presos terroristas al País Vasco.

"En un clima social traumático, tras el atentado terrorista del 11-M, el Partido Popular pierde las elecciones del 14 de marzo de 2004". Ensalza la política económica de Aznar, reduce a un párrafo su implicación en la Guerra de Irak y deslegitima el resultado de las elecciones generales de 2004.

Comentarios del mensaje anterior:

Subotai 28-05-2011 12:01

Esta gentuza cree que se puede manipular y engañar al público, reescribiendo la historia en pleno siglo XXI...

¡Señores que estamos en la edad de la información!


stick tartar 28-05-2011 12:05

La historia la escriben los de siempre a su antojo. Eso si, con el dinero de todos


La inquieta mirada 28-05-2011 12:10

Alucinante, España tiene que hacer sus deberes como bien lo han hecho los alemanes con su historia, sino, no hay una verdadera conciencia acerca del horror de los regímenes represivos, fascista y dictatoriales.

Después de muerto, pisoteado ...

La Real Academia de la Historia "escupe y pisotea" a los represaliados del franquismo, que es lo que ha hecho al faltar a la verdad.

Por respeto a todas las victimas inocentes de dictadores sanguinarios, nunca se debe tergiversar la realidad, bajo ningún concepto, SEA DE LA IDEOLOGIA QUE SEA.

Aunque no es noticia nueva ...
......................................

martes 29 de junio de 2010
Los caminos de la memoria ...en Sevilla
Nuestro compañero y amigo Ángel del Río nos recomienda el documental:

Los caminos de la memoria, se puede visualizar en Sevilla en Cine Avenida. 30 de Junio , a las 19,30
Reseña del País
EL PAÍS, viernes 30 de octubre de 2009
cultura
Recordar, desenterrar a los muertos es una cuestión de piel.
De regenerar los huesos que inundan esas fosas anónimas, de cerrar heridas para no reabrirlas, de volver a revestir el olvido de dignidad. Con ese propósito,
José Luis Peñafuerte, cineasta belga, hijo de exiliados españoles, se ha echado la cámara al hombro para rodar durante tres años un emocionante documental que se estrenó ayer en la Seminci de Valladolid. Se titula Los caminos de la memoria y es la primera gran película surgida al amparo de la Ley de Memoria Histórica. Un recuento del empeño por devolver la dignidad de los represaliados en el franquismo.
Peñafuerte es un tipo de principios.
Un artista de esos a los que les gusta husmear sobre las injusticias pestilentes. Mezcla de asturiano y sevillana, engendrado en la diáspora, nació en Bruselas hace 36 años. Allí fue a parar gran parte del exilio y 5.000 niños despojados de susfamilias que le sirvieron para hacer su primer documental. “Se titulaba Niños, y es de 2001; aún me piden que vaya a dar charlas por toda Europa con él”.
Cuando lo terminó, creyó que había cumplido con la deuda con su parte española. No
era suficiente. Con el proceso de desenterramiento de fosas comunes —en las que yacen, según los que saben del asunto, 130.000 muertos de la posguerra fascista— algo se le removió dentro. “Algo que iba acompañado de una necesidad. Se acababan
los testimonios directos de aquellos años. Había que contarlo todo de viva voz. Era
una cuestión de urgencia biológica. Se mueren”, comenta Peñafuerte.
Así, fue hablando con gentes que lo sufrieron en propia carne. Desde Jorge Semprún
a Marcos Ana u otros presos políticos. Con ellos ha compuesto este sutil y certero fresco de la memoria rota por la guerra y la represión, el más ambicioso de los que se han rodado hasta la fecha con ese telón de fondo. En la digna estela de otros anteriores como Santa Cruz, por ejemplo, de Günter Schwaiger, La mala muerte, de
Fidel Cordero y José Manuel Martín, o Las fosas del silencio, de Montse Armengou y Ricard Belis.
También le ayudaron quienes se colocan a pie de campo. Como el forense Francisco Echeverría, uno de los personajes clave en el documental y en todo el proceso de recuperación de las víctimas. O Emilio Silva, presidente de la Asociación para la
Recuperación de Memoria Histórica. “Éste es el trabajo en el que más tiempo y recursos se han empleado hasta el momento.
Parte de las fosas, pero lo proyecta de una forma intergeneracional.
Va de los abuelos a los bisnietos que lo estudian ahora en los institutos, aunque no como debería hacerse. Es un horror lo que se hace con este asunto
en la educación”, comenta. Entre todos han tratado de hacer un ejercicio de, define el director del documental, “reequilibrio de la memoria”. Es algo que comenta Semprún en el filme: “La balanza está todavía en el lado de los vencedores”.
Lo asegura después de contemplar la verja de Buchenwald, donde el escritor español estuvo encerrado. El desnivel entre los bandos a la hora de resolver las cuentas es claro. Más si se tiene en cuenta que hay cientos de miles de muertos sin identificar
en las cunetas. Los vencedores nunca han tenido que apartar las telarañas del miedo, ni esconderse, ni reivindicarse. Incluso en la España democrática, como muestra el documental cuando acude a actos de exaltación franquista en el Valle de los Caídos o en la plaza de Oriente. “Allí se hace la apología del terror que en otros países europeos está prohibida por ley”, denuncia Peñafuerte.
“No es de recibo”. Es una cuestión de higiene democrática, cree Silva. “Más cuando muchas de esas defensas y muchos monumentos se mantienen con nuestros impuestos”,
asegura el presidente de la Asociación de Memoria Histórica. No es pesimista Peñafuerte en cambio con los últimos avances de reparación histórica que se están consiguiendo en España. En cierto modo, pese a que estos procesos de dignificación de las víctimas se han bordado en algunos países latinoamericanos, en Europa hay mucho por andar. “En el fondo, dado que yo creo que estos procesos se deben llevar desde la sociedad civil, España está resultando pionera en muchos casos.
En Italia, el fascismo renace ahora porque nunca se ha abordado como debía, en Francia tampoco se ha entrado a fondo y no hay más que ver lo organizados que están, y en Alemania, la condena del nazismo se hizo por obligación”, comenta.
Y añade: “Es fundamental atravesar estos procesos para consolidar el sistema de libertades. España vive la edad de su madurez democrática. Ya ha cumplido más de 30 años en libertad.
Es un buen momento para afrontarlo”, comenta. Se trata de una cuestión de valores.
Valores primordiales, irrenunciables, esos que descansan en las declaraciones de derechos universales. “Por eso me interesaban especialmente los discursos de Marcos Ana o Semprún, porque no hablan de revancha, sino de principios. De alerta para
que no se repita la historia”, asegura Peñafuerte.
A pesar de las trabas, frente a los malos tragos y a las injusticias palpitantes. Que se lo pregunten al juez Garzón. El magistrado se atrevió a pisar una línea
dentro de uno de los poderes del Estado no elegidos democráticamente
y se lo quieren hacer pagar. “No hay nadie en los ámbitos judiciales europeos e internacionales que entienda la persecución que sufre Garzón”.
A no ser que se les hable de una perversa lógica de manos negras…
“Si no es por eso, no entra en la cabeza”.
Los barrancos de la memoria
Un hijo de exiliados firma el primer gran filme sobre las fosas de la Guerra Civil
Fotogramas de Los caminos de la memoria, de José Luis Peñafuerte.
JESÚS RUIZ MANTILLA
Madrid
Semprún: “La balanza está todavía del ladode los vencedores”
“Fuera de España no se entiende el acoso a Garzón”,dice el director
Publicado por DIMEMARCHENA en 8:27 PM

DIGNIDAD Y MEMORIA

Espacio para el Encuentro y la Expresión de la Asociación Dignidad y Memoria de Marchena(Sevilla)

TRÁILER DEL DOCUMENTAL “LOS CAMINOS DE LA MEMORIA”
Published By Redaccion On Friday, April 23rd 2010. Under Documentales, Estrenos, Trailers





Este fin de semana se estrena el documental “Los Caminos de la memoria”, una coproducción entre Bélgica y España que sigue a algunos de los familiares de los más de 130.000 desaparecidos en la guerra civil española y bajo la dictadura durante su búsqueda personal de la memoria, un camino que lleva a la exhumación de una parte de la historia española.

Además de sus testimonios, el filme recoge entrevistas con el escritor y político Jorge Semprún, el forense Francisco Etxeberría, el presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), Emilio Silva, o el poeta Marcos Ana, entre otros defensores de la apertura de fosas donde se sospecha que pueden haber sido enterradas personas desaparecidas.

El documental “Los caminos de la memoria” obtuvo el segundo premio en la sección Tiempo e Historia de la 54 Semana Internacional de Cine de Valladolid (Seminci), y podrá verse a partir del próximo día 23 en España, donde ha contado con la colaboración de la Dirección General de Archivos y del Instituto de Cinematografía.

Como hijo de exiliados, Peñafuerte (Bruselas, 1973) lleva ‘muy dentro’ la búsqueda de la identidad personal y de la memoria familiar, y considera ‘fundamental’ ahondar en esa cuestión, según dijo en una entrevista con Efe.

Con su película pretende fomentar ‘una reflexión colectiva’, así como defender una ‘justicia universal’ para que ‘de una vez por todas se cierren esas heridas, se curen y no se pudran por dentro’.

Aunque los familiares de víctimas de la guerra y del franquismo ‘no se olvidan de lo que ha pasado’, en los testimonios recogidos ‘nunca se ve ánimo de venganza’, sino el deseo de ‘poder decir la verdad de lo que pasó, sacar ese gran dolor que aún persiste, y de que al fin y al cabo esto no se repita’.

Peñafuerte no pretendió hacer una película objetiva, pero sí quiso evitar la reapertura de heridas ’sin ayudar a cerrarlas’, así como ’sacar el dolor’ y ’superar el miedo’ de las familias afectadas, causado por la brutalidad de la Guerra y los 40 años de dictadura.

La película ‘es como un gran proceso psicoanalítico de la España que intenta limpiarse’, y para completarlo, es necesario ‘que se haga justicia, reconocer los hechos y hacer pedagogía con las generaciones futuras’.

Uno de los hilos conductores del filme es la experiencia personal de Jorge Semprún (Madrid, 1923), antiguo dirigente del Partido Comunista español y superviviente de un campo concentración nazi.

Además de sus vivencias personales, Semprún aporta ’su constante espíritu de debate y de autocrítica’, tan necesario en una España donde aún perdura el tic del ‘o estás conmigo o estás contra mí’, destaca el realizador.

El poeta Marcos Ana intenta por su parte ‘transmitir a las futuras generaciones que no vuelva a pasar lo que pasó en la Guerra, sin meter la política en ello’.

La vida de Ana, el preso político que pasó un mayor período ininterrumpido en las cárceles franquistas -23 años- inspirará la próxima película de Pedro Almodóvar.

Asimismo, Marisa Paredes, una de las musas de Almodóvar, presta su voz para la narración de ‘Los Caminos de la Memoria’.

Peñafuerte, que entre otras películas previas ha realizado el documental ‘Niños’ sobre el exilio de los huérfanos de la Guerra Civil, espera que el público español reciba su documental ‘de frente y sin rencores’.

A su juicio, ya ha llegado el momento de ‘curar de una vez por todas y juntos un asunto tan grave, que ha roto a más de una familia en España’, eso sí, ’sin olvidar y sin ocultar la historia’.

Comentarios del mensaje anterior:

5 Responses to “TRÁILER DEL DOCUMENTAL “LOS CAMINOS DE LA MEMORIA””


fernando says:
April 23, 2010 at 3:04 pm

Estoy hasta la narices de la Ley de Memoria Histórica, y dicen las victimas del franquismo, pero también mató la república.


antonio says:
April 25, 2010 at 4:15 pm

Un documental que promete mucho, habrá que verlo.

Ya sabemos que los que no perdisteis familiares os importa todo esto una mierda, y sinceramente, es la misma mierda que a nosotros nos importan vuestros comentarios y aptitudes.


estefania says:
April 29, 2010 at 8:09 pm

los de la República claro que también mataron,pero con la diferencia de que aquellos si que se les enterraron con sus respectivos homenajes y las víctimas republicanas que son muchas siguen en las cunetas.


sUSANA says:
May 3, 2010 at 1:14 am

Y al que ha escrito el primer mensaje se le olvida que durante los 40 años de dictadura genocida no mataron “dos bandos”: el exterminio selectivo de la población de hizo seleccionandola por sus ideas políticas. Hasta los años 70, en este país se asesinaba a personas solo por ser izquierdistas.


jiolca says:
May 25, 2010 at 8:18 pm

En la guerra civil, ambos bandos se mataban. Pero los asesinatos cometidos por los ganadores que nos impusieron una dictadura, cometieron asesinatos solo por la condición política, si eras homosexual, o cosas así. O sea, que antes de protestar, primero se debe uno informar.

Y para cerrar esta página ...