Cambrils - Lleida

Ramón Jaúregui, ministro saliente de algo en presentación por ante la TVE y en directo, en compañía de dos de los 12, salen a explicar lo que su comisión ha decidido reportear para el ominoso asunto del valle de los genocidiados, ese de Cuelgamuros y con un FALO de proporciones colosales que se pelearían por él más de un convento.


Habla Jaúregui, (él es siempre moderado, denota su inteligencia) , explica las razones del porque ahora y no antes y quizá el porqué no mañana, razones razonables para ser razón. Le concede el turno de palabra a otro de los implicados en el dictamen del asunto de Cuelgamuros y su FALO, da sus pertinentes explicaciones que de alguna forma ya las veía venir, no por conocimiento de la vida y andanzas del postulante, jamás dormí con él y jamás lo haré, aunque jamás es mucho tiempo. Ha hablado con una cierta cordura aunque realmente y en ciertas cosas jamás me gustaron los parches, porque en las verdades, o lo son simplemente o dejan de serlo en el instante que andan cojas de asentamiento legítimo.


Ha chapaleado como ha podido, pues no es fácil entiendo yo, el satisfacer a simios y personas, máxime cuando las partes no están preparadas para aceptar los coñazos del otro, y si dos fuerzas contrapuestas chocan seguro que una arrastra a la antagonista, aunque solo sea por la razón de la fuerza. Dice pero no dice, se enreda en las explicaciones y termina contándonos el asunto de cómo más o menos han llegado a su postura en blanco y negro, para que después el gobierno decida lo que ha de hacer, apoyando las patas en dichos informes o documentos. (Casi dogmas)


Posteriormente le ha tocado turno al otro informador, realmente ha hecho que se me hiciese un nudo en el estómago, primero por una especie de servilismo hacia el genocida, segundo, nos ha repetido 4 veces que él es CATEDRÁTICO, y el colofón del meollo es que en España, para ciertos asuntos que deban pasar en la Nación, se ha de “”pedir permiso”” a LA IGLESIA, y digo yo, quien C0Ñ0 debe estar supeditado a quien en el territorio Nacional? La Nación a una SECTA o la SECTA la Nación? El mundo del revés, y este catedrático de mieerda ha hecho que se ame revolviese el mondongo, y eso que aún no había desayunado.


Y según este catedrático de cuyo nombre ni me arrecuerdo ni quiero arrecordarme, comenta y defiende que es a LA SECTA a quien se le debe pedir permiso para saber que c0ñ0 se ha de hacer con esa parte de España y que aún siendo parte bochornosa de LA NACIÓN, la Nación debe supeditarse a los designios SECTARIOS, eso sí, pagar los gastos, porque corresponde.


Después de escuchar semejantes argumentos “”CATEDRAQUICILES””, me han hecho replantearme mi anterior deseo de que se conservase el sitio sacando a los bastardos conocidos. Ahora, hoy me ha asaltado a la neurona la idea de demolición, después de sacar los retos de todos, los restos humanos, absolutamente de todos, y sale más barato unas toneladas de C-4 que mantener esa ignominia de pie.


En estos instantes estoy escuchando la voz de la cordura, en 24 Horas está un periodista de nombre José María Calleja, que está haciendo algunas disertaciones al respecto absolutamente lógicas y equilibradas, cierto que no se me ha asentado el mondongo después de unas horas, pero no debería haber un hijo de pu7a genocida que después de muerto, pueda dar tanta matraca por culpa de otros bastardos, sean catedráticos o ignorantes al 150%.


Y no quiero abrir periódicos para ver lo que dicen y así no contaminar de momento mi idea y mi visión, porque siempre hay alguien con la botella de vinagre y el cuezo de la sal, jodiendo como corresponde.



UNO MAS.

Que mal te trataron los cuuuuuuuuuuras.

¿Es que te dieron por donde la espalda pierde su nombre?

Si Calleja, un tío lógico y equilibrado, JA, JA y JA, con una flor en la mano y otra al final de la espalda.

¿y José Antonio fusilado por los rojos?. ¿Es víctima de la guerra civil o no?

Te pongo una adivinanza: hoy el gobierno presentó un informe que pretende gastar un dineral en algo que no tiene nada que ver con las siguientes cosas:
■El importe de 26.156 subsidios por desempleo.
■El importe de 22.791 pensiones mínimas.
■El coste de 2.166 plazas en colegios públicos durante un año.
■Lo que le cuesta a Cáritas de media atender a 340.983 personas necesitadas.
■El coste medio de la visita de 879.566 personas a los servicios de Atención Primaria de la sanidad pública.
¿Adivinas en qué piensan gastar la enorme suma de dinero que podría costear cada una de estas cosas?

¿Aún no lo has descubierto?

¿Seguro?

Pues te lo diré yo: eso es lo que se podría pagar con los 13 millones de euros de presupuesto que han sugerido los expertos puestos a dedo por el gobierno para remodelar el Valle de los Caídos a su gusto. Todo ello salido de los impuestos que pagamos todos, a pesar de que las cuentas públicas ya llevan años en números rojos, a pesar de que los españoles ya soportamos un esfuerzo fiscal por encima de la media europea y a pesar de que en nuestro país, a modo de ejemplo, ya hay más de un millón de parados sin prestación y tanto los comedores sociales como los centros de ayuda se ven en serios apuros ante la avalancha de gente necesitada que acude a ellos y el descenso de las ayudas públicas a esos fines. En fin, que dan ganas de mandar al gobierno y a sus expertos a hacer gárgaras…

x


9211293


Sí creo que tu madre y yo éramos contemporáneos, asistimos a los mismos lugares y los curas nos dieron por los mismos lugares, lo que pasa es que con tu madre se aplicaron más, tenía en aquellos tiempos mas agujeros por donde darle, y le entró a gustar, si aún no la has matado, y tiene algo de memoria activa, pregúntale tu proveniencia, no vaya a ser que te toque heredar “”legalmente”” a algún obispo y te estén estafando sus otros herederos… hermanos paternos tuyos…, o te corresponda ir a sentarte a culo pelado sobre el FALO ese de Cuelgamuros, llévate un tarro de vaselina para que te vaya entrando, debes tener paciencia, pero conseguirás llegar a los evangelistas


Lo que me gustaría es saber si tienes hijas de 18 a 24 para ver si me las mandas, que quiero resucitar a este muerto y quizá puedan obrar ese milagro, pago bien…


x

Entre sus medidas de recorte, el Gobierno de Zapatero anunció una congelación de pensiones para 2011. Pero, en realidad, esa congelación supone una fuerte pérdida del poder adquisitivo de los pensionistas de casi el 3%.

Las pensiones contributivas, aquellas por las que los ciudadanos han pagado a la Seguridad Social religiosamente durante toda su vida laboral, van a perder en el último año de la lesgislatura de Zapatero casi tres puntos de poder adquisitivo, que es lo que ha subido la inflación hasta noviembre, mes que se fija para establecer la paga compensatoria donde se abona la diferencia entre la inflación prevista a la real.

Así, si ya en enero no disfrutaron de una subida del 1%, que era la prevista por el Gobierno en los Presupuestos de 2011, tampoco serán compensados ahora con el 1,9% de desviacíon entre la inflación prevista y la real a noviembre (2,9%), como habitualmente se ha venido haciendo desde el Pacto de Toledo de las pensiones.

Así, el gasto previsto para este año en la paga compensatoria de noviembre es un 65% inferior a lo empleado en la compensación el pasado año (2.472 millones de euros), lo que supone un ahorro de más de 1.600 millones de euros y una merma importante en el bolsillo de los pensionistas que años atras contribuyeron con su dinero al mantenimiento del sistema 'piramidal' de la Seguridad Social, es decir, unos aportan dinero para que otros cobren.

La Seguridad Social, sin embargo, sí compensará a los pensionistas de mínimas y no contributivas con 855,87 millones de euros por la desviación al alza de la inflación en el mes de noviembre, que fue de 1,9 puntos porcentuales sobre lo previsto para 2011 (1%), según ha informado el Ministerio de Trabajo.

Los beneficiarios de esta compensación son 3,2 millones de perceptores de pensiones mínimas, SOVI (Seguro Obligatorio de Vejez y Enfermedad) no concurrente con otras pensiones, pensiones no contributivas y prestaciones familiares, es decir, todas aquellas que no quedaron congeladas tras el decreto de recortes de mayo de 2010.

Esta compensación se abonará en una paga de 441,69 millones de euros que se consolidará en su nómina del próximo ejercicio, lo que significará otros 414,18 millones de euros.

Pero esa compensación, aunque sea para las pensiones mínimas y no contributivas, por la desviación de inflación tampoco afecta a las pensiones que hayan sido reconocidas a lo largo de 2011.

En enero de 2010, los pensionistas españoles no recibieron paga compensatoria pues la subida de pensiones en 2009 fue superior a la inflación y el colectivo ganó entre 1,6 y 6 puntos de poder adquisitivo, 1.280 millones de euros.

El sistema de Seguridad Social español establece el abono de las pensiones en 14 pagas al año y prevé una compensación en caso de que se supere la inflación con la que se revalorizan las pensiones, algo que fue anulado en mayo de 2010 por el PSOE en el poder.

Claro que esto, no tiene ninguna importancia. Comparado con lo de desenterrar a Franco... eso sique es importante y con eso se solucionan los problemas de España. Pandadeinútiles.

¡¡Que bueno sería, tuvieses algún familiar allegado regado por PATATARES Y CUNETAS, y sin saber donde!!

PÚBLICO, 9/11/2011

CAMPS PAGÓ 15 MILLONES POR UN PROYECTO FANTASMA DE CALATRAVA

La Fiscalía no ve delito porque "no existe la figura del derroche de dinero público"

La Generalitat Valenciana pagó 15 millones de euros al arquitecto Santiago Calatrava por el diseño de una obra que no llegó ni a iniciarse. Los pagos se hicieron, además, a pesar de que los obstáculos para la realización del proyecto ya se conocían. Los edificios por los que cobró el arquitecto son las llamadas Torres de Calatrava, tres rascacielos de lujo con los que Francisco Camps, presidente de la Generalitat hasta su dimisión el pasado julio por su imputación en el caso Gürtel, pretendía completar la Ciudad de las Artes y de las Ciencias.

Hasta ahora, se conocía que el arquitecto había cobrado 2,5 millones de euros por su redacción del proyecto de las torres. Ayer, fue la Fiscalía de Valencia la que desveló que los pagos habían ascendido hasta los 15 millones. En el mismo documento, el Ministerio Público señaló que no veía delito alguno en estos pagos y que, por tanto, archivaba la investigación al respecto que inició el pasado mes de abril.

En su escrito, la Fiscalía también enumera los obstáculos que había para la construcción del proyecto. Son "problemas jurídicos" en torno a la titularidad de las parcelas debido a un conflicto con los propietarios que el Tribunal Supremo resolvió a favor de estos y en contra de la Generalitat y el hecho de que el terreno se hallaba en la senda de aproximación al aeropuerto de Manises. Estos problemas ya se conocían cuando se hicieron los pagos. Aun así, la empresa pública encargada del proyecto, CAC.SA, facilitó igualmente los "cheques nominativos" al arquitecto, según detalla el escrito fiscal.

Aviso en saco roto
El último de estos cheques, de más de seis millones de euros, es de 2007. Para entonces, la Sindicatura de Comptes el equivalente autonómico al Tribunal de Cuentas ya había reprochado a la Generalitat que hubiera pagado 2,5 millones al arquitecto: "A la vista de las dificultades existentes para la ejecución del proyecto (...), se echa en falta la elaboración por parte de CAC.SA de un estudio de necesidades justificativo de la contratación a efectuar". Esta recomendación no impidió que Calatrava siguiera cobrando puntualmente. Según afirmaron ayer fuentes de la Conselleria de Turisme, de la que ahora depende CAC.SA, los 15 millones "eran los honorarios que figuraban en el contrato por la redacción del proyecto, y cuando se firma un contrato lo correcto es cumplirlo".

La investigación comenzó tras una denuncia de EUPV (las siglas de Izquierda Unida en el País Valencià). Este partido llevó a la Fiscalía varios indicios de irregularidades en la relación del arquitecto con el Gobierno de Camps. En total, el arquitecto ha cobrado 18 millones de euros por obras que nunca llegaron a realizarse. Además de los 15 correspondientes a las Torres, Calatrava se embolsó 2,7 millones. El resto, lo cobró por redactar el proyecto de la reordenación de la dársena del puerto de Torrevieja.

En el documento hecho público ayer, referido al caso de las Torres, la Fiscalía explica que no ve indicios de delito. Afirma que el contrato fue legal, y que el arquitecto cobró las cantidades que habían sido pactadas: 2,5 millones en concepto de anticipo, y el resto por las maquetas, los planos y la redacción del anteproyecto y proyecto básico. La Fiscalía afirma que no es de su competencia valorar la "oportunidad" o la "legitimidad" de un gasto, ni ninguna otra valoración política. No existe, explica el Ministerio Público, "la figura delictiva del derroche de dinero público".

00000000000000000000000


Bnb

Yo creo, estimado "anónimo" 9211881, que es más importante, y mucho más productivo emplear 13 millonazos de euros en limpiar ese monumento al crimen que es el Valle de los Caídos, que gastarse 15 en un proyecto que no se lleva a cabo, o lo que es lo mismo, tirarlos a la basura, despilfarrarlos, en una comunidad que, según hemos podido saber, no tiene ni para pagar a sus funcionarios. El trajeado apresillado la ha dejado en bragas, con tanto despilfarro en viajes papales, formulas 1, copas nauticas, torneos de golf y proyectos fantasma. Pero es lo mismo, por más que roben, despilfarren o malversen, tienen los votos asegurados.

Y por una simple regle de tres, y tomando como base esas noticias que copias y pegas de blogs fachas o de Intereconomía, sin poner su procedencia, como para hacernos creer que las perpetras tu solito, te diré que con esos 15.000.000 Euros regalados a Calatrava a cambio de nada, se podrían :

■El importe de 30.180 subsidios por desempleo.
■El importe de 26.297 pensiones mínimas.
■El coste de 2.499 plazas en colegios públicos durante un año.
■Lo que le cuesta a Cáritas de media atender a 393.442 personas necesitadas.
■El coste medio de la visita de 1.014.883 personas a los servicios de Atención Primaria de la sanidad pública.

Ya ves todo lo que se podría hacer con ese dinero tirado por el atildado y apresillado ex-presidente (que no ex-presidiario, por ahora)

Lástima que La Gaceta, Intereconomía y demás bazofia facha no se tomen la molestia de calcular también las cosas que se podrían hacer con el dinero robado o desplifarrado por tanto jeta PePesetero que campa impune y a sus anchas por España.

Saludos.

Bnb

Como la familia Chaves y el gasolinero campeon, por no hablar del Bono y los bonitos, todo para la saca. Que una cosa es perder millones intentando hacer por el bien comun, y otra trincar directamente para el jerarka interesado.

......Y tu más....bla, bla, bla,.....y tu más,.....bla,bla, bla, y tu más,.....bla,bla, bla, y tu más,.....bla,bla, bla, ....etc, etc, etc.

Siempre lo mismo, no cambias, disculpando y escondiendo los chanchullos de los tuyos con las supuestas vergüenzas de los demás. Ahora resulta que regalar 15 millones de eurazos a un arquitecto multimillonario es "perder millones intentando hacer por el bien comun", ¿el bien común de quien? ¿de Calatrava? ¿del comisionista de turno? ¿del propio apresillado que sabe muy bien llevárselo calentito?. Que tu seas cortito no hace que los demás también lo seamos, no nos menosprecies de esa manera, por favor.

Bnb

Vaya, veo que en el tema de los quince millones derspilfarrados no opinas, al menos como "Muñoz Español".

Tampoco terminas de explicarme la implicación del marido de la Cospe-manostijeras en los asuntos de Caja Castilla La Mancha, ¿falta de tiempo tal vez?.

Me figuro que habrás visto la explicación que dió el "honradísimo e intachable" Jaume Matas en Intereconomía sobre sus adjudicaciopnes a dedazo a Urdangarín. Para troncharse, vamos, si no fuera por lo indecente del tema y por su desFACHAtez. Anda que si eso mimso lo dice un socialista en el mismo programa, lo mandan al paredón los pitbull tertulianos.

Saludos.

Bnb

¿Y los 180 millones para pintar un techo en no se donde, y que al año ya se estaba cayendo?

......Y tu más....bla, bla, bla,.....y tu más,.....bla,bla, bla, y tu más,.....bla,bla, bla, y tu más,.....bla,bla, bla, ....etc, etc, etc.

Mira que eres ridículo, a la par que aburrido.

Ni son 180, ni se cae, ni tiene que ver una cosa con la otra.

Sigue disculpando las fechorías PePesetera$ una y otra vez.

Y para ahorrarte tiempo, te vuelvo a decir que todo político, por muy de izquierdas que sea, que robe, malverse o despilfarre debe pagar por ello.

Saludos.

Bnb

Nada, hoy tampoco hay contestación sobre el presidente consorte (y con suerte) de Castilla La Mancha. Tampoco sobre Matas y su manera de jusificar las adjudicaciones a dedo a balonmanista. Ni sobre el edificio de Calatrava. Si, ya sé que a alguna de esas cosas ya has contestado a través de tus marionetas, con los desvaríos que acostumbras cuando te pones en su pellejo, pero me gustaría que lo hicieras bajo la personalidad de "Muñoz Español"

A ver si otro día hay más suerte.

Saludos.

Bnb