Cambrils - Lleida

Menos de 7 minutos he conseguido aguantar, viendo al miserable ínclito Zar de las Azores, donde ha sido invitado y hablando con esa su pedantería implícita en ese cuerpín de muñequito de feria, bigote blanco, con más canas que la putha que lo parió y el pelito negro, ahuecado y representativo de MARICÓÓN consumado.


Él no fue, él solo estuvo allí, el dejo a una Nación pujante, montada en lo más alto de la ola, con unas expectativas increíbles, pero he de reconocer que se lo montaron bien, tan bien se lo montaron con los fondos europeos, que se callaron como Z0RRAS, que esos erarios habrían de ser devueltos y con intereses, sin embargo para tal propósito les hicieron ver a la panda de ignorantes lugareños, que es en la cúspide de esa ola donde les correspondía estar, porque su “”raza ibérica” era digna de esa estadía, pero los ignorantes lo eran y lo siguen siendo, vieron el burro volando y por sus propios medios, de golpe la Madre Natura, les proveyó de alas, y volaban, en un absurdo guiño del destino, de aceleración inaudita en eso de la evolución de las especies, dotándole y de la noche a la maña, de alas al burro, de sabiduría al, de prudencia la imprudente, de conciencia al delincuente, y comenzó el aquelarre, pero no informaron las verdades, lo que ellos se chupaban y sin carácter devolutivo de esos fondos europeos, (izquierda, derecha, centro y extremos), no se le dijo a los súbditos que aparte de los fondos prestados que no regalados, sí deberían ser devueltos a punto de origen y con condiciones, también los robos acaecidos y desde adentro. ¡¡Qué país de ladrones!!, mejor me quedo fuera.


El Mariconcito en cuestión, se ha pavoneado como tal y como real, las plumas y el plomero estaban y están presentes, el vómito provocado, el asco y las moscas en plena efervescencia, hay quien tenga el hocico más duro, es más parece que el bicho ha escarbado con la trompa toda una vida?, estos animales desvergonzados en un loable 100%, se asoman a esa ventana idi0ta y hablan como si la Nación en un % digamos que razonable, careciésemos de memoria, fundamento y raciocinio, nos vienen a tornar lo visto en lo imaginario, y con esa idea primigenia de “”aquí paz y después gloria””, de que c0ñ0s de paz y de qué c0ñ0s de gloria se nos estará hablando?, y…, quien c0ñ0 paga y pagará lo consumido y lo robado?, de parte y parte, que no hay uno que no haya robado, que no haya ido y esté con la manga muy ancha, y el hocico más ancho.


Este pequeño bastardo, como otros, si tuviesen un mínimo aceptable de dignidad, primero no asomarían la gaita por la caja tonta, y antes y después se ahorcarían directamente…, a este bastardo le corresponde ahorcarse tres veces por lo menos, y no, no seguiré quemándome por esta tarde, digamos que he sacado un poco de la hiel que esta panda de bastardos me producen, y no debo pensar mucho más en ello, aunque lo reconozco, faltan Km., de páginas por escribir para plasmar estas denominaciones de orígenes de esos patas negras del atraco continuado.



Ya se termino la fiesta

Vuelve la rica al rosal

Vuelve la pobre al portal

El cura y el avaro a sus divisas…



Casi (Sic)


>))))))(°>

Ese deplorable sujeto es lo más repugnante que una madre parió en España.

Reconozco que me da sarpullido su sola visión, y prefiero evitarla. Hace unas semanas, en un ejercicio de autoflagelación, me tragué durante unos minutos la presentación del libro de.... ¿memorias? del elemento este. No he visto nada más asqueroso, el Zar hablando con esa seguridad impostada que se gasta, respondiendo a las preguntas amistosas de un PPseudoPPeriodista pelota y babeante, mientras el resto de asistentes, entre los que se encontraba la PPlana mayor del PPartido que nos lleva a la ruina, con el títere de PPresidente a la cabeza, contemplaban arrobados como relataba sus hazañas el jeta bigotudo.

Al final, salió bajo palio, rodeado por sus PPelotas, Rajoy incluido, el más rastrero de todos.

Tuve que ir corriendo a vomitar.

Bnb

Envidia, cochina envidia.

¿Vomitáis porque los rojillos no tenéis un dirigente que le llegue a la suela de sus zapatos

a/SI,
b/Creo que SI,
c/por supuesto que SI.

¿Cuántos libros ha escrito o v a escribir el Zapatones

a/0.
b/NINGUNO,
c/a+b.

¿Cuántas conferencias ha dado el Zapatones

a/0
b/NINGUNA.
c/a+b.

Muñoz español.

Lo de siempre:


Y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más, y tú más, y tu más, y tú más, y tú más, y tú más………………………………hasta el infinito.

No se puede ser más tonto que tú, Muñoz. ¿Realmente crees que alguien con media neurona puede tener envidia de Aznar?. Un mequetrefe endiosado sin motivo que lo justifique, compinche y lamekul0s de perpetradores de guerras, y por ende culpable de miles de muertes de inocentes, creador de una burbuja inmobiliaria que ha traído la ruina a España, ridículo imitador de extraños acentos.

Helmut Kohl, muy acertadamente, le llamaba “el hombrecillo insufrible”, una definición que le viene como anillo al dedo.

Además, ¿realmente crees que lo que perpetra este esperpento son libros?. No menosprecies a los libros, por favor, como se nota que en tu vida has leído uno. Y no creo que nadie tenga coxones y aguante pare leerse los fárragos que firma (ya que no los escribe él mismo)este pavo, por muy afín a él que pueda ser.

En cuanto a lo de dar conferencias, si te refieres a esas esperpénticas apariciones que hace este personajillo entonando ridículos acentos, entiendo que no sabes muy bien lo que es una conferencia.

Como verás, la carne es débil, por más que me propongo no volver a tener trato con bobos como tú, al final siempre temino fallando.

Saludos.

Bnb

Desde luego, a quien nadie echa de menos, es más, se suspira de satisfacción por habernos quitado el más nefasto presidente, el más inútil, el más inepto, el más incompetente, el más etc., etc. etc., es a ¡ZP!; a quien, hasta sus propios correligionarios le dicen ¡apártate que me tiZnas!, y mientras tanto dicho personaje en su chalecito haciéndose esas preguntas:

a/¿Por qué nadie me llama?
b/¿Por qué nadie me reclama?
c/¿Por qué nadie me pide consejo?
d/¿Por qué nadie se acuerda de mí?
e/¿Habré sido tan malo, malote, como se dice por ahí?
f/a+b+c+d+e.

Con Aznar, lo dicho: ¡COCHINA ENVIDIA!. Nunca los rojillos tendréis un dirigente que le llegue a la suela de sus ¡zapatos!.

Bnb, recapacita en las preguntas que se está haciendo ZP.

Saludos cordiales.

Muñoz español.

España / La entrevista a Azna
r
José María Aznar: «El nacionalismo está en la secesión y con la izquierda desdibujada no se puede contar»

• El ex presidente del Gobierno analiza los motivos de la profunda crisis que atraviesa España y apunta soluciones para superarla
–¿Por qué España es hoy un país tan vulnerable?
–Hace diez años éramos un país de Triple A y ahora somos un país de Triple B. ¿Por qué? Porque se han cometido graves errores económicos y porque hemos dejado de respetar las reglas del club del euro y de ser un país disciplinado y competitivo.

–¿Y todo lo explica en los ocho años de Gobierno socialista?
–Los mayores errores son de esa etapa. Algunos no entendieron que la entrada en el euro no significaba que España se convirtiera en un país estable para siempre, sino que tenía la posibilidad de serlo y de vivir en la cultura de la estabilidad siempre que respetara las reglas. Hay que recordar que una de las primeras iniciativas del Gobierno de Zapatero fue derogar la Ley de Estabilidad Presupuestaria, una norma fundamental para un país miembro del euro.
–En la situación actual, ¿cree que España puede resistir con una prima de riesgo sobre los 400 puntos sin pedir ayuda al Banco Central Europeo (BCE)?

–España ya sufrió una intervención en agosto de 2011. Entonces se produjo la primera intervención del BCE en el mercado de la deuda, y en aquel momento me sorprendió que la oposición de entonces, y desde diciembre de ese mismo año, el Gobierno de ahora, no lo advirtiera. De haberlo hecho, se habrían ahorrado los problemas de después. En estos momentos a España se le ha dado un mando a distancia, y si aprieta o no el botón será una decisión española, esencialmente, aunque afecte también el contexto europeo. Una intervención como la que ha habido en Grecia, Irlanda o Portugal no se repetirá. No habrá más intervenciones que supongan una declaración de incapacidad del país afectado, pero sí existe la posibilidad de que a los países en una situación más débil se les ofrezcan «muletas» para salir adelante. Con condiciones más duras, más difíciles.

–El sector privado se queja de que el Gobierno les está dejando asfixiarse financieramente por no pedir el rescate para no asumir el desgaste político.
–Como dije antes, si se hubiera dicho el año pasado que España había sido intervenida, ahora no tendría este problema político. En cualquier caso, no hay que especular con esto. Lo importante es tener claro que debemos cumplir con nuestros deberes para retornar al camino de la competitividad y de la estabilidad. El sector privado está haciendo un esfuerzo extraordinario y hay reformas bien orientadas, pero nuestra crisis es mucho más profunda y por eso vamos a tener que hacer mayores esfuerzos para salir de ella. España tiene capacidad para salir adelante, aunque no va a ser fácil.

–¿Estamos haciendo los «deberes»? ¿No hay otra alternativa?
–Siempre hay alternativa. Es verdad que hay que recuperar la senda de la estabilidad y de la competitividad, y el sector privado ya nos está indicando cuál es el camino. La adaptación que ha hecho a unas circunstancias muy adversas no se ha materializado todavía en la Administración Pública. Y un país se ha metido en un lío muy grande cuando la gente joven decide que es mejor marcharse que quedarse. Este problema no te lo va a arreglar nadie desde fuera, lo tienes que arreglar tú con políticas que favorezcan el crecimiento económico.

–¿Pero cómo se arregla ese «lío» de que los jóvenes se marchen? ¿Con qué políticas concretas?
–En 1976 trabajaban en España 12.600.000 personas. En el 96, 12.500.000. Y ocho años después, 17.700.000. Hoy hay menos ocupados y menos cotizantes a la Seguridad Social que en el primer trimestre de 2004. Esto es una implosión económica que se manifiesta de la manera más dura en el paro. No nos hemos metido en cualquier tipo de crisis, sino en una muy profunda y cruel, con un componente político, económico y social. Se puede salir, pero para conseguirlo hay que hacer muchas reformas y en todos los planos, no sólo en el económico.

–Después de ocho años como presidente del Gobierno, ¿entiende que la realidad te obligue a cambiar tu programa?
–Creo que siempre hay que respetar los compromisos asumidos, y si no se puede hacer, explicarlo. Yo siempre he intentado cumplirlos y creo que en líneas generales lo he conseguido. Es verdad que no siempre es fácil porque no puedes controlar todos los acontecimientos, pero en la medida de lo posible hay que hacerlo. En la sociedad hay cierto descontento... No porque la realidad te obligue a no respetar los compromisos, sino porque no se ha explicado por qué no se han podido realizar o se ha explicado de una manera difícilmente entendible.

–Pero, por ejemplo, la subida fiscal. ¿Había otra opción en este escenario de recesión y caída brutal de los ingresos?
–Eso se sabía. Y luego ya depende de dónde pongas los acentos. Si lo haces en la corrección de desequilibrios, en la agenda de reformas o en las cuestiones fiscales. Hay que impulsar la parte productiva porque si seguimos encogiéndola, y cada vez hay una parte más grande que depende de otra más pequeña, llegará un momento en el que las cuentas no saldrán ni por un lado ni por otro. Hay medidas muy bien orientadas. Las iniciativas para contener el gasto y reducir el déficit son inevitables. Y la reforma laboral está muy bien planteada: produce buenos resultados y va a producir más. Ahora bien, tengo serias dudas con las cuestiones fiscales que vienen de más atrás.

–¿Cree que no se debía subir el IVA, aunque en Europa esté más alto?
–Cada uno tiene que responder de lo suyo y manejar su situación. Yo respondo de haber bajado los impuestos.

–¿Confía en que en 2013 mejore la situación económica, como prevé el Gobierno?
–Me gustaría tener datos que me permitiesen sostener que en 2013 va a haber crecimiento económico. Pero no los veo. Creo que 2013 va a ser un año complicado y que nos va a exigir insistir en el esfuerzo. Y también creo que sufrimos una crisis institucional y política que es previa a la económica. Si no actuamos sobre la primera, no podremos resolver la segunda.

–¿Cuando habla de «institucional» se refiere al modelo autonómico?
–Es un buen ejemplo.

–¿Y dónde está el problema?
–El proceso de transición histórica se rompió en 2004. En esa fecha empezaron a romperse los tres pilares del éxito histórico de España. De la idea de mirar al futuro se pasó a mirar al pasado con una política que era la misma que llevó a la Guerra Civil, la de que media España excluye a la otra media. Además, se enterró el principio de la renuncia a objetivos máximos en aras del consenso: dejó de haber terrenos comunes y compartidos y su lugar lo ocupó la política de la eliminación. Y la pluralidad se desbordó y sustituyó a la lealtad. Este proceso afecta a distintas instituciones, pero tiene su expresión más importante en el desbordamiento del Estado autonómico. Queda convertido en un Estado residual, frágil, con limitada capacidad para garantizar la cohesión económica, territorial y social.
«Hay que reformar elementos del Sistema de Bienestar, de la Sanidad, la Educación y las Pensiones para que siga siendo viable»

–¿Y cómo se sale de ahí? ¿Cómo se pueden volver a establecer nuevos objetivos comunes?
–La verdad es que es muy complicado porque el PP no puede apoyarse en los agentes que deberían colaborar en ello ya que el nacionalismo está en la secesión, y con la izquierda desdibujada y sin proyecto tampoco puede contar. Estamos ante una operación histórica. ¿La puede hacer solo el PP? Sí, pero tiene que ser consciente de la dimensión histórica del reto que tiene por delante. Hay que reformar la economía no porque lo imponga nadie desde Bruselas, sino para tener un país próspero y estable. Y hay que reformar elementos del Sistema de Bienestar, de la Sanidad, de la Educación y de las Pensiones porque hay que renovar el pacto social español y europeo entre ciudadanos y generaciones para que siga siendo viable. No tienen sentido las discusiones aburridas sobre si Sanidad pública o privada porque el reto es afianzar un sistema sanitario viable, sostenible y eficaz. Y tampoco tienen sentido las discusiones sobre la Educación: enseñar la lengua común en todo el territorio es fundamental; y mejorar los conocimientos de los alumnos en ciertas materias, imprescindible.

–¿Realmente se pueden hacer esas reformas, con sentido de permanencia, sin el PSOE?
–Por eso sostengo que estamos ante la peor crisis de España de los últimos 70 años. Claro que es muy complicado. Pero se puede hacer si no se adoptan decisiones que puedan confundir, manteniendo el rumbo y ofreciendo al país aliento y un proyecto de futuro.
–Habló antes del problema del «desbordamiento» del modelo autonómico.

¿Eso se arregla corrigiendo las disfunciones y las duplicidades que en él se producen?
–Creo en el modelo autonómico, pero hace falta un Estado y unas instituciones centrales capaces de garantizar la cohesión territorial, social y económica, la defensa de la seguridad y la viabilidad del país. Y esto es muy complicado de conseguir en estos momentos porque España ha traspasado la línea máxima de descentralización y ahora está en el debate de la secesión.

–¿Cómo se puede reconducir esa situación? ¿Sólo con una reforma constitucional?
–Sería conveniente. Pero si no se puede hacer, porque no puedes contar con el apoyo del PSOE, no debes seguir enredándote como la pescadilla que se muerde la cola. Y tendrás que hacerlo de otra forma, buscando en el marco actual todos los mecanismos para garantizar la viabilidad del Estado y los elementos básicos de la cohesión nacional. Basta con aplicar la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto de Cataluña en todas sus consecuencias, con desarrollar la legislación nacional y con contar con un mínimo consenso.

–¿Quiere decir que falta firmeza en la reivindicación de la ley y en su aplicación?
–Hay que garantizar un Estado viable, desde el reconocimiento de la pluralidad, pero también desde la exigencia de la lealtad. Es absolutamente inaceptable que algunos sostengan que se van a poner al margen de la Constitución o de la ley, por ejemplo en materia educativa. La ley debe ser aplicada en todas sus consecuencias y es igual para todos. Y trasladar a los ciudadanos el mensaje de que la ley se puede respetar o no es muy peligroso y el país en el que se consiente puede tener que pagar un precio muy alto.

–¿Usted cree que la unidad de España está seriamente amenazada?
–Ahí están los hechos. Cuando uno mira hacia el norte ve cómo una organización que ha sido, a mi juicio, equivocadamente legalizada, ahora está gobernando las instituciones y condicionando la política, con unos objetivos muy claros, que son los de siempre. Y en Cataluña ya está pactado el camino a la secesión dentro de la coalición explosiva de CiU con ERC. Con el agravante de que los casos de corrupción lo complican todo aún más y van a acelerar el proceso. Algunos están manchando la bandera catalana para envolver en ella sus problemas personales.

–¿Han fallado los partidos nacionales y por eso estamos donde estamos?
–Claro que han fallado. El PSOE, porque ha dejado de existir. Y el PP..., espero que no falle.

–Pero si echa la vista atrás, desde el diagnóstico que hace de la situación actual, ¿se arrepiente de alguna decisión que adoptó en su etapa de Gobierno? ¿En política lingüística o en traspaso de competencias, por ejemplo?
–Nosotros hicimos un pacto con los nacionalistas con el objetivo histórico de acercar el centro-derecha nacional a los nacionalismos periféricos y teniendo en cuenta que la alianza tradicional de ellos con la izquierda había sido un factor de división en España. Había unos resultados electorales que había que manejar, por supuesto; pero también fue un pacto que se inscribió en la Transición española. Fueron acuerdos públicos y los ciudadanos los juzgaron de manera positiva y dándonos la mayoría absoluta cuatro años después. No es lo mismo obtener una mayoría absoluta desde la oposición que si la consigues porque te revalidan en el Gobierno.

–Hay quienes creen, sin embargo, que en su etapa se sembraron algunas de las semillas de los problemas que afloran ahora.
–En mi mandato se culminó el modelo autonómico. Pero no asumo haber participado en su desbordamiento. De hecho, yo advertí que habíamos llegado al límite y que a partir de ahí el Estado dejaría de funcionar, que se harían compartimentos estancos, se perdería la comunicación y se iría a la secesión. El desbordamiento se produce cuando el Gobierno de Zapatero pone en cuestión la existencia de la Nación española y cuando el nacionalismo se convierte al secesionismo. España no se va a romper, pero la tenemos que cuidar un poco más de lo que lo hemos hecho en los últimos años.

–¿Diría que estamos casi en un punto de no retorno?
–Hemos llegado al punto de no retorno: ése es el problema que hay que resolver. Si fuera posible con consenso, tanto mejor; si no, habrá que hacerlo de otra manera. Sinceramente creo que la única salida que tiene el PSOE es presentarse como un partido dispuesto a colaborar en reconstruir un proceso de consenso con el PP para hacer viable el Estado y garantizar la continuidad española. Si no lo hace, acabará destruido, pero España pagará un precio aún mayor. Esta incertidumbre sobre la posición socialista hace que aumente la responsabilidad que recae en estos momentos en el PP.

–¿Habría que empezar recuperando competencias?
–Resumirlo todo en eso es una simpleza y una coartada que usa el nacionalismo. El problema es que hemos creado compartimentos estancos. Castas políticas, económicas y hasta mediáticas que se han apropiado de las instituciones de un territorio. Y ante esto no hay otro camino que dejar claro que ya se ha acabado: que no hay otra opción que aceptar las reglas del juego y la legalidad.

–¿Hoy le ve sentido a la demanda de una reforma constitucional para que el Senado sea una Cámara de representación territorial?
–Habría que darle al Senado un sentido de Cámara territorial si se garantizase que la representación en el Congreso está concentrada en los partidos de representación nacional. Pero es que en la actualidad el Congreso ya es una Cámara de representación territorial. Si se hacen cambios en esa dirección en el Senado, el país sería ingobernable dentro de un proceso constituyente permanente y con un Estado centrifugado.

–Entonces, ¿es más partidario de cambiar la Ley Electoral?
–Eso no es lo más urgente. La prioridad es recuperar los pilares de la Transición. Si no tenemos socios, habrá que hacerlo en solitario con una política activa, positiva y optimista. Y, entretanto, no dejar de trabajar para tenerlos.

–¿Qué reflexión le producen las encuestas que señalan la desafección creciente de la ciudadanía hacia los políticos?
–Entiendo que en estos momentos la política sea poco atractiva para el ciudadano. En tiempos de crisis hacen falta sólidos liderazgos porque cuando la política cae en manos de aquellos que no se pueden identificar como los mejores, entonces tenemos un problema. Pero también pienso que es una tragedia el pim pam pum continuo contra los políticos, que esté de moda jugar a desacreditarles porque sí. Se tira al político igual que se tira al pato y la democracia necesita instituciones sólidas y respetadas.

–¿Y eso cómo se corrige?
–Hay que volver a llamar a la política a los mejores. Y hay que dar ejemplo de la ética del sacrificio. Yo estoy orgulloso de los equipos que formé. Probablemente han sido los mejores que ha habido en España.
«Es inaceptable que algunos se mantengan al margen de la Constitución. La ley debe ser aplicada en todas sus consecuencias»

–¿Cómo ve a Europa?
–Los equilibrios en los que se ha basado la UE han desaparecido y han sido sustituidos por la hegemonía clara de un país. Francia no tiene capacidad de equilibrar el poder de Alemania; el Reino Unido está casi con los dos pies fuera de la UE y planteándose seriamente marcharse; y España e Italia no atraviesan su mejor momento. Esa preeminencia total de un país está afectando a las instituciones comunitarias y produce una gran desorientación. Hace falta recuperar la esencia fundamental de la UE, entendida como asociación de Estados naciones que comparten políticas, equilibrios, objetivos y soberanía. También hay que decidir si se quiere terminar o no el proyecto económico europeo que es el euro. Tenemos una moneda común que es el euro, pero vivimos como si no la tuviéramos. En la teoría el euro significa la integración en un mercado financiero, una unión bancaria y una unión fiscal. Y en cambio lo que hay es una moneda que vale distinto en cada capital europea.

–El camino lo marca Alemania, ¿pero es el camino correcto?.
–Cada uno tiene su responsabilidad. Es verdad que Alemania tiene una responsabilidad mayor que el resto porque representa el centro del ejercicio de poder. Pero Alemania es responsable de sus políticas y nosotros, de las nuestras. Y todos somos corresponsables del proyecto europeo común. En el caso de España, lo que más nos ha perjudicado es que teníamos un sitio y nos marchamos de donde estábamos y dejamos de cumplir con nuestras responsabilidades. De nosotros depende que las cosas sean posibles.

–Usted llegó al Gobierno bajo el eslogan de que arruinarían el Estado del Bienestar y los números de su herencia acreditan que no fue así, si no que mejoró en su mandato. ¿Cree que ahora la crisis económica sí lo está poniendo en riesgo?
–Sí. Por eso creo que entre todas las reformas necesarias hay que incluir aquellas que garanticen la viabilidad de la sociedad del bienestar que hemos construido. Nuestro sistema de salud es bueno, pero tiene un pequeño problema, que no es financiable. Entonces, habrá que sentarse a ver qué podemos hacer para que lo sea.

–¿Gestión público-privada?
–Bueno, habrá muchas fórmulas, y habrá que estudiarlas. Pero la que hemos utilizado hasta ahora ya no es suficiente. Y lo mismo se puede decir de la Educación o de las pensiones. Sobre eso último, es de sentido común que no es sostenible un sistema en el que cada vez trabajan menos para pagar las pensiones de más. En mi etapa creamos el fondo de reserva y este Gobierno ha tenido que recurrir ya en varias ocasiones a él porque la relación entre ocupados y pensionistas no da para costear el gasto del conjunto. Esto indica que estamos obligados a buscar una fórmula viable que garantice las pensiones del presente y del futuro. Aquí hemos tenido que llegar a superar los cinco millones de parados para hacer una reforma laboral; y unos fracasos educativos que nos colocan a la cola de Europa para darnos cuenta de que hay que reformar el sistema de Educación. Por tanto, ahora la solución no es decir que las pensiones están garantizadas si no lo están. Si no que hay que trabajar para adaptar la realidad económica y social para que eso sea una realidad.

¡AZNAR ES C0J0NUD0, COMO AZNAR, NINGUNO!

¿De veras crees que algún ser humano con más de media neurona en funcionamiento va a ser capaz de leerse ese fárrago que has colocado con declaraciones del criminal de las Azores?.

Estás mucho peor de lo que yo creía. Es imposible ser más tonto.

Bnb

Si hubieran sido unas parrafadas sin sentido de tu amado, el más inútil, impresentable e incompetente presidente que nos hemos padecido, te lo hubieras tragado todo, todito, todo.

Por cierto, ¿que hay de aquella alianza de civilizaciones?. Aparte de otros millones de euros despilfarrados y que se aprovecharon los turcos, para tratar de hacernos la rosca, buscando apoyos para entrar en la UE.

Bnb, tu ojo tuerto cada vez está mas miope, ve menos y todo deformado.

Con ZP se pasó de las triple A, aunque los rojillos tuvieron su particular interpretación (Arrasar, Arramplar y Arruinar) a la triple B (Burros, Borregos y BerZotas).

Creo que Rubal-Memo está acondicionando el batiscafo del profesor Picard para hacer una inmersión a la fosa de las Marianas (11.000 metros de profundidad), y mientras tanto va ensayando esa cancióncilla de "viaje con nosotros al fondo del mar, y sufre de las horribles cosas que váis a presenciar ....."

¡Que raro, todavía no nos han cerrado!

¡Félices Pascuas!, por si acaso hay cerrojazo navideño.

Muñoz español.

Si hubieran sido unas parrafadas sin sentido de tu amado, el más inútil, impresentable e incompetente presidente que nos hemos padecido, te lo hubieras tragado todo, todito, todo

El más inútil, impresentable e incompetente presidente que hemos padecido en este país es el propio Ansar, creador de la burbuja inmobiliaria derivada de su catastrófica Ley del suelo. Por tanto, no puede ser mi amado.

Por cierto, ¿que hay de aquella alianza de civilizaciones?.

Pues no se como va, eso mejor se lo peguntes a Rajoy, que, por lo que parece, ha retomado el asunto.


Con ZP se pasó de las triple A, aunque los rojillos tuvieron su particular interpretación (Arrasar, Arramplar y Arruinar) a la triple B (Burros, Borregos y BerZotas).


No sé, no sé, me parece que es justo al revés, en al año 2011, S & P calificaba a España co AA, y ahora, en 2012, lo hace con BBB, de manera que creo que son otros los que nos han llevado a la triple B.

Saludos.


Bnb

Que no te confundas Bnb, que la triple "A" de la buena era la de la herencia de Aznar, hasta que el "berZotas" de ZP y sus muchachos arramplaron, arrasaron y arruinaron toda la herencia.

Si, unos se comen los helados que han fabricado otros, cuando se han dado la jartá, empujan el carrito cuesta abajo, salen corriendo y la culpa la tienen los que hacen malabarismos para sujetarle y no se despeñe y arrolle al personal. Me recuerda a cierta película de Robert de Niro, Brad Pitt y otros, que se les escapa el carrito de los helados por las escaleras del metro, muere una persona, y los muchachos van al reformatorio, y allí les dan un poco por el culeeeeeeeeeeeeete.

¡Que pena!, que a los que han dejado caer el carrito de los helados vacio no les castiguen de las misma forma.

¿Sigues tuerto y viZco Bnb

a/SI,
b/Creo que SI,
c/Por supuesto que SI.

Saludos vespertinos de Muñoz español.

En fin, que sigues con tus orejeras para no querer ver la realidad. Como tus ídolos políticos. Hoy leo que Rita Barberá se ha sentido ultrajada y ofendida porque la BBC ha hecho un reportaje sobre la Comunidad Valenciana, en el que a mostrado la realidad de la corrupción, el despilfarro y la mandanga PPerPpetrada por los PPolítico$ PPe$etero$, e incluso Trillo ha elevado una protesta formal.

Acostumbrados como están a manipular los medios de comunicación, rabian cuando no pueden hacerlo. La BBC sólo ha mostrado la realidad, la pura verdad de lo que ha estado haciendo el PP durante años en Valencia ( y otros muchos sitios, pero sobre todo Valencia): despilfarro, obras faraónicas sin utilidad y trinque, mucho trinque. Pero a ellos les molesta que se sepa, y más aún les molesta no poder acallar, como acostumbran a hacer en sus televisiones, las voces críticas.

Esta es la realidad española. Los socialistas han despilfarrado, eso es evidente, pero los PPePPe$etero$ lo han hecho mucho más en los lugares donde gobiernan desde hace años, aunque Muñoz, el PP, y sus medios de desinformación lo nieguen, y se empeñen en culpar a Zapatero de todos los males de España.

¿Quién es el tuerto y el bizco? ¿Quién no quiere ver la realidad?

O eres muy tonto, o tienes mucha jeta. O las dos cosas.

Saludos.


Bnb

https://ww.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=CL7xY7opfRU

Bnb, no me dices si te ha gustado la compración del carrito de los helados. Eres además tan ¡sosito! que no reconoces la ironía ajena que refleja la triste realidad de la herencia zapatera.

¿No es verdad que ZP y sus muchachitos rojetes han dejado "el carrito de los helados" vacio, pero no lo han dejado en un terreno llano, sino en una buena pendiente cuesta abajo, y no al principio, sino cuando ya ha cogido una buena velocidad, esperando que otros "azulones" paren el carrito rápidamente, y no sólo que lo paren sino que, simultáneamente lo rellenen de helados

a/SI,
b/Creo que SI,
c/Por supuesto que SI.

Reconozco que en Valencia se ha despilfarrado, incluso que se haya trincado, lo mismo que las Baleares de Matas. En la primera los populares siguieron ganando por mayoría absoluta porque la alternativa roja estimaron que sería mucho peor, es decir que prefirieron Málaga a Malagón. En la segunda, los populares retrocedieron; la población castigó a Matas y privó a los gavioteros del gobierno. Pero los isleños comprobaron que la alternativa arco iris con mando rojo era mucho peor, y sino, solamente hay que repasar las hemerotecas para comprobar las trincadas al por mayor, y lógicamente en las siguientes elecciones volvieron a dar el gobierno a los peperos.

Bnb, lo tuyo no tiene remedio. Ese ojo, rojo, tuerto, vizco y miope no tiene solución.

Saludos cordiales de Muñoz español.

En fin, que es una pena que uses esa buena película, Sleepers, para hacer tu gracia sin gracia. Me acusas de no entender la ironía ajena. Es difícil, por no decir imposible, interpretar como ironía lo que tú perpetras. Además, la ironía suele ser síntoma de inteligencia, por tanto, tú nunca podrás practicarla. Tampoco me extraña que me taches de “sosito”, ya que tu concepto del humor es muy especial. Sí, está muy claro que nunca me verás perpetrando estúpidas coplillas, ni jaleándome a mí mismo con ¡¡¡OE, OE, OE!!!, está claro que, en tu forma de entender el humor, si para no ser “sosito”, hay que hacer esas mamarrachadas, voy a estar muy orgulloso de que me catalogues como tal. Tú llamarías “sosito” a Gila, o a “Faemino y Cansado”, tu concepto de tío gracioso tira más hacia Jaimito Borromeo.

Mira qué bien, ahora ya reconoces que en Valencia y Murcia (como en tantos otros sitios), los PePe$etero$ han trincado y despilfarrado. Te ha costado comprenderlo, eso sí. Pero, como tantos otros de tu cuerda, sigues creyendo que, como siguen recibiendo la anuencia del votante PePe$etero, eso les legitima para seguir llevándoselo calentito. Nada tiene que ver que la alternativa a esos trincone$ sea o no sea buena, es simplemente, te lo he dicho cientos de veces, que vosotros no tenéis ningún tipo de escrúpulo a seguir votando a delincuentes con traje y corbata, cosa que la izquierda no hace, o hace en mucha menor medida, cuando algo no le gusta, se retrae de votar. No tienes más que ver, hasta tú mismo podrías darte cuenta si haces un esfuerzo, que en las pasadas elecciones generales (de infaustas consecuencias para los españoles), el PP sacó más o menos los mismos votos que en las anteriores, su gran victoria fue debida a que la izquierda no votó. Vosotros seguís votando aunque os roben hasta al alma, como está haciendo ahora vuestro querido y admirado PP. Y todavía quedan curritos que les defienden, aunque les hayan dejado sin pagas, sin sanidad, sin educación, sin futuro para sus hijos. Como diría, muy acertadamente Pedro Castro, ¿Por qué hay todavía tanto tonto de los coxones que vota al PP?. Será por puro masoquismo. O por si alguna migaja de lo robado les beneficia.

Siempre lo he dicho, un currante que vota a la derecha es como un negro que quiere pertenecer al Ku-Klux-Klan. Nada bueno le va a ocurrir.

Otra cosita. Los azulones no saben llenar el carrito de Helados. Lo llenaron hace tiempo de ladrillos, pero de esos ya no quedan. Esta vez les costará mucho poder llenarlo. Ojalá fuera cierto que lo pudieran llenar pronto, de algo bueno, fuera lo que fuera, por la cuenta que nos tiene a los espñaoles, pero, por ahora, y sin visos de que a corto plazo sea de otra manera, lo único que están metiendo en él son parados. Y miseria, mucha miseria para los que menos tienen.

Saludos.

Bnb

Valencia y Baleares, no cité a Murcia, en donde por cierto, a su presidente le persiguieron con ¡saña! piquetes rojos hasta su domicilio particular.

En Valencia, es normal y natural que han votado, siguen y votarán siempre al PP, por muy mal que lo hagan, porque la alternativa roja con el clan de los Pajín, los inútiles sin fin, los chorizos sin fin, etc., la elección, aunque sea por descarte, es elemental, querido Bnb; sino que se lo digan a Asunción que presentó su candidatura, y zancadillas sin fin, con denuncias hasta en los juzgados.


También la BBC podría hacer un reportaje sobre Andalucía, y sus LELELERE, LELELERELELE, y sus famosos bucaneros "Cabeza de Mármol" y "Barba Blanca", en donde no faltará "el rey del gin-tonic" con "coca" incluida y el chofer corrupto y fiel recadero del anterior, que por sus valisosos servicios le fueron concedidas sendas subvenciones de algún milloncete para arreglos de su jardín, etc., etc., etc., etc., etc.

De la BBC, de los ingleses, como buenos "hijos de la Gran Bretaña", no se puede esperar nada justo y ecuánime de nada que huela a español, sino podían hacer un informe sobre Gibraltar, la última colonia europea y además de un miembro sobre otro de la UE, que ahí está, refugio de chorizos, contrabandistas y bucaneros, arramplando metro a metro, o yarda a yarda, terreno que no es suyo, entre otras cosas para construir el aeropuerto; que no tienen aguas territoriales, según el tratado de Utrech, y ratificado en numerosas ocasiones por diversos organismos internacionales, y que ahí están tocándonos ¡las pelooooooooooooootas!.

Fue una pena que Napoleón en Trafalgar, pusiera al frente de la armada franco-española a una inepto almirante francés, y no por ejemplo a Churruca, Gabina o Alcalá Galiano. ¡Que distinta hubiera sido la historia con una derrota inglesa!.

Bueno, que se me hecho tarde.

¡Féliz Navidad, próspero año y felicidad!.

Muñoz español.

De verdad, Muñoz, te prometo que me gustaría mucho no tener que llamarte estúpido, ni jeta, pero es que una de las dos cosas eres, sin remedio, y en cantidad.

Como siempre, justificas lo injustificable, y te apoyas en el “y tú más”, tu único argumento. Que yo sepa, ni Pajín ni nadie de su clan ha optado a la Generalitat Valenciana, no nos tomes por tontos, por favor. Si el Valencia se sigue votando al PP masivamente, no es por eso, sino porque a los PePero$ os da lo mismo que los vuestros trinquen a mansalva o que sean unos ineptos consumados. No me cuentes películas, por favor, que ya me las sé todas.

Una vez más, como acostumbráis a hacer en la derechona, matas al mensajero. Resulta que la BBC es un medio fiable, imparcial, y reconocido en todo el mundo, que se ha limitado a reflejar la orgía de despilfarro, trinque y mamoneo llevado a cabo en la Comunidad Valenciana por el PP durante lustros. Claro, este reputado medio no tiene nada que ver con Canal 9 o Teleesperanza, que es el tipo de televisión que tanto os gusta (aunque lo cierto es que hace años que ya no la ven ni los PePero$, de lo penosa que es). O con la actual RTVE, que pierde audiencia a raudales, tanto en televisión como en Radio, desde que el PP se decidió a defenestrar a los grandes profesionales que había en ellas, para colocar a apesebrados bailadores de agua, que cuentan la realidad virtual que se les ordena desde Génova. Acostumbrados a tanta manipulación informativa, no es extraño que lo de la BBC os parezca una abominación, la información veraz y libre no entra en vuestra cabeza. Lo vuestro es el NO-DO, la tergiversación y la loa constante hacia los impresentables seudopolíticos PePero$.


Saludos.

Bnb

"......un informe sobre Gibraltar, la última colonia europea y además de un miembro sobre otro de la UE, que ahí está, refugio de chorizos, contrabandistas y bucaneros......"


Hablando de refugio de chorizos, léete este artículo, Muñoz. Es de Javier Marías, y salió publicado en El País Semanal del pasado Domingo. Tiene poco desperdicio:

LLAMADA A LA DELINCUENCIA


Cada vez que un Gobierno, por lo general del PSOE, ha tomado alguna medida humanitaria o civilizada hacia los inmigrantes ilegales; cada vez que no se ha limitado a seguir el ejemplo de Aznar y deportarlos por las bravas sedados o amordazados o maniatados (o las tres cosas, ya no recuerdo bien), el PP y la derecha más salvaje han puesto el grito en el cielo y han denunciado que, con tales medidas, se estaba produciendo un “efecto llamada” para que siguieran llegando a nuestras costas y ciudades indocumentados de toda índole, muchos de los cuales venían tan sólo a delinquir o a vivir de gorra, a beneficiarse de nuestra sanidad pública, quitar empleos e ingresar dinero negro por el que no tributarían. Como ahora es el PP quien manda –no gobierna, sólo manda-, no dice una palabra sobre la gravísima llamada que él mismo está haciendo, no a los sin papeles africanos, sino a los delincuentes internacionales, siempre que vengan ya con dinero. Por un lado se va a otorgar la residencia inmediata a los extranjeros que compren pisos o casa, lo cual equivale, llana y sencillamente, a vender dichos permisos a quienes puedan pagárselos. Por si cupiera duda, el Gobierno ha especificado que se trata de atraer, sobre todo, a rusos y chinos, y dar así algo de salida al exceso de viviendas que, tras la demencial burbuja inmobiliaria propiciada por Aznar al declarar edificable la totalidad del suelo español en 1998, los codiciosos promotores y constructores y alcaldes se han tenido que comer con patatas durante los últimos años. Habrá gente rusa y china muy honrada con dinero para estos caprichos, pero a nadie se le oculta que entre los más pudientes de sus países están los mafi0s0s, y que ya muchos de éstos –rusos, eminentemente- llevan tiempo aquí instalados, operando cómoda y tranquilamente. Ahora se les va a vender la residencia por un desembolso para ellos mínimo. Si esto no constituye un “efecto llamada” al crimen organizado, Rajoy es un solidario y un salado.

Pero aún es más desfachatada la invitación de la Comunidad de Madrid, de Esperanza Aguirre y de su sustituto-subordinado (al que nadie ha votado para el importante cargo que ocupa), con el asunto de Eurovegas. Ya saben de las concesiones inauditas que se preparan para el turbio Adelson, cuyo complejo, hace unos meses –lo dijo Aguirre-, iba a crear 164.000 empleos directos y 97.000 indirectos. Ahora se anuncian sólo 72.000 y 15.000, respectivamente, sin que Aguirre haya explicado el porqué de tan abismal diferencia, y habrá que ver en cuántos se queda cuando esté todo en marcha. A cambio de esos puestos de trabajo que menguan a gran velocidad, la tasa del juego se ha bajado del 45% al 10%, pero, merced a una serie de ayudas aprobadas por Madrid, será improbable que el tipo impositivo pagado por Eurovegas rebase nunca el 1%, según cuentan los informadores Gallo y Marcos. Además, a esa empresa se le ha perdonado el 95% del impuesto sobre transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados. Y el suelo en que se levante su negocio podrá ser expropiado por la Administración a favor de un particular, lo que evitará a Adelson tener que negociar con los propietarios de los terrenos. Las modificaciones urbanísticas deberán contar con licencia municipal, pero si el Ayuntamiento no la concede en un mes, su otorgamiento dependerá del sustituto-subordinado.

Pero la llamada más escandalosa es esta: la Comunidad se ha reservado el derecho a no aplicar los castigos previstos por la ley cuando Eurovegas cometa una falta muy grave, como coaccionar a los apostantes, no pagarles su premio o utilizar ruletas o cartas no reglamentarias. También podrá pasar por alto, a discreción, los antecedentes penales que, según la normativa vigente, impedirían a un empresario regentar un casino o a sus empleados trabajar en él. Veamos la necesaria lógica de estas medidas: si se anuncia que se van a indultar los desmanes, es porque se prevé que vaya a haberlos; si se anuncia que se hará caso omiso de los antecedentes penales, es porque se da por supuesto que muchos de quienes operen en Eurovegas contarán con ellos, es decir, serán delincuentes convictos que, sin embargo, en Madrid gozarán de impunidad y alfombra roja. Supongo, por cierto, que otro tanto habrían obtenido en Cataluña, donde nadie ha recordado, en las recientes elecciones, que Mas y CiU cortejaron a Las Vegas Sands con ahínco y parecidos servilismos. Y algo más en lo que no se ha hecho hincapié: Madrid permitirá a los casinos inventarse cualquier juego de azar y ponerlo en práctica antes de recibir el aval de las autoridades. Esto significa que, al menos en la teoría, se podré jugar a la ruleta rusa o a cualquier atrocidad o humillación que se les ocurra a los responsables.

Es insólito que un Gobierno aliente descaradamente la delincuencia, las trampas, la coacción, el robo (no otra cosa es negarse a pagar las ganancias), las cartas marcadas y las ruletas trucadas; que perdone de antemano los antecedentes penales y así incite a solicitar empleo en el macrocomplejo a los individuos menos recomendables. No se entiende que Esperanza Aguirre primero, y sus sustituto-subordinado después, no fueran destituidos fulminantemente, o denunciados por contravenir las leyes y por connivencia –preventiva- con varias faltas muy graves. ¿Nada tiene que decir Rajoy? ¿Nada los jueces? ¿Nada los madrileños?

JAVIER MARÍAS

El País Semanal, 23 de diciembre de 2012


00000000000000000000000000000000000


Bueno el artículo, ¿verdad? Aunque me figuro que a ti no te habrá agradado, la realidad nunca te gusta, tú eres más de falsedad y tergiversación.

Saludos.


Bnb

Mira Bnb, de la objetividad, imparcialidad, veracidad, etc., etc., etc., de "la gaZetilla rojilla" y de sus escribientes, en fin, creo que ya muchísima gente lo pone en duda; le pasa lo mismo que al PSOE, hay deserciones en masa, por eso el grupo PRISA está en quiebra técnica, teniendo que hacer importantes desinversiones, como por ejemplo la venta de sus emblemáticos edificios sociales vendidos a un grupo inversor con sede social en paraiso fiscal de 1.200 millones de euretes, controlado por la familia Pujol, que a su vez lo tiene arrendados a PRISA, es decir que son sus caseros.

El domingo 23 también en el mismo periódico donde publicaron la entrevista a Aznar, también viene publicada otra entrevista a ZP; si la quieres completa pues la buscas. Transcribo unas cuantas preguntas y respuestas:

-¿Le obligó Bruselas a hacer los ajustes de mayo de 2010?
-No era tanto una obligación como una necesidad para que la zona euro adoptase un programa de ayudas a los países que lo necesitaban.
(Vaguedades. La respuesta tenía que haber sido: a/SI, b/creo que SI, o
c/por supuesto que SI)

-¿Cómo recuerda la última etapa de su Gobierno?
-Con angustia, por el incremento del desempleo, que era mi principal obsesión, y por la batalla ante inversores, mercados y la UE para defender los activos de la economía española.
(Me imagino que angustia si pasaría, porque es un ser humano y haber sido el principal culpable de la situación a que nos condujo su ineptitud, pero lo que debió de hacer en Mayo de 2010 es haber dimitido y convocar elecciones generales, y que el nuevo gobierno hubiera tomado nuevas y radicales medidas y no agravar la situación año y medio más).

-¿Se arrepiente de algunas de sus decisiones?
-He pensado mucho en ello, no es fácil hacer un análisis retrospectivo en una crisis que está siendo tan compleja e imprevisilbe en su desarrollo como ésta, pero, sin duda, algunas cosas las habría intentado hacer de otra manera y algunas opiniuones, hoy a la vista de los hechos, las habría expresado de otra forma.
(Vaguedades y salirse por la tangente, aunque hay un reconocimiento implícito que la respuesta tenía que haber sido: a/SI, b/creo que SI, o c/Por supuesto que SI).

Sobre las televisiones autonómicas, Canal 9 ha hecho un ERE suprimiendo unos 900 empleos no necesarios, con el consiguinte ahorro. Telemadrid, está inmerso en otro ERE de parecidas dimensiones, y los sindicatos "rojos" están castigando su emisión un día SI y otro también. A lo mejor esos "sindicalistas de clase" van a conseguir, como ya han hecho en muchas empresas por su postura intransigente y de fuerza, el cierre de la cadena, lo que se perderían los 300 o 400 empleos que aún quedarían.

La televisión vasca tiene 3 o 4 canales propios, de los cuales sólo uno tiene algo de audiencia; de los otros que transmiten en vascuence no los ve casi nadie, y ahí están transmitiendo y gastando.

Los catalanes tienen 6 u 8 canales, en las mismas circunstancias anteriores. No he oido hablar de recortes sustanciales.

En Andalucía Canal Sur, tiene unos problemas parecidos de gasto desmesurado, pero tampoco he oido hablar de recortes significativos. Pero, claro, como cortar el altavoz "rojo" andaluz.

Más abajo te copio una información sobre la BBC y su reputación, porque parece que no enteras o tu ojo tuerto y vizco no ve.

En resumen, en la intimidad te contestas a esta pregunta:

¿Qúe eres

a/ignoratene,
b/iluso,
c/idiooooooooooota,
d/a+b+c.

Saludos cordiales de Muñoz español.

Lunes 12 de noviembre de 2012 | 06:45
Crisis en la BBC: más renuncias y crece el escándalo por abusos
Otros dos altos funcionarios del canal público dimitieron a sus cargos; advierten que la cadena británica precisa una "reforma radical"
LONDRES (Reuters).- Tras el escándalo en que se vio sumida la BBC por los supuestos abusos sexuales a menores del fallecido conductor Jimmy Savile, las dos figuras más importantes de BBC News dimitieron, un día después de que el presidente del organismo rector de difusión dijo que se necesitaba una reforma "profunda, radical y estructural" para sobrevivir al escándalo de abuso sexual de menores.
Helen Boaden, directora de BBC News, y el subdirector Steve Mitchell, dimitieron a sus cargos, apenas dos días después del alejamiento del director general, George Entwistle, quien renunció asumiendo la responsabilidad por la difusión de falsas acusaciones de abuso sexual de menores contra un ex político.
En opinión de Chris Patten, presidente de BBC Trust, el ente regulador de la emblemática corporación, la corporación de noticias quedó fuertemente afectada por el caso de supuestas prácticas pedófilas y ahora su profesionalismo y rigurosidad periodística corren peligro. "La base en la que se asienta el prestigio de la BBC en Gran Bretaña es la confianza de la gente en ella; si la BBC pierde eso, se acabó", dijo. "La BBC necesita una reforma profunda, radical y estructural, y eso es lo que tenemos que hacer", agregó.
Entwistle, que llevaba sólo 54 días en su puesto, renunció anteanoche, después de que un polémico reporte del programa de noticias Newsnight denunció equivocadamente a un ex tesorero del Partido Conservador de ser pedófilo. Patten admitió que no persuadió a Entwistle de abandonar su cargo y dijo que esa decisión fue tomada "motu proprio". La BBC buscará ahora a un nuevo director general, que podría ser elegido dentro de unas semanas. Por el momento, quedó al frente de la emisora el director general suplente, Tim Davie.
Antes de su partida, Entwistle había ordenado un reporte al director de la BBC Escocia, Ken MacQuarrie, acerca de por qué se emitió la investigación de Newsnight a pesar de los errores que contenía. En ese programa, emitido el 2 de noviembre, se entrevistó a Steve Mezan, una víctima de abusos sexuales que denunció abusos por parte de un alto político conservador en los años 80 en un centro de menores del norte de Gales. La víctima se retractó una semana después, reconociendo que se había equivocado. Aunque en el programa nunca se mencionó el nombre del político, en Internet fue identificado como Alistair McAlpine, que enseguida rechazó categóricamente las "acusaciones falsas y gravemente difamatorias".
Las críticas de Patten no se hicieron esperar. Para el presidente de BBC Trust, la cadena debería manejar mejor sus programas de investigación, cerciorándose de que las denuncias de sus entrevistas, en especial aquellas dirigidas contra políticos y funcionarios, sean fidedignas..

CONTESTACIÓN AL ESCRITO 10904041

Muñoz, la ignorancia es muy atrevida, y tú eres un buen ejemplo de ello. El País sigue siendo el medio más reputado, y más leído, de España, por mucho que te moleste. Y este artículo que copié aquí, es obra de Javier Marías, que posiblemente sea una de las personas más íntegras de España. Este mismo año ha sido galardonado con el Premio Nacional de Narrativa, dotado con 20.000 euretes, y lo ha rechazado, por razones de convicción y éticas. Todo un bicho raro en este país. Y, para tu información, ya que no le lees (ni sus libros ni sus artículos en El País), es bastante imparcial a la hora a de criticar a gobernantes de distintos signos. Pero tú, en tu soberana ignorancia, hablas de “gacetilla roja”, y descalificas su artículo por figurar en este periódico. Pero, por más que te moleste, en él dice verdades, muchas verdades, el PP está haciendo un efecto llamada para delincuentes con pasta, y también está promoviendo una ciudad sin ley, llena de mafi0s0s, jugadores de ventaja, prostitución y demás vicios, que será la que regale a Adelman a precio de sdaldo y casi libre de impuestos. Muy moralistas para lo que les conviene, pero para otras se pasan sus convicciones por el forro. Y a todo esto, la iglesia sin decir nada, por más que se abra un macroantro de vicio y perdición a pocos kilómetros de La Almudena. Fariseos hipócritas, los PePero$ y los obi$po$.

No me voy a leer la entrevista a Zapatero. Seguro que es bastante más interesante que la de Ansar, pero aún así no despierta mucho mi curiosidad. Pero te aclaro que, basándome en los trozos que reproduces, el PP le criticó brutalmente, acusándole de servilismo a Alemania, y por sus medidas adoptadas, y luego Rajoy es la chacha de Merkel, y los recortes perpetrados por el PP dejan en pañales, o más bien en tanga, a los que hizo Zapatero. Más falsedad, más fariseísmo.

Tiene mérito que Zapatero al menos reconozca angustia y desazón por la situación de España. Aznar no muestra ningún arrepentimiento, y eso que provocó con su ley del suelo y su burbuja la situación actual, y campa por televisiones, radios y periódicos hinchando pecho, en lugar de esconderse avergonzado en el culo del mundo. Eso por no hablar de los millones de asesinatos de civiles de los que es cómplice, por su deseo megalómano de ser “amiguito” (yo diría lacayo) de Bush, poner los pies en su mesa y hacerse fotos con él. Y el pobre descerebrad0 de Bush ni siquiera sabía cómo se pronunciaba su nombre, como si se tratara de alguno de los criados mexicanos de su rancho.

Canal 9 y Telemadrid se ven abocadas a realizar EREs no porque sobre personal, sino porque sus dirigentes han provocado que sobren, bien por su ineptitud, su tendenciosidad , su desinformación y su inaguantable programación, bien por un deterioro provocado aposta para justificar con ello su privatización. En tiempos de Leguina, e incluso de Gallardón, Telemadrid tenía una cuota de pantalla altísima, no sé si con ella se ganaba mucho dinero, pero entonces no sobraba personal y estoy convencido que no se perdía. Fue después, con la manipulación esperancil, cuando cayó en picado, hasta llegar a la situación actual. Y me figuro que con Canal 9 pasa tres cuartos de lo mismo. Esta es la realidad, por mucho que tú te empeñes en negarlo.

Saludos.


Bnb

CONTESTACIÓN AL ESCRITO 10904046


Como acostumbras, Muñoz, tu pataleta roza el ridículo. ¿Qué te molesta el hecho de que la BBC cuente la verdad sobre la feria de robo y despilfarro montada por el PP en Valencia?, pues nada, tiras de una información que supuestamente les denigra, sin darte cuenta siquiera que es todo lo contrario.

En todos los lugares hay garbanzos negros, y el tal Jimmy Savile era un garbanzazo oscuro como sobaco de grillo, un hijo de pu7a tamaño XXL. Pero que este tipejo sea un sinvergüenza no es óbice para que lo dicho por la BBC sobre Valencia sea la pura verdad. Utilizas las mismas artimañas que tu querido PPartido para ensuciar todo lo que no le conviene.

Ya ves que en la BBC, debido al escándalo, rápidamente han dimitido dos altos cargos. Si tuvieran que dimitir dos altos cargos en el PP por cada escándalo que algún trincón PePe$etero perpetra, hace tiempo que ya no existiría el PP. Y si tuvieran que dimitir dos obispos por cada caso de pedofilia perpetrado por algún religioso, hace muchos años que la Iglesia católica habría desparecido.

Resumiendo, que por muchos errores que hayan cometido los integrantes de la BBC, aunque estos errores sean a título personal, la entidad no tiene la culpa. La tendría, si, como hace el PP con sus propios delincuentes, no tomara cartas en el asunto, pero no es el caso. Pero, sea como sea, y aunque esta cadena fuera la más mentirosa y tergiversadora del mundo (honor difícil de arrebatar a Telemadrid), el reportaje que realizaron sobre la Comunidad Valenciana es veraz y se ajusta a le realidad, por tanto, en este caso no se les podría tachar de falsedad.

Por más que te moleste, por más que intentes taparlo con tus pueriles artimañas, esta es la verdad.



Bnb