Villalquite - Leon

Irak no tiene armas
EL REINO DE LA LLUVIA
ERNESTO S. POMBO

IRAK no tiene armas de destrucción masiva. Nos lo acaba de confirmar el mejor presidente que tuvo España desde los tiempos de Indíbil y Mandonio, que es quien tiene que decirnos estas cosas para que nos las creamos y nos quedemos tranquilos. Antes lo habían dicho Bush, Blair, Rumsfeld, Condi Rice, Cheney, Powell, Kofi Anan, Sadam, millones de personas de todo el mundo, un cabo de artillería del ejército irakí y el párroco de San Francisco Javier, pero no nos lo creímos. Ahora sí. Ahora sabemos que Irak no tenía armas y que el entonces presidente se equivocó al apoyar el conflicto como nos equivocamos todos, aunque nuestras equivocaciones no arrastren decenas de miles de muertos.

¿Y ahora qué? ¿Dónde está aquel líder tan seguro de sí mismo que repantigado en un cómodo sofá televisivo le reprochó a todo el país que se movilizara en defensa de un país peligrosísimo? ¿Dónde están aquellos diputados que aplaudieron entusiasmados la participación española en la guerra? ¿Y dónde aquellos fieles seguidores de tan carismático líder, que nos llamó pancarteros a los que nos oponíamos? Pues el gran líder anda por ahí diciendo que Sadam no tenía armas, pero que «todo el mundo pensaba que en Irak había armas de destrucción masiva». Todo el mundo que quería pensarlo así, entre los cuales estaba él y los suyos. Porque la generalidad de este país creía lo contrario. Por algo muy elemental. Porque si el canalla de Sadam hubiera tenido armas de destrucción masiva, tenga la seguridad de que no hubiera dudado lo más mínimo en utilizarlas. Así de sencillo.

Pero bien está que el mejor presidente que ha tenido España acepte lo evidente, aunque sea con cuatro años de retraso. Así que a ver si, aunque tengamos que esperar otros cuatro, el carismático líder y su coral polifónica reconocen, por ejemplo, que este país no se ha rendido a ETA, que 11-M fue lo que fue y nada más que lo que fue, que la oposición tiene que ser responsable y leal y que a quien los españoles les entregaron la responsabilidad de gobierno fue a Zapatero y a su infantería. A ver si el paso del tiempo les abre los ojos.

Amigo Wamba:

Supongo que firmas con Ernesto S. Pombo el alegato. Yo también...
Pero quiero hacer unas puntualizaciones tirando de la memoria:

- En 1982 (hace 25 años..."de paz?") se firmó el tratado de suicidio de España, a la Otan. ¿recuerdas quíen era el presidente?
- En 1986 hubo un engaño a todos los españoles con aquello de "OTAN, DE ENTRADA NO" ... ¿0 era aquello de "OTAN DE ENTRADA, NO"? ¿o aquello otro de "OTAN DE ENTRADA, QUÉ QUIERES QUE TE DIGA"?...
- Después, "el gran presidente" lo tuvo fácil.Y le engañaron, claro.
- Más tarde, ZP dió una espantada simbólica, recién estrenado el bastón de mando...
- Ahora, nuestro paisano José Antonio Alonso, dice que ya está bien de tantos años de paz, haciendo la guerra por Afganistán, y por todas partes... Pero me parece que otra vez con la boca pequeña...

Para mí, los dos presidentes son igual de grandes... marionetas!!!

Si en lugar de OTAN hubiera sido ONU... Si en vez de Bush o Blair, o Aznar... o Felipe, o ZP... hubieramos votado, y tenido, a Gandhi, a Teresa de Calcuta, o a Juan XXIII... O a Tomas Moro con su Utopía!!!

...otro gallo nos cantara!!!

Alfredo

No me quiero meter en politica, pero como ciudadano de a pie, me doy cuenta del embolicao en que nos ha metido y seguira embolicando , nuestro paisano ZP, pasara a la historia como el mejor Presidente de la democracia española.
El que mejor relaciones tiene con los paises de nuestro entorno
El mejor amigo de Hugo Chaves , Evo Morales , Fidel Castro .......
El que nos prometió que el 2007 estariamos mejor
Menos robos, menos corrupción
El mejor orador, solamente superado por Castelao
Las hará más gordas, el tiempo lo dirá.
Ante todo esto, Suarez, Felipe gonzalez , Aznar , se queda en inferioridad,
Me descuidaba , el Presidente que más tropas tiene en estos momentos en conflictos, ¿qué pintamos en Afganistan, Hahiti, Kosovo, Congo ectra.
Un saludo

Hay errores distintos de otros errores, ninguno ha sido tan grande como el de la guerra de Irak,ninguno ha provocado tantos muertos,mas los que por desgracia aumentaran la lista, el final de ese conflicto no lo veo por ninguna parte.

Por otra parte querer comparar participaciones humanitarias con una guerra injusta e ilegal creo que es odioso. Es tan patético como el video de Aznar intentando quedar bien con su tesis de:"Créanme, Irak tiene armas de destrucción masiva" y decía que lo creía porque lo creía todo el mundo, no sé a qué mundo se referírá.

Un saludo