Villalquite - Leon

16/09/2006
Pedro J. y el precio del Cloro

La hipocresía con la que están actuando los medios polanquistas en el caso del 11-M insulta a la inteligencia. Se escandalizan y nos presentan como algo negativo lo más natural del mundo: que alguien cobre por hacer algo. Que Trashorras, principal prueba viviente de la teoría conspirativa, haya sido pagado por el diario El Mundo, no debe servir para desconfiar de sus revelaciones. Es cierto que anteriormente había realizado hasta tres declaraciones diferentes sobre los hechos, pero, es lógico: no habían sabido tratar su memoria de la manera adecuada.

¿Cuántas veces habremos visto en el cine cómo un detective ayuda con dinero a un testigo para que “recuerde” la verdad? Es un método infalible, que un periodista de investigación avezado domina con precisión. “¿Vamos a ver, estás seguro de que a quien vendiste los explosivos eran moros, no serían vascos muy morenos?” “Hombre, así, a bote pronto, no sabría qué decirte. Veo algo, pero muy difuminado”. “Pues a ver si este taloncito te refresca la memoria”. “Espera, espera, veo un turbante”. “¡Por los vestiditos de Agatha! ¿Estás seguro de que no es una chapela? A ver si con esto otro te puedes concentrar…” . “Sí, sí, calla, empiezo a ver una cosa como una boina negra grande, pero está todo muy borroso”. “Pues toma, con esto te puedes comprar una óptica para ti solito” . “Sí, sí, ahora lo veo claro: es una chapela, clarísimo como el agua. Gracias por haberme ayudado a recuperar la memoria no histórica”.

No sólo acusan a Trashorras (por cierto que, pese a ser delincuente habitual y drogadicto, muy malo no debe de ser cuando se confiesa votante del PP de toda la vida) de haberse vendido, si no al íntegro Pedro J. de hacer todo esto para vender más diarios. ¡Nos han fastidiado! (iba a escribir algo más fuerte al estilo de Rubianes, pero me contengo, que se note que soy de derechas). ¡Como si Polanco no hiciera lo mismo para vender el suyo!

Y no son los rojos los únicos que acusan al director de El Mundo de moverse exclusivamente por intereses económicos. El hasta ahora amigo Jesús Cacho, tertuliano de la COPE y hasta hace muy poco columnista de El Mundo, también publica esta semana un artículo denunciando a Pedro J. por haber manipulado y censurado sus artículos en beneficio de los intereses de amigos como Ana Botella, Aznar, Botín y empresas como “El Corte Inglés”. ¿Se puede culpar a un hombre por ayudar a sus amigos, sobre todo sin son estos quienes le pagan? ¿No harían ustedes lo mismo? Pues claro que Pedro J. quiere vender más diarios, ¿saben ustedes el precio al que se ha puesto el cloro este año? Los que tengan piscina, que sospecho que entre los lectores de este diario van a ser pocos, me entenderán.

Lo del P.J. Ramirez ya huele a podrido y se pasa de pesado y cargante, no se si las iniciales P.J.R. no querrán decir: " para joder a raudales".

Hoy publica: Personas ajenas al comando el "Chino" vivieron unos dias en la casa de Morata en los días previos al montaje de las bombas del 11-M. Con estas palabras ya queda sembrada la duda dependiendo de la imaginación y la intencionalidad del que lo lea. El caso es siempre sembrar la cizaña, ya se encargaran de abonar el terreno Giménez de Losantos, Acebes, Zaplana y compañía.

Lo cierto es que este tío, con este comportamiento, consigue que la gente compre el periódico a ver qué es lo que dice, desde luego ese no es mi caso porque no lo leo nada más que por internet y como es de pago, solo los titulares. Venderá muchos periódicos pero creo que la credibilidad la está echando por los suelos.