Villalquite - Leon

Desde luego que hay que reconocer, de que verdaderamente vamos sobrados de salvadores patrios en formas variadas.
En todo caso la proclama de este teniente general parece provenir de otros tiempos y recuerda aquellos en que la política del país estaba tutelada por los militares y la democracia temblaba cada vez que un militar alzaba la voz para decir lo que había que hacer por la unidad de la patria (y su destino en lo universal, pero eso ya no se dice). Vamos a ver, los militares son unos señores a los que la ciudadanía ha dado armas poderosas y el poder de la fuerza para que defiendan la nación de ataques exteriores (aunque ese papel, en lo exterior, se revisa por completo ahora). Desde el punto de vista interior, están al servicio de los ciudadanos representados por unos políticos buenos o malos. Así que tienen una fuerza y un poder de violencia por el que deben ser muy cuidadosos con lo que dicen y cuándo lo dicen y para qué.
Este teniente general no es nadie para amenazar al sistema político español en aras de la forma de funcionamiento que ese poder político ha propuesto para el país y aprobado por todos. En unos tiempos en que cabe cambiar artículos de la Constitución con una mayoría absoluta en la Cámara, ¿quién es este teniente general para arrogarse el derecho de que los militares serán garantes de la Constitución tal como está ahora?. Aquí todos nos consideramos muy importantes. En cuanto a un harapiento le ponen un pito en la boca se cree ordenador del tráfico. En cuanto a un señor le ponen medallas en el pecho y le dicen que manda mucho, se cree capaz de dictar lecciones a quien no debe. Que lo manden a Africa a dar órdenes contra el sida y a combatir el hambre.

En cuanto a la lista de empresas. Me parece más que otra cosa, un simple insulto a la inteligencia humana.

Este General, no veo que haya dicho nada que no diga la Constitución,
otra cosa es que no deberia decirlo , por tratarse de un miembro del ejercito, pero es que se le esta acusando de golpista, lo que el ha dicho , lo digo yo y lo dice la constitución por lo tanto seamos coerentes y no le condenemos.

estoy de acuerdo con caligula, no con artal.No se refirió nunca a golpe de estado ni amenazó, solo hablo del papel del ejercito como garante de la constitucion.Otra cosa es que por tratarse de un militar , que tienen el monopolio de las armas, no debio decirlo en publico ni en ese dia.Pero creo que no se debe ser tan tajantes con lo que dicen algunos y dejar que otros hablen a sus anchas.Libertad para todos.

Por supuesto que hay que propugnar la libertad para todos. Pero cuando uno entra en el ejercito, tiene que tener en cuenta una serie de ordenanzas que le impiden realizar determinadas acciones. Y si no, siempre tiene uno la libertad de abandonarlo...

Si, si, van dejarlo, con lo bien que viven.

los militares estan para hacer guardar la constitucion tal como esté,en esto es facil estar de acuerdo,creo.En lo que no estamos de acuerdo muchos es en la forma de cambiarla que la constitucion dice cual debe ser,no por la puerta de atrás como lo quiere hacer zapatero y los nacionalistas sino con mayoria de 3/5 de las camaras y referendum de todos los españoles,creo y perdona si me equivoco pues soy un pobre inculto.

Artal,no creo que sea para tanto, se limito a leer algo que como militar habia jurado.Quizas debia haberse callado.Pero lo de las mayorias para cambiar la constitución ha de ser de 2/3, el Inculto se ha acercado. Y además hay que hacerlo por delante, nunca por detrás.

Cómo se nota que tú nunca has probado por atrás, prueba y compara, ya verás como te gusta.