Valderas - Leon

Borrado por su Autor.

Haciendo una somera división, encontramonos con que a algún valderense no lo ha invitado al condumio.temome que soy uno de estos, con lo que alguno, aparte del EX, se ha tenido que jartar.¡ Permitaseles a todos los que fueron de gañote que revienten!

Buenos días vecinos,

Hay que tener "la face" de "stone" para defenderse diciendo que los "lunchs" que organizaban los jubilados el último día de Ferias en Valderas los costeaba íntegramente el Ayuntamiento.
Por cierto al que se le va a atragantar alguna factura va a ser al del "restaurante de la plaza". Comer, comer,....ya lo pagará el Ayuntamiento.
También sería bueno saber el nombre de la segunda persona, detrás del propio exalcalde, en el listado de comensales más asiduos a los famosos ágapes, festines y demás tragaderas y tragatorias.
¡Ay!,¡ay!, luego estamos todo el día en Vaderas con el ANDA TRAGADOR en la boca. ¡Por algo será!

Salud vecinos y que aproveche a los que coméis tan ricamente en vuestras casas

¡¡¡Qué ricas están las sopas de ajo que me hace mi Madre!!!!

Y

¡¡¡Qué bien se duerme en un colchón de lana (con la conciencia tranquila)!!!!

Era de esperar lo que se denuncia, se veía demasiada gente en los eventos que no pintaban nada en ellos(en ésto la oposición tuvo especial cuidado y no acudía)¡ pero qué pote se daban los que allí comían y bebían cubatas que sostenían en sus manos!
Creo que merece una autocrítica para evitar, en lo sucesivo, dispendios como éstos ¿se puede creer que el único que se lo comió todo fue el responsable del despilfarro? ¿ se le puede llamar solo a él TRAGADOR? yo creo que habría que llamárselo a todos los que, sin perdérsele nada en esos eventos, asistían porque lo pagaba la "empresa"
Debemos afear a todos los que se están tapando en la capa de el resposable último de este disparate. Me resulta imposible poder ironizar con el humor que lo hacéis alguno en el foro, y mi enfado es tal, que por el bien de todos(partido,pueblo y él mísmo) y por vergüenza torera, lo que debe hacer es...¡¡¡DIMITIR!!!

Partiendo de la presunciÓn de inocencia para todos, manda narices que un pueblo y villa como nuestro querido valderas estÉ en boca de todos por todo esto que se estÁ publicando.
En este mes me han cargado, como era normal (porque asÍ estÁ establecido en condiciones normales), casi 600 euros entre ibi, agua y basura. pero por otro lado veo que nos van a cortar los suministros y que no hay ni un puÑetero (por no decir otra cosa) duro para pagar a nadie (empleados, proveeedores.....), pero ¿a dÓnde va a parar el dinero que pagamos todos los vecinos de nuestro querido pueblo?. manda mÁs que narices. una cosa es cierta: que quien la haya hecho, que la pague con su patrimonio y , si llega el caso, con su libertad personal. para eso estan los tribunales, para depurar responsabilidades, y si algunos han tenido aires de grandeza a costa del pueblo, pues que apechuguen con ello.
Pero la culpa, no nos engaÑemos, la tenemos todos, en la medida que nos corresponda, ya que pudiendo haber puesto freno a esta situaciÓn, sÓlo se denunciÓ tarde y mal por algunos concejales del partido popular. (por los concejales del psoe parece que hubo silencio, por aquello de que asÍ tendrÉ mÁs fÁcil el acceso a la alcaldÍa en las prÓximas elecciones). asÍ me lo parece a mÍ desde la distancia.
Mejor hubiera sido plantear, tal y como se presentaba la situaciÓn, una mociÓn de censura y con ello quizÁs habrÍamos ganado todos. pero no se hizo, creo yo que por aquello del perro del hortelano, que ni come ni deja comer. ( o sea que con tal que el psoe no gobierne en valderas, pues que siga el del partido popular, aunque veamos que no lo estÁ haciendo bien).
Pues con todo ello, y con el fantÁstico tiempo que hemos perdido nos estamos yendo al lodazal. !a ver si despertamos de una puÑetera vez y nos damos cuenta que lo que importa es nuestro querido valderas!. que si valderas va bien, los valderenses vamos bien, y ello independientemente del partido polÍtico que haya ganado en las urnas.
Si no nos damos cuenta de ello, creo que no saldremos del hoyo (gran hoyo) en el que estamos metidos, por acciÓn de unos, pero por omisiÓn de otros.
Saludos a todos los valderenses y pido que recapaciten todos los implicados para sacar algo en limpio de todo esto. !viva valderas¡.

Hola Cancin, me permito hacerte una pequeña puntualización sobre el punto de la moción de censura no realizada, yo personalmente le planteé a un miembro del P.P Valderense esa cuestión y me aseguró que el PSOE contestó que el problema lo había creado el PP, pués que lo arreglasen ellos.

En cuanto a la pasividad del PSOE fué escandalosa, se sentaron a ver como pasaba el cádaver del enemigo, porque sabían que tenían las elecciones ganadas si repetía el exalcalde, durante este tiempo esto se ha comentado en el pueblo, pero hablar cualquier cosas negativa del PSOE en este momento en Valderas está MAL VISTO. Personalmente entiendo la situación, porque ha pasado poco tiempo y porque puede conllevar que sería disculpar al anterior Alcalde; pués bien llegado este punto hay varias cosas que parecen meridianamente claras :

1º - La gestión del anterior Alcalde ya no hay cristiano que la pueda defender, es un hombre del pasado " afortunadamente " e irrecuperable para cualquier gestión en el pueblo, ni para presidente de su comunidad de vecinos.

2º - El papel del PSOE como oposición en la anterior legislatura hace que se sonroje hasta el más pintado, como buitres volando en círculos esperaron el desplome del Alcalde.

3º - Demos tiempo a las cosas para que todo se vaya asentando, al gobierno nuevo para hacer gestión, a la justicia para hacer lo propio, a los partidos para tomar medidas responsables, llega la Navidad y debemos disfrutar en la medida de lo posible y ya el año nuevo veremos como está la " cosa " en conjunto.


Un saludo.

y sigue.........................ahora habla "La Carrasco" uy uy uy que miedito!!

https://ww.elnortedecastilla.es/v/20111026/leon/esperara-juicio-exalcalde-valderas-20111026.html

y sigue................yo tambien quiero un seguro como ese!!!

https://ww.diariodeleon.es/noticias/provincia/el-ex-alcalde-de-valderas-contrato-un-seguro-de-vida-privado-con-cargo-ayuntamiento_641635.html

No me explico como es que este TRAGON se atreve a seguir viviendo en Valderas y que aún haya gente que le defienda aunque cada vez hay menos porque hay que estar muy ciego para no ver las cosas.Pienso que hoy dia le defienden los que le han acompañado a comer a cuenta de todos.

También planteé hacer una moción de censura, entendía que la situación lo requería, a un veterano socialista en el ayto. la legislatura pasada y me dijo que efectivamente se lo había planteado alguien del pp, pero ellos, los socialista, pondrían la moción con la única condición de que el concejal dispuesto a apoyarla fuera el alcalde y ellos le ayudarían en la gestión. Entendían que así fuese porque el pueblo había votado que el alcalde fuera de pp; ese debía ser Eli que, por las razones que fuera( que es otro tema a tener en cuenta)no quiso ser el alcalde. Los socialista entendieron que el problema lo tenía el pp y a ellos les corresponde solucionarlo y fue cuando pensaron que era mejor esperar a que las manzanas cayeran de maduras del árbol, entonces estaban verdes y quien mandaba subirse al árbol corriendo el riesgo de caerse. No sé si a CANCIN le sirve de algo para comprender por qué se llegó la situación que ahora vivimos en Valderas.

Hay gente te desde la lejanía tenemos muy diferente la perspectiva de lo que esta pasado en valderas, muchos pensamos que existen revanchas, odios y gente a la que nos séles concedió los favores que se le pedían, personas que porque le habían votado se pensaban que eran ellos los que mandaban y los que ponían y quitaban a las personas.
Cuando cual quiera se pasaba por los restaurantes de valderas, de sobra se veía la gente que rodeaba la alcalde ya que no solo camia el, sino que en muchas ocasiones hemos vistas muchos de los que hoy le niegan, se ponían las votas y entonces no decían nada lo dicen a hora, pues si tiene que caer que caigan todos, por que todos tenemos derecho a vivir donde podamos, pues si de valderas se tiene que marchar todos los forasteros seguro que no quedamos ninguno.

Borrado por su Autor.

Borrado por su Autor.

Ya tenemos a la fiscalia en danza , todo muy bien, pero el problema persiste,hay que empezar a buscar soluciones, la Diputación esta para asesorar, ayudar y hacer que se respeten las normas, ó protocolos de las administracciones locales.
Sin luz, sin soportes informaticos para realizar las gestiones propias de una administracción local, sres. del ayuntmiento Vds. en sus respectivos partidos les asesoraran y les diran como actuar si no les hacen caso en las instancias superiores.
Lo del secretario se habia resuelto a la brava, el notario levanta acta y se nombra un secretario accidental, empleado del ayuntamiento o persona capacitada del pueblo,si no se puede mantener la pplantilla , se privatizan los servicios que se puedan, tales como jardineria, limpieza y en el pliego de condiciones se expone que tienen que asumir la totalidad o un porcentaje de la aplantilla actual y por último lo que vengo indicando siempre dimisión total y una gestora y haber quien tiene el marron.

Si "Maripepa" le apagó la luz al Ayto. por falta de pago y si no puede pagar el salario de un operario para la depuradora, que alguien me explique por qué se sigue manteniendola la excesiva plantilla, que es la que no puede soportar el Consistorio y sintiéndolo mucho por Tangiles, que tanto se molesta cuando intervengo opinando en este foro ¿Quién me puede explicar por qué se aumentó en otros dos operarios más la plantilla municipal(por delicadeza omito sus identidades, no es necesario, ya los vimos todo el pueblo de uniforme)¿ A quién se quiere engañar? Aquí hay muchos tapabocas para no ser tapaojos ni tapaoídos

¿ Es verdad que la Alcaldesa ha metido al marido de operario en el Ayuntamiento?
Creo que no es cierto pero si lo es, eso si es un escandalo.
Esto da pena, vamos de mal en peor lo ünico que hemos cambiado de un presunto chorizo a una presunta choriza.
Es lo que hay...........de pena

martaval, por lo que tengo entendido el marido de la alcaldesa ganó el juicio al ayuntamiento en su día hace muchos meses. el ayuntamiento tenía 2 opciones: darle una cantidad de dinero y readmitirle en su puesto de trabajo.

Si es verdad que ganó el juicio,Alfonso X, pero negoció con el ayto la indemnización y junto con otros dos finiquitaron, no así con el cuarto porque apeló al no estar de acuerdo con la cuantía y para su sorpresa lo perdió todo porque no tenía derecho, no hace falta decir nombres pero la última de la lista era su hermana ¿ favor electoral? no lo sé, pero tiene difícil justificación, cuando no hay para pagar a ninguno de sus compañeros y ahora se le contrató por un año, ésto último es lo que trascendió al exterior. Su marido no corrió la misma suerte y se le consideró el despido improcedente por haber trabajado con el camión de bomberos durante un periodo corto, sustituyendo al que tiene ese cargo, no puedo decir si por enfermedad, vacaciones u otra causa, en todo caso al cobrar la indemnización renuncia al reingreso, por lo tanto el ayto no tiene ninguna obligación de readmitirlo. Pero aunque hubiere alguien que no lo crea debe saber que aún teniendo las dos opciones que "nos quieren vender", como gestora debe acogerse a la más beneficiosa para el Consistorio y sinembargo optó por la más gravosa. Y ¡todavía es más! los contrató sin consignación presupuestária(todavía no eloboró ningún presupuesto)y sin oferta pública de empleo ¿te parece poco? yo creo que es suficiente para entender que no puede ser garante de lo que denunció a la prensa que no beneficia a nadie, al contrario hace mucho daño al pueblo, dando carnaza a los buitres.

Lo que yo dije hace tiempo, la gusta demasiado el dinero facil, o alguien pensaba que esta era diferente, cuando se entra en un sitio por un agravio personal, normalmente el resultado es malo.
El exalcalde da asco pero esta va a dar mucho mas.
El problema que tendra esta es que no hay nada que llevarse a casa, de momento se esta lucrando en lo que puede, que es dar trabajo al marido.

hay que ver que mala leche tienen algunos mensages

La verdad, nunca es mala leche, solo es la verdad.

Bueno pues antes d hablar te enformas xq no hay nada q esconder pide explicaciones y te la daran porque vamos el marido de la alcaldesa lleva trabajando ya 4 aÑos y ella aunque quiera no puede meter a ningun familiar directo o no lo sabes!si esta hay es xq gano ls juicios y tiene derecho

Nadie dice que no tenga derechos pero convendrás que al que le dan la opción de elegir es al Ayuntamiento y no a él, aquel en su día optó por indemnizarle porque como bien dices estuvo 4 años pero no se le puede considerar como indefinido desde el primer día; quiero decir con esto que al Ayto. esta solución era más beneficiosa a la corta porque se evitaba además de un salario, la seguridad social que conlleva durante ¡ni se sabe cuanto tiempo! Por si acaso quiero advertir que personalmente no tengo ninguna anivadversión hacia él, ni hacia nadie, incluso me molesta cuando se dirigen con palabras desdeñosas, pero lo cortés no quita lo valiente: cuando algo está mal no puede estarlo en función de quien lo haga. Conviene recordar que la mujer del Cesar no solo debe ser horada, sino que hay que parecerlo.

Como siempre y no me cansare de repetir otra opinion mas que acertada.
un saludo al foro
A.B

el que hizo la ley hizo la trampa....
A contrata a B, con la condicion que B contrate a C.

Luz de luna2: se te nota demasiado que no te gusta nada la mujer del César, aunque lo parezca.

Desconozco los motivos de la entrada del marido de la actual, parece ser que por resolución judicial,; mas pero y excepcionalidades, asombrosamente honrosas, la inmensa mayoria de la cuadrilla del ayuntamiento : fueron, son y están contratados a dedo.... por ejemplo, los Arteagas boys. ¿ quien los contrato? Del resto del personal, y de sus sueldos, podemos seguir platicando cuando queraís:

¡Por Dios! malamujer... ¡si no la conocí! ¿No sabes que murió mucho antes de que yo naciera?

Informese bien luz de luna de lo que habla,ya que la persona de la que habla 1º- no se la ha contratado por un año y 2º no es ningún favor electoral. Que sepa que esa persona sí, apeló y perdió, pero no se sabe por qué motivo, si ha tenido que ver alguién o no, porque de los cuatro despedidos él era el que más años llevaba trabajando dentro de la plantilla municipal,y por ese motivo ahora mismo debería ser readmitido por la gran injusticia cometida con él por el anterior equipo de gobierno.

a luz de luna se le entiende y a usted no.
Cuentenos usted como ha sido el asunto y asi evitamos habladurias.
si apelo y perdio,quiere decir que ¿no se le considera improcedente?
Quien cometio dicha injusticia,¿el juez? no le entiendo.

XUACO ¿ A quién se refiere,que yo me refiero? porque si es al que perdió hay un dato que no encaja y me confunde:hasta lo que sabemos todos, uno solo de los cuatro fue contratado con Donato y los otros tres lo fué con Eloy y entre éstos está el único que perdió, por lo tanto no es el que más tiempo llevaba de los cuatro. Si cometió con él una injusticia el "ex", no sé hasta que punto porque el que imparte justicia es un juez, los alcaldes no están para eso. De todos modos en lo único que puedo considerar que fue injusto, pero con el pueblo, el "ex" es en meterles a todos vds.a DEDO, hurtando a los demás el derecho CONSTITUCIONAL a tener la misma oprtunidad que tuvieron vds. al no hacer la oferta pública, como manda la ley de régimen local.Pero no las hagas no las temas, que fue lo que le sucedió por hacer estas cosas mal.
Bien está decir, en su defensa, que el contrato no fue por un año, yo he dicho que fué lo que trascendió, no lo aseguré; también puede ser lo que vd.dice, que no fue un favor electoral; que yo recuerde no lo afirmé,solo hice una pregunta al aire ya que la ralación familiar con la última de la lista es veraz(en el pueblo nos conocemos todos)y lo que vd. niega es para creérselo pero sepa que con negarlo no demuestra lo que asegura.

Yo creo que el problema economico esta resuelto, podiamos emitir bonos tipo Ruiz Mateos o similares, ademas asi esta corporacion tendria algo que llevarse al bolsillo, sino menuda inversion han hecho algunos.
Otra idea; porque no le damos al anterior Alcalde una suma mensual para comer en restaurantes y gastos varios, este cambio de vida tan de repente no puede ser bueno, tener qque comer en casa o pagando, tiene que producir un trauma a cualquiera, tened un poco de consideracion.